Диванная мыслительница (18+)

Заметила, что почти любая публицистика в условиях цензуры звучит как однобокая лицемерная параша. Людям, независимо от того, какую позицию они занимают, приходится ужиматься, лишь бы лишнего не сказать, выбирать слова, избегать опасных тем, умалчивать или обходиться полунамёками. Читаю, как журналист ругает запад - вот запад здесь не прав, там неправ, кругом неправ ай-ай-ай какой нехороший запад. И даже если критика справедливая, воспринимается это как вата ебаная. Потому что между строк читается "на западе вот как плохо, не то что у нас, у нас-то всё збс". Скорее всего, журналист так не считает сам, но просто о том, что у нас что-то нехорошо - писать небезопасно, а запад ругай - не хочу. А всякие обращения, воззвания к властям обратить внимание на то, что творится в стране, просьба вмешаться и всё поменять обычно полны подобострастия и подхалимства, обязательно включают в себя утверждения о полной лояльности режиму, и комплименты в адрес самых главных. Тут тоже понятно, это единственная "разрешенная" форма протеста по сути. И если никак иначе нельзя говорить о проблемах, то пусть хотя бы так. Опять-таки, причины понятны, но звучит всё то так себе. Критика в адрес эмигрантов-грантоедов совсем нелепа, как будто эти люди на что-то влияют и являются какой-то реально важной проблемой. А со всем остальным полный порядок, ага. Публицистика "безмятежности" на тему манул Тимофей покакал или как я классно вчера погуляла в парке - это норм, наверно, потому что живём мы только сейчас, второй жизни не будет. Однако, когда читаешь такое вперемешку с новостями о том, что где-то опять что-то взорвали, погибли люди, там прилёты, здесь воздушеная тревога - создаётся ощущение какого-то делирия. Что же касается острых тем, то с ними тоже всегда ощущение неполности и недосказанности. О мирных жертвах писать можно. Однако - только о жертвах одной из сторон конфликтов. О второй стороне замалчивается. В итоге получаем информпространство, в котором можно ругать США и Запад, либералов и эмигрантов, можно сочувствовать жертвам - но только с одной стороны, можно писать о парках и ночных клубах (а затем устраивать срач с белопальтовыми эмигрантами, которые возмущены статьями о клубах). Ещё в отдельных случаях пока что можно быть радикалом-милитаристом и призывать к новым жертвам - однако, эту лавочку, я думаю, прикроют в итоге, вместе с такими радикалами. Можно ли освещать остросоциальные темы, не связанные с самыми запретными темам - вот это уже серая зона. Наводнения, забой скота, гибель малого и среднего бизнеса, разрушение науки, технологий, экономики и блокировки интернета - пока нет консенсуса, можно или нельзя о таком. Наверно, скоро будет нельзя. В итоге во многом медиапространство, да и общество достигло консенсуса уровня "давайте не обсуждать ничего важного". И выглядит как очередная метавселенная. Ну а ответ "а как быть" и "как правильно жить", традиционно есть только у лиц в белых пальто. Остальные живут как умеют

Вообще неумение отделять свою психику от внешней реальности, часто приводит к неосознанному насилию над окружающими, да и над собой тоже. Например, очень тревожные матери включают гиперопеку и гиперконтроль над своими детьми, и считают это заботой о ребёнке. На самом деле это забота о своей тревоге, а не о ребёнке. Или, например, у кого есть склонность к обсессивно-компульсивному поведению, те считают, что следование ритуальчикам и бесконечным правилам, и мытьё рук 50 раз в день, и мытьё полов 2 раза в день и складывание простыней именно ровными квадратиками - это необходимые правила жизни для всех людей, так должны делать все, это обязательно, иначе - опасно и вообще свинство какое-то негигиеничное. А по факту, это потребность накормить своё обсессивно-компульсивное расстройство. Если психика требует ритуальчик, и он никому не вредит - то пожалуйста, почему бы и нет. Но только важно понимать, что это именно удовлетворение потребности в ритуальчике, и ничего более. А бывает, что психика толкает к чему-то совсем ненужному и не полезному, и осознание этого факта помогает "схватить её за руку". Возникает какое-то тревожное стремление что-то сделать только, потому что "так надо", обязательно так надо. Останавливаешься, думаешь - а почему, собственно надо? Если подумать, то толку в этом действии никакого, а дискомфорт, и усталость и ненужность его очевидны. Значит, глюк психики какой-то. Ну его.

Наверно ключевое отличие в моём мышлении образца 20-летней и нынешних "ближе к 40" (назовём вещи своими именами, чоуж) - это умение принимать во внимание свою психику как отдельную сущность и наблюдать за своим психическим состоянием. Лет в 20 всё в жизни казалось такой драмой-драмой. Если мне было тревожно, значит что-то случилось. Если я начинала беспокоиться о здоровье - значит я точно чем-то больна, наверняка чем-то неизлечимым. Если мне было грустно и мрачно - то понятно почему так - потому что моя жизнь говно и всё в ней плохо. Сейчас я понимаю, что есть объективные обстоятельства, а есть психика, психологическое и психическое благополучие - это такой же компонент здоровья, как пищеварительная система или кожа. И не всегда состояне психики напрямую обусловлено внешним миром и какими-то объективными бедами. И даже если дело во внешних обстоятельствах, всё равно первое, чем можно себе помочь - это заботой о психике. И да, даже когда вокруг всё объективно плохо, можно чувствовать себя нормально, если понимать свою психику. Например, подавленность, грусть, мрачные мысли, мрачные прогнозы - то есть вот эти депрессивные звоночки - можно усугублять, а можно, наоборот купировать, или хотя бы не усугублять. Что плохо делать при около-депрессивных состояниях - валяться на кровати и предаваться руминациям, мучительным размышлениям, гонять свои скорбные прогнозы и мрачные мысли по кругу, освежать в памяти список своих обид и травм, и вот это всё. Станет хуже. От чего станет лучше - да хотя бы от того, чтобы выйти на улицу. 6000 шагов - и настроение станет лучше - а насколько лучше - зависит от тяжести состояния. Кроме того, я всегда заново удивляюсь, как эффективны силовые тренировки. Если одолевает тревога, или депрессивное настроение - часто тренировка с железом способна как по волшебству очистить голову, вернуть спокойное, и даже радостное настроение. Физическая нагрузка метаболизирует кортизол, тут никакой магии на самом деле. Вообще силовые тренировки - это какая-то волшебная пилюля - они замедляют старение, улучшают состояние кожи, помогают от тревоги и депрессии - главное, не жестить и избегать травм. В целом психическое здоровье взаимосвязано со здоровьем физическим, так что забота об организме - режим дня, питание, водный баланс, физические нагрузки - это помощь психике. Каким бы ты ни был интровертом, а если слишком мало общаться с людьми - кукушечке это не на пользу. Для социальных животных социальные контакты так же важны, как питание и воздух. Так же психике важно разнообразие впечатлений, слишком однообразная рутинная жизнь может привести к апатии и равнодушию ко всему вокруг, а иногда и к необоснованной тревоге. Ещё моя палочка-выручалочка - это рациональное мышление. Иногда достаточно задать себе разумный рациональный вопрос, и это поможет выйти из своего состояния в мета-позицию, посмотреть на него со стороны. Например "Какое решение сейчас будет самым обоснованным с точки зрения здравого смысла?" "Какие есть за и против?" "Сейчас мной движет страх, иррациональная тревога, или же есть объективные причины для моих мыслей и поступков?" "Чего я опасаюсь? Что может произойти в худшем случае?" "Что можно предпринять, чтобы снизить риски?" "Будет ли разумным этот поступок, или это скорее эмоциональный импульс?" Так что да, умение выдыхать, переключать внимание, уделять внимание телу, соблюдать какую-то прости господи психогигиену - и ты чувствуешь себя гораздо лучше и счастливее, чем в 20. Несмотря на то, что в мои 20, вокруг такого пиздеца не творилось, как сейчас

Подумала недавно, что важная черта в позиции жертвы - это мысль "я особенный". Мои беды и травмы делают меня уникальным, другие люди не представляют себе, каково это - быть мной, и через что я прошёл. И далее человек свою важность и значимость по сути базирует на том, какой он страдалец, и ожидает в связи с этим какой-то компенсации со стороны мира, понимания и особого отношения со стороны других людей (которое далеко не все готовы давать). По факту же жизнь жестока ко многим, и иметь какой-то травматичный или тяжелый жизненный опыт - совсем не редкость и не уникальность. Если человек с мышлением жертвы проявил бы больше внимания к другим людям и их бедам, он бы заметил, что у кого-то - очень серьёзные и мучительные проблемы со здоровьем, кто-то пережил тяжелую потерю близкого человека, кому-то приходилось ухаживать за инвалидом, кто-то голодал, кто-то пережил насилие, и список можно продолжать бесконечно, очень со многими людьми происходит много всего плохого. Но не каждый из этих ситуаций делает вывод, что он уникален в своих страданиях и что мир теперь обязан относиться к нему с каким-то особым пиитетом (ожидание сродни тому, что мир на самом деле добрый и внимательный и будет по-особенному относиться к травматикам)

У меня сейчас складывается мнение, что мы находимся в "варварской" стадии развития косметологии, и если цивилизацию не сотрут с лица земли всякие великие политики, то в медицине будущего будут изучать нынешнюю косметологию как исторический курьёз с ужасом мол что люди с собой делали? Пилинги, от которых кожа чуть ли не до костей слезает? Сжигание коллагена внутри кожи до состояния варёного яйца. Уколы с кучей экспериментальных веществ. И всё это дико больно, всё с длительной реабилитацией, и частыми осложнениями. Ну дикари! Карательная косметология, иначе не скажешь

Филлеры Вообще я чего о косметологии заговорила - я в последнее время подсела на видеоблог одного врача, она мне очень понравилась своим душно-доказательным подходом и тщательным изучением научных публикаций и всевозможных побочных эффектов, возникающих после косметологических процедур. И вот сейчас наслушалась про филлеры, и, честно, говоря, это просто ахуй. Филлеры сейчас разлетаются, как горячие пирожки, некоторые их чуть ли не с 20 лет колят, куда ни глянь - везде все обколотые ходят. У кого-то это вырвиглазно смотрится, а у кого-то гармонично вполне, в рамках коррекции возрастных изменений. И как-то формируется ощущение, что раз все вокруг колят, наверно это безопасно - вон колят же, и ничего с ними не происходит. Ну, понятно, что бывают осложенения не супер-критичные - аллергические реакции, которые купируются, отёки, просто некрасиво сделанные лица. Но оказалось, что в каких-то условно редких случаях бывает полный пиздец, и это не обязательно связано с квалификацией или криворукостью косметолога. Из яркого - от ботокса бывает отстановка дыхания. Да, мне всегда казалась подозрительной идея колоть бутулоТОКСИН, это ж тот самый яд, из-за которого люди консервами травятся насмерть. И, оказалось, что бывают такие осложнения, когда уколоы ботокса вызывают нейропаралитические реакции. Дальше, что касается филлеров - самый стрём - они могут вызывать слепоту! Да, иногда они там попадают в какие-то системы, связанные с глазами, или что-то пережимают (я не сильна в анатомии) - и пациент может ослепнуть. Есть экстренное лечение - для гилауроновой кислоты есть растворитель - гиалуронидаза. Её вкалывают в кожу, и она растворяют гилауроновую кислоту... однако у некоторых пациентов уже и сама гиалуронидаза приводит к печальным последствиям - растворяет какие-то структуры внутри кожи, хрящи и фиг знает что ещё, в итоге кожа на лице становится как тряпка, а хрящ в носу - мягким. Это, конечно, лучше, чем слепота, однако же. Так что область в районе носа и глаз лучше вообще никогда не трогать. Дальше - сейчас пока малоизученный кейс, но зафиксировано несколько тысяч случаев возникновения аутоимунного заболевания ASIA-синдром как реакция на филлеры из гилауронки. Есть механизм возникновения аутоимунных заболеваний как реакцию на адъюванты - а гилауроновая кислота как раз является одним из адъювантов - так что редко, но метко можно стать обладателем какой-нибудь волчанки, склеродермии или ревматоидного артрита. У некоторых людей филлеры не растворяются до конца, а вместо этого "расползаются" по окружающим тканям и оседают там на 10 лет и дольше. В результате возникают какие-то выступающие бугры, неровности и перманентные отёки. Есть какие-то альтернативные филлеры вроде радиесс - с ними прикол в том, что если от гилауронки есть хотя бы антидот, то радиес нечем растворять, его нельяз убрать из кожи. А осложнения могут быть такими же точно - от отёков до слепоты. Полимолочка интересна тем, что она является инфламатором - провоцирует хроническое воспаление тканей на какое-то время, типо там на полгода. Производитель позиционирует это как позитивный момент, но фиг знает, как оно влияет на организм в целом - так-то сам факт наличия очага воспалительного процесса в организме звучит сомнительно. Из побочек - спустя какое-то время может вызывать выступающие из-под кожи бугры и гранулёмы. Конутная пластика губ, по крайней мере, многократная, постоянная, приводит к тому, что в губах формируется много рубцов и они деформируются до неузнаваемости. Всё это звучит как страшился, а от страшилок часто хочется отмахнуться. Но вообще-то, прибегая к любому медицинскому вмешательству, пациент должен быть проинформирован о всех возможных осложнениях и побочных эффектах и только зная о них, принимать окончательное решение. А, скажите мне, предупреждают ли кого-то о риске ослепнуть перед тем, как филлеры в носогубки колоть? А об остановке дыхания от ботокса? Часто ли косметологи рассказывают о риске более частых осложнений, таких как ишемия или эмболия, некроз тканей, перманентные отёки и парастезии (постоянный зуд)?

Филлеры Вообще я чего о косметологии заговорила - я в последнее время подсела на видеоблог одного врача, она мне очень понравилась своим душно-доказательным подходом и тщательным изучением научных публикаций и всевозможных побочных эффектов, возникающих после косметологических процедур. И вот сейчас наслушалась про филлеры, и, честно, говоря, это просто ахуй. Филлеры сейчас разлетаются, как горячие пирожки, некоторые их чуть ли не с 20 лет колят, куда ни глянь - везде все обколотые ходят. У кого-то это вырвиглазно смотрится, а у кого-то гармонично вполне, в рамках коррекции возрастных изменений. И как-то формируется ощущение, что раз все вокруг колят, наверно это безопасно - вон колят же, и ничего с ними не происходит. Ну, понятно, что бывают осложенения не супер-критичные - аллергические реакции, которые купируются, отёки, просто некрасиво сделанные лица. Но оказалось, что в каких-то условно редких случаях бывает полный пиздец, и это не обязательно связано с квалификацией или криворукостью косметолога. Из яркого - от ботокса бывает отстановка дыхания. Да, мне всегда казалась подозрительной идея колоть бутулоТОКСИН, это ж тот самый яд, из-за которого люди консервами травятся насмерть. И, оказалось, что бывают такие осложнения, когда уколоы ботокса вызывают нейропаралитические реакции. Дальше, что касается филлеров - самый стрём - они могут вызывать слепоту! Да, иногда они там попадают в какие-то системы, связанные с глазами, или что-то пережимают (я не сильна в анатомии) - и пациент может ослепнуть. Есть экстренное лечение - для гилауроновой кислоты есть растворитель - гиалуронидаза. Её вкалывают в кожу, и она растворяют гилауроновую кислоту... однако у некоторых пациентов уже и сама гиалуронидаза приводит к печальным последствиям - растворяет какие-то структуры внутри кожи, хрящи и фиг знает что ещё, в итоге кожа на лице становится как тряпка, а хрящ в носу - мягким. Это, конечно, лучше, чем слепота, однако же. Так что область в районе носа и глаз лучше вообще никогда не трогать. Дальше - сейчас пока малоизученный кейс, но зафиксировано несколько тысяч случаев возникновения аутоимунного заболевания ASIA-синдром как реакция на филлеры из гилауронки. Есть механизм возникновения аутоимунных заболеваний как реакцию на адъюванты - а гилауроновая кислота как раз является одним из адъювантов - так что редко, но метко можно стать обладателем какой-нибудь волчанки, склеродермии или ревматоидного артрита. У некоторых людей филлеры не растворяются до конца, а вместо этого "расползаются" по окружающим тканям и оседают там на 10 лет и дольше. В результате возникают какие-то выступающие бугры, неровности и перманентные отёки. Есть какие-то альтернативные филлеры вроде радиесс - с ними прикол в том, что если от гилауронки есть хотя бы антидот, то радиес нечем растворять, его нельяз убрать из кожи. А осложнения могут быть такими же точно - от отёков до слепоты. Полимолочка интересна тем, что она является инфламатором - провоцирует хроническое воспаление тканей на какое-то время, типо там на полгода. Производитель позиционирует это как позитивный момент, но фиг знает, как оно влияет на организм в целом - так-то сам факт наличия очага воспалительного процесса в организме звучит сомнительно. Из побочек - спустя какое-то время может вызывать выступающие из-под кожи бугры и гранулёмы.

Эффект плацебо в косметологии - это когда человек видит в зеркале, как он помолодел и вообще такая умничка, вкладывает в себя, заботится о себе. А окружающие видят совсем иное. Что же видят окружающие: - одутловатое отёчное лицо, похожее на блин - жутковатую искаженную мимимку из-за злоупотребления ботоксом - брыли и странные наросты на щеках, которые возникают, когда человек говорит или улыбается - ботокс блокирует мышцы, которые работают во время улыбки и речи, и поэтому включаются какие-то иные мышцы и двигаются какие-то иные куски кожи - какие-то дряблые, целюллитные щёки - при этом лоб и например складки под носом обколоты чем-то и выглядят гладко, а кожа вокруг видимо, наоборот, собирается "в кучку", или же это гилауронка под кожей создаёт комки я хз - губы, которые выглядят так, как будто человека пчёлы покусали - какие-то странные деформации лица - провалы вместо щёк, неестественные острые углы - издалека человек выглядит ничего, но вблизи на лице видны различные неестественные "артефакты" - ощущение пластиковости и внешность репликанта или восковой куклы, а не настоящее живое лицо Я не против любой коссметологии, я против когнитивных искажений, которые формируются маркетингом - в духе, что любая процедура (при этом болезненная, с потенциальными осложнениями и не полезная для организма) - обязательно делает вас лучше, свежее, здоровее и после неё мы становимся лучше (часто бывает, что хуже). Надо скептичнее быть, избирательнее и поменьше спешки и импульсивных решений. Как-то так

Кстати, если вдруг (ничего не будет) плотина цензуры прорвётся и вдруг станет можно критиковать государство и политику, то столько критики хлынет наружу: все, кто сидел молчал наконец дорвутся, и поток недовольства будет просто неизмеримым. Это может привести к всеобщему унынию и мрачному настроению, потому что люди внушаемы, и сильно зависят от инфофона. Мы можем быть посередине катастрофы, но если в ленте только проблемы манула Тимофея и выбор наилучшего коктейля для биоревитализации - то можно продолжать жить в безмятежности. А если кругом стенания о том, как всё плохо, то люди мигом подхватят

Из наблюдений: как только встречаешь человека, который увлекается какой-то эзотерической шизой вроде психологии по дате рождения, родовым программам или лечению аллергии путём перестать быть жертвой - будь уверен, что этот человек обязательно где-то лекции проводит по своей теме

Флешмоб Бони против Соловьева одобряю

Типичное мышление жертвы - это "в моих заблуждениях и ошибках виноваты люди, у которых я эти заблуждения позаимствовал". В том, что ты испоортила себе здоровье вредной диетой виноваты глянцевые журналы с фотографиями худющих знаменитостей - внушили тебе, что надо голодать. А, может быть, та ПТУ-шница из инстаграма виновата, что работает коучем личностного роста. А кто виноват в том, что ты выбираешь читать глянцевые журналы и верить им, а не, например, Критику чистого разума Канта - мода? Подружки? Родители? Генетика или система образования? В том, что ты пренебрегала контрацепцией и огребла проблема виноват, конечно же, тот друг-раздолбай, что высказывался о ненужности контрацепции. В том, что ты развелась с любимым мужем - виновата разведённая подруга, что советовала бросать его немедленно. В том, что ты в отпуск не ездишь виновата мама, которая считает, что отпуска не нужны, и ты вслед за ней считаешь так же. Но тогда остаётся вопрос - а человек вообще способен хоть что-то решить сам? Хоть за какие-то свои действия он несёт ответственность? Есть ли какая-то субъектность, или всё, что ты можешь делать - это повторять за другими?

Типичное мышление жертвы - это "в том, что у меня в голове есть вредное убеждение виноват тот человек, у которого я это убеждение позаимствовал". В том, что ты подорвала себе здоровье вредной диетой, например, виноват глянцевый журнал, который показывал худющих знаменитостей и внушил тебе идею, что надо выглядеть как они. А в том, что ты выбрала читать этот журнал, а не Критику чистого разума Канта - кто виноват? Мода? Подружки? Родители? Система образования? Кто угодно, только не ты сама, определенно. В том, что пренебрегала контрацепцией, конечно, виноват тот друг, что сказал, что контрацепция не нужна. В том, что бросила мужа и жалеешь теперь виновата та разведённая подруга, что сказала "бросай его". В том, что ты не поехала в отпуск виновата мама, потому что она считает, что отпуска не нужны, и ты теперь тоже так считаешь. Но тогда остаётся вопрос - а хоть какое-нибудь решение в своей жизни человек принимает сам? Хоть о чем-то может своё мнение сложить, не заимствуя чужие мнения? Или всегда виноваты они, а тебя как субъекта вообще не существует?

Не, ну а так, конечно, пусть критикуют, с дурной овцы хоть шерсти клок. Когда разрешено транслировать только определенные мнения - их подхватывают люди попроще уже совершенно искренне, так как никакой другой альтернативы они не слышат. Пусть хоть так. Довольно угнетающе жить в реальности, когда патриотизм и порядочность приравнивают к полной безоговорочной поддержке абсолютного любого решения властей. А кому хоть что-то не нравится - тот предатель и негодяй. С другой стороны - оборотная сторона этого всего - что меры могут смягчать лишь чуть-чуть, чтобы унять недовольство людей - а тем временем продолажат движение в том же самом векторе. В целом примерно так это и происходит уже на протяжении многих лет - запрещают и ограничивают какие-то отдельные сегменты реальности и таким образом, чтобы это вызывало недовольство лишь части людей. А основная масса адаптируется или особо не замечает. Поэтому иногда посещают мрачные мысли, что может лучше бы власть смогла всерьёз разозлить народ - чтобы хотя бы миф о консенсусе и всеобщей поддержке разрушить - очень уж он надоел. Может быть, чем более непопулярные решения она принимает - тем лучше? Что это к чему-то хорошему приведёт - вообще не факт. Но хотя бы не будет ощущения, что сколько не ссы в глаза - всё божья роса.

Интересный эффект - наблюдать, как известные блогеры, до этого занимавшие конъюктурно-лоялистскую позицию вдруг начинают критиковать власть, конкретнее - по части блокировок интернета. Из этого я могу сделать только шизо-конспирологический вывод о войне каких-то башен. Я не думаю, что в России есть крупные известные блогеры, которые могут себе позволить по своей воле открыто критиковать власть. Я помню, как это выглядело в 2022 году - сначала подобные люди могли позволить себе какие-то неодобрительные высказывания, которые звучали искренне, как будто настоящий человек сказал то, что подумал. Но потом, видимо, к ним, видимо пришли "поговорить" нужные люди, и после серьёзного разговора о главном, такие блогеры стали моментально лоялистами, а часто и пропагандистами в пользу властей. Потому что мнение может быть только одно - то, что одобрено сверху. А если мнений стало несколько, значит и "наверху" есть несколько мнений. И кто-то оттуда спонсирует эти мнения среди крупных блоггеров (хороший мужской косметолог - дело недешевое). Мы живём в симуляции, причём, в симуляции, плохо скроенной - реальность постоянно трещит по швам. А когда люди в упор не замечают швов, от этого ощущение сюра только усиливается. Искренними в публичной сфере сейчас могут быть разве что совсем ноунеймы, или шизы. Когда конъюктурщики вдруг начинают критиковать решения властей - от этого сюр не только от внезапной смены парадигмы, но и от вот этого странного чувства - А ДО СЕГОДНЯШНЕГО МОМЕНТА ВСЁ ОК БЫЛО, ДА? Только сейчас заметили, что что-то не в порядке в стране, да?

Многие споры и перепалки по сути сводятся к попытке доказать своё мнение человеку, которому ваше мнение не интересно и не нужно, и который не собирается вникать в ваши аргументы. Стоит остановить себя в такой момент и спросить - а чем, собственно, я сейчас занимаюсь? И зачем? И ещё вспомнить, говорил ли собеседник что-то в духе "А расскажи, пожалуйста, что ты думаешь по этому вопросу? мне интересно узнать твои аргументы"

Мне кажется, корень любых обид на родителей и претензий к ним - это "да как ты посмел быть не идеальным человеком"? Так не хочется признавать, что родитель - это такой же человек, как и все остальные - и совсем не обязательно он в чем-то выделяется. Не обязательно он должен быть самым добрым или самым умным, самым понимающим, самым мудрым, самым каким ещё угодно. Он может обладать любыми недостатками. Почему если человек дал тебе гены (или воспитывал тебя) - это как-то автоматически означает, что этот человек должен обладать всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами и быть безупречным? А ведь мы именно этого хотим, когда начинаем рассуждать в духе "в чём мои родители были неправы" или возмущаться изо всех сил тому, как они себя нехорошо ведут. Люди есть люди.

По поводу указа минцифры о том, что российские приложения будут обязаны детектить и блокировать клиентов, которые используют VPN. Как это будет работать - как-то по-разному, очевидно, смотря как отреагирует каждая отдельная компания и какой функционал она добавит в свои приложения. Сейчас нет никакой ясности по поводу того, что именно от них потребовало минцифры. И тем более, сроки на разработку ограничены, времени нет, а стоит это недешево, так что что бы они там ни были обязаны внедрить - все постараются сделать минимум - чтобы потратить как можно меньше усилий и денег. Однако какие-то дейтсвия предпринять они будут вынуждены. В новостях пишут, что приложения будут обязаны блокировать пользователей, если те используют впн. То есть, условно, если какой-то озон заметит, что у вас впн, якобы, он запретит вам доступ. Но одно дело запретить доступ до тех пор, пока вы не отключите впн, другое дело - навсегда. Второе выглядит сомнительно и невыгодно в первую очередь для бизнеса. Тем не менее, не стоит исключать и такой вариант, мы живем в безумные времена. И отдельный вопрос - что будет с пользователями с иностранными ip-адресами, которые без впн, а из-за границы заходят (возможно, им придется ставить впн с российским ip-адресом, чтобы заходить на всякие яндексы и озоны). Что более реалистично - из российских приложений хотят сделать средство для выявления серверов с ВПН для их последующей блокировки. То есть приложения будут шпионить за телефоном, и отправлять в РКН инфу о выявленных впн, включая, например ip-адреса. Под ударом, прежде всего, окажутся те впн, которые общедоступны и оформляются кем попало - потому что всех пользователей не уговоришь вести себя осторожнее и использовать хитроумные настройки. Поэтому публичные впн будут ломаться всё чаще, это будет ещё один инструмент, чтобы быстрее их выявлять и банить. В первую очередь это головняк владельцев этих впн - им придется много возиться с настройками, чтобы как-то защищаться. Но так же это и риск для пользователей, которые покупают платные подписки - ведь если впн заблокируют, а админы не поднимут новый - то деньги улетят вникуда. Если исходить из максимальной паранойи, то, кажется, мы находимся в тайлайме, где не стоит ставить на один и тот же телефон любые российские приложения и впн

Про минцифры моя конспирологическая теория в том, что сейчас копают под министра цифрового развития. Заставили его выступить с непопулярной речью, чтобы на него направить гнев народный и мол он во всём виноват. Потом под шумок заменят на кого-то более удобного, типо в назидание. Посмотрите в новостях про замминистра, что с ним уже произошло. Простите, минутка конспирологии

Я многого не понимаю в современном мире. Например, я не понимаю, как нашему государству удавалось (или удаётся) поддерживать как будто на высоком уровне если не лояльность граждан, то хотя бы нейтральность или индифферентность. Как будто было много сделано для того, чтобы народ был не рад. Дальше, есть ощущение, что сейчас как будто в инфошуме стало много недовольства, в кои-то веки. Может быть, конечно, что отчасти это кем-то подогреваемая реакция - половина всего, что мы читаем в медиапространстве - это сплошная закахуха. Но это скучная трактовка. О том, что в голове у людей, тем более, у большинства - судить сложно. В опросы я не верю. Но что рандомные люди на улицах недовольны и больше жалуются - видела, слышала. Если действительно есть тренд на недовольство, то конечно удивляет - а раньше-то никто ничего не замечал? Или всегда находились благовидные оправдания чему угодно? С Интернетом, в общем-то, государство воюет уже не первый год, и даже, я вам скажу, не первые пять лет - этого тоже что ли никто не замечал? Недовольство как-то было делегировано либерахам, которые типо как нехорошие люди в современной трактовке - потому и недовольны вечно. Почему так называемые "патриотические" каналы в ТГ стали резко оппозиционными? Разочаровались во власти? Искренне, и только сейчас? Или, какая-то чья-то невидимая рука, чёрные лебеди, война башен и прочая шиза? Что будет дальше с этим инфошумом - уляжется и забудется, как все инфоповоды в последние годы? Какой-нибудь добрый Дед мазай из властей выйдет и скажет - "А ну не ломайте интернет!" - и тем самым порадует народ и поднимет свои рейтинги (интернет всё равно ломать будут, но чуть менее шумно)? Правда ли люди внезапно стали недовольны, а до этого их всё +/- устраивало? Что вообще можно сказать наверняка в наше время, кроме того, что от нашей прекрасной России прошлого уже, в общем-то, камня на камне не оставили. Да, страна живёт, но это совсем другая страна. И кто знает, что за страной она станет завтра?