Klartext202122

‼️‼️ #StabildurchdenWandel 07-06-2024 Herman & Popp: +++ Mehr als erstaunlich: Warum brennt ausgerechnet jetzt der IT-Server-Raum des Robert-Koch-Instituts? +++ +++ Nur Militärübung? Putin schickt Kampfschiffe in die Karibik +++ +++ Will Russland die NATO angreifen? Warum Putin dies als „Bullshit“ bezeichnet +++ +++ NATO-Pläne werden ausgeweitet: Verlegung von Truppen aus den USA nach Europa sollen im Kriegsfall koordiniert werden +++ +++ Deutschland unter Druck: Nach „mehr Geld“ und „mehr Waffen“ fordert NATO jetzt auch „mehr Soldaten“ +++ +++ US-Botschaft warnt: Ukraine verbietet Doppelbürgern die Flucht vor dem Krieg +++ +++ Pistorius stellt Kriegsplan vor: Lebensmittel-Rationierung, Bezugsscheine, Einstellung von Flug-und Zugverkehr +++ +++ Chef der Deutschen Börse am Ende: „So schlecht wie jetzt war unser Ansehen in der Welt noch nie, noch nie“ +++ https://www.eva-herman.net/offiziell/?beitrag=167666

https://youtu.be/kW_XKKdc_kc?si=G_WN2q6goJQEG9DQ @klartext2021

Wenn das so wäre, dann hätten wir hier einen weiteren Grund, warum Demokratie der allerhinterletzte Dreck ist. Tatsächlich ist der junge Mann jedoch für eine linke Gesinnungsdiktatur gestorben, die ihr eigenes Volk hasst. @klartext2021

‼️💥 Angriff auf Nato? Putin tobt: "Sind Sie komplett verrückt geworden?" "Der russische Präsident Wladimir Putin spricht ein Machtwort und nennt die Sorge vor einem Angriff auf die Nato "Bullshit". (...) Bei einem Treffen mit Vertretern großer internationaler Nachrichtenagenturen hat Kremlchef Wladimir Putin Befürchtungen westlicher Staaten vor einem russischen Einmarsch auf Nato-Gebiet als "Bullshit" abgetan. Mehr lesen: Mysteriöse Brände – sind es russische Sabotage-Akte? "Sie haben sich ausgedacht, dass Russland die Nato angreifen will. Sind Sie komplett verrückt geworden? Sind Sie so dumm wie dieser Tisch? Wer hat sich das ausgedacht? Das ist Unsinn, verstehen Sie. Bullshit", sagte Putin am Mittwoch in St. Petersburg. (...) Das Medien-Treffen im markanten Wolkenkratzer Lachta-Zentrum des Gasriesen Gazprom, bei dem auch die Deutsche Presse-Agentur vertreten war, war die erste derartige Begegnung mit internationalen Journalisten seit Beginn des Kriegs gegen die Ukraine." https://www.heute.at/s/putin-tobt-sind-sie-komplett-verrueckt-geworden-120040757 ‼️👉" Der russische Präsident machte darauf aufmerksam, dass der Krieg längst hätte beendet werden können: Man hätte sich nicht in den Abschlussprozess des Istanbuler Abkommens einmischen und keine Waffen an die Ukraine liefern sollen. Darüber hinaus forderte Putin die westlichen Journalisten und den gesamten Westen auf, keine Dinge zu erfinden, die es nicht gebe: Russland habe keine imperialen Ambitionen und werde schon gar keinen Krieg mit der NATO führen – "das ist Unsinn und geistige Umnachtung", so der Präsident." (Tass)

‼️‼️ Sonderpodcast #HermanPoppBreaking 06-06-2024 +++ Internationales Wirtschaftsforum in St. Petersburg: Russischer Präsident warnt vor endgültiger Zerstörung der deutsch-russischen Beziehungen +++ +++ Geschichtsvergessenheit? Warum erlaubt Deutschland Waffenlieferungen an Ukraine, die gegen russisches Territorium eingesetzt werden können? +++ +++ Eskalationsspirale dreht sich immerfort: Wer kann das noch stoppen? +++ +++ Putin bekräftigt, nicht Russland habe „den Krieg in der Ukraine ausgelöst“, sondern die „pro-westliche Revolution in der Ukraine im Jahr 2014“ +++ +++ Putin droht, jetzt andere Länder mit russischen Waffen gegen westliche Ziele auszustatten +++ +++ Warum fordert Bund die Deutschen auf, ihre Keller für den Krieg vorzubereiten? +++ +++ Pistorius sorgt für Abschreckung: „Brauchen im Ernstfall wehrhafte junge Frauen und Männer, die dieses Land verteidigen können“ +++ +++ General a.D. Kujat: Müssen Waffenstillstand erreichen, ansonsten droht, dass der Ukraine-Krieg zur Urkatastrophe des 21. Jahrhunderts wird" +++ https://www.eva-herman.net/offiziell/?beitrag=167573

(2/2) „Informationen mit Bezug auf extremistische Tendenzen oder Entwicklungen, auf radikale Strömungen innerhalb etablierter Parteien. Die möchte man nicht sehen und nicht hören.“ „Da traut sich der Verfassungsschutz schon gar nicht mehr ran“ Konkret würde es hier, so der Vorwurf des Mannes, um „die SPD, die Grünen und die Linke“ gehen. So würde man „gewisse gewaltbereite Strömungen etwa bei der Linken“ nicht sehen wollen, bei den anderen Parteien seien es auch „strukturelle, organisatorische und ideologische Überschneidungen“ mit Szenen, die ihrerseits eigentlich relevant „für den Dienst“ seien. „Aber da traut sich der Verfassungsschutz schon gar nicht mehr ran.“ Offiziell sei der Verfassungsschutz zwar politisch neutral." [...] Der Dienst sei „eine Kakistokratie, also eine Herrschaft der Schlechtesten“. Er sehe, sagt S., "ein Pervertieren von Werten, ein Pervertieren der Grundpfeiler dessen, wie man sich die neue Gesellschaft nach Ende des Zweiten Weltkrieges gedacht hat. Das alles sehe ich als Bürger und auch als Beamter. Ich denke, man muss sich ernsthaft fragen, ob die Verantwortlichen innerhalb des Systems dafür zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Mindestens aber müsste man viel, viel kritischer mit den Entscheidungsträgern in den Diskurs gehen, intern und öffentlich.“ Denn die „derzeitige Melange“, sagt S., „höhlt den Rechtsstaat sehr viel stärker aus, als es irgendein Skinhead oder irgendein Autonomer jemals schaffen könnten.“" https://www.schwaebische.de/politik/verfassungsschuetzer-schlaegt-alarm-der-rechtsstaat-wird-ausgehoehlt-2543613

(1/2) "Gregor S. arbeitet beim deutschen Inlands-Geheimdienst. Er sagt: „Was gestern legale Kritik war, kann heute ein Grund sein, ins Visier des Verfassungsschutzes zu geraten.“ [...] Doch nun wurde er vom Verfassungsschutz selbst zum Sicherheitsrisiko erklärt. Weil er - wie er sagt - „die unglaublichen Zustände und Missstände in dieser Behörde angesprochen“ hat. Er sagt in diesem Zusammenhang auch, dass der Verfassungsschutz zunehmend unbescholtene Bürger ins Visier nehme. Gregor S.: „Die Ängste vieler Menschen, dass hier derzeit ein Überwachungsstaat wie in der DDR aufgebaut wird, diese Ängste sind nicht ganz unberechtigt, ja.“ [...] Das Bild, das Gregor S. uns in stundenlangen Gesprächen und mehreren Treffen aufzeigt, ist also das eines Behördenapparates, der sich mit einer schier endlosen Zahl an Vorschriften selbst zu lähmen scheint - neudeutsch würde man hier von völlig ausuferndem Micromanagement sprechen. Aber wieso kann ein Dienst, der - zumindest nach Darstellung von Gregor S. - nahezu handlungsunfähig ist, der Bevölkerung gefährlich werden? Wieso sind Ängste, dass hier ein neuer Überwachungsstaat installiert wird, dann womöglich gerechtfertigt? „Das ist kein Widerspruch, sondern Teil der Erklärung“, sagt S. Weil der Dienst es „mit ernstzunehmenden Gegnern wie wirklich gewaltbereiten Links- oder Rechtsterroristen oder radikalen und teils kriegserfahrenen Islamisten nicht aufnehmen kann, kümmert er sich zunehmend um Leute, die eigentlich gar kein Fall für den Verfassungsschutz sind. Und in der Vergangenheit auch nicht waren.“ Ein Beispiel hierfür, sagt der 36-Jährige, sei die neue Extremismus-Kategorie „verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“. Hier würden „durch eine Umdeutung und Pervertierung der Sprache“ neue Stichwörter geschaffen, durch die Menschen bereits zum Verdachtsfall werden würden. „Was gestern legale Kritik war, kann heute ein Grund sein, ins Visier des Verfassungsschutzes zu geraten“, sagt S. Und weiter: „Plötzlich wird versucht, auch Menschen zu diskreditieren, zu dämonisieren und auszugrenzen, bei denen das vor wenigen Jahren noch völlig undenkbar gewesen wäre. Bei denen man gesagt hat, das ist doch alles im völlig normalen und verfassungsmäßigen Rahmen.“ Man müsse sich bewusst machen, wie ein Nachrichtendienst arbeitet: "Wenn man etwa eine Organisationsstruktur aufklären will, guckt man sich natürlich auch an, mit wem die Zielpersonen verkehrt. Und dann überprüfen wir auch diese Leute. Wir durchleuchten das Umfeld, den Arbeitgeber, die Geliebte, die Kumpels, die zum Grillen kommen, also eigentlich alles, was wir finden können. Wir versuchen, ein Gesamtbild zu bekommen. Das machen wir nach handwerklichen Regeln, und diese Regeln sind für alle gleich, egal ob Linksextremist oder Staatsdelegitimierer. Wir machen alles, was das Handwerk hergibt und fahren alles auf, was wir bei echten Extremisten auch auffahren.“ Und das könne nun „auch jemanden treffen, der lediglich die Grünen nicht mag und ein nach offizieller Lesart staatsdelegitmierendes Plakat aufhängt, ein entsprechendes Schild bei einer Demo hochhält oder einen entsprechenden Post in sozialen Medien absetzt. Das reicht schon aus.“ [...]

AfD: Die letzte Chance der Machteinhegung? | Von Tom J. Wellbrock 👉 Text lesen #Standpunkte @apolut