Новости Кавказа

Посмотрел статистику канала и вот что забавно, последнее видео Расим Мусабеков 14% женщин - 86% мужчин, Валерий Чечелашвили 16% женщин - 84% мужчин, Владимир Копчак, Ризван Гусейнов, Эльдар Намазов и Ахмед Алили 17% женщин - 83% мужчин, ваш покорный слуга и Руслан Айсин 20% женщин - 80% мужчин, Михаил Самусь 23% женщин - 77% мужчин, Ия Баратели 35% женщин - 75% мужчин. Кто явно выбивается из этого ряда, так это Сергей Корсунский 51% женщин - 49% мужчин и Руслан Кутаев 9% женщин - 91% мужчин. Напоминаю, это данные только по последним видео, но выборка в целом репрезентативная. А вообще, получился слишком мужской канал с 90% аудитории 35+. Но, что выросло, то выросло. #новостикавказа

Россия пытается вернуть влияние на Южном Кавказе, но регион уже живёт по собственной логике. Путин звонит Алиеву, Азербайджан укрепляет союз с Кыргызстаном и становится частью единого пространства с Центральной Азией, а Армения проверяет, что на самом деле ей даёт членство в ЕАЭС. С Владимиром Копчаком обсуждаем российскую кампанию против Грузии, угрозу аннексии Цхинвальского региона, безвизовый режим для граждан страны-агрессора и иллюзию зависимости грузинской экономики от российских туристов. Почему Москва вынуждена договариваться с Баку? Как удары Украины по российским НПЗ меняют положение России на Кавказе и в Центральной Азии? И действительно ли Азербайджан институционально уходит из постсоветского пространства в новый геополитический регион? Отдельно говорим об Одессе под российскими ударами, споре вокруг атак по российской логистике, новой нормальности в отношениях Армении и Азербайджана и изменении отношения к Украине в американском лагере MAGA. https://youtu.be/v_IJcFy4SFI

Всем доброе утро. Чтобы потом не было лишних разговоров, решил время от времени отслеживать динамику туризма в Грузии. Не скажу, что являюсь большим специалистом именно в этой сфере, но всё-таки семь лет во главе Агентства регионального развития не прошли бесследно. Итак, что мы имеем на сегодняшний день. По данным за январь–июнь, общее количество международных визитов сократилось на 3,3%, однако число тех, кого статистика относит непосредственно к туристам, выросло на 0,1%. И то и другое, по большому счёту, находится в пределах статистической погрешности. При этом доходы отрасли уменьшились на 2%. Что тоже в пределах погрешности, но тут напрягает не цифра, а динамика. Главная причина снижения доходов — обвал ближневосточного направления. Количество туристов из Ирана сократилось на 61,5%, из Саудовской Аравии — примерно на 62%, серьёзно просел Израиль 61%, и даже поток из Турции уменьшился примерно на 11%. Цифры более чем серьёзные, и понятно, что главная причина здесь — война и общая нестабильность на Ближнем Востоке. Но расслабляться всё же не стоит. Само собой ничего не восстановится и работать над этим нужно уже сейчас. За счёт чего же общий объём туризма практически не уменьшился? Рост обеспечили Россия и страны ЕС вместе с Великобританией. Российское направление выросло примерно на 11%, а поток из ЕС и Великобритании — более чем на 21%, достигнув исторического рекорда. Особенно быстро растёт число туристов из Словакии, Финляндии, Хорватии, Мальты, Испании и ряда других европейских стран. География, согласитесь, интересная и несколько более разнообразная, чем привычный набор из России, Турции и Армении. Но ещё интереснее другое. Туристов из стран ЕС приезжает примерно в два с половиной раза меньше, чем из России, однако за первое полугодие 2026 года европейские туристы оставили в Грузии больше денег, чем российские. Это вовсе не означает, что от какого-либо направления нужно отказываться. Чем больше туристов, тем лучше, при условии, конечно, что посетители с уважением относятся к стране пребывания (с этим проблема). Это всего лишь небольшой штрих к многочисленным комментариям в духе: «Без нас вы пойдёте по миру». Не пойдём. И туристы к нам приезжать будут, потому что Грузия действительно прекрасная страна. P. S. Азербайджан пока занимает лишь шестое место по числу приезжающих после России, Турции, Армении, Израиля и стран ЕС. Причина понятна: до недавнего времени отсутствовало полноценное сухопутное сообщение. Потенциал думаю тоже понятен

Вы читали «Ловлю пескарей в Грузии»? Нет? Не могу сказать, что вы многое потеряли. Это очерк, да, пожалуй, именно очерк Виктора Астафьева о его поездке в Грузию. Для тех, кто не знает, кто такой Виктор Астафьев: известный писатель, можно сказать, классик позднесоветской литературы. К слову, писатель достаточно приличный. Впрочем, о вкусах не спорят, и вполне допускаю, что многим из вас он активно не нравится. Вообще с творчеством Астафьева у меня сложились довольно забавные отношения. «Ловля пескарей в Грузии» была первым его произведением, которое я прочёл. Понятно, что после этого читать что-либо ещё совершенно не хотелось. И вот весна 1989 года. Я досрочно сдаю в университете зачёт по советской литературе, и кто бы вы думали мне попадается? Правильно: Виктор Астафьев, «Пастух и пастушка». Я честно объяснил принимавшему зачёт доценту Сергею Ивлеву, почему Астафьева не читал и читать не хочу. На что он мягко и очень интеллигентно заметил, что, конечно, может заменить билет, но всё-таки советует прочитать именно эту книгу, а потом поговорить и о ней, и об Астафьеве, и о ловле пескарей. Признаюсь честно, мне стало интересно. Я прочёл «Пастуха и пастушку», потом «Печальный детектив», а затем почти всё, написанное Астафьевым. Ну а придя на зачёт, мы с Сергеем очень долго говорили не столько об Астафьеве, сколько о реальном разрыве между творчеством и человеком. Чертовски интересная тема. Собственно, ещё со времён Моцарта и Сальери. Может ли неприятный человек быть большим художником? Должны ли мы судить произведение по личности автора? И насколько сам автор неизбежно проступает в том, что пишет, даже когда ему кажется, что он рассказывает о других? Что касается «Ловли пескарей в Грузии», ничего принципиально нового Астафьев там не сказал. Все язвы нашей позднесоветской родины мы прекрасно видели сами. Даже я, несмотря на возраст. Проблема заключалась не в том, что было написано, а в том, как это было написано. А написано было по-хамски, гротескно и, что самое обидное, очень несправедливо по отношению к людям, которые принимали Астафьева в Грузии с открытой душой. Терпеть не могу высокопарных выражений, но в данном случае всё было именно так. Мерзкий очерк, если говорить прямо. Очерк, показывающий не столько Грузию, сколько самого Астафьева, его раздражение, высокомерие и готовность превратить живых людей в карикатуру ради литературного эффекта. И я, наверное, никогда больше не вспомнил бы о «Ловле пескарей», если бы совсем недавно о ней не вспомнило такое издание, как «Кавказский узел», опубликовавшее в разделе блогов анонимный текст под заголовком: «Виктор Астафьев. “Ловля пескарей в Грузии”. Рассказ, на который обиделись грузины». Вот именно сейчас, летом 2026 года. К чему бы это вдруг? Зачем понадобилось вытаскивать из позднесоветского шкафа этот старый, дурно пахнущий скелет и снова объяснять читателю, что грузины якобы просто «обиделись»? Не возразили против хамства и несправедливости, не ответили на намеренное искажение, а именно обиделись. Удобное слово. Оно сразу превращает автора в бесстрашного обличителя, а тех, о ком он писал, в эмоциональных туземцев, неспособных выдержать суровую правду. Кстати, если всё-таки решите прочитать «Ловлю пескарей в Грузии», не поленитесь следом прочитать ответ Киты Буачидзе «Такое длинное, длинное письмо Виктору Астафьеву». Оно того стоит. Хотя бы для того, чтобы увидеть разницу между критикой и хамством, между наблюдением и карикатурой, между литературой и элементарной неблагодарностью.

это к посту ниже

Написал нескольким людям, которых хотел бы видеть сегодня в эфире на канале, кто в поездке, кто в отпуску. И рещил, запущу ка я сегодня монострим. Если он будет удачным, сделаю еженедельным, просто выберу день #новостикавказа

иллюстрация к предыдущему посту, вместе не пускает разместить. Странные правила

С утра пораньше попался мне пост Зураба Джавахадзе о том, что Лечхуми — болото. Место, где ничего не происходит и никому ничего не надо. И да, как тут не согласиться. Конечно, болото, как, впрочем, и почти вся периферия моей прекрасной страны. Люди сидят на работе ради сплетен, застолий, кофе и просмотра TikTok в смартфоне, в ожидании заветных пяти часов, когда можно будет наконец уйти домой. Картина, знакомая ещё с советских времён, разве что тогда TikTok не было, а Facebook существовал только в самых смелых фантазиях будущего Цукерберга. И да, действительно, многих туда устроили по блату. Ну а как иначе? Пост Зуры замечательный, картина описана точно и яркими красками. И да, действительно, всех всё устраивает. Но дальше давайте задавать вопросы. Почему всех всё устраивает? Почему люди в муниципалитетах просиживают штаны? Почему никто ничего не требует, ничего не предлагает и ни за что не отвечает? Давайте начнём с самого начала. При Советском Союзе всё было понятно: кто что охранял, тот с того и получал. В тех же райисполкомах каждый хотя бы формально знал свою функцию и понимал, за что получает зарплату и левый доход. Получали, кстати, в неплохо, поэтому Грузия не просто считалась богатой республикой, а на фоне многих других действительно была богатой. При этом сплетни, кофе и застолья занимали большую часть рабочего времени. Всё как положено. Потом Советский Союз развалился вместе со своими схемами зарабатывания денег. И денег не стало. От слова совсем. В ранней постсоветской Грузии отсутствие ресурсов воспринималось как стихийное бедствие, с которым ничего нельзя поделать. В лучшем случае перед выборами положат пару километров асфальта, ну а в остальном — на нет и суда нет. Но кофе и сплетни остались, куда же без них. Затем наступили «кровавые девять лет». Началась мощная движуха, но далеко не везде. Почему? Потому что ресурсы по-прежнему были ограничены. Крупные проекты в Тбилиси, реконструкция Батуми и нескольких курортных городов, развитие общенациональной инфраструктуры — да. Периферия — нет. Ну, не совсем нет, но очень сильно нет. Все деньги в центр и только оттуда трансферты. Правда, кофе на работе пришлось спрятать, зато сплетен стало ещё больше. Наконец пришла «Грузинская мечта». Получился своеобразный микс времён Эдика и институтов, созданных во времена Миши. Изменилось ли что-нибудь? Да. Вернулся кофе. И вот теперь самое время перестать мучить вас экскурсами в историю и обозначить главную проблему. Нет у нас местного самоуправления. Нет от слова совсем. Есть муниципальные здания, муниципальные служащие, муниципальные машины, начальники, заместители начальников, помощники заместителей и люди, которые заваривают им кофе. А местного самоуправления нет. Поэтому Зураб прав. Лечхуми не исключение. Практически вся грузинская периферия устроена примерно так же. И так будет до тех пор, пока у муниципалитетов не появятся собственные деньги. Не трансферты из центра, которые сегодня дали, а завтра не дали. Не подачки под выборы. Не финансирование в обмен на политическую лояльность. А собственные местные налоги и серьёзные бюджеты, которыми избранная на местах власть сможет распоряжаться по собственному усмотрению. Без денег нет полномочий. Без полномочий нет ответственности. Без ответственности нет местного самоуправления. А без местного самоуправления не будет никакой движухи на периферии. И вот здесь возникает главный вопрос: почему этого нет? Объяснений ровно три. Будут воровать и воровать не по чину, это раз. Нельзя допустить, чтобы люди начали выбирать власть на местах по взрослому, это два. Всем все пофиг, это три И третье, пожалуй, самое главное. Картина маслом.

С утра попался мне пост Зураба Джавахадзе о том, что Лечхуми — болото, где ничего не происходит и никому ничего не надо. И да, как тут не согласиться. Конечно, болото, как, впрочем, и почти вся периферия моей прекрасной страны. Люди сидят на работе ради сплетен, кофе и просмотра TikTok, ожидая заветных пяти часов, когда можно будет уйти домой. Картина, знакомая ещё с советских времён, разве что тогда TikTok не было. И да, многих туда устроили по блату. Ну а как иначе? Пост Зуры точный, но дальше возникает вопрос: почему всех всё устраивает и почему люди в муниципалитетах годами просиживают штаны? При Советском Союзе всё было понятно: кто что охранял, тот с того и получал. В райисполкомах каждый хотя бы формально знал свою функцию, зарплаты были неплохими, а Грузия на фоне многих республик действительно считалась богатой. Правда, кофе и сплетни уже тогда занимали значительную часть рабочего времени. Потом Союз развалился вместе со своими схемами зарабатывания денег, и денег не стало от слова совсем. В ранней

С утра пораньше попался мне пост Зураба Джавахадзе о том, что Лечхуми — болото. Место, где ничего не происходит и никому ничего не надо. И да, как тут не согласиться. Конечно, болото, как, впрочем, и почти вся периферия моей прекрасной страны. Люди сидят на работе ради сплетен, застолий, кофе и просмотра TikTok в смартфоне, в ожидании заветных пяти часов, когда можно будет наконец уйти домой. Картина, знакомая ещё с советских времён, разве что тогда TikTok не было, а Facebook существовал только в самых смелых фантазиях будущего Цукерберга. И да, действительно, многих туда устроили по блату. Ну а как иначе? Пост Зуры замечательный, картина описана точно и яркими красками. И да, действительно, всех всё устраивает. Но дальше давайте задавать вопросы. Почему всех всё устраивает? Почему люди в муниципалитетах просиживают штаны? Почему никто ничего не требует, ничего не предлагает и ни за что не отвечает? Давайте начнём с самого начала. При Советском Союзе всё было понятно: кто что охранял, тот с того и получал. В

Ризван Гусейнов: Конец двух империй и новая Евразия Россия и Иран всё ещё перекрывают важнейшие сухопутные направления Евразии. Но войны, кризис морской торговли и борьба за энергоресурсы заставляют Китай и Европу искать новые маршруты через Центральную Азию, Каспий и Южный Кавказ. С Ризваном Гусейновым обсуждаем, почему Токаев фактически призывает Москву остановить войну, сможет ли Германия профинансировать новую транспортную архитектуру, какую роль получат Азербайджан и Казахстан и почему Средний коридор постепенно превращается из логистического проекта в самостоятельное геополитическое пространство. В центре разговора — формирование Большого Каспия, будущее российской и иранской имперских моделей, отношения Азербайджана с Германией, устойчивость Ирана, интересы Китая и соединение трёх проектов: китайского «Пояса и пути», Среднего коридора и восточноевропейского Интермариума. https://youtu.be/JMmQN3Oapco

О вкусах не спорят. Как говорится, кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик. Поэтому сейчас не о вкусах, а о рациональном выборе. Кому-то нравился Музыкальный театр и выставочный зал на Рике, именно так официально назывались знаменитые «трубы», кому-то нет. По мне, они вполне вписывались в городской ландшафт. Допускаю, что многим не нравились. Но достоверной социологии по этому поводу нет. Поэтому говорить от имени всех тбилисцев не стоит. Вопрос в другом: зачем сносить? Комплекс проектировали Массимилиано и Дориана Фуксас. Studio Fuksas — всемирно известное архитектурное бюро, автор крупных объектов в Италии, Франции, Китае и других странах. Это не означает, что любое их здание обязано всем нравиться. Но снос работы архитекторов такого уровня требует более серьёзного объяснения, чем «некрасиво». Здание уже построено, в него уже вложены огромные ресурсы. Его можно было достроить, переоборудовать, найти инвестора, превратить в концертный зал, выставочное пространство или музей. По крайней мере, обществу ст

Доброе утро. Когда случилась эта история со свадьбой в Кахети? Неделю назад? Больше недели? За это время о ней не написал только ленивый. Так вот, я ленивый и не писал. Потому что и то, что произошло на свадьбе, и последующий срач были более или менее понятны с самого начала. Куча авторитетных, уважаемых людей сразу написала об этом. Мне дальше писать можно было только ради того, чтобы почесать собственное эго или поймать хайп. Что я сейчас, собственно, и делаю. Скорее первое, чем второе. Хайп, конечно, надо было ловить в первые дни. Но сейчас не об этом. Сейчас о позиции. Казалось бы, что тут обсуждать? Позиция ясна. Но есть одно «но». Я слишком много раз видел, как самые стойкие и принципиальные люди становятся удивительно пластичными, как только дело касается их собственных интересов. В том числе и некоторые мои друзья, и вот, что интересно, чем более жесткая позиция, тем пластичнее они становятся при изменившихся обстоятельствах. И это, кстати, относится далеко не только к данному случаю. О справедливости легко рассуждать, когда от тебя ничего не зависит. О борьбе с коррупцией удобно говорить, когда тебе никто не предлагает взятку. О принципах приятно рассуждать до тех пор, пока за них не приходится платить. Самое интересное, что люди, как правило, ценят собственную красиво причёсанную позицию гораздо выше, чем поступки тех, кто действительно отказывается от выгодного контракта или большой зарплаты по этическим соображениям, не берёт взятку, хотя имеет такую возможность, и поступает порядочно не на словах, а на деле. Более того, такие люди нередко вызывают не восхищение, а раздражение. Печально? Возможно. Но и осуждать за это, наверное, не стоит. А требовать восхищения за собственную порядочность совсем уж глупо. . Ну а сам случай на свадьбе и срач вокруг него мы сегодня обсудим с замечательной Ией Баратели, которая написала прекрасную статью на эту тему. Всем хорошего дня

I. Соотношение сил в современном (мировом) футболе – см картинку. II. Верховный лидер (рахбар) Ирана Моджтаба Хаменеи, конечно, присутствовал на похоронах своего отца Али Хаменеи. Просто его никто не узнал. Поскольку после израильской атаки 28 февраля 2026 Моджтаба, более чем серьёзно пострадавший в тот день, вынужден был сделать несколько пластических операций и кардинально изменил внешность. Что способствует и обеспечению его физической безопасности: новый удар может последовать в любой момент. (Не) об этом + самом важном в мировой политике – свежайшая белковская беседа. С постимперским Гелой Васадзе. Не пропускаем. Как удар. Плюс. Именно сейчас, когда близится кульминация футбольного ЧМ-2026, соединяющего ценности свободы и справедливости, - лучшее время (за)получить на особых условиях наши, эксклюзивные VPNы Чуня и Меметя. Сделанные вместе с Профсоюзом лесных животных. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.

Исполнительный комитет МОК временно восстановил в правах Олимпийский комитет России (ОКР), отменив приостановку его членства, которая действовала с 12 октября 2023 года. Это решение официально принято 7 июля 2026 года и кардинально меняет вектор отстранения российского спорта перед Играми-2028 в Лос-Анджелесе. Начнем с того, что все разговоры про спорт вне политики - это бред. Спорт и есть политика, еще какая политика, причем со времен Олимпийских игр в той самой Древней Греции. И тут возникает логичный вопрос - если спорт и есть политика, а в политике, как известно, морали нет или почти нет, чего я кипячусь как аглицкий паровоз? Да вот почему. Всем известна фраза - жена Цезаря должна быть вне подозрений. Вот так же и МОК, если он претендует на монополию по организации спортсменов всего мира, тоже должен быть вне подозрений. Если бы со стороны МОК не было никакой реакции на агрессию России против Украины, можно было бы только сокрушенно покачать головой. Но ты сначала заявляешь о своей моральной позиции, наказываешь страну-агрессора, а потом сам же снимаешь это самое наказание. Вопрос - почему? Россия перестала быть страной-агрессором? Российские военные больше не стреляют ракетами по жилым домам? Они уже не убивают детей? Нет, убивают, стреляют, и да, Россия - агрессор. Что же тогда изменилось? Отвечу: я не знаю. Но что бы это ни было, жена Цезаря, участвующая в вакханалиях, не может быть вне подозрений. А МОК может? #однако

Вторник может быть плохим. Даже очень плохим. И этот вторник может запомниться надолго. За что я люблю футбол? Наверное, за то, что эта игра является моделью нашей жизни. Или самой жизнью, разыгрываемой на поле. Не всегда справедливой, далеко не всегда красивой, но зато полной надрыва и драматургии. И вот вам несколько уроков, которые я увидел в этой игре. Фараоны начали резво и предложили такие скорости, что арги сначала удивились, а потом приняли их. И вот вам урок первый - иногда проблема не в том, что ты медленный. Проблема начинается, когда тебе навязали чужую скорость и ты зачем-то решил доказать, что тоже умеешь бегать. Опасно не медлить. Опасно начать спешить только потому, что кто-то рядом решил, что ты обязан играть быстрее. А вот и урок второй - пенальти ещё не гол. Возможность ещё не результат. А значит, никогда не надо обещать счёт до того, как мяч окажется в сетке. Самая опасная ошибка - начать жить так, будто пенальти уже забит. И уже не так важно, был пенальти или нет. Ты его не реализовал. Ну и третий урок, пожалуй, самый важный. Никогда не путайте текущий счёт с итоговым. 0:2 на табло - это факт. Но факт этой минуты, а не приговор. Можно принять его, опустить руки и спокойно дождаться финального свистка. А можно продолжать играть и выиграть. Не для кого-то - для самого себя. И да, чуть не забыл. Мир несправедлив. Но это не новость. Сегодняшняя история закончена, на стадионе погасли огни, и сегодня больше никогда не наступит. А завтра будет уже совсем другая история. А счет на табло. Так что вторник может быть не только плохим, но и хорошим. Скажем ему за это спасибо. #мячкруглый

Долгое время членство Турции в НАТО испытывали на прочность. Чего только не делали, будучи уверенными: ну вот сейчас точно сбежит. Причём это делали не только члены альянса, традиционно испытывавшие к Анкаре недобрые чувства, но и некоторые администрации США - той самой страны, для которой членство Турции в НАТО критически необходимо. Да что там испытывали на прочность - порой Анкару просто тупо выталкивали за дверь, перечисляя тысячу причин, почему эта страна недостойна быть членом столь респектабельного клуба. Ну может не тысячу, но дюжину точно. Но Турция не только не сбежала, а осталась в НАТО на своих условиях, сохранив достоинство, с прочной базой и перспективами. И сегодняшний день - день её триумфа. #стратегическаястратегия

США нанесли массированные удары по Ирану после обстрелов трёх гражданских торговых судов в Ормузском проливе. CENTCOM назвал действия Тегерана нарушением режима прекращения огня. Постойте, а как же Исламабадский меморандум? Документ же. Обещания. Намерения. Проблема только в том, что обещания соблюдаются, когда обеспечены соответствующим ресурсом. А если ресурса нет, можно подписать меморандум, договор, окончательный договор и даже клятву кровью. Для надёжности приложить справки о психическом и физическом здоровье подписантов, их материальном и матримониальном положении. Всё равно ничего путного не выйдет. Ударами по судам Иран предъявил свою ресурсную базу. Ударами по Ирану американцы предъявили свою. Теперь осталось посмотреть, у кого она сильнее. А что касается документов — в Средние века в Центральной Европе очень любили заключать договоры о вечном мире. Как вы понимаете, вечность тогда была довольно короткой. #стратегическаястратегия