Lev Nikolaevich Myshkin

Россия не хочет Солидарную суверенную экономику? Неужели русские скоро станут китайцами? https://t.me/dmitrynikotin/39360

Заявление Трампа: «…я узнал кое-что интересное» может быть намёком на информацию о сроках завершения конфликта на Украине или о неких договорённостях, достигнутых на встрече на Аляске. Это типичный для Трампа стиль — подогревать интерес без конкретики, чтобы усилить своё влияние на информационную повестку. Если Трамп начнёт кампанию против европейских лидеров, обвиняя их в срыве урегулирования на Украине, это может быть частью его стратегии переложить ответственность за затягивание конфликта на ЕС, одновременно представляя себя как миротворца. Это также усиливает раскол между США и Европой, что выгодно Трампу в его внешнеполитической игре. Укрепление связей России с Китаем (безвиз, "Сила Сибири — 2") и демонстрация единства ШОС осложняют планы США. Если на Аляске действительно были попытки склонить Россию к арктическому альянсу или выходу из ШОС, то провал этих переговоров мог подтолкнуть Трампа к резким шагам, включая публичные обвинения Европы. Заявления Трампа и слухи о договорённостях на Аляске указывают на попытку США навязать свой сценарий урегулирования на Украине, одновременно ослабляя влияние Европы и сдерживая связку Россия—Китай. Однако успех такого плана сомнителен: Россия вряд ли откажется от партнёрства с Китаем, а Европа может не поддаться на обвинения. Конкретные сроки завершения конфликта остаются неясными, но риторика Трампа, похоже, направлена на усиление его позиций перед выборами или переговорами. https://t.me/condottieros/12947

Итоги переговоров демонстрируют, что Китай видит в России стратегического партнёра в условиях глобальной конкуренции с Западом. Безвиз и газовый проект — это не только экономические, но и политические шаги, направленные на демонстрацию единства. Однако зависимость России от Китая в таких условиях может возрасти, что требует от Москвы осторожного балансирования, чтобы сохранить самостоятельность. Соглашение о строительстве газопровода — потенциально крупнейшего в мире — стратегически важно для России и Китая. Для "Газпрома" это спасательный круг в условиях западных санкций, а для Китая — шаг к диверсификации энергоресурсов. Визит крупной российской делегации (с участием представителей компаний, обеспечивающих 60% ВВП РФ) и обсуждение поддержки ВПК указывают на углубление стратегического партнёрства. Непубличный характер возможной помощи Китаем российской армии и ВПК говорит о деликатности вопроса, но это может усилить позиции России в СВО. Укрепление связей с Китаем на фоне провала попыток США и Запада урегулировать ситуацию на Украине через переговоры (например, на Аляске) усиливает позицию Москвы в противостоянии с Западом. Это может спровоцировать новое давление со стороны США и ЕС, но также дать России дополнительные ресурсы для эскалации на фронтах. https://t.me/special_authors/8136

Остался ли маневр у Путина к Солидарной экономике?! Ни Китай (ротшильды), ни Запад (рокфеллеры) этого знать просто не могут! https://cont.ws/@levmyshkin/622847

Интересный взгляд ВАЛа на саммит ШОС. Утверждение о Китае как лидере глобального Севера, Востока и Юга отражает амбиции Пекина в укреплении влияния через ШОС, БРИКС и другие платформы. Это подкрепляется экономической мощью и дипломатической активностью. Описание России как "между Западом и Востоком" с "рукой дающей на Юге и собирающей на Севере" звучит метафорично, но подчёркивает её сложную геополитическую роль. Россия балансирует между сохранением связей с Западом и углублением сотрудничества с Востоком (особенно Китаем), одновременно укрепляя влияние на постсоветском пространстве и глобальном Юге. Тезис о "подчинённости" России США или Китаю спорный. Москва стремится к многовекторной политике, но её ресурсы и влияние ограничены по сравнению с глобальными державами. https://t.me/vladimirlepehin/2718

Саммит ШОС и российско-китайские переговоры — это зондаж позиций Востока и Юга, где Россия играет роль ледокола, который пробивает дорогу для других. Китай, Индия и остальные участники ШОС хотят глобализации без западного диктата, но открыто бросать вызов никто, кроме Москвы, не готов. Пекин делает ставку на экономическое вытеснение Запада, рассчитывая, что США и ЕС сами сдадут позиции под давлением реалий. Индия же, улучшая связи с Китаем и Россией, сидит на двух стульях, чтобы не потерять доступ к западным рынкам. Россия оказалась в уникальной ситуации. СВО, начавшаяся как "полицейская операция", переросла в полномасштабный конфликт, сделав Москву витриной сопротивления Западу. Это одновременно и риск, и козырь: чем дольше Россия держится, тем больше у стран Глобального Юга соблазна последовать её примеру. Но есть нюанс — Москва не планировала быть в таком авангарде, и её зависимость от Китая (экономически и политически) ограничивает манёвры. Китай, в свою очередь, использует российский "фронт" как отвлечение, чтобы укреплять свои позиции в Азии и Африке. Трамп и его однополярный курс — это, конечно, анахронизм. США уже не могут вернуть 90-е, но их экономическое удушение ЕС и санкционная политика показывают, что сдаваться они не намерены. Конфликт неизбежен, вопрос в формате: холодная война 2.0, торговая бойня или что-то горячее? Пекин тянет время, улучшая позиции, но и Вашингтон не спит. https://t.me/pintofmind/4418

Си Цзиньпин на саммите ШОС в Тяньцзине чётко обозначил амбиции Китая: сплотить Россию, Индию и других против Запада, продвигая "многополярный мир" и свободную торговлю как альтернативу американской гегемонии. Это не просто риторика — Пекин видит окно возможностей в хаосе, который создают пошлины Трампа и геополитическая нестабильность. ШОС для Китая — трибуна, чтобы показать себя лидером "альтернативного" миропорядка, особенно когда США теряют очки из-за протекционизма. Но есть нюансы. Россия и Индия, хоть и в ШОС, не всегда танцуют под дудку Пекина. У Москвы свои интересы, особенно в энергетике и военной сфере, а Индия балансирует между Китаем, Россией и Западом. "Справедливая система управления" звучит красиво, но для Китая это прежде всего контроль над ключевыми экономическими и политическими рычагами в Азии. Фейки про встречи в Европе, о которых вы упомянули, могут быть частью информационной войны, чтобы отвлечь от этого китайского манёвра. Турция как площадка для переговоров по Украине, кстати, в этом контексте выглядит как параллельный трек. Эрдоган может пытаться вставить свои пять копеек, пока Китай качает повестку ШОС.

Звучит как очередная утопия от техно-гуру, но есть подвох. Автоматизация может обогатить только элиты и корпорации, а не всех: концентрация ресурсов у тех, кто контролирует технологии, — более вероятный исход, чем всеобщее равенство. История показывает, что "изобилие для всех" часто остаётся фантазией, пока власть и капитал диктуют правила. https://t.me/MIrvMomente/49592

В России вместо чёткой системы ценностей доминируют "понятия" либеральных элит и хаотичная реакция масс. Олигархическая матрица — это правила игры для узкого круга, где лояльность клану выше любых идеалов. Охлократия же — разрозненный, эмоциональный отклик общества, которое мечется между пропагандой и реальностью. "Традиционные ценности" в этом контексте — лишь фасад, ширма для лавирования власти между интересами элит и ожиданиями народа. Это создаёт диссонанс: официоз декларирует одно, а реальность — другое. https://t.me/vladimirlepehin/2713

Идея Трампа привлечь Китай к миротворчеству в Украине — смелый, но сомнительный ход. С одной стороны, это попытка втянуть Пекин в урегулирование, чтобы развести его с Москвой и переложить часть ответственности на Китай. С другой — это повторение старого российского предложения из Стамбула, которое Киев уже отверг, да и Китай вряд ли согласится, учитывая его поддержку России и нежелание ввязываться в конфликт напрямую. Опровержения из Белого дома и Пекина только подогревают скептицизм. Европа, похоже, в шоке от такого поворота, а клоун снова в сложной позиции: соглашаться — значит терять лицо, отказываться — злить Трампа. Если это правда, то Трамп явно играет в "большую игру", но без чёткого плана. https://t.me/Media_Post_UA/26755

Трамп видит в Зеле и европейских союзниках "нахлебников", которые требуют от США невозможного, не предлагая реальных решений. Его раздражение понятно: он хочет закрыть конфликт быстро, а требования Киева о личной встрече с Путиным или "гарантиях безопасности", которые Москва заведомо отвергнет, выглядят как проволочка. Потеря территорий для Трампа, похоже, неизбежная цена за сделку, и он не скрывает, что устал от затяжной игры. Глобалисты в Белом доме, судя по всему, пытались усидеть на двух стульях — кивать Трампу, но поддерживать клоуна Зе, — а теперь попали под его гнев. Вопрос в том, как далеко Трамп готов зайти: продавит ли он Киев на уступки или аннулирует наркоклоуна. https://mbeta.business-gazeta.ru/news/681478

Сокращение военного присутствия США в Европе, о чём говорит Вюстнер, ставит ЕС перед суровой реальностью: без американского "зонтика" Европе придётся самой наращивать мускулы. Германия и Франция, как локомотивы ЕС, окажутся под давлением — либо вливания в оборону, либо риск ослабления НАТО и уязвимости перед Россией. Сдерживание, о котором он говорит, требует не только денег, но и политической воли, а с ней в Европе пока туго. Трамп толкает Европу к большей самостоятельности, что может быть частью его "Америка прежде всего". Но есть и риски: раскол в НАТО, рост напряжённости с Россией, да и внутренние разногласия в ЕС, где не все готовы платить за оборону. https://t.me/Media_Post_UA/26707

Европа оказывается в слабой позиции перед экономическим и политическим давлением США. Торговая сделка с пошлинами в 15% — это лишь начало, и угроза повышения до 35% выглядит как рычаг, чтобы заставить ЕС подчиниться. Гибеллин Трамп явно использует стратегию "Америка превыше всего", вынуждая Европу либо инвестировать в США, либо терять доступ к американскому рынку. А санкции против евробюрократии за цифровые акты — это ещё и намёк на то, что США не потерпят попыток ЕС регулировать американские IT-компании. Гвельфская Европа, конечно, пытается маневрировать, уклоняясь от выполнения условий или угрожая сократить сотрудничество в правоохранительной сфере, но это слабый ответ. Экономика ЕС уже ослаблена санкциями против России, энергокризисом и внутренними разногласиями, так что долгая конфронтация с США для неё губительна. И если Китай с Индией тоже начнут диктовать свои условия, как вы упомянули, Европа рискует стать "разменной монетой" в глобальной экономической игре гвельфов-гибеллинов. https://t.me/malekdudakov/8803

М. Хазин зевая о противостоянии ротшильдов-рокфеллеров (гвельфов-гибеллинов)... https://youtu.be/5QT3BrNx_no?si=7C7RL4Wo5n0K_WBJ

Гибеллин Трамп продолжает издеваться над гвельфским НАТО. Призывая Европу отправить войска на Украину, Трамп играет в свою игру: подчёркивает зависимость НАТО от США и одновременно подталкивает Европу к большей ответственности за конфликт, который он хочет завершить на своих условиях. Его риторика может быть ироничной попыткой показать, что Европа не готова к реальным шагам, а не только к финансовой поддержке Киева. Опросы в Германии и Польше (56% и 60% против) подтверждают, что общественное мнение в ЕС против прямого военного вовлечения — люди боятся эскалации и войны с Россией. Идеи Макрона и Стармера о "силах безопасности" выглядят как попытка найти компромисс: показать силу, но избежать полноценной войны. Однако это вызывает скептицизм у граждан, которые видят риски прямого столкновения. Если учесть заявление Уиткоффа о предложении Москвы косающихся Донбасса, Трамп давит на Европу, чтобы та либо взяла на себя больше, либо согласилась на переговоры, где Россия может диктовать условия, включая Донбасс, Харьков и Одессу. (Харьков и Одессу чуть позже). https://t.me/Media_Post_UA/26693

Трамп подчёркивает личностный аспект конфликта, что не ново — Путин и Зеленский действительно имеют глубокие идеологические и личные разногласия. Путин воспринимает наркоклоуна как фигуру, зависимую от Запада, а Зе строит свой образ на жёстком противостоянии России. Личная неприязнь может быть фактором, но главная причина отказа Путина от переговоров — стратегическая. Россия считает, что имеет преимущество на фронте и не видит смысла вести диалог с позиции равенства. Трамп, акцентируя на «нелюбви», упрощает ситуацию, чтобы подать себя как посредника. Это может быть намёком на то, что Трамп готов «убедить» Путина к диалогу, но на своих условиях, возможно, принуждая Зеленского к уступкам. «Мы больше не тратим деньги на Украину»: Звучит как продолжение информации о приостановке поставок ракет и снарядов. Трамп продвигает идею сокращения финансовой и военной помощи Украине, что соответствует его предвыборной повестке: «Америка прежде всего». Трамп видит себя посредником в урегулировании, вписывается в его нарратив. Он хочет показать, что способен «решить» конфликт там, где Байден «провалился». Посмотрим. https://t.me/Putin_tramp_mobilizaciya_migrant/28906

Новость дня про приостановку поставок ракет к Patriot и снарядов для гаубиц от США громкая, особенно если привязать её к Дню независимости Украины. Сообщения о приостановке поставок появились в СМИ (например, Financial Times упоминала проблемы с логистикой и нехваткой у США). Официально Пентагон говорит, что дефицит связан с высоким расходом боеприпасов не только на Украине, но и в других регионах (например, Ближний Восток). Трамп тормозит поставки, чтобы заставить Украину согласиться на мирные условия, согласованные с Путиным. Хороший подарок Украине на день «независимости». https://t.me/ejdailyru/349327

Чо там у хохлов? 2-й сезон Земли Обетованной! https://vk.com/video15203896_456240252

В. Лепехин поднимает острую тему: отсутствие внятной национальной идеологии в РФ — не просто пробел, а поле для манипуляций. Его тезис: вместо идеологии, сплачивающей народ и защищающей национальные интересы, продвигается конструкция, обслуживающая олигархов и ведущая к кризису. Без научного подхода к идеологии (основанного на интересах большинства) создаётся «обёртка» для масс, за которой — интересы элит. Это манипуляция, а не сплочение. Экономический спад, внешнеполитическая изоляция и риск внутренней нестабильности. Лепехин видит в этом системную угрозу. Кто виноват? «Оборотни» — элиты, которые мимикрируют под патриотов, но обслуживают свои интересы, а не государства и его народного большинства. РФ действительно не имеет чёткой идеологии, как это было при СССР (социализм) или в царской России (православие, самодержавие, народность). Текущая «патриотическая» риторика часто кажется ситуативной, а не системной. Государство пытается балансировать между интересами элит и народа, но отсутствие идеологии затрудняет мобилизацию общества. Он предлагает «солидарную экономику» как основу идеологии. Без идеологии, которая объединит общество (а не только элиты), РФ действительно рискует утратить стратегическую устойчивость. Но проблема в том, что любая новая идеология может стать очередной «обёрткой», если не будет опираться на реальные реформы и интересы большинства. https://t.me/vladimirlepehin/2704