Der Einzige - Il fronte intellettuale

IL "VACCINO" HA CREATO UN ECCESSO DI MORTALITÀ E RIDOTTO L'ASPETTATIVA DI VITA Lo studio è di ricercatori italiani e si può leggere cliccando qui. 1) ECCESSO DI MORTALITÀ NEI VACCINATI Lo studio ha esaminato la popolazione di Pescara dal 1 Gennaio 2021 al 23 Febbraio 2023. L'analisi statistica utilizzata è stata la Cox proportional hazard analysis, che ha consentito di avere come output gli hazard ratio corretti per le covariate, quindi si correggono i risultati rispetto alle comorbilità. L'analisi multivariata confrontando la mortalità per tutte le cause riporta che il rischio di morire per chi ha fatto una sola dose di 2.40 (2.00–2.88) volte. Risultati simili si hanno anche per chi ha fatto 2 dosi, con un valore di 1.98 (1.75–2.24). Per quanto riguarda invece terza e quarta dose i risultati non sono significativi, perché l'analisi multivariata restituisce un hazard ratio di 0.99 (CI 0.90–1.09). Tuttavia questi risultati non significativi sono un artefatto di come è stato condotto lo studio, perché l'analisi univariata, senza le covariate, restituisce un risultato significativo: terza e quarta dose ha un rischio di morire maggiore di 1.21 (CI 1.14–1.2). Questi risultati si possono spiegare con quello che gli autori chiamano harvesting effect, effetto raccolta: coloro che sono morti in seguito alla terza o alla quarta dose sono stati danneggiati dal veleno sperimentale già dalle prime 2, e quindi nel modello statistico vengono inseriti nelle covariate che rappresentano i soggetti che hanno delle comorbilità. Se si esaminano le analisi fatte confrontando i vaccinati con comorbilità coi non vaccinati, il rischio di morire di vaccino se hai una comorbilità può anche essere di 9.65 (9.09–10.24) volte se fai la terza dose con ipertensione, o di 12.59 (11.58–13.69) volte se si fa la prima, escludendo altri fattori. 2) RIDUZIONE DELL'ASPETTATIVA DI VITA NEI VACCINATI Per chi ha fatto 2 dosi la riduzione dell'aspettativa di vita in 739 giorni (il periodo dello studio) è di 1.37 (1.27–1.48) volte quella dei non vaccinati. Questo significa che i vaccinati hanno perso il 37% della loro aspettativa di vita durante il periodo considerato. Per chi ha fatto la terza o la quarta dose, l'aspettativa di vita è ridotta di 1.17 volte (1.10–1.24) rispetto ai non vaccinati, ma questo è un risultato sottostimato per i motivi già spiegati. Nel periodo 2019-2022 l'aspettativa di vita a Pescara si è ridotta di un anno. 3) L'IMMORTAL TIME BIAS Lo studio è stato condotto per correggere alcune menzogne provax contenute in questo studio, di cui mi sono già occupato. Tratta il problema dell'immortal time bias (1, 2, 3, 4, 5), che caratterizza gli studi di coorte. Questo bias porta a sovrastimare l'efficacia del trattamento, o addirittura ad inventare un'efficacia che non esiste, come nel caso dei vaccini. Di solito quando si entra a partecipare ad uno studio il trattamento non viene somministrato nell'esatto momento in cui lo studio viene iniziato. Il tempo che passa tra l'inizio dello studio e la somministrazione del trattamento viene chiamato "tempo immortale" perché il soggetto non ha ricevuto il trattamento. Ad esempio, se lo studio inizia oggi e si iniziano a somministrare le prime dosi dopo 2 settimane, per 2 settimane la persona è stata sana e non vaccinata, ma nello studio viene inserita comunque nei gruppi dei vaccinati. Nella realtà tutti coloro che hanno registrato un tampone positivo fino a 14 giorni dopo la seconda dose venivano inseriti nel gruppo dei non vaccinati. Questo ha consentito di selezionare solo le persone negative e invece di escludere questo periodo di tempo dall'osservazione è stato attribuito all'efficacia del vaccino nonostante sia solo un artefatto del disegno sperimentale. Facendo questo per ogni soggetto dello studio, si crea un'efficacia vaccinale che non esiste. CONCLUSIONI Questo bias è noto da decenni in letteratura, ma durante la pubblicazione degli studi a favore dei vaccini, nessuno lo ha denunciato. Questa è l'ennesima prova che il sistema ha agito con dolo. Iscriviti a Der Einzige 👉 CLICCA QUI 👈

FEYERABEND: INTRODUZIONE AL SUO PENSIERO Feyerabend è uno dei filosofi più censurati del XX secolo per la critica che ha mosso agli scienziati. 1) LA TEORIA CONTESTUALE DEL SIGNIFICATO Si tratta di uno degli elementi principali del pensiero di Feyerabend che si può riscontrare già negli articoli degli anni '60 (1, 2, 3). Questa teoria sostiene che il significato dei termini teorici e di quelli osservativi di una teoria scientifica è totalmente determinato dalla teoria, ciò vuol dire che non esiste un linguaggio neutro ed empirico che non abbia alcun legame teorico. L'osservazione è totalmente determinata dalla teoria, e l'unico modo per poter controllare una teoria non è il semplice confronto con un esperimento, ma confrontare più teorie tra loro, per vedere come una teoria è in grado di gestire quelli che per altre teorie sono fatti. La teoria contestuale del significato implica anche che non esiste un piano fenomenologico di base, e che l'osservazione non è l'inizio del metodo scientifico, ma un semplice passaggio intermedio. 2) L'INCOMMENSURABILITÀ Due teorie sono incommensurabili quando non sono in alcuna relazione deduttiva. Ciò può avvenire quando nel formulare le due teorie gli stessi termini designano significati totalmente differenti: in fisica classica "avere una massa" designa la proprietà di un corpo, nella relatività generale è invece una relazione tra energia e velocità. Allo stesso modo, il concetto di lunghezza in relatività speciale coinvolge la velocità relativa di un oggetto rispetto a un sistema di coordinate. L'essere incommensurabile di due teorie significa che pur magari trattando lo stesso argomento e facendo previsioni simili, a causa del modo in cui vengono impiegati i concetti, il valore di verità di queste teorie non può essere paragonato. 3) L'ANARCHISMO METODOLOGICO L'anarchismo metodologico non ha nulla a che vedere con l'anarchia politica, e infatti non si tratta di una posizione politica. Si tratta di una nuova relazione tra pratica scientifica e regole, che emerge dalla consapevolezza dell'incommensurabilità: se due teorie possono dare previsioni "giuste" pur essendo incommensurabili, allora è possibile che non esista un singolo standard valutativo per la scienza, ossia che si possa fare scienza con principi e metodi diversi e ciò vuol dire che non esiste una visione scientifica del mondo, ma più visioni scientifiche tra di loro in conflitto, questo perché le interpretazioni naturali che collegano una teoria ai dati empirici possono differire tra le varie visioni scientifiche. Non esistendo una Scienza monolitica Feyerabend sostiene che la scienza non può essere il centro della società e non può essere utilizzata dalla politica per imporre degli obblighi ai cittadini o per legittimare le ideologie politiche. A ciò egli aggiunge, attraverso delle ricostruzioni storiche, che è stato proprio violando quelle regole metodologiche che lo status quo scientifico eleggeva a principi del Metodo che la conoscenza scientifica è andata avanti. L'anarchismo metodologico non significa l'assenza di qualsiasi regola per regolare la ricerca scientifica, significa che le regole non vincolano più come degli imperativi categorici, e si possono disattendere laddove non risultano essere utili. Egli sostiene che lo scienziato non deve precludersi la possibilità di attingere anche ad altre forme di sapere come l'arte e la filosofia. CONCLUSIONI Feyerabend nell'affermare il pluralismo di metodi e di scienze non è relativista e non abbandona il realismo filosofico, mostra solo che screditare delle teorie solo perché non mainstream è proprio ciò che impedisce l'avanzamento scientifico perché impedisce il confronto tra teorie e promuove un'eccessiva settorializzazione e specializzazione del sapere che è uno dei fattori dell'attuale degrado dell'attuale mondo accademico assieme alla politicizzazione della scienza. Egli mostró come la scienza si stava irrigidendo e trasformando in una setta, e come un giorno sarebbe stata usata come manganello ideologico dal sistema. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

ADDIO MASCHERINE IN OSPEDALE Una nuova circolare sancisce che non è possibile alcuna forma di obbligo per quanto riguarda le mascherine. 1) NON È STATA PROROGATA L'ORDINANZA SULLE MASCHERINE L'ordinanza sulle mascherine di Schillaci è finalmente totalmente decaduta, visto che non è stata firmata alcuna proroga (1, 2, 3, 4, 5). Nonostante questo ci sono degli articoli allarmisti (1, 2, 3, 4, 5) che fanno terrorismo sostenendo che Schillaci abbia fatto male a non mantenere le mascherine negli ospedali diffondendo la falsità di un aumento dei casi a causa del turismo. Il problema più grave però è che la stampa dà una lettura ingannevole e tendenziosa della nuova circolare di Schillaci, dove lascia intendere i che i singoli direttori ospedalieri possono fare quello che vogliono ed eventualmente imporre loro stessi le mascherine nei reparti nei quali lo ritengono opportuno. 2) LA NUOVA CIRCOLARE La circolare si può leggere cliccando qui. Innanzitutto la circolare ha come oggetto la frase "Raccomandazioni sull'utilizzo dei dispositivi di protezione delle vie respiratorie nelle strutture sanitarie per la protezione dalle infezioni virali acute". Si tratta di semplici raccomandazioni che non hanno alcuna forza di legge, né possono essere usate dai direttori sanitari per imporre degli obblighi. I direttori sanitari possono semplicemente raccomandare le mascherine e non possono obbligare nemmeno i lavoratori delle strutture sanitarie. In teoria non lo potevano fare neanche prima, adesso però è palese che chiunque proverà a farvi indossare una mascherina o fare un tampone sta commettendo un grave abuso. Oltre alle mascherine si parla anche di raccomandazioni circa il lavaggio delle mani e la corretta gestione dei rifiuti, ma rimangono comunque raccomandazioni e non possono obbligare nessuno nemmeno in questo senso. CONCLUSIONI L'autore della circolare, Francesco Vaia, motiva la circolare dicendo che bisogna andare avanti. Il problema è che a questo punto non ci si doveva proprio arrivare, dal momento che su questo canale si è sempre dimostrata non solo l'infondatezza dell'uso delle mascherine (1, 2), ma tramite un FOIA dimostrammo che il ministero della salute non aveva la più pallida idea della letteratura scientifica sull'argomento e le raccomandava senza alcun fondamento scientifico. Anche questa brutta pagina della letteratura sanitaria ce la possiamo lasciare alle spalle, nonostante questo rimane però che molte persone non hanno potuto avere accesso a visite e cure mediche perché si sono rifiutate di mettere in faccia uno straccio dannoso o non hanno fatto un inutile tampone. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

TIM E LA DIFFUSIONE DELLE SMART CITY Tim è uno dei principali attori in Italia dietro le smart city e ne spinge ovunque la diffusione sia per il proprio tornaconto economico, che per motivi ideologici. 1) PROGETTO URBAN GENIUS Applicato da Città come Sirmione e Venezia, si tratta di una piattaforma di raccolta, aggregazione e analisi di dati. Il cliente di questo prodotto sono le pubbliche amministrazioni, che sono invitate sulla pagina stessa di TIM a usare i fondi del PNRR per acquistare questo sistema composto da varie componenti che si possono visualizzare cliccando qui. Come riportato nelle pag. (4-8) del pdf, Urban genius consente di controllare ogni aspetto della vita del cittadino attraverso il modello Data/Information/Knowledge/Wisdom che utilizza diversi indici e l'IA. 2) CONTROLLO DELLA MOBILITÀ URBANA Consente di individuare la posizione di un veicolo, la velocità, i codici diagnostici di guasto e altre informazioni, sia grazie a sensori e telecamere distribuite lungo la città, sia grazie agli strumenti di diagnostica presenti sui veicoli stessi. Queste informazioni vengono poi mandate ai "mobility manager" che come in una distopia orwelliana saranno in grado di sapere in qualsiasi istante il luogo in cui ti trovi all'interno della città. Questi dati non verranno solo utilizzati per dirigere il traffico, ma anche per riconoscere automaticamente le targhe delle macchine e sanzionare chi supera i limiti di velocità. 3) MONITORAGGIO DI CHI USA LA RETE MOBILE TIM Nelle città in cui è attivo Urban Genius chi utilizza il servizio mobile della rete TIM è costantemente tracciato in tempo reale, infatti vengono raccolti tutti i suoi spostamenti in base a quali celle telefoniche si aggancia il proprio cellulare, queste informazioni vengono usate per creare mappe degli spostamenti e del flusso dei cittadini, e, secondo quanto dicono loro,

È così possibile stimare ad esempio quante persone sono presenti in una certa zona della città, distinguerli per residenza (dove vivono abitualmente), nazionalità, motivo della presenza (turismo, lavoro, transito) e altri parametri sociodemografici.

4) 5G, REALTÀ VIRTUALE E CLOUD In questo articolo del loro sito sostengono che la rete 5 G sarà fondamentale per aumentare i "servizi" delle smart city, inoltre è alla base di TIM Extended reality, che altro non è che la versione del brand TIM del Metaverso, con funzionalità analoghe. Nella lettera agli stakeholders sostengono che si stanno trasformando e adottando gli standard ESG, un ricatto del WEF che impone l'accettazione di tutti i deliri woke. TIM ha infatti una sua propria agenda 2030 che chiama "piano 24-26" che ha tra gli obiettivi la Net 0 entro il 2040, la carbon neutrality entro il 2030 e l'impiego del 100% di fonti di energia green entro il 2025, così come voler sostituire gli uomini in posizioni di potere con donne entro il 2026. Sempre entro il 2026 vogliono mettere l'impronta di carbonio su tutti i loro prodotti e aumentare del 30% i servizi connessi all'identità digitale tramite Trust Technologies, un'azienda del gruppo TIM che ha sviluppato TIM Id, l'identità digitale di marchio TIM che si può usare come servizio SPID. TIM vuole diffondere i servizi cloud perché sul loro bilancio di sostenibilità del 2023 dichiarano di detienere il 45% del Polo Strategico Nazionale, che fa parte della strategia Cloud Italia. Inoltre, sempre sul bilancio, hanno mostrato di aver prodotto spot femministi e di indottrinare i propri dipendenti al gender, femminismo e antirazzismo. CONCLUSIONI Il centro studi Tim ha stimato che entro il 2027 la spesa in Smart city supererà i 1000 miliardi di dollari e vi sarà un aumento di investimenti in ICT di 1,6 miliardi di euro (1, 2, 3, 4). In collaborazione con Google ha aperto un centro per IA e per sviluppare tecnologie cloud, perché sostiene che nel 2027 il mercato dell'IA in Italia raggiungerà i 6,6 miliardi di euro. Tutto questo guadagno economico, se ci sarà, verrà ottenuto distruggendo totalmente le nostre libertà. iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

IL WEF SI È INCONTRATO IN CINA PER SOSTITUIRCI CON L'IA il sito ufficiale dell'incontro si può trovare cliccando qui. Nella overview vengono elencati anche i partner dell'evento: oltre ad Amazon e Google troviamo anche Goldman Sachs, Astrazeneca, Pfizer e la Bill & Melinda Gates Foundation. 1) TEMI E PROGRAMMA Il tema della nuova economia mondiale dove il WEF sostiene che le recenti "crisi" (in realtà eventi provocati da loro) stanno spingendo i governi dei rispettivi stati ad intervenire nell'economia e pianificare la "crescita" sempre in modo più intrusivo, destinando fondi al green e alla tecnologia (per i video del WEF Clicca qui). Un altro dei temi dell'incontro, essendosi svolto in Cina, è il ruolo che questo Paese ha nei confronti del mondo. il WEF sostiene che si tratta della più grande economia emergente, che promuove la crescita sostenibile (alias agenda 2030), stabilità geopolitica e innovazione. I video sull'argomento sono qui. Altro argomento è l'IA generativa che viene considerata dal WEF come la via che condurrà alla quarta rivoluzione industriale. (Clicca qui per i video). Assieme al tema dell'IA c'è anche quello della trasformazione delle industrie, che secondo loro sarà effettuata tramite le nuove tecnologie con lo scopo di raggiungere il net 0, e questo secondo loro provocherà "probabili" shock (clicca qui per i video). Questa quarta rivoluzione industriale creata dall'IA e dagli shock indotti all'economia usando il green, secondo una stima del WEF, porterà alla distruzione di un quarto dei lavori e della metà della forza lavoro mondiale (clicca qui per i video). Ed è per raggiungere tutto questo che il WEF ha dedicato una sessione al net 0, perché senza gli sconvolgimenti tecnologici del green non si potrà innescare tutto quanto detto sopra (video qui). Il programma degli incontri si può visualizzare cliccando qui. 2) GRANDE RESET E QUARTA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE In questo articolo scritto per l'occasione del meeting of the New Champions 2024 in Cina, il WEF ripercorre tutte le sue malefatte fino a questo punto: le tensioni geopolitiche e la farsa pandemica sono servite per danneggiare le industrie e le catene di approvvigionamento. Se le aziende vogliono sopravvivere, devono accettare la "trasformazione" imposta dal WEF, il loro obiettivo in questo articolo è arrivare al 99% di intelligenza artificiale e all'1% di intelligenza umana. In questa sessione si parla di fabbriche smart gestite tramite IA, in questo articolo, invece, dove viene presentato il framework per la decarbonizzazione, al punto 11 viene detto che bisogna ripensare il consumo e rendere più facile (cioè imporre) le scelte green ai consumatori. In questo articolo invece fanno terrorismo climatico e promuovono la digitalizzazione della salute. 3) GLOBALIZZAZIONE E NUOVO ORDINE MONDIALE MULTIPOLARE In questo articolo del WEF viene scritto che è perfettamente nei loro piani che l'occidente smetta di essere il centro della globalizzazione e che non bisogna pensare il multipolarismo in antitesi alla globalizzazione, ma come ad un suo proseguimento. Le stesse cose sono ripetute in questa sessione. Per chi conosce le attività del WEF però questa non è una sorpresa, visto che dicono dal 2016 di sostenere il multipolarismo, di seguito una serie di fonti (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Anzi, il WEF, come mostrato in questo articolo, vuole che il nuovo centro della globalizzazione sia la Cina. In un intervento al WEF il premier cinese Li Qiang ha dichiarato che bisogna promuovere l'intelligenza artificiale, che la Cina sta promuovendo industrie green sul suo stesso territorio perché vogliono ridurre anche loro le emissioni e che sono aperti a collaborazioni in ambito economico con tutto il mondo. CONCLUSIONI Esiste un unico sistema e questo lavora ai nostri danni. Tramite il furto che è la tassazione e tramite gli investimenti privati, l'obiettivo è far avanzare sempre più il green, trasformare le industrie ed imporre l'intelligenza artificiale con lo scopo di toglierci ogni proprietà e il lavoro. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

IA E TECNOLOGIA: UNA RIFLESSIONE Le nuove tecnologie promosse dal sistema non serviranno per migliorare la nostra vita, ma per sottrarci possibilità di azione. Si tratta di tecnologie il cui rapporto con l'utilizzatore è completamente rovesciato rispetto a quelle tradizionali. 1) RELAZIONE TRA TECNOLOGIA E CONTROLLO L'introduzione di nuove tecnologie fornisce indubbi vantaggi materiali. Basta pensare all'introduzione delle automobili che hanno consentito rapidi spostamenti tra luoghi lontanI. Tuttavia, ogniqualvolta una nuova tecnologia entra a far parte delle nostre vite, accade sempre che se da un lato una parte della nostra vita viene migliorata e agevolata, dall'altro lato per usufruire di queste agevolazioni dobbiamo pagare il prezzo di sottoporre a rigide norme questo stesso lato della vita, ad esempio il codice della strada che disciplina severamente il modo in cui un veicolo può circolare. Questa regola vale anche per internet: da un lato consente un più ampio accesso alle informazioni, dall'altro lato questo accesso si paga a caro prezzo perché occorre un indirizzo IP che compromette privacy e anonimato di chi utilizza tale tecnologia. Nei social network, luogo dove si può discutere con tutte le persone del mondo, tali discussioni vengono fortemente ostacolate da regole di censura che impediscono la diffusione di qualsiasi contenuto antisistema (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). 2) INVERSIONE DI QUESTO RAPPORTO La stessa retorica dei vantaggi viene utilizzata anche per giustificare l'identità digitale, le smart city e qualsiasi altro nuovo impiego della tecnologia. La differenza tra l'automobile e la smart city è che nel primo caso la disciplina del codice automobilistico è un effetto collaterale di una mobilità più elevata, nel secondo caso è lo snellimento burocratico che ti spacciano come vantaggio primario il secondo fine, mentre in realtà il fine principale è il controllo, causando a tutti gli effetti un'inversione dialettica tra tecnologia e controllo. Le nuove tecnologie che ci spacciano come innovative, come il metaverso, la realtà virtuale, l'identità e l'euro digitale non hanno alcun valore aggiunto, anzi in certi casi comportano dei veri e propri passi indietro tecnologici. I costi per utilizzare queste tecnologie sono molto più alti perché impongono una maggiore cessione di libertà, quindi non saranno apprezzate dalla popolazione, ma potranno solo essere imposte escludendo dalla società chi non si omologherà, come sta già avvenendo nelle università dove alcuni atenei impediscono l'iscrizione a chi non ha un'identità digitale; oppure tramite inutili bonus in denaro che si potranno riscuotere solo avendo un'identità digitale. 3) LA REAZIONE DEL SISTEMA Il marketing ispirandosi all'economia comportamentale (1, 2) presenterà queste nuove tecnologie sostenendo che semplificheranno le decisioni quotidiane che verranno sempre più prese dall'IA. Un esempio è il marketing di Google, che sta trasformando lo smartphone in un'IA che si occupa di far risparmiare tempo al proprietario per prendere decisioni e svolgere attività al posto suo. Se il sistema riesce a far passare l'idea che il guadagno di tempo derivato dalla delega all'IA delle proprie decisioni supera il costo della rinuncia alla libertà, potranno promuovere queste nuove tecnologie, che non sono realmente nuove, con la retorica della semplificazione e del tempo risparmiato. Se deleghiamo le scelte quotidiane alle macchine, i nostri stessi gusti saranno eterodiretti dal sistema. CONCLUSIONI La tecnologia è ampliativa, cioè aggiunge delle possibilità di azione all'essere umano che prima gli erano precluse (viaggiare, manipolare oggetti, avere accesso a informazioni etc.), le nuove tecnologie sono invece riduttive: all'uomo vengono sottratte delle possibilità di azione in cambio di tempo che nemmeno verrà usato in modo produttivo, ma per farsi intrattenere da altre tecnologie riduttive come Netflix, innescando un circolo vizioso il cui fine è rendere l'uomo sempre più inetto, passivo e dipendente. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

IL "VACCINO" COVID PUÒ CAUSARE L'ALZHEIMER E IL MILD COGNITIVE IMPAIRMENT Lo studio a cui farò riferimento è questo. 1) DISEGNO SPERIMENTALE La ricerca confronta l'incidenza di Alzheimer nel 2020 con quella del 2021 in Corea del Sud, e sono stati selezionati solo coloro che hanno fatto almeno 2 dosi (519330 vaccinati confrontati con 38687 non vaccinati). Le analisi che sono state condotte per verificare l'associazione tra veleno sperimentale e Alzheimer o Mild cognitive impairment sono state la regressione logistica multivariabile e la regressione di Cox. I partecipanti sono stati divisi in base al tipo di veleno inoculato, dividendo quelli che hanno ricevuto il veleno a mRNA (Pfizer, Moderna) da quelli che hanno ricevuto il veleno a vettore virale (J&J, Astrazeneca), un gruppo a parte era costituito da coloro che hanno ricevuto la vaccinazione eterologa. 2) RISULTATI Il rischio dopo 3 mesi dalla seconda dose di mild cognitive impairment è aumentato per ogni tipo di vaccino somministrato, mentre per l'Alzheimer solo con quelli a mRNA. Per Pfizer e Moderna, i vaccinati avevano un rischio di 2.377 volte in più di sviluppare il mild cognitive impairment 95% (CI 1.845-3.064; p<0.001) e di 1.225 volte il rischio di sviluppare l'Alzheimer (CI: 1.025-1.464; p=0.026). Per quanto riguarda i vaccini a vettore virale, il rischio è di 1.763 volte (CI: 1.348-2.306; p<0.001), mentre per la vaccinazione eterologa 2.114 volte (CI: 1.267-3.525; p=0.004). Gli autori notano che data l'associazione temporale tra somministrazione delle dosi e diagnosi è possibile stabilire un legame con la vaccinazione. Come spiegazione tirano in ballo il frameshifting ribosomiale di cui ho parlato qui, la tempesta di citochine e la possibilità di un'interazione tra la proteina Spike e le placche di beta-amiloide già presenti, andando ad esacerbare un processo già in atto. 3) LA VERA CAUSA Queste spiegazioni sono carenti e insufficienti, perché nonostante lo studio sia molto recente, non tengono conto degli studi che mostrano che la spike può comportarsi come una proteina prionica. Infatti è stato dimostrato in questo studio che la spike ingegnerizzata dei vaccini si comporta in modo totalmente diverso rispetto a quella naturale, la subunità S1 tende a staccarsi, oltrepassare la barriera ematoencefalica e le quadruple di guanine le fanno assumere una struttura prionica. Questo perché la spike vaccinale è stata ingegnerizzata tramite la tecnica dell'ottimizzazione dei codoni, in modo da aumentare la quantità di trascritto all'interno della cellula, questo studio mostra ad esempio che la quantità di guanine-citosine presente nell'mRNA del vaccino Pfizer è del 53%, mentre quello originale è del 36%. La proteina prionica umana ha nella sua sequenza genetica molte quadruple di guanine, e quello che succede è che la proteina prionica si lega al suo stesso mRNA proprio alle quadruple di guanine, ciò ne destabilizza la struttura e porta alla sua configurazione anomala. Per quanto riguarda l'Alzheimer, invece, esiste un modello spiegato in questo studio nella figura 4, dove le quadruple di guanina possono aumentare la produzione della beta-amiloide, regolando l'espressione del gene APP: una quadrupla di guanine in 3′-UTR dell'mRNA che serve per sintetizzare il gene APP ne regola negativamente la trascrizione, mentre una quadrupla di guanine nella regione codificante dell'mRNA di BACE1 favorisce la proteolisi di APP e l'aumento della beta-amiloide, che è la proteina che causa l'Alzheimer. La quadrupla di guanine contenuta all'interno di 5′-UTR dell'mRNA di ADAM10 regola negativamente la produzione dell'attività dell'ADAM10 α-secretasi, sopprimendo la scissione di APP e contribuendo alla produzione di beta-amiloide. CONCLUSIONI Il veleno sperimentale sta davvero causando dei deficit cognitivi in coloro che lo hanno assunto (1, 2, 3), e ci sono studi che indicano anche la presenza di diversi disturbi psichiatrici (1, 2) nei vaccinati, mostrando che il veleno sperimentale ha contribuito ad erodere le loro menti. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

G7: ANNUNCIATA LA GLOBAL MINIMUM TAX VOLUTA DAL WEF Durante la conferenza stampa del G7 la Meloni ha annunciato che l'Italia aderirà a far decidere all'OEDC chi e come tassare. 1) CHE COS'È LA GLOBAL MINIMUM TAX Si tratta di una tassa voluta dal WEF (1, 2, 3) e proposta dall'OECD il cui scopo è imporre una tassazione minima mondiale per tassare il 15% dei profitti delle aziende con fatturato che supera i 750 milioni di euro. Viene spacciata come il "rimedio" allo strapotere delle multinazionali che così saranno costrette a pagare più tasse non potendosi più rifugiare nei paradisi fiscali (1, 2, 3). Al contrario questo non causerà alcun danno alle multinazionali, perché essendo organizzate in monopolio o oligopolio possono stabilire un prezzo che è ben più alto del costo marginale, e quindi semplicemente alzeranno i prezzi dei loro prodotti o abbasseranno il salario per mantenere gli stessi profitti di prima. Le entità governative e le organizzazioni internazionali come WEF e OECD saranno esenti da questa tassazione (p.13). Il punto della minimum global tax, e si capisce proprio leggendo l'analisi estesa dell'OECD stessa, è "punire" i paesi che fanno pagare meno tasse, che saranno costretti ad alzare la tassazione fino al 15%, l'OECD stima che questa misura dimezzerà il profit shifting, beneficiando soprattutto i paesi in via di sviluppo e non l'occidente (p.12, p.22). il differenziale medio assoluto dell’aliquota fiscale in tutte le giurisdizioni scenderebbe dal 10,6% al 7,1%, ciò vuol dire che gli Stati troveranno più difficile utilizzare le agevolazioni fiscali per attirare investimenti e la tassazione non sarà più un fattore rilevante per l'allocazione di capitale (p.44). 2) L'OECD STABILIRÀ QUANTO TASSARE La Meloni ha aderito alla global minimum tax e l'ha promossa al G7 (1, 2, 3, 4, 5) presentandola come un sistema di tassazione più giusto e stabile, come riportato nel comunicato di Apulia, il progetto della global minimum tax sarà portato avanti assieme all'OECD e al G20 (p.27), mentre entro Giugno il G7 arriverà alla firma della convenzione multilaterale per implementare il primo pilastro della global minimum tax. Il documento è disponibile cliccando qui. Vengono spiegate nel minimo dettaglio tutte le condizioni per applicare la tassa, ad esempio che i guadagni non andranno calcolati in base alla sede della multinazionale, ma in base allo Stato in cui vende i prodotti. In base all'art. 45, una volta accettata la convenzione non è possibile fare alcuna riserva su nessuno degli articoli, quindi si è costretti ad accettarla per intero e l'OECD potrà, attraverso un sistema di review, cambiare le percentuali da tassare e l'applicazione di queste tasse. Anche i paesi membri potranno proporre degli emendamenti, che se approvati dovranno essere accettati da tutti (art. 44). Un paese che desideri uscire dalla convenzione deve aspettare almeno 5 anni dall'entrata in vigore (art. 50). Ad ogni stato sarà assegnato un punteggio stabilito dalla conferenza dei membri per un totale di 600 punti (art. 47.4). Se il numero di paesi che esce dalla convenzione porterà questi punti a ridursi fino a 550, la convenzione terminerà da sola (art. 51.2). Quindi ci saranno pressioni affinché i paesi non escano dalla convenzione. La convenzione avrà il potere di prevalere su qualsiasi precedente accordo sulla tassazione (art. 46) e andrà a rimpiazzare tutte le tasse presentate nell'allegato A a p. 91. Ricordo che con questa convenzione i principi per stabilire chi e come tassare saranno messi nelle mani dell'OECD, che è un'organizzazione woke che sostiene la medesima ideologia del WEF. CONCLUSIONI Con la sessione outreach il fine è stato il muovere avanti la nuova retorica di un nuovo G7 che non si isola, ma è aperto agli altri paesi., L'introduzione della minimum global tax avrà effetti deleteri sui consumatori e rafforzerà il furto comunemente chiamato tassazione, è voluta dal WEF per mettere tutti gli Stati sullo stesso piano e impedirgli di abbassare le tasse per attirare investimenti. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

GERMANIA: DENUNCIATO PER AVER RACCOLTO UNA LISTA DI INSULTI E MINACCE AI NO VAX Se proponi il genocidio dei non vaccinati giri a piede libero, se lo denunci hai guai con la legge. 1) DENUNCIATO PER UNA LISTA Un utente di X tedesco noto come MicLiberal è stato denunciato dalla polizia di Cologne per aver fatto un thread in cui elencava tutti gli insulti, le offese, minacce incitamento all'odio e alla violenza che i personaggi pubblici e i politici della Germania hanno rivolto ai non vaccinati. Il thread si può visualizzare cliccando qui e non contiene assolutamente nessun insulto o qualsiasi forma di violenza verbale, si tratta solo una lista per mostrare che durante il periodo della farsa pandemica (e ancora oggi) i non vaccinati sono stati vittime di vessazioni e di veri e propri crimini contro l'umanità. 2) LA RICOSTRUZIONE DEI FATTI Il thread di MicLiberal è del 26 Luglio 2022 ed è ancora visibile su X, perché non ha violato alcun regolamento della piattaforma. Nonostante questo, due giorni dopo l'uscita del thread la polizia ha scritto una denuncia penale dove è stato accusato di aver violato la sezione 126a del codice penale tedesco, un reato che consiste nella diffusione di dati di una o più persone con lo scopo di far commettere dei reati o un atto illecito contro di loro, e per questo reato è prevista una pena di 2 anni di reclusione o una multa. La procura di Cologne ha sporto denuncia, e come atto d'accusa hanno dichiarato che MicLiberal metteva a rischio i vili criminali provax che hanno inneggiato alla violenza contro i non vaccinati, perché nel thread venivano accusati di essere dei perpetratori e sono stati associati al fascismo. Il tribunale distrettuale ha sostenuto che i fatti del caso non fossero verificati e non ha aperto un procedimento contro MicLiberal, tuttavia il pubblico ministero ha sporto denuncia e siccome il tribunale regionale di Cologne ritiene invece che ci possa essere il reato, ha affidato il caso a un altro giudice del tribunale distrettuale. La Corte regionale sostiene che la raccolta di crimini contro i non vaccinati avrebbe potuto mettere in pericolo la vita dei criminali, perché siccome si trattava di un periodo con alta tensione sociale, i non vaccinati avrebbero potuto riunirsi per farsi giustizia e punire dei criminali che in teoria sarebbero dovuti essere puniti dalla stessa "giustizia" che adesso sta provando a punire chi denuncia dei criminali. Inoltre, altro "crimine" di MicLiberal è che ha preso le citazioni da un sito no vax. 3) L'ASSOLUZIONE, MA NON È FINITA Grazie all'intervento del suo avvocato che potete leggere qui, MicLiberal è stato assolto (1, 2). L'avvocato ha dichiarato che la sezione 126a, che del resto ha gravi deficit di legittimità, può essere usata come strumento di censura per impedire ai dissidenti di esprimere le proprie opinioni, e se MicLiberal fosse stato condannato, questo avrebbe mandato un segnale devastante all'intera Germania. Nonostante l'assoluzione il segnale devastante è stato mandato lo stesso, perché come dichiarato da MicLiberal su X, il pubblico ministero ha fatto appello contro la decisione di assoluzione, e ora si procederà al secondo grado. MicLiberal è sottoposto a una persecuzione politica di fatto, e anche se non esistono i presupposti per condannarlo, nemmeno sotto le leggi infami della Germania, sarà comunque costretto a doversi difendersi e quindi subire pressioni psicologiche e stress. CONCLUSIONI Da quando sono state proposte le misure contro i gruppi dell'estrema destra, la Germania sta sprofondando sempre più in un vortice di censura, intimidazione e repressione violenta nei confronti del dissenso, arrivando persino a vietare una canzone in tutta la Germania. Il processo a MicLiberal è un processo politico, dal momento che il tribunale regionale per provare a far condannare MicLiberal ha copiato pari pari questo articolo di Volksverpetzer, un blog di fact checking che lavora per il governo, che ha definito MicLiberal un "pensatore laterale" e autore di "una gogna dell'odio". Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI👈🏻

PAPA FRANCESCO PROMUOVE L'IA AL G7 Papa Francesco sostiene che l'IA porterà ad una rivoluzione sociale e industriale e che l'unico problema associato all'IA è quella che lui presenta come una lotta di classe tra vecchi e poveri per l'accesso a questo strumento. Alla fine le parole di Papa Francesco altro non sono che la propaganda del WEF della quarta rivoluzione industriale. Il resto dell'intervento è un appello all'etica, egli sostiene di essere a favore della Rome call for AI Etichs. Si tratta di un documento firmato da Microsoft e IBM basato su 6 principi, tra questi c'è quello dell'"inclusione". Quindi il discorso di Papa Francesco è tutto rivolto ad impedire che gli algoritmi possano includere le differenze razziali e sessuali per fare previsioni e questo significa di fatto introdurre nel codice dei bias nella direzione opposta, e non gliene frega della sostituzione dei lavoratori, anzi viene auspicata parlando di rivoluzione industriale. Fonte ufficiale Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻