Психотрюки для адвокатов

17 июня 2026 года в 18:00 состоится онлайн консультация, посвященная проблемам профессиональной деформации адвокатов. В программе консультации: - как отличить деформацию личности от выгорания? - почему адвокаты превращаются в зануд? - как профессиональный манипулятивный рефлекс разрушает семьи адвокатов? - как профессиональные деформации заканчиваются жалобами в палаты и лишением статуса? - как научиться "выключать" адвоката дома? Доступ на консультацию по ССЫЛКЕ для эксклюзивных подписчиков. Будет вестись запись консультации, которую вы сможете посмотреть в течении 2 недель.

«Вы мне врете с первого дня. Либо вы подписываете мировое соглашение, либо я выхожу из дела, деньги не возвращаю, а вы сами будете объясняться с судьей». Адвокат Т. сказал это своей доверительнице по бракоразводному процессу. Он не знал, что женщина включила диктофон, как она потом объяснила - «для себя». По решению Совета АП статус адвоката Т. был прекращен. Он был плохим адвокатом? Не факт. Просто его профессиональные навыки - скепсис, давление, контроль - превратились в деформацию. Которая стоила ему статуса. Профессиональная деформация личности не только приводит порой к лишению статуса, но и разрушает семьи. Именно об этом моя ближайшая онлайн консультация для адвокатов. На ней мы разберем: 1️⃣ чем деформация отличается от выгорания; 2️⃣ почему адвокаты превращаются в зануд; 3️⃣ как манипулятивный рефлекс разрушает семью; 4️⃣ как это заканчивается жалобами в палаты (на реальных решениях); 5️⃣ и главное: как научиться «выключать» адвоката дома. А пока посмотрите фильмы с примерами. В них герои - адвокаты, у которых деформация уже пустила корни. Возможно, узнаете коллег. А может быть и себя. ✅ «Михаил Клейтон / Michael Clayton» (2007) Джордж Клуни играет «чистильщика» — адвоката, который решает грязные проблемы фирмы, а не судебные дела. Деформация: Герой настолько глубоко увяз в корпоративной лжи и манипуляциях, что перестал быть юристом или человеком - он просто функция. Фильм блестяще показывает утрату идентичности, цинизм как броню и внутреннее опустошение. ✅ «Адвокат дьявола / The Devil’s Advocate» (1997) Кевин Ломакс (Киану Ривз) - молодой гений, который не проигрывает. Деформация: Классический «обвинительный уклон» в чистом виде + потеря морального компаса. Ради победы он готов на всё: манипуляции, подлог, ложь. Он перестает отличать защиту виновного от поощрения зла. ✅ «Судья / The Judge» (2014) Хэнк Палмер (Роберт Дауни-мл.) - дорогой адвокат, который специализируется на том, чтобы вытаскивать заведомо виновных богачей. Деформация: Он использует адвокатские уловки даже при заказе пиццы. Он не может быть сыном, мужем или человеком - только адвокатом. А потом приходите на консультацию!

В рамках одного из последних обследований (ст. 159 УК РФ) я столкнулась с классической схемой, когда взрослый дееспособный человек под давлением мошенников: а) передал коды доступа к «Госуслугам»; б) увидел поддельную доверенность на имя фигуранта экстремистской статьи; в) добровольно оформил кредиты и перевел средства мошенникам. Недавно на эту тему проводилась онлайн консультация.   На первый взгляд, причина такого поведения - в низкой цифровой грамотности. Но в ходе психологического исследования выявился набор личностных характеристик, которые сделали этого человека «идеальной мишенью» для мошенников: высокая внушаемость, когнитивная ригидность (тугоподвижность в переработке новой, противоречивой информации), низкая критичность к источникам авторитета и пр.   Люди с определенным набором индивидуально-психологических характеристик составляют группу риска. Именно они чаще всего становятся потерпевшими.   Как судебный эксперт, я рекомендую при работе с подобной категорий дел обращать внимание не только на факт обмана, но и на предиспозиционные (располагающие) факторы. Для первичной ориентировки в личности доверителя можно использовать краткие валидные методики.   Вам в помощь - три психологические методики для быстрого скрининга (первичного понимания профиля жертвы):   1.  Шкала внушаемости (модификация С.В. Клаучека). 2.  Томский опросник ригидности (опросник Г.В. Залевского). 3.  Методика «Личностная предрасположенность к виктимному поведению» (О.О. Андронникова).   Выполнение онлайн тестов займет у вас 20-30 минут, результат получите сразу, нажав кнопку «получить результат» (регистрация не требуется).   Почему это важно для защиты? Обнаружение высоких показателей по этим методикам в процессе судебно-психологической экспертизы дает защите аргумент: поведение доверителя было не следствием «легкомыслия» (которое пытается инкриминировать потерпевшему сторона обвинения), а следствием устойчивых личностных характеристик, которыми преступник умело манипулировал.   Пройдите эти тесты. Это займет 5–7 минут. Порекомендуйте доверителю пройти хотя бы самодиагностику. Результаты (конечно, не как экспертное заключение, а как ориентир) помогут вам выстроить линию допроса и ходатайствовать о назначении КППЭ или СПЭ.   Продолжаем делать защиту сильнее! Активные ссылки на тесты на моей странице в Boosty для всех (включая бесплатных) подписчиков. https://boosty.to/skabelina/posts/7b17c0df-0b21-4882-972c-332870f94566?share=ios_post_link

Из экспертной практики... По запросу адвоката, защитника подозреваемого по уголовному делу, я написала рецензию на КППЭ. Следователь назначил повторную судебную экспертизу. Однако, как это бывает, протянули с передачей дела на экспертизу, и дело передали другому следователю. А тот отменил решение о назначении повторной экспертизы. В обосновании об отмене указал, что рецензентом была нарушена методика рецензирования, разработанная НП «СРО судебных экспертиз», согласно которой для рецензирования необходимо привлекать как минимум 2 специалистов разных специальностей: специалиста в данном виде экспертизы и юриста, который оценит представленное на анализ исследование на соблюдение НПА и процессуального законодательства. Адвокат спросил: правильно ли обоснование? Действительно ли для написания рецензии необходимо привлечение юриста? Отвечаю. Замечание о несоответствии рецензии методике рецензирования, разработанной НП «СРО судебных экспертиз» не обосновано, так как эти рекомендации написаны для внутреннего пользования этой негосударственной организации. По сути, это корпоративные инструкции, которые разработаны для сотрудников внутри своей организации. Это не нормативный документ, не ГОСТ. Сами авторы этих методических рекомендаций отмечают, что процесс написания рецензий (выполнения мета-экспертиз) на сегодняшний день в законодательстве не регламентирован. Упомянутые рекомендации не утверждены Минюстом РФ, Минздравом РФ и не распространяются ни на кого, кроме сотрудников НП «СРО судебных экспертиз». Поэтому ссылка следователя на этот документ абсолютно не обоснована.

Попробовала приложение Vizard. Загоняешь в него длинное видео, а оно из него делает короткие, типа Reels. Оно само выбирает яркие моменты и делает субтитры… и смотрите, что получилось ⬇️ Мое лицо размыто, но это неважно. Главное, текст сообщения. Как вам такой формат? Напишите в комментариях

ЭКСПЕРТИЗА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ Готова запись консультации от 20.05.2026 г. (1 час 45 минут). Также для эксклюзивных подписчиков на мою страницу в Boosty я прикрепила - свою презентацию; - Чек лист для адвокатов по подготовке подзащитного к беседе с экспертом. Все это доступно до 10.06.2026 г по ссылке https://boosty.to/skabelina/posts/f6dcdca1-0be0-469e-b5a5-195a5690317a?share=ios_post_link

20 мая 2026 года в 18:00 пройдет онлайн консультация о механизмах погружения в зависимое поведение. Рассмотрим 2 заключения КППЭ. В одном эксперты приходят к выводу о том, что способность понимать значение совершаемых действий о оказывать им сопротивление у подэкспертной были нарушены. В другой - что нет. Хотя события, описанные в фабуле идентичны! ❓Почему так? На чем основывают свои выводы эксперты? Каков механизм погружения человека в зависимое поведение? Какие личностные характеристики этому способствуют? Повлияли ли на выводы вопросы, поставленные перед экспертами? и какие вопросы способствуют выводам об ограничении названных способностей? Доступ по ссылке для эксклюзивных подписчиков https://boosty.to/skabelina/posts/52b2ff50-c34b-4975-a49d-2fcd392bd1b2?share=post_link

Мужчина, 42 года, бывший военный. Мошенники «из ФСБ» сообщили, что его банковский счет взломан хакерами, связанными с иностранной разведкой. Предложили «помочь в контрразведывательной операции» - снять все деньги, перевести на «безопасный счет», а затем снова снять и купить криптовалюту для «отслеживания переводов». Он выполнил все инструкции в течение 10 дней, потерял 3,2 млн руб. Был уверен, что «работает на ФСБ», даже после задержания говорил оперативникам: «Я свой, проверьте по кодовому слову». Новостные ленты пестрят подобными историями... Мне, как эксперту, присылают заключения КППЭ, выводы которых разнятся: одни эксперты устанавливают, что подэкспертный не в полной мере осознавал то, что делает, не мог руководить своими действиями; другие - не устанавливают. Почему? Каковы критерии, по которым эксперты делают подобные выводы? Что должен сказать подэкспертный, чтобы эксперты написали: "действовал под принуждением"? Разберем на онлайн консультации https://boosty.to/skabelina/posts/a472859d-5bb7-4c96-9fe7-f8286a16c329?share=ios_post_link

Сегодня я в суде допрашиваюсь в качестве специалиста по ходатайству адвоката. Дело, в котором в отношении 8 свидетелей были проведены КППЭ, недочеты и методологические ошибки которых я указала в рецензии. ‼️ Систематизируем типичные ошибки этого вида экспертиз (экспертиза способности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них правильные показания): ✅ несоответствие выбранных экспертом методик задачам (преобладание методик на познавательные способности; отсутствие методик на ИПО личности и оценку состояния в юридически значимый период) ✅ отсутствие описания результатов примененных методик, бланков ответов, что не соответствует принципу проверяемости, и не позволяет проследить логическую связь между исследованием экспертов и выводами; ✅ отсутствие результатов применения метода психологического анализа материалов дела (подмена его краткими выписками из материалов дела); ✅ отсутствие протокола беседы с подэкспертным, что не позволяет отделить сказанное подэкспертным от интерпретации экспертов. ☝️В результате экспертизы не соответствуют современным требованиям к проведению КППЭ, а выводы экспертов являются недостаточно научно обоснованными. Суд с вниманием выслушал мои показания. Надеюсь 🙏 , они повлияют на принятие решения по делу. Удачи вам, дорогие адвокаты ♥️, в отстаивании прав, защите интересов ваших доверителей!

Проголосуйте, пожалуйста, чтобы я могла публиковать 2 сторис в день 🙏 https://t.me/boost/skabelina

30 апреля в 18:00 состоится онлайн Практикум по невербалике. Доступ для эксклюзивных подписчиков бесплатный. Кому удобнее, может приобрести разовый доступ https://boosty.to/skabelina/posts/b5229581-ca8f-4a2f-b99b-4ccec0012050?share=ios_post_link

ЧТО ВЫДАЕТ НАШИ ИСТИННЫЕ МЫСЛИ И ЧУВСТВА В СУДЕ Для меня большая честь выступать на Форуме литигаторов - мероприятие, где говорят о том, что остаётся за рамками процессуальных кодексов. И я благодарна организаторам Право.ru за возможность поучаствовать в нем. В своём выступлении я затронула тему, которая обычно ускользает от внимания даже опытных юристов: невербальная коммуникация в зале суда. Например: Жесты многозначны и зависят от контекста. Кивок судьи - это не всегда согласие. Если он кивает в ритм вашей речи, это скорее сигнал: «Я уже понял вашу позицию, завершайте». Истинное согласие выглядит иначе - мягкий взгляд, наклон головы, ритм, не совпадающий с ритмом речи. Как это знание помогает судебному юристу? Оно позволяет корректировать свою стратегию в реальном времени, а не теряться в догадках об отношении суда. Благодарю коллег за живые дискуссии. И делюсь с вами презентацией своего выступления и фоторепортажем с форума.

Друзья и коллеги, сегодня хочу поделиться знаковой победой, которая спустя год остается для меня одним из самых важных профессиональных достижений. ⚖️ 24 апреля 2025 года Верховный Суд РФ поставил точку в сложном деле о самообороне, вынеся оправдательный приговор. Судебная коллегия с участием Заместителя председателя ВС РФ признала мои доводы по делу обоснованными, постановила все судебные решения отменить как незаконные, подзащитную оправдать, разъяснено право на реабилитацию. Суть дела: Сюбаева И.Б. обвинялась в совершении убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей было назначено наказание — 6 лет л/свободы. Далее мы прошли 5 судов. 6-й суд — Верховный — оправдал подзащитную. Нам удалось доказать, что её действия были единственно возможным способом сохранить жизнь. Хочу выразить благодарность всем, кто был вместе с нами на этом сложном пути и чья профессиональная работа стала важной частью результата защиты. Отдельная благодарность замечательным специалистам-психологам: • к.п.н. Скабелиной Ларисе Александровне • к.п.н. Фризен Марине Александровне, чьи выводы были учтены при поворотных решениях и сыграли заметную роль в движении дела к справедливому итогу. Для меня это ещё одно подтверждение:

в сложных уголовных делах сильная защита — это всегда командная работа, где важен вклад каждого, кто профессионально и добросовестно делает свое дело.

☝️Ну и нельзя не отметить стойкость самой И.Б. Сюбаевой, которая, проходя все круги уголовного ада, тем не менее не пала духом, старательно выполняла все рекомендации защитника и… верила, что всё у нас получится. Ещё раз благодарю всех, кто участвовал в этой работе. Без вас этот результат был бы невозможен. 📃 Для тех, кто следит за развитием практики по ст. 37 УК РФ, рада поделиться своим опытом. С правовой позицией ВС РФ по делу и комментариями адвокатского сообщества вы можете ознакомиться ниже 📎 Статья в «Адвокатской газете» 📎 Определение ВС РФ 👇

За ежедневной рутиной я забываю вам рассказывать о своей экспертной работе. Кроме того, немного смущаюсь, так как знаю, что меня читают адвокаты и их доверители, для которых эти описания дел могут пробудить неприятные воспоминания. Но об этом деле можно рассказать. Тем более, что адвокат Якубовская С.Н. уже сделала это в своем канале и упомянула меня как специалиста, подготовившего рецензию на судебную экспертизу. Просто выкладываю ее пост. В нем ссылка на статью в Адвокатской газете об этом деле и Определение ВС РФ.

ПОДТАСОВКА ФАКТОВ В УГОДУ ЧИТАТЕЛЯМ Недавно я прочитала в соцсетях про исследование, якобы, проведенное в Стэнфорде в 2022 г. Результаты, дескать, поразительные: когда два человека идут рядом в одном ритме, синхронизируется их мозговые волны, возрастает активность зеркальных нейронов, вырабатывается окситоцин, разговор становится в 2 раза откровеннее - все это способствует большей близости партнеров, в том числе, в браке. Мне стало интересно. Это научный факт? Или интернет искажает результаты исследования? Изучив вопрос, констатирую: искажает! Подтасовывает факты, чтобы привлечь внимание. Какова же в действительности польза от совместных пеших прогулок (научные факты!): ✅ Синхронное взаимодействие (в том числе, ходьба) стимулирует выработку окситоцина, отвечающего за доверие и привязанность, что способствует укреплению отношений и эмоциональной связи. ✅ Отсутствие зрительного контакта во время совместной пешей прогулки может помочь расслабиться и легче делиться личным, снижает остроту конфликта, способствуя прощению и поиску творческих решений. ✅ Регулярные прогулки эффективно снижают кровяное давление, уровень холестерина и массу тела - польза для здоровья. Так что польза все таки есть! И может стоит попробовать. Как сформировать ритуал совместных прогулок? 1️⃣ Начните с малого: договоритесь о 20 минутах раз в неделю и постепенно увеличивайте продолжительность. 2️⃣ Отключите отвлекающие факторы: уберите телефоны, чтобы ничего не мешало вашему общению и получаемому удовольствию. 3️⃣ Устройте "свидание с неизвестностью": пусть прогулка будет без четкого плана (новый парк, неизведанный маршрут). Это добавит элемент приключения и совместного открытия. 4️⃣ Создайте особый ритуал: делайте совместный променад после ужина или перед сном. Этот ритуал может стать тем самым "якорем", который изо дня в день будет возвращать вас к ощущению "мы - команда". А вы любите совместные прогулки? Или только хотите попробовать?

ЧТО ПОЧИТАТЬ ПРО НЕВЕРБАЛИКУ? Тема невербального общения очень популярна, и по ней есть несколько отличных книг. Я составила для вас список из самых самых. «Новый язык телодвижений» Аллан и Барбара Пиз - Мировой бестселлер и базовая энциклопедия жестов, охватывает все сферы жизни: от деловых переговоров до флирта. Это идеальная книга для начинающих. Авторы подробно, с юмором и на понятных примерах разбирают значение конкретных жестов, поз и сигналов рук и ног. «Психология лжи», «Узнай лжеца по выражению лица» Пол Экман - В книгах этого автора вы найдете научный подход к эмоциям и микровыражениям лица. Экман - психолог с мировым именем, чьи исследования легли в основу сериала «Обмани меня». «Я вижу, о чем вы думаете», «Словарь языка тела» Джо Наварро - Профайлинг от бывшего агента ФБР. Наварро специализируется на «успокаивающих» жестах и сигналах дискомфорта, которые выдают наши истинные намерения. Книга полна реальных примеров из практики спецслужб. «Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады» Марко Пакори – В ней фокус на негативных сигналах и дискомфорте. Итальянский психолог учит быстро распознавать скрытое недовольство, враждебность или скуку собеседника. Книга поможет вам вовремя остановиться или сменить тему, если диалог идет не так. «Как говорить с кем угодно и о чем угодно» Лейл Лаундес. Невербалика + практические навыки коммуникации. Легкая, живая книга от эксперта по общению, которая фокусируется на применении знаний о языке тела в реальной жизни. Книга дает конкретные сценарии и техники: как расположить к себе коллегу, как произвести впечатление на собеседовании или как завязать разговор в неформальной обстановке. ⁉️ С чего начать и как это читать? Чтобы изучение не было хаотичным, а знания приносили пользу, рекомендую такой порядок: 1️⃣ Сначала фундамент: Начните с Аллана Пиза. Ета книга создаст у вас четкую и понятную «базу данных» жестов и поз. Вы начнете замечать то, чего раньше не видели. 2️⃣ Затем углубление: После базы переходите к Джо Наварро (например, «Я вижу, о чем вы думаете»). Вы научитесь интерпретировать не просто отдельные жесты, а их связь с контекстом (комфорт/дискомфорт, интерес/защита). 3️⃣ И, наконец, эмоции: Чтение Пола Экмана - самый сложный этап. Распознавание микровыражений лица требует тренировки внимательности, но именно оно выводит понимание человека на новый, более глубокий уровень. ‼️ Главный совет: Самое важное - это практика. Начните наблюдать за людьми в обычной жизни: в кафе, на совещаниях, в транспорте. Сравнивайте их жесты с тем, что вы прочитали в книгах. Со временем это войдет в привычку и разовьет ваши навыки интерпретации невербалики.

23 апреля 2026 года в Москве состоится «Форум Литигаторов». Соберутся юристы ведущих консалтинговых фирм – всего более 100 участников. Официальная страница мероприятия – Форум Литигаторов – новости Право.ру Я приглашена в качестве спикера. Выступлю в сессии 3 форума с темой «Язык тела в суде – о чем говорят жесты, позы, взгляд? Как контролировать свою мимику и жесты». Будет желание и возможность – присоединяйтесь!