Референсы и всякое такое

Познавательная минутка.

«Финансист» Теодор Драйзер Как-то так получилось, что я прочла две книги Драйзера подряд – «Американскую трагедию» и «Финансиста». Насколько я была впечатлена первым, настолько же не восприняла второй. Финансист – первая книга из Трилогии желаний, главным героем которой является Фрэнк Каупервуд. В этой книге мы увидим, с чего он начинал свой путь к богатству. Для своего времени роман явился откровением для общества, ведь он раскрыл подноготную капитализма, раскрыл жизнь финансистов изнутри и те далеко не праведные пути, которыми они наживали свое богатство. Сейчас, по прошествии почти двух веков, хищническая суть этого строя не вызывает сомнений, но все равно крайне неприятно смотреть, как переливанием из пустого в порожнее, не создавая абсолютно ничего, а только лишь нещадно эксплуатируя и обманывая простых людей, создаются эти невообразимые богатства. Неприятный мир, безнравственные и бесчеловечные люди, вызывающая отторжение страна. Неудивительно, что мы оказались в сегодняшней ситуации. Раздувая ничем не обеспеченную денежную массу, США сливает наружу свои связанные с этим проблемы, провоцируя мировые войны, нищету, голод, рабство и прочие прелести капиталистического мира. Воздух был бы чище без Америки. Но все эти воротилы выглядят детьми по сравнению с нашими собственными, просто, быстро и в целом незатейливо разворовавшими народную советскую собственность, так что нас сложно удивить грязными методами первоначального накопления капитала. Помимо общего отторжения самой идеи романа, сюжет и герои не вызвали симпатии. Персонажи какие-то плоские и не вызывающие сочувствия, любовные линии невнятные и неубедительные. Фрэнк и Эйлин вступают в сожительство так легко для того времени, что я в это не верю. Нравы были суровые, для девушки из хорошей семьи немыслимо было вступать в связь вне брака, Скарлетт О’Хара, которая, кстати, находится совсем недалеко от Филадельфии, не даст соврать. Ну или эта тема прописано не настолько реалистично и драматично, как должна бы. Непросто тогда принимались такие решения. У романа есть два продолжения – «Титан» и «Стоик», но читать мне их не очень хочется. Уверена, что ничего нового или неожиданного там не будет.

«Американская трагедия» Теодор Драйзер Один из самых известных романов Теодора Драйзера основан на реальном преступлении, произошедшем в 1906 году в штате Нью-Йорк. Книга расскажет нам о том, как стремление к «американской мечте» может закончиться «американской трагедией». Молодой Клайд Гриффитс вырос в бедной и религиозной семье, поэтому его единственная мечта – богатство и статус. Случай и богатый родственник подводят его к высшему свету, и он начинает мечтать о женитьбе на богатой девушке. Есть только одно, что может помешать Клайду – его бывшая возлюбленная, девушка из рабочего класса, беременна от него. Клайд оказывается перед выбором, а его мечта превращается в кошмар. Сцену убийства до сих пор изучают на юридических отделениях американских университетов как классический пример убийства по неосторожности, а суд над убийцей детально воспроизводится в учебниках по судопроизводству с указанием на ошибки следствия и суда. Те, кто называет нашего Достоевского депрессивным писателем, пусть почитают Американскую трагедию. Они оба посвящены теме преступления и его последствий, даже сюжет в целом схож – молодой человек убивает прямой выгоды и ради мечты. В «Преступлении и наказании» у Родиона Раскольникова основой была идея, у него был внутренний стержень, а Клайд Гриффитс, как истинное дитя общества потребления смотрел на мир через витрины отеля, манеры богатых гостей, образы киногероев и именно эта жажда красивой жизни стала фундаментом его трагедии. Спасение Родиона Раскольникова начинается в момент признания вины, а Клайд Гриффитс до последнего считает себя невиновным, ведь в последнюю секунду он «передумывает» и просто не мешает своей жертве умереть. Он до самого конца так и не раскаялся в содеянном, не пожалел, что убил, но пожалел, что попался, плохо подготовился. Раскольников получил шанс на перерождение, а Клайд так и остался в своем сомнении, считая себя невиновным. Ведь все условия для трагедии созданы, просто твердой решимости не хватило. Если я начинала читать без особых эмоций и ожиданий, просто как очередную книгу классика, то закончив, поняла, насколько сильное впечатление произвел на меня этот роман. Несколько дней я находилась в состоянии глубокой рефлексии, даже позвонила своим сыновьям, дабы убедиться, что с ними все в порядке, такое впечатление на меня произвели душевные страдания матери главного героя в финале книги. Меня до глубины души поразило, насколько точно Драйзер описал процесс распада личности под давлением обстоятельств и внутреннего самообмана. Страх Клайда и его жалость к самому себе изображены так достоверно, что породило в моем сознании не оправдание, нет, но определенную степень сочувствия, ведь он искренне не понимал своей вины и подобное отсутствие моральных ограничений было одновременно очень страшным, Клайда нужно было остановить любой ценой, чтобы не повторилась трагедия. И, конечно, общество, где всем на всех наплевать, где миром правят только деньги и только они являются целью и мерилом всего. Где есть только «выгодно» и «невыгодно» и нет четких координат добра и зла. Я хотела бы написать, что вот она, изнанка американской жизни, но этим погрешу против истины – это и наша сегодняшняя реальность. Сколько среди нас бродит Клайдов Гриффитсов, готовых на все, ради воплощения своей мечты?... Книгу я слушала в озвучке самого, на мой взгляд, лучшего чтеца вообще – Александра Бордукова. Он не меняет свой голос на женские, детские, но как-то получается, что каждый герой имеет свой голос, характер, свои особенности, звучание, узнаваемость. Личности чтеца нет, есть книга и ее герои. «Американская трагедия» по признанию Бордукова является одной из самых для него значимых и это безусловно видно. Сорок часов пролетели как один миг. Иногда я ловила себя на том, что просто слушаю, замерев, посреди комнаты или огорода. И силе эмоционального воздействия от этой книги с в немалой степени тоже обязана замечательному актеру и чтецу Александру Бордукову.

Накопилось отзывов.

«Любимец» Кир Булычев После 90-х годов прошлого века с большинством советских писателей что-то произошло, им как будто выключили свет. Мне не понятно, как из-под пера одного и того же писателя могли выйти прекрасные «Поселок» и «Сто лет тому вперед» и невнятные «Любимец» и «Река Хронос»? У меня даже есть версия – Кира Булычева похитили инопланетяне, оставив нам взамен кого-то на него похожего. И еще идеи нам оставили, ведь замысел книги, которую я с некоторым трудом дочитала, неплох, только исполнение подкачало. В окрестностях Москвы совершает посадку инопланетный корабль. Раса Спонсоров (?) ищет себе новый дом и Земля им подходит, но ведь она уже заселена людьми, как тут быть? На помощь огромным рептилоидам приходит старый добрый геноцид – люди превращены в любимцев новых хозяев планеты. Им нельзя носить одежду, у них нет прав, они полностью контролируются спонсорами. Но рано или поздно такому положению вещей должен наступить конец и вот мы встречаем бывшую болонку из рептилоидной семьи, Тима, выбравшего под громким именем Ланселота путь борьбы с захватчиками. На эту аннотацию я и повелась. Весь сюжет, все ходы и развилки шиты белыми нитками. Неужели понадобилось всего 100 лет, чтобы превратить людей, русских причем, в бессловесных питомцев? На нас маски пытались надеть и то так себе получилось, а тут все безропотно надели намордники что ли? Не верю. Главный герой и его путь к сопротивлению. Не знаю, не знаю… Тимофей наивен до идиотизма, он в общем ничего не делает, просто куда-то все время бежит, совершая по дороге действия, граничащие с идиотизмом. Да, существует сопротивление, но сопротивляется оно, а не Тим, который идет, куда скажет и делает, что прикажут. Никак не объяснено. Почему в питомниках, где выводят любимцев, работают люди, которые ничего особенного в своей работе не видят и к своим собратьям относятся как к животным; Для чего в какой-то момент появилась тема с генными опытами над детьми? Второстепенные герои плоские и картонные, не имеющие никакого развития. Они появляются когда надо и так же исчезают. Куда, зачем? Нет ответа. И вот вроде драма уже выкручена на максимум – генетические опыты на детях, убийство червяковых младенцев, выжившие разумные черви, а за душу все равно не берет. Так как книга из разряда «скорее бы уже это закончилось», то концовка меня не расстроила. Я открытые финалы не люблю, но тут нет даже его – сюжет просто обрывается в какой-то момент и все. Я решила больше с творчеством Булычева не экспериментировать, оставлю себе Алису и доктора Павлыша и на этом все.

Если кто-то хочет помочь, но не знает, как, то это один из вариантов. Надю знаю лично, всецело ей доверяю. https://t.me/nadya_gri93/1515

Прошло четыре дня...

Клематис дождался окончания выходных и зацвел. Но он не знает, что эта рабочая неделя короткая и отцвести до нашего приезда на дачу у него не получится.

Попленэрила пастелью немножко на выходных.

Я уверена, что если покопаться в нашей сказке про Колобка руками Проппа, то примерно такое там и окажется. Мне нравится очень.

Главный дачник Венечка.

Сфотографировала свою спонтанную коллекцию книг, проиллюстрированных художником Саввой Бродским. Просто не могу мимо них пройти, ручонки сами тянутся. Остался еще Спартак, но это надо сначала найти клад на огороде, забрать свои 25%, тогда смогу купить, но это не точно ),

Эй, амиго! Слушай сюда, не стой как изваяние, потому что ветер перемен уже воет на улицах Гаваны, а он, поверь, всегда приносит с собой историю. Этот ветер — злой и соленый — завывает в эти дни, в самый разгар Великого поста. Он крадет тени из-под ног, швыряет в лицо пыль и обещает: se acerca una historia grande. В общем, бери с собой главное — пустую чашку и жадный до чужих тайн ум. Остальное мы дольем до краев здесь, в нашем клубе «Чашка ума». Читаем в июне (ветка обсуждений) роман "Злые ветры дуют в Великий пост" Леонардо Падура ¡Nos vemos pronto, compañero! 💨☕️

В мае мы всей толпой отправляемся на Кубу! https://t.me/a_cup_of_mind/4423/177495

Я и правда в восторге! Удивительно комфортный человек Елизавета Залегина, не ожидала. https://t.me/enterclass/9272

«Перекоп» Олесь Гончар

Каховка, Каховка — родная винтовка — Горячая пуля, лети

!

Под солнцем горячим, под ночью слепою Немало пришлось нам пройти. Мы мирные люди, по наш бронепоезд Стоит на запасном пути!

Прежде чем начать читать нужно освежить свои знания о том событии. Ну или просто узнать о нем впервые, как в моем случае. Роман посвящен завершающему этапу гражданской войны — прославленным в песнях боям у Каховки, легендарному штурму Перекопа. В начале 1920 года казалось, что Гражданская война на европейской части России закончилась – войска генерала Деникина разгромлены и сброшены в Черное море под Новороссийском, на востоке после поражения арестован и расстрелян адмирал Колчак, РККА, перейдя в масштабное наступление, освободила от поляков всю Белоруссию и Украину. Но неожиданно забрезжила опасность на Крымском полуострове, где разбитые, казалось бы, деникинцы перешли в наступление под командованием барона Врангеля. Англичане прекрасно вооружили белую армию, еще бы – на кону стояли богатства Тамани, Донбасса, не отдавать же все это голытьбе.

-Почему Украина? Почему именно она так разжигает страсти империалистов? Во-первых, им хотелось бы прибрать к рукам огромные наши природные богатства, низвести нас с вами до положения колониальных рабов; во-вторых – и это, может быть, самое главное, - они хотели бы превратить Украину в плацдарм борьбы против Советской России.

И вот в середине лета 1920 года белые войска внезапно вырвались из Крыма и нанесли РККА тяжелое поражение. Это заставило красное командование снять часть войск с других фронтов и отправить их на юг. Командующий Фрунзе предпринял рискованный маневр – в районе местечка Каховка, навсегда вошедшего в последствии в историю, латышские стрелки, перейдя Днепр, создали небольшой плацдарм, превращенный затем в мощный укрепрайон. Руководил его созданием бывший царский специалист Дмитрий Михайлович Карбышев. Да, тот самый.

И вот в тот самый момент, когда первый боец свою лопату в землю, тут, в степи под Каховкой, и родился Каховский плацдарм.

С этого началась Перекопско-Чонгарская операция, в ходе которой Красная армия двинулась на Крым, чтобы сломить последнее сопротивление белогвардейцев. Эти события и описаны в романе «Перекоп». Читала эту книгу и у меня захватывало дух. Вот такие герои мне нужны! Таких я хочу видеть на страницах книг – без подтекста, без двойного дна. Героев, у которых есть цель и они идут к ней, не сворачивая. И цель эта великая – справедливость и равные возможности для народа. Почему мы так плохо знаем историю тех лет? Мы и историю ВОВ знаем по верхам, но все же знаем, а о тех годах до нас доносятся лишь слабые отголоски – Каховка, Карпова балка, Киевская операция, Перекопско-Чонгарская операция. Нам знакомы фамилии Фрунзе, Щорс, Блюхер, Буденный, но многие ли знают, что это были за люди, чем они знамениты? Память о том периоде нашей великой героической истории оказалась вывернута мясом наружу. Отовсюду мы слышим стоны сожаления, видим героизацию белого движения и очернение РККА и ее славных героев. И я не понимаю, до какой степени нужно не знать историю своей страны и не осознавать своего места в ней, чтобы сочувствовать белому движению? А во времена СССР эти события отдавали должную дань, «Служили два товарища», «Бег», «Маршал революции», «Свой среди чужих, чужой среди своих» - малая, но самая известная часть фильмов о времени завершения Гражданской войны. А сколько еще непрочитанных книг – дух захватывает! И в очередной раз я поражаюсь актуальности тех событий. Их отголоски мы наблюдаем до сих пор, сейчас сильнее, чем когда бы то ни было. Обычно в книгах мы встречаем отсылки к прошлому, а в этом романе множество отсылок к будущему для героев тех событий, ставшему настоящим для нас - колонизация Украины западными капиталистами, петлюровсий флаг и гимн над этой страной и много другое, что мы видим сейчас своими глазами. Ибо верно сказано – Кто забывает свою историю, тому поправляют географию. Места с недавних пор мне знакомые – в Крым мы ездим через Чонгарский перешеек, а там и Перекоп недалеко. И это все опять наше.

И на радостях нарисовала барана.

За своих лося и подснежники, которые не подснежники, я от организаторов конкурса получила по щщам приятный сюрприз.

Потихоньку все ж рисуется и даже каждый день. Но стоит подумать про личный вызов ежедневного рисования, как вся охота пропадает, внутренний ребенок бросает кисти, краски и уходит рыдать в угол.