Редакция Рыба

Подробный гайд по маркетинговым статьям на VC: о чем писать, как выбрать тему и название, каким должен быть текст и что делать после публикации, чтобы статья вышла на главную. Читайте на здоровье → https://vc.ru/545809-kak-napisat-statyu-o-svoem-biznese-na-vc-i-ne-opozoritsya-gayd-ot-vybora-temy-do-sracha-v-kommentariyah

Почему копирайтеры и редакторы записываются в «Качалку» — выдержки из реальных откликов Мы можем очень много рассказывать о том, когда и зачем стоит идти на наш практикум по редактуре. Но лучше все-таки пусть расскажут те, кто уже подал заявку — потому что ребята пишут очень правильные вещи. Если какая-то из причин ниже похожа на вашу ситуацию, то вы по адресу — отправляйте вступительное задание до 25 ноября. 1. Давно занимаюсь текстами и многое умею делать самостоятельно — от обычных статей до пушей и рассылок. Но хочется не только писать, но и организовывать процессы. 2. Прямо сейчас работаю со «Сделаем» автором, берусь писать статьи. А хочется стать редактором агентства; не писать для проектов, а отвечать за проекты. 3. Мне доверяют редакторскую работу в моем проекте, но эпизодически. Редактировать нравится, поэтому хочется глубже разобраться в этой теме: составлять грамотные ТЗ, выстраивать работу с авторами так, чтобы всем было комфортно. 4. Была попытка попасть на работу в «Сделаем» в качестве редактора, но не получилось пройти отбор. Хочется прокачаться в редактуре и попробовать еще раз. 5. Уже работаю редактором, есть своя команда, но возникают разные проблемы из-за того, что мало опыта: сложно договориться с заказчиком, донести до автора суть правок, навести порядок в редакции. Действую по наитию, а хочется действовать с четким пониманием, что и почему я делаю — и почему это правильно.

Как написать нормальный план статьи, чтобы редактор вас очень любил Большая боль редакторов и заказчиков при работе с авторами — это планы статей. Я один чего только не видел! Были расшифровки интервью вместо планов, планы в стиле «вступление — основная часть — заключение», планы до проведения интервью с экспертом. План нужен, чтобы на берегу договориться, какой будет статья, и потом не переделывать ее 200 раз. А когда плана нет или он написан плохо, в результате может получиться всё, что угодно. В итоге, текст несколько раз переделывают, а к моменту выхода редактора бесит автор, а автора — редактор. А чтобы этого избежать, нужно всего лишь хорошенько поработать над планом: 👉 Сначала собрать фактуру, а потом уже приниматься за проектирование статьи. 👉 Сделать план подробным, чтобы было понятно, чем вы планируете наполнять статью. 👉 Продумать подачу: какая будет визуализация, где будет статистика, куда пойдет плашка с примером. 👉 Нормально сверстать план, чтобы у редактора не вытекли глаза. *** Когда-то давно я написал образец хорошего плана. Пользуйтесь на здоровье → https://docs.google.com/document/d/1WsnTpOnBkYsCUBBfNlv2suCrwb12T1mznxhbhEfjnpY/edit?usp=sharing

6 навыков, которыми обязательно нужно обладать редактору Редактура — это не просто слова подвигать, исправить Е на Ё и написать автору пачку остроумных комментариев. У редактора намного более ответственная роль: сделать так, чтобы текст вышел, был качественным и выполнял задачу клиента. Вот, какие навыки нужны, чтобы так уметь ↓ 1. Ставить понятное ТЗ. Редактор, у которого лапки, просто отправляет автору запрос: «Мне нужна статья про системы вентиляции». У ответственного автора ТЗ включает информацию, с которой написать плохую статью становится очень сложно: → контекст: почему нужна эта статья → полезное действие статьи → какие вопросы нужно осветить → особенности и ограничения площадки → целевое действие, к которому нужно подвести читателя → референсы → Пример нормального ТЗ на статью 2. Видеть настоящие проблемы в тексте. Классный редактор комментирует текст на уровне слов в самую последнюю очередь, а бóльшую часть внимания уделяет структуре, смыслам, фактуре, аргументации, дидактике. Потому что именно это больше всего влияет на качество текста. → Пример текста с комментариями от редактора 3. Добиваться от авторов стабильного результата. Высший пилотаж — выстраивать работу над текстом так, чтобы не только решать сиюминутную задачу (выпустить конкретно этот материал), но и создавать задел на будущее, чтобы следующие статьи выпускались быстрее и становились лучше. Поэтому редактор обосновывает правки, помогает автору развиваться, создает базу знаний с ответами на частые вопросы. В долгосрочной перспективе это дает плоды. 4. Выстраивать процессы. Редактор — это менеджер, который должен создавать для авторов среду для продуктивной работы. Он отвечает за планирование публикаций, соблюдение дедлайнов, легкий доступ к необходимым материалам. Плохо, когда редакция «веселая»: каждый материал выпускается героически, приходится решать кучу проблем, вечно происходит какая-то движуха. Хорошо, когда редакция «скучная» и предсказуемая: всё понятно и всё по плану. 5. Решать конфликты. Авторы пропадают или халтурят, заказчики меняют хотелки каждую неделю, эксперты не хотят давать фактуру для статей — эти и многие другие ситуации будут непременно возникать. И именно редактору предстоит их улаживать, чтобы вовремя выпускать качественные материалы. 6. Самому уметь писать крутые тексты. Потому что а как иначе? Невозможно выполнять перечисленные выше пункты, если редактор не понимает внутрянку авторской работы. *** Если у вас все хорошо с шестым пунктом, а остальным только предстоит научиться — приглашаем вас в «Качалку». Будем плотно заниматься редактурой на протяжении двух месяцев: оценивать полезное действие и структуру текстов, комментировать авторские работы и учиться организовывать работу редакции. Кураторами будут редакторы и главреды «Сделаем», которые работают с «Яндексом», «Авито», Альфа-банком, РБК и другими крупными и интересными проектами. Мы научим работать так, как работаем сами. Попасть в «Качалку» можно до 25 ноября включительно. Забирайте вступительное задание на сайте, отправляйте отклик — и давайте заниматься настоящей редактурой → https://sdelaem.agency/courses/internship-editors

Редакторы «Сделаем» рассказывают, как стали редакторами «Сделаем». Секрет успеха прост: нужно всего лишь хорошо работать и еще... https://vk.com/@sdelaem.agency-proiti-kachalku-i-stat-redaktorom-sdelaem-4-istorii-nashih-r

На что «закрывать» читателей в тексте Опытные копирайтеры знают: в тексте надо ставить колл-ту-экшн, чтобы просто контент стал контент-маркетингом, а текст принес заказчику конкретный измеримый результат. Но далеко не всегда в тексте нужно закрывать на продажу — вот еще несколько вариантов на вооружение ↓ 1. На другой контент. Представим, что пишем статью в блог фитнес-клуба под поисковый запрос «Как похудеть без диет». Сразу же предлагать записаться на пробное занятие рано — читателю ведь надо похудеть, а не выбрать зал. Зато ему будет актуально почитать другие ваши статьи по теме: программы тренировок, рационы, истории похудений. Да, прямо сейчас продажи не будет, но читатель вовлечется и, если контент полезный, запомнит ваш клуб. 2. На подписку. Человек прочитал полезную статью, кайфанул — можно дать ему почитать больше в Телеграм-канале. Или предложить подписаться на регулярную рассылку. А уже там что-нибудь продавать прогретому читателю. 3. На лид-магнит. Человек прочитал маленькую единицу контента — статью или пост — а вы предлагаете ему что-то большое. Это может быть ПДФ-книжка, гайд или вебинар. Кто воспользовался предложением, тот хорошенько прогрелся и лучше готов к офферу. 4. На пробный период. Подходит для всяких разных сервисов, которые работают по подписке. Схема «контент → пробник → покупка» будет работать эффективнее, чем «контент → покупка», потому что человеку не придется тратить деньги на то, чем он не пользовался. 5. На бесплатную услугу. Идеально для контент-маркетинга сложных продуктов с высоким чеком и долгим принятием решения. Например, человек проходит бесплатный аудит, а отдел продаж взамен получает возможность сделать оффер заинтересованному клиенту. 6. На недорогой продукт, чтобы потом продать дорогой. Например, можно за 500 рублей продать доступ на закрытый эфир или комплект каких-нибудь шаблонов. У клиента появляется подтверждение: если заплатить этим ребятам, я получу пользу. А потом уже можно делать полноценный оффер. *** Общий принцип такой: нужно постепенно проводить потенциального клиента по воронке продаж, а не стараться перевести его сразу на этап оплаты. Это дольше, чем оффер в лоб, но эффективнее.

10 преград, которые тормозят рост копирайтеров, мешают зарабатывать больше и делают так, что автор годами занимается малоинтересной работой 1. Развиваться в рамках биржи. На самых первых биржевых заказах копирайтерам платят 5-10 рублей за тысячу символов. Через месяц-два можно выйти на 30-50 рублей, а потом, если повезет, аж на 300 рублей за тысячу символов. Вроде бы доход вырос со старта вырос в 60 раз — круто. Но даже 300 рублей за тысячу символов — это 1-2 тысячи рублей за среднюю статью у топового биржевого копирайтера. В мире за пределами биржи это гонорар начинающего автора, а с опытом можно зарабатывать 5-10 тысяч рублей за статью. 2. Заниматься рерайтингом. Рерайтинг — это низкоквалифицированная работа даже по меркам биржи. Платят очень мало, навыки практически не развиваются. Занимаясь рерайтингом, даже портфолио толком не наполнишь. Никаких перспектив. 3. Уповать на талант и ничему не учиться. Многие копирайтеры убеждены, что умение писать дано свыше и развивать его смысла нет. Поэтому те, кто сходу начал хорошо писать, мнит себя гением и смотрит на всех свысока — а те, у кого сходу не получилось, думают, что с этим уже ничего не сделаешь. 4. Не делать портфолио. Бывают вакансии, где портфолио для отклика действительно не нужно. Но бывают и такие, где нужно — и там уже не прокатит просто скинуть ссылки на несколько своих работ. Не стоит упускать эти предложения, лучше один раз заморочиться и упаковать лучшие работы в красиво оформленный Гугл-док. 5. Не искать клиентов. Можно месяцами (а то и годами) сидеть и ждать, что компания мечты сама позовет работать. А можно самому откликаться на вакансии, делать тестовые задания, писать напрямую в редакции. Шансов так намного больше. 6. Неправильно откликаться на вакансии. Например, отправлять всем один и тот же универсальный отклик или рассказывать о себе без учета задач и ожиданий, описанных в вакансии. 7. Страх повышать цены. Мало какой заказчик напишет: «Слушай, ты хорошо работаешь, давай мы тебе будем больше платить?». И уж тем более новый заказчик в ответ на названную цену не скажет: «Как-то мало, давай х2?». Это не из-за того, что заказчики жадные и им лишь бы забрать копирайтера в рабство. Просто с их стороны ситуация выглядит иначе: мне назвали цену, она вписывается в бюджет, ну и ок. 8. Ждать полного руководства от заказчика. Если копирайтер не напишет нормальный текст, пока ему буквально не проговоришь, что и как писать — ценности в нем мало. Вряд ли заказчику придет в голову повысить такого сотрудника или прийти к нему с новой, более сложной и интересной задачей. И наоборот, если автор изучает задачу, сам предлагает решения, с ним можно нормально обсудить текст — именно про него в первую очередь вспомнят, когда появятся новые проекты. И порекомендуют знакомым тоже его. 9. Неправильно выстраивать работу. Например, на статью есть неделя, а реально написать ее можно за два дня. Копирайтер откладывает работу на потом, а когда потом наступает, то оказывается, что по брифу есть вопросы, нет доступа к Гугл-доку или еще что-то. А заказчик ушел на выходные и не отвечает. Не страшно, если подобные косяки случаются разово и копирайтер делает из них выводы. Страшно, когда ошибки ничему не учат и повторяются из раза в раз. 10. Работать как обычное физлицо. Заказчикам неудобно платить простым переводом на карту. Оформите самозанятость — дел на минуту, зато упрощает жизнь на годы вперед и открывает доступ к интересным денежным проектам.

6 правил кейсов, которые реально будут читать 1. Один кейс — одна ситуация. Если для одного клиента делали несколько заказов, лучше разделить их на несколько статей: вот кейс по запуску блога, вот по соцсетям, вот по карточкам товара с высокой конверсией. Иначе читателю придется прорываться через огромную статью к той крупице информации, которая ему сейчас нужна. Писать один кейс по всем этим задачам стоит только в том случае, когда заказчику важно подчеркнуть: мы делаем дофига всего в рамках одного проекта. 2. Ввести читателя в контекст — он должен еще перед началом кейса понимать, чем занимается клиент в кейсе, какие стояли задачи, что было сделано до начала работы. Если побежать с места в карьер, читатель ничего не поймет. 3. Связать действия с главной задачей. Очень важно выстраивать в кейсе историю, а не делать его набором фактом: вот мы сделали вот это, потом вот это, потом вон то. Для этого каждое действие нужно обосновывать: ❌ Мы запустили таргет на статьи в блоге ✅ Чтобы статьи приносили лидов, нам нужен был поток заинтересованных читателей. Дешевле и быстрее всего привлекать их с помощью таргета... 4. Конкретные результаты. Без результатов кейс — не кейс, поэтому они обязательно должны быть. ✅ Кейс по продвижению товаров в интернете — пишем, сколько было заявок и по какой цене. ✅ Кейс по ремонту квартиры — показываем отремонтированную квартиру ❌ Кейс тоже по ремонту квартиры, но еще не закончили отделку, поэтому показываем рендеры. 5. Подробное описание действий. Подробно описывайте каждый этап кейса: почему выбрали именно это решение, из чего выбирали, с чем столкнулись в процессе, что получилось. Потому что по верхам любой может пройтись, а вот рассказать о нюансах и подводных камнях — только профессионал. 6. Побольше внутрянки. Идеально, когда кейс наполнен реальными (пусть и не вылизанными) фотографиями процесса, информацией о показателях в динамике, сравнениями было-стало, сообщениями из внутренних чатиков, скриншотами табличек. *** Вот несколько кейсов, которые можно использовать в качестве ориентира ↓ Сделаем: 203 000 переходов на сайт по 5,41 рубля: как «Барьер» создает новый спрос на свои товары в Дзене → IT-Agency: кейс ПИК-Ремонта: в 3,8 раза увеличили конверсию из посетителя лендинга в заявку на ремонт → Нескучные финансы: запланировали рост по прибыли x2 и выполнили план на год с точностю 100% → Федор Анисимов: факап 20-летних парней при запуске бренда одежды →

Ответы на вопросе о редакторском курсе «Качалка» — Насколько нужно быть опытным, чтобы пройти отбор? — «Качалка» подойдет копирайтерам, которые уже успели заскучать в профессии — давно пишут тексты, которыми довольны заказчики и которые дают стабильный доход. А еще тем, кто уже работает редактором, но хочет подтянуть скиллы. — Позовут ли меня на работу в «Сделаем»? — Не факт, но 3 из 4 студентов прошлого потока сейчас работают в «Сделаем» редакторами. Например, у Тани Артемовой было так: после «Качалки» мы позвали ее работать автором и параллельно привлекали на несложные редакторские задачи. Три месяца она поработала так, потом месяц была редактором на «Стажировке» — и сейчас работает редактором на клиентских проектах. Но учтите, что на прошлых потоках было по 4 студента, а в этот раз — 10. Конверсия 75% вряд ли сохранится :) — Чьи тексты я буду редактировать на курсе? — Это будут черновики авторов, которые они приносили в рамках старых агентских проектов. А на последних неделях обучения будет супер-босс: работа с реальным автором на одном из наших текущих проектов. — На что вы будете смотреть при проверке откликов? — В первую очередь, на тестовое задание — оно покажет, насколько кандидат вообще понимает суть редактуры, а также способен ли он увидеть ошибки в готовом тексте и обосновать свое мнение. Во вторую очередь смотрим на текст о себе и портфолио — там нам важно увидеть, что кандидат достаточно опытен в реальных проектах и умеет хорошо писать. Потому что редакторы должны быть сами с усами :) — Реально ли совмещать обучение с фултайм-работой? — Реально. У большинства наших студентов получается — хотя на первых неделях бывает тяжеловато. Лучшая тактика — уделять время заданиям с «Качалки» каждый день по 1,5-2 часа. Так не будет завалов. — Где посмотреть подробное описание курса, цену и отзывы? — https://sdelaem.agency/courses/internship-editors

Как редактору комментировать текст, чтобы добиваться нужного результата, а авторы любили с вами работать Когда редактор слишком жестит в комментариях к тексту, он сам себе стреляет в колено. Авторам напряжно работать с таким редактором, уведомления о новых комментариях в Гугл-доке — как повестка на линчевание. В общем, явно не та атмосфера, которая располагает к тому, что писать крутые тексты. Вот 6 правил комментирования, которых мы советуем придерживаться ↓ 1. Быть приятным и вежливым. Автору будет намного проще работать по комментариям, если они будут написаны в спокойной и позитивной манере. Да, порой это сложно — особенно когда текст приходит с очевидными ошибками или повторяются вещи, которые уже проговаривали 100 раз. Но надо себя пересилить, потому что вряд ли упаднический или агрессивный комментарий как-то поможет получить хороший текст. 2. Аргументировать комментарии. Если оставлять комментарии в стиле «Поставь здесь пример» или «Убери этот абзац», то автор будет в роли пишущих рук. Стоит потратить немного времени и объяснить: пример нужен, потому что раскрывает тезис под другим углом и делает текст понятнее, а абзац нужно убрать, потому что он по смыслу дублирует предыдущий. Автор будет постепенно впитывать эти аргументы и писать лучше. 3. Показывать референсы. Когда видишь перед глазами уже готовый пример нужного решения, реализовать его в своем тексте намного проще. Комментарий типа «Тут нужно сделать сравнение, вот как тут по ссылке» упрощает жизнь и автору, и редактору — потому что не надо писать длинный коммент с описанием своей идеи. 4. Предлагать решения, но не переписывать. Одна редакторская крайность — писать «Здесь неправильно, надо по-другому». Другая крайность — видеть ошибку и молча переписывать через режим советов в Гугл-доках. Оптимальное решение посередине: говорить, что и почему можно сделать, а реализацию оставлять автору. Конечно, автор может с первого раза сделать не то — и придется комментировать еще раз. Но в долгосрочной перспективе такой подход лучше, потому что автор в нем развивается и чувствует, что влияет на итоговый текст. 5. Не выделять при комментарии огромные куски текста. Если хотите оставить комментарий к абзацу, выделите последнюю точку этого абзаца. Если хотите прокомментировать целый блок — выделите заголовок. Иначе автор будет открывать Гугл-док и видеть кучу оранжевого цвета — это угнетает. 6. Комментировать не только плохое, но и хорошее. Почему-то принято в первую очередь фокусироваться на ошибках. Может быть, автор нашел для текста массу крутых решений — но Гугл-док он получает только с теми комментариями, которые касаются ошибок. Разве это справедливо? Конечно, нет. Поэтому действительно крутой редактор уделяет позитивным моментам столько же внимания, сколько и негативным. Делать это можно как угодно: так же в комментариях, в сообщении с кратким саммари по работе или вообще записать голосовое сообщение: «Настя, ну ты вообще супер-пупер, текст офигенный, особенно блок с анализом правой брови Роберта Паттинсона» И вообще, мир был бы намного лучше, будь в нем побольше позитивных подтверждений. В комментариях — несколько скриншотов комментариев, которые оставляют редакторы «Сделаем». Потому что они вообще главные профессионалы и не менее главные котики. Хотите работать так же — приходите на курс-практикум «Качалка», отправить заявку можно до 25 ноября Всем добра!

5 ситуаций, когда стоит просто согласиться с правками Типичный совет по поводу правок звучит так: «Созвонитесь с заказчиком, обсудите каждую правку, приведите аргументы в пользу своего решения и расскажите, что плохого случится, если отработать эту правку». Совет хороший, но не универсальный. Бывают и другие ситуации, когда лучше просто взять и сделать, как говорит заказчик. Вот эти ситуации ↓ 1. Правки по поводу несоответствия редполитике. У компании может быть совершенно дурацкая, по мнению копирайтера, редполитика: по ней нужно всегда прописывать букву Ё, использовать побольше профессиональных слов, не шутить или всегда обращаться к читателю на «ты». Или на «вы». Или даже на «Вы». Тем не менее, редполитика — это закон, который нужно соблюдать, хочет этого копирайтер или нет. Можно предложить изменить редполитику, но это уже тема для другого разговора. Сюда же относятся ситуации, когда у компании нет редполитики, но есть привычки и негласные правила. Например, во всех статьях ставят неправильные "программистские кавычки", тогда как по правилам нужно ставить «кавычки-елочки». Лучше пусть везде будут неправильные. 2. Вкусовщина. Заказчику могут нравиться многосложные предложения и не нравиться односложные. Или он фанат слова «функционал» вместо «функциональность». Или вот просто в одном конкретном случае ему хочется охарактеризовать свой продукт как «премиальный» вместо «элитарный». Всё это практически не влияет на эффективность текста, а потому проще не усложнять жизнь себе и заказчику — и просто сделать, как просят. 3. Правки по поводу продукта и целевой аудитории. Как правило, заказчик лучше копирайтера разбирается в продукте и целевой аудитории, ведь он работает с ними каждый день. Если он говорит, что приведенный аргумент не убедит читателя или что упомянутой боли на самом деле нет — скорее всего, так и есть. 4. Когда заказчик уже сделал выбор. Представим, что копирайтер написал текст и сам же его прокомментировал: «Я в этом фрагменте поставил график, потому что тут важна динамика, а не конкретные цифры. Можно не делать график и вписать цифры в текст — но тогда рискуем, что не все читатели осилят этот абзац». И заказчик отвечает: «Нет, здесь цифры очень важны, а график чересчур упрощает факты, мне такое не нужно. Давайте цифрами» — значит, ставим цифры, хоть сами и не согласны с этим решением. Заказчик имеет право получить тот текст, который хочет. 5. В вас не видят эксперта. Некоторые заказчики воспринимают копирайтера исключительно как пишущие руки. Они получают черновик и начинают комментировать текст направо и налево: тут напиши вот так, тут исправь, тут удали. Слушать встречные аргументы он не готов — считает, что лучше копирайтера понимает, каким должен быть текст. Что ж, его право! Работать дальше с таким отношением или нет, решать вам. Но статью же в любом случае надо заканчивать — и всем будет проще, если дальше работа пойдет без заведомо бессмысленных споров.

Убедительно просим копирайтеров не быть как Чимс ☝️

Чек-лист для самопроверки текста 👉 Дать тексту отлежаться хотя бы один день. Проверено: после этого всплывает многое, что осталось бы незамеченным, проверяй вы текст сразу же после написания. 👉 Решение задачи: в продуктовой статье действительно есть причины для покупки, в посте — то, ради чего на соцсети подписывались люди, в имиджевой статье строится нужный образ компании. Если увидели, что цель не выполняется и вы на самом деле просто натянули сову на глобус — проще переписать текст с нуля. Даже если на материал ушло много сил и времени. 👉 Структура: содержание соответствует названию, заголовки согласованы с названием и между собой, повествование идет от простого к сложному. В хорошо структурированном тексте можно уловить суть, просто пробежавшись по заголовкам. 👉 Иллюстрации: точно ли они есть везде, где нужно — а те, что есть, точно ли дополняют текст? Под иллюстрациями имеем в виду не только картинки, но и примеры, схемы, графики. 👉 Факты: все ли цифры верны, все ли суждения аргументированы, не нарушены ли логические цепочки. 👉 Стиль: одинаковая манера общения и обращения на ты/вы, отсутствие штампов, соответствие редполитике и Tone of Voice. 👉 Текстовый мусор: ненужные местоимения и вводные конструкции, дублирующие друг друга по смыслу предложения и абзацы, неподтвержденные оценки. 👉 Призыв к действию, если в тексте он подразумевается: сочетается ли он с текстом и есть ли вообще :)

Нужно всего 2 минуты в «Фигме», чтобы сделать любой скриншот намного красивее. Смотрите в карточках, как именно это можно сделать. Как считаете, стоит тратить на это время? Поставьте реакцию этому посту: 👍 — да, оно того стоит 👎 — я б не заморачивался

Работать редактором бывает тяжело. Но плюсы перевешивают: ты управляешь целым проектом, отвечаешь за результат, помогаешь авторам расти. Если вы видите себя редактором или уже им работаете и хотите развиваться — приходите к нам в «Качалку». Это курс, где вы будете много редактировать под руководством редакторов и главредом «Сделаем». Два месяца практики, 30+ отредактированных текстов, погружение в реальную агентсткую работу — и вот вы уже редактор, который знает что делает и готов к большим проектам. Вступительное задание можно отправить до 25 ноября. Работать начинаем 28 ноября. → Подробности, программа, отзывы и само вступительное задание

Сенсационный шок! Рязанские ученые изобрели уникальную ФОРМУЛУ заголовка, который моментально ПРОДАЕТ любую дичь! Репер Тимати прочитал заголовок по этой формуле и только после него купил свой большой розовый... ↑ Про искусство таких заголовков поговорим когда-нибудь потом. А сегодня статья про то, как писать действительно сильные заголовки. Конкретные рекомендации с примерами → https://sdelaem.agency/blog/zagolovki

У меня есть ссылка, по которой «Цех» будет стоить 790 рублей на весь период подписки. По ссылке выше скидка только на первый месяц, а тут будет навсегда. Чтобы получить этот блат, пишите в личку @ilyaer. Этот пост повисит до 16:00, потом удалю :) Так что покупайте сейчас за 790, чтобы не покупать потом за 1 190 ☝️