Nasonov Pirogov

⚡️ Дарья Смолина отметила сложность реального исполнения Volkswagen решения о возмещении ГАЗу 16,9 млрд руб. убытков в "Коммерсантъ-Приволжье" Длившееся более года разбирательство между Горьковским автомобильным заводом и автоконцерном Volkswagen завершилось 9 июля. В феврале 2022 года немецкий концерн объявил, что приостанавливает производство в России и экспортные поставки. ГАЗ просил взыскать 28,4 млрд руб. из-за отказа Volkswagen от поставки дизельных двигателей, в том числе: 📍2,45 млрд руб. реального ущерба в виде инвестиций в организацию совместного производства в Нижнем Новгороде, остановленного из-за прекращения поставок, 📍5,2 млрд руб. расходов ГАЗа на компенсацию потерь дистрибьютору, не получившему машины из-за отсутствия моторов, 📍20,7 млрд руб. упущенной выгоды от невозможности произвести и поставить автодилерам запланированные машины, 📍€ 40 тыс. предоплаты за не поставленную бывшим партнером тару. Представитель Volkswagen назвал требования ГАЗа "нарисованными убытками", сообщил, что ГАЗ с 2021 года не присылал им заявок и не производил предоплату двигателей, а заявление о сворачивании производства иномарок в России к поставкам дизелей отношения не имело. Позиция автозавода строилась на нарушении Volkswagen условий договора, предусматривавших продолжение поставок запчастей еще в течение десяти лет и обязательное уведомление в случае досрочного прекращения отношений минимум за два года. Рисковать с предоплатой ГАЗ также не хотел, поскольку в этом случае ушедший европейский партнер мог как не вернуть деньги, так и не поставить моторы. 👩🏼‍⚖️ Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск частично, посчитав доказанными требования в части 16,9 млрд руб. убытков и € 40 тыс. долга за тару. 📑 Дарья Смолина, руководитель проектов юрфирмы Nasonov Pirogov, обратила внимание читателей "Коммерсантъ-Приволжье" на возможные трудности ГАЗа при получении денежных средств, если решение о взыскании крупных убытков вступит в законную силу:

Volkswagen в 2023 году продал российские активы и доли в дочерних компаниях, которые могли бы обеспечить исполнение судебного решения, а суд ранее не стал накладывать обеспечительный арест на имущество ответчика. Конечно, у завода всегда остается право обратиться в Германию с требованием о принудительном признании и исполнении решения российского суда. Но эта процедура всегда была сложной с точки зрения юридической техники, а сейчас особенно, учитывая санкции ЕС.

Подробнее c обстоятельствами дела можно ознакомиться по ссылке. #Комментарии #КоммерсантъПриволжье

8 июля на производственной площадке "Борышев Пластик Рус" прошла встреча в рамках индустриального туризма, на которой представители компаний ICANN обсудили тему валютного контроля в условиях санкций. Перед участниками встречи выступил партнер Nasonov Pirogov Роман Пирогов. Роман осветил нюансы проведения международных расчетов и основные тренды судебной практики в рамках ВЭД. Представителям компаний также была проведена экскурсия по территории завода "Борышев Пластик Рус". Нижегородская область входит в ТОП-5 субъектов для развития промышленного туризма. Данный вид туризма служит отличным инструментом продвижения бренда, привлечения инвесторов и знакомства общественности с индустриальными объектами.

⚡️ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЕ НДФЛ 10 июля в третьем чтении принят Законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ в части введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Принятый Законопроект передан на рассмотрение в Совет Федерации РФ. ❗️Новый закон предусматривает установление налоговой ставки в следующих размерах: 13% — если сумма налоговой базы равна 2,4 млн рублей или менее. 15% + 312 тысяч рублей — если сумма налоговой базы превышает 2,4 млн рублей и составляет не более 5 млн рублей. 18% + 702 тысячи рублей — если сумма налоговой базы превышает 5 млн рублей и составляет не более 20 млн рублей. 20% + 3402 тысячи рублей — если сумма налоговой базы превышает 20 млн рублей и составляет не более 50 млн рублей. 22% + 9402 тысячи рублей — если сумма налоговой базы превышает 50 млн рублей. ☝️Налоговая ставка подлежит применению в отношении совокупности всех доходов физического лица и рассчитывается от суммы, превышающей пороговые значения.

📮 Кассация отменила обеспечительные меры в отношении автомобиля, поскольку суды не установили его принадлежность субсидиарному ответчику 📑 Фабула дела: В рамках дела о банкротстве ФНС обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении имущества субсидиарного ответчика, в том числе автомобиля марки Роллс Ройс. Лизинговая компания просила обеспечительные меры отменить, так как автомобиль в собственность субсидиарного ответчика не переходил, а право временного владения и пользования им было прекращено. 📌 Что решили нижестоящие суды: Суд первой инстанции отказал в отмене обеспечительных мер, сославшись на то, что КДЛ может невыгодно распорядиться своими правами по договору лизинга, что негативно отразится на финансовом состоянии общества и возможности исполнения судебного акта о его привлечении к субсидиарной ответственности. Суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что из представленных в материалы дела доказательств установить сальдо взаимных обязательств между сторонами договора не представляется возможным. ❗️Суд округа отменил обеспечительные меры, указав, что судам следовало установить, что: 📎 в настоящее время правом собственности на спорное имущество обладает субсидиарный ответчик, 📎 ответчик обладал этим имуществом ранее, но оно было выведено в пользу заинтересованных лиц во избежание обращения взыскания, 📎 из материалов дела очевидно следует, что имущество, находящееся у третьих лиц, принадлежит ответчику. ✍🏻 Максим Волков, старший юрист юридической фирмы Nasonov Pirogov, считает, что суд округа принял верное решение.

"Сложность вопроса в том, что выкупной лизинг допускает, что вещь может быть практически выкуплена лизингополучателем (остается относительно небольшой платеж), но еще принадлежит лизингодателю. Налоговый орган стремится через обеспечение в отношении транспорта зафиксировать на ответчике-лизингополучателе это имущественное предоставление. Однако же суд округа верно разъяснил, что арест имущества третьих лиц требует более высокого стандарта доказывания. Например, нужно убедительно доказать, что имущество «спрятано» от взыскания у третьих лиц. В данном случае не было доказано, что транспорт перешел в собственность ответчика и что вообще находится в его владении", - отметил Максим.

Подробнее c обстоятельствами дела можно ознакомиться по ссылке. #комментарии #PROбанкротство

По тэгу #кейс_NP вы сможете найти кейсы практики Nasonov Pirogov. Stay tuned 🧑🏻‍💻

Юристы Nasonov Pirogov добились взыскания с Агентства по страхованию вкладов 44 миллионов убытков. Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе постановление апелляционного суда о взыскании убытков с ГК «АСВ» в конкурсную массу страховой организации в размере 44,3 млн рублей. ❗️Сумма взысканных с Агентства по страхованию вкладов убытков является рекордной для банкротства страховых организаций. В 2020 г. страховая организация признана банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». При сопровождении процедуры банкротства ГК «АСВ» несла избыточные расходы: привлечение внешних юристов при наличии штатных, необоснованные траты на организатора торгов, на содержание имущества, аренду площадей и т.п. Расходы на бухгалтерию завышены в 10 раз. Юристы Nasonov Pirogov, представляя интересы кредиторов страховой организации, обратились в суд с жалобой на действия ГК «АСВ». Суды согласились с позицией юристов Nasonov Pirogov: ▫️Агентство не вправе привлекать сторонних специалистов при наличии в штате сотрудников с аналогичным функционалом. ▫️Расходы на бухгалтерское сопровождение банкрота со стоимостью одного рабочего дня – 126 тыс. рублей необоснованны. ▫️АСВ не доказало, что расходы на собственные нужды были совершены в интересах банкрота. ▫️Судебные акты об утверждении сметы расходов ГК «АСВ» не препятствуют признанию данных расходов необоснованными. В результате требования были удовлетворены, суды взыскали убытки в размере более 44 млн рублей. Интересы кредиторов представляли юристы Nasonov Pirogov Максим Волков и Юлия Суднева. #кейс_NP

📣 Дайджест актуальных новостей российского бизнеса и экономики за прошедшую неделю: ⚡️АСВ хочет вступить в дело о банкротстве экс-владельца банка "Югра" Хотина ⚡️Зарегистрированы юрлица для "русификации" СП "Газпрома" с Wintershall Dea и OMV ⚡️Госдума расширила права АСВ по очистке балансов банков-банкротов ⚡️Компания Fix Price объявила о переводе бизнеса с Кипра в Казахстан ⚡️Дума распространила действие механизма счетов эскроу на ИЖС ⚡️Merlion приобрел производителя бытовой техники Golder Electronics, владельца бренда Vitek ⚡️Суд РФ отклонил жалобу Uniper на запрет арбитража с "Газпромом" в Стокгольме ⚡️Дума одобрила в I чтении расширение оснований для пересмотра антимонопольных предписаний ⚡️Большая часть активов "Макфы" перешла под управление структуры РСХБ ⚡️Суд удовлетворил иск Транскапиталбанка к Commerzbank на 12,4 млн евро

📝 Верховный Суд РФ усомнился в законности продажи с банкротных торгов здания без участка 📂 Фабула: В процессе банкротства компании с торгов продано здание. При этом в договоре купли-продажи не было сказано о земельном участке, на котором расположено это здание. Впоследствии покупатель потребовал в суде признать право собственности на земельный участок. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требования покупателя, сославшись на то, что само по себе заключение договора купли-продажи здания не влечет за собой приобретения покупателем права собственности на участок под ним. Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что данный вывод судов противоречит нормам права. ☑️ Анастасия Дейнека, младший юрист юридической фирмы Nasonov Pirogov, отметила, что в настоящем деле Верховный Суд РФ подтвердил недопустимость нарушения принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания при реализации с торгов имущества должника.

Анастасия считает, что данная позиция весьма органично смотрится с недавним Постановлением КС РФ от 11.06.2024 г. № 29-П, в котором также были затронуты проблемные вопросы принципа акцессии. Тем не менее, несмотря на наличие большого числа разъяснений, нижестоящие суды формально подошли к решению данного вопроса, указав на отсутствие сведений о земельном участке как о предмете договора, а также об установлении цены договора с учетом стоимости земельного участка. Действительно, при определении цены продажи необходимо было учесть стоимость земельного участка. Однако отсутствие подобного указания не лишает возможности ссылаться на положения п. 2 ст. 555 ГК РФ.

Подробнее c комментарием Анастасии и обстоятельствами дела можно ознакомиться по ссылке. #комментарии #PROбанкротство

👨🏼‍💻 ПОРОЧАЩИЕ ПОСТЫ В TELEGRAM-КАНАЛЕ: ВОЗМОЖНО ЛИ ДОБИТЬСЯ УДАЛЕНИЯ? Telegram в последнее время приобрел статус наиболее защищенного мессенджера с повышенными стандартами безопасности пользователей. Однако подобная неприступность и анонимность сервиса могут использоваться в противоправных целях, например, для подрыва репутации контрагентов или медийных персон. Высокая популярность телеграм-каналов позволяет распространять порочащую информацию быстро и неконтролируемо. 🔖 Юристам Nasonov Pirogov удалось добиться удаления порочащей информации в отношении клиента в анонимном телеграм-канале. Расскажем подробнее, как мы действовали в этой ситуации. Телеграм зарегистрирован в иностранной юрисдикции, что затрудняет применение к нему процессуальных инструментов истребования доказательств и сведений о владельце канала. В случае, если такие сведения невозможно установить исходя из открытых источников, возбудить исковое производство не получится. В Nasonov Pirogov поступил запрос от клиента - добиться удаления порочащей информации из нескольких публичных источников, включая крупный Телеграм-канал. Поскольку установить лицо, которое распространило порочащие сведения, не представлялось возможным, мы: 1️⃣ направили запрос в адрес администрации Телеграм с просьбой предоставить сведения о владельце канала и требованием об удалении поста. Следует отметить, что Телеграм-канал не является сайтом, направление запроса регистратору доменов является бесперспективным и не позволит установить владельца канала. 2️⃣ обратились в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно - с требованием о признании информации в посте несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию заявителя. ❗️В заявлении необходимо доказать факт распространения сведений: указать ссылку на пост, приложить скриншот с указанием даты и времени его изготовления. ❗️Обосновать невозможность идентификации лица, распространившего порочащие сведения (со ссылками на пользовательское соглашение Телеграм и актуальную судебную практику). Тут пригодится также копия запроса в адрес администрации Телеграм, на который не был получен ответ. 3️⃣ после вступления решения суда в законную силу встает вопрос о его исполнении. Здесь есть несколько вариантов: — добавив в заявление дополнительное требование о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ, можно добиться ее удаления в порядке ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" путем обращения в Роскомнадзор; — обратиться в адрес владельца канала, например через чат-бот. При наличии судебного акта удаление в большинстве случаев происходит в добровольном порядке. На данный момент судебная практика по такой категории дел еще не сформирована. Описанный выше механизм является базовой инструкцией и позволяет бороться с диффамацией в Телеграм-каналах в настоящее время. Однако при выстраивании стратегии защиты интересов необходимо учитывать особый статус мессенджера и обстоятельства конкретного дела. #кейс_NP

🥇 NASONOV PIROGOV В ДЕСЯТКЕ ЛИДЕРОВ ПО КОРПОРАТИВНОМУ ПРАВУ Вчера портал Право.ру опубликовал результаты регионального исследования по корпоративному праву. Nasonov Pirogov попали в десятку лучших юридических фирм с общей суммой проектов за 2022-2024 г.г. в размере 8,7 млрд рублей. Всего в рамках регионального исследования было изучено 273 проекта в области корпоративного права на сумму более 1 трлн руб. 🔎 Найти себя и коллег, а также узнать больше об исследовании Право.ру можно по ссылке.