#студенческоемчп
Раз уж
прошлый раз мы заикнулись про американскую коллизионную революцию, давайте поговорим о ее ярчайших представителях и их идеях. Сегодня в эфире
@Varya_kk очень содержательно и лаконично расскажет о концепции надлежащего (собственного) права в надлежащем суде (
lex fori in foro proprio) в работах А. Эренцвейга. Суть концепции сводится, хоть и имеет массу тонкостей, к признанию
lex fori в качестве генеральной и универсальной коллизионной привязки при решении соответствующих споров компетентным судом. Далее следует текст Варвары.
Альберт Армин Эренцвейг – талантливый австрийский эмигрант из еврейской семьи, ставший одним из самых известных правоведов в области частного права и межобластных коллизионных норм в США после своей эмиграции в 1938 году.
А. Эренцвейг разработал свою теорию права страны суда (lex fori), которую в принципе нельзя считать однонаправленным подходом к коллизионным нормам в чистом виде, так как правовед все же признавал существование классических двусторонних коллизионных норм, которые получили широкое распространение и были зафиксированы в законодательстве или системе прецедентного права (американский ученый называл их «настоящими» («true») или «устойчивыми» («settled») коллизионными нормами). Так, в качестве «настоящей» коллизионной нормы А. Эренцвейг рассматривал, например, правило о применении права по месту нахождения недвижимого имущества к спорам по поводу таких объектов.
Своеобразие теории проявляется в отношении той сферы, где «настоящие» коллизионные нормы по мнению А. Эренцвейг, не сложились. Он полагал, что суд должен сосредоточиться на анализе отечественного материального права и применять иностранное право только в тех редких случаях, когда необходимость в его применении вытекает из положений отечественного материального права. Таким образом, теория А. Эренцвейг заключается в обосновании необходимости неразрывной связи между основаниями международной подсудности споров и применение судом lex fori. Ученый признает, что применение судом собственного материального права должно сочетаться с жесткими требованиями к допустимости рассмотрения споров в местных судах. Иными словами, для того чтобы применение местного материального права было эффективным и справедливым, необходимо построить правильную систему оснований международной подсудности (lex fori in foro proprio), исключив необоснованное рассмотрение отечественными судами дел, демонстрирующих незначительную связь с данным правопорядком. Доктрина А. Эренцвейг в чистом виде не получила широкого распространения в американских судах.
Практика показала, что американская судебная система не намерена отказываться от весьма широкого подхода к определению оснований подсудности споров, что само по себе делало применение теории А. Эренцвейга неэффективным. Вместе с тем следует признать, что идея lex fori in foro proprio играет достаточно важную роль в коллизионных суждениях как американских, так и европейских авторов.