АДЕКВАТ Z

МВД отчиталось о своей работе по новому закону о гражданстве: за полгода после его вступления в силу лишено гражданства за совершение преступлений 398 рыл. За первые неполные три месяца было 62. Контекстно речь идет только о рылах, осужденных после вступления закона в силу, хотя закон даже не позволяет, а предписывает отбирать паспорта у осужденных за совершение любого преступления из длинного списка независимо от дат совершения и осуждения. Темпы несколько ускорились. Темпы по-прежнему очень далеки от надлежащих. Учитывая, что в списке хватает массовых (в том числе массовых именно для контингента) статей, где и наркота, и оборот оружия, и уклонение от призыва, счет только текущим приговорам в отношении контингента должен идти минимум на тысячи в год. Сколько еще времени потребуется на набор полных оборотов, непонятно, а понять уже крайне хотелось бы. Никаких следов работы по выявлению и лишению гражданства осужденных за преступления прошлых лет по-прежнему не видно. Есть сильное подозрение, что если бы в каждом региональном главке на задачу была посажена в постоянном режиме одна старательная дама средних лет в погонах прапорщика, имеющая в одном окошке экрана базу принятых в гражданство, а в другом базу осужденных в данном регионе по статьям из перечня, то за полгода заметная часть завалов прошлых лет уже была бы отработана. Но рабочая версия остается все той же - конь не валялся. О качестве внутренних рабочих процессов в министерстве все это говорит много и невесело.

Начало Теперь что касается вопроса о том, как должен и как не должен быть организован въезд бывших жителей воюющей с Россией территории здесь и сейчас. Я согласен - и вчера сказал об этом сразу - что в дополнение к Шереметьево еще один, наземный, пункт пропуска на тех же принципах фильтрации не помешает. Это почти единственное, с чем я могу согласиться у читателя в данной части. Второе - это что качество информационной (включая, да, и пропагандистскую, нечего стесняться ни этого слова, ни этого дела) работы с потенциальными репатриантами действительно оставляет желать весьма лучшего - но это тема очень отдельного и очень большого разговора. С приведенными возражениями против существующего режима въезда как такового согласиться не могу. Часть из них (все, что про личный опыт читателя) в принципе не имеет связи с вопросом, какого качества и какой лояльности контингенту предлагается открыть ворота шире. Другая часть, если из нее вычесть эмоции про бесчеловечность критикуемого читателем подхода и подобное, сведется к тому, что укробеженцы, как утверждается, не должны находиться в худшем положении, чем население как уже освобожденных территорий, так и тех, что освободим в будущем. В принципе - да, не должны; логических обоснований иного у меня нет, в том числе с учетом права любых укрограждан на упрощенное получение нашего гражданства. Если, однако, вспомнить контекст в виде военных действий и их террористической составляющей на стороне бандеровцев, то вопрос безопасности на все оставшееся до победы время должен иметь абсолютный приоритет. Вот когда укрогосударство будет снесено, следует ждать формирования и запуска единой, как-то смягченной по сравнению с сегодняшними требованиями к въезжающим, государственной политики по отношению и ко всем, кто нас встретит на новых освобожденных территориях, и ко всем, кто застанет этот момент, находясь в европах. То есть когда уровень внешней угрозы качественно снизится. Но не раньше. Резюмируя в целом. Мне не стало очевиднее, что лояльных России среди укробеженцев - более или менее товарное количество. Мне не стало очевиднее, что существующий режим фильтрации нуждается в немедленном пересмотре. Тем не менее всем, кто стремится в Россию искренне, независимо от их текущего паспорта, я желаю успешно пройти этот путь до конца и найти себя в своей стране на всю жизнь - а тем, кому не посчастливилось жить по паспорту с вилкой, сверх того помнить, что у всех, кто перед Россией чист, свой шанс, в том числе второй, будет обязательно.

⬆️ В этом письме тесно сплетены две темы, которые надо расплести обратно, чтобы говорить о каждой из них отдельно - и только в порядке подведения итогов вернуться к синтезу. Вопрос репатриации соотечественников в целом и вопрос параметров доступа в Россию в военное время тех обладателей паспорта с вилкой, которым на это не хватило десяти предыдущих лет. С репатриацией так: она - очевидный абсолютный государственный приоритет, и решения последних месяцев, частично упоминаемые собеседником, свидетельствуют об этом лишний раз. Говорить, что в предыдущие годы эта система (в том числе и в отношении адаптации вернувшихся) была выстроена идеально, разумеется, не приходится - иначе сейчас ее не пришлось бы донастраивать. И работы по этой части, не только (и, может, уже даже не столько) в отношении нормативной базы, но и простройки целой экосистемы приема и адаптации людей, впереди еще до черта - писал об этом не раз. Это, однако, и не значит, что системы репатриации не существует сегодня и не существовало вчера - ее очень есть куда совершенствовать, но она есть и работает. И в частности, вопреки утверждению собеседника, предусматривает и компенсацию расходов на переезд, и подъемные, и пособие до момента приобретения гражданства при отсутствии работы, и ряд других мер поддержки до жилищной субсидии включительно, и стартующие сейчас поверх федеральных региональные программы адаптации. Да, для этого надо соблюсти не самую простую процедуру, да, эти меры поддержки будут актуальны при условии поселения репатрианта в одном из определенных государством регионов - но они есть и для желающих доступны. Резюмируя эту часть разговора: смена страны - дело всегда и везде долгое, трудоемкое, непростое и стрессовое, включая и документы, и вполне вероятный временный шаг назад в карьерном отношении, и многие другие нюансы адаптации. Тем, кто меняет страну с чужой на свою, то есть репатриирующимся соотечественникам, страна старается помочь этот процесс облегчить. Галушки в рот (претензию к пенсионному обеспечению в условиях вполне объективной невозможности подтвердить стаж в бандеровском государстве у меня не получается прочитать иначе) при этом сами не летают и не будут, но то, что можем, делаем - и прилагаем усилия к тому, чтобы приезжать и укореняться было проще. Окончание

Ко вчерашнему посту по вопросу укробеженцев поступил комментарий читателя, заслуживающий разбора. Комментарий большой, разбор получился еще больше, поэтому комментарий будет здесь ниже, а разбор - в следующих двух постах. Уважаемый Адекват Z! Я давно Вас читаю, и отношусь с большим уважением к Вашей выверенной позиции. Вижу, что сейчас в обществе идет дискурс про пускать или не пускать украинцев в Россию. Но продвигается только одно мнение: дескать, все, кто хотел, за 10 лет переехали. А понаедут ждуны и бесполезные любители халявы. Так вот, я бы хотел выступить в защиту людей. Буду рад, если Вы опубликуете мои слова. Как представитель тех, кто за 10 лет переехал в Россию, скажу Вам так: я переехал в 14 году, а гражданство смог получить только в 19 (и это довольно быстро). Мне пришлось начинать карьеру заново, отступив на несколько ступеней вниз, и первое время жить на привезенные накопления, потому что з/п не покрывала даже дешевую аренду. Я вынужден был жить 4 года без жены, т.к. не мог обеспечить ей нормальные условия. Мне пришлось заново полностью сдавать на вод. права и обновлять другие документы. Я потерял 7 лет стажа. Я потерял почти все имущество там, а сейчас содержу еще родителей с обеих сторон (почему, написано ниже). И все это я сделал ради того, чтобы жить в России, где я РОДИЛСЯ. Такую жертву эти «умники», которые говорят про халяву и поголовных террористов, ждут от всех, кто пытается сейчас попасть домой? Я не жалуюсь, но государство могло бы быть подобрее к человеку с научной степенью и редкой специальностью, который мог бы для страны сделать гораздо больше за это время. Кстати, я ни разу не слышал про пособия для мигрантов в России. Зато знаю про патенты, а еще про то, что в России нужна регистрация, и про то, как ее «охотно» (не)делают хозяева квартир, нарушая при этом закон. А еще, если ты пенсионер с украинского но не нового региона, то ты не сможешь подтвердить свой стаж, с вытекающими. Если ты не с нового региона, ты будешь делать гражданство минимум пол года, тебя проверят еще раз 10, но, главное, ты скорее всего все это время не сможешь работать. По ОМС тоже вопросики. Если у тебя нет денег, молодости, здоровья, высокооплачиваемой профессии, друзей и родственников, тебе здесь первое время будет очень сложно. Кстати, я уверен, что на самом верху хотели бы, чтобы люди ехали сюда: облегчили законодательство для отдельных категорий, снизили требования к документам (истекшие паспорта), продлили период регистрации, облегчили замену вод. прав. Надеюсь, и с пенсиями что-то решат, потому что это реальная проблема. Через Европу людей долгое время пускали. Кроме Шереметьево был сделан специальный автомобильный пункт пропуска Лудонка. Только его закрыла не Россия, а Латвия. А вот почему не открыли другой, например, с Казахстаном или Финляндией, или почему такой узкий поток в Шереметьево – это вопрос к соответствующему ведомству. Знаете, как шутят в народе, в России поменялось многое, кроме таможни и ФМС. Кстати, из-за неурегулированности именно таких тонкостей, сложности пути, и отсутствия пропаганды, что Россия ждет русских людей, многие лояльные украинцы, кто смог выехать, оставались в Европе. А сейчас ручеек сделали совсем узким. Так еще и пугают всех, что разворачивают и ставят запрет. Т.е. потом вообще шанса не будет сюда попасть и когда война остановится. А здесь, например, родственники. В общем мой основной посыл в том, что в той ситуации, как сейчас, и так этих людей очень серьезно фильтруют и проверяют + существует целый ряд барьеров усложняющих приезд и натурализацию здесь. Поэтому дискуссия с позиций "понаедут" мне лично выглядит бесчеловечной, особенно на фоне того, что уже присоединили огромные регионы. Т.е. эти хорошие, а те плохие? Русскоязычные одесситы, например, какие?

Уважаемый Адекват, хотелось бы отметить, что в таком вопросе, как "запуск" в страну украинских мигрантов из Европы борются два фактора: 1) потенциальная польза от увеличения количества рабочих рук в России за счет славянского населения, которое в целом в подавляющем большинстве говорит по-русски и способно интегрироваться в общество в короткие сроки; 2) потенциальный вред из-за того, что украинцы будут устраивать теракты, не захотят работать, потребуют льгот и окажутся в большинстве своем просто враждебны по отношению к России и населению нашей страны. Так вот, второй фактор в текущих условиях многократно перевешивает первый. Более того, имеет смысл посмотреть, как ведут себя украинские беженцы в других государствах. Из двух миллионов украинцев в Польше работают только около 300 тысяч человек. Большинство людей трудоспособного возраста предпочитают получать пособия и ничего не делать, кроме участия в акциях протеста против России, Это явно не "ценный актив", что бы там себе ни придумало военблогерское сообщество. Кроме того, массовое бегство украинских беженцев в Россию неминуемо приведет к расширению поля деятельности СБУ. У нас и так регулярно выявляют "ждунов", украинских диверсантов, разнообразную агентуру противника, которая старательно фотографирует стратегические объекты и передает вражеской разведке ценные кадры. Ухудшение ситуации с безопасностью - это просто альфа и омега в вопросе, что отношение к украинцам, бегущим из Европы, не должно в принципе ничем отличаться от усиления проверок в отношении таджикских и узбекских нелегальных мигрантов. Мы не являемся адептами лозунга "украинцев нисколько ни для чего не нужно". Украинцы - это, по сути, часть большого триединого русского народа, и лучшие их (украинцев) представители немало сделали для процветания в том числе нашей страны. Но пророссийские украинцы и так уже в основном здесь, у нас. Им никто не мешал пересечь границу нашей страны на протяжении последних десяти, а то и более, лет. Стало быть, речь идет о приезде в Россию не пророссийских украинцев. А эти тут уж точно не нужны. Иными словами, мы считаем, что действующая система фильтрации в Шереметьево прекрасно справляется с возложенными на нее задачами. На данный момент, это идеальная форма взаимодействия с гражданами Украины. И если человек ничего плохого в отношении России не совершал - добро пожаловать! Ну а если совершал, то пусть и дальше пытается получить новый украинский паспорт в консульствах за рубежом. Здесь ему не место.

Чтобы занять осмысленную позицию в дискуссии, надо или нет открывать двери укробеженцам в европах после того, как ридна держава им прищемила хвост, следует, во-первых, найти и сформулировать ключевой вопрос к этой дилемме, во-вторых, на него ответить. Ключевой вопрос, по-моему, совсем на поверхности: лояльность этого контингента России. Какие последствия мы получим, если пустим его в страну на условиях менее жесткой фильтрации, чем сейчас в Шереметьево. Мой ответ на этот вопрос: за каким-то возможным наиминимальнейшим исключением все, кто хотел связать судьбу с Россией, потому что не мыслит себя без и вне ее, имели на это десять лет - и благополучно этой опцией воспользовались. Еще меньше двух лет назад въехать к нам (понятно, не без собеседований на месте) можно было по земле на запорожском направлении, и вырваться со стороны хохлов было по их меркам даже сравнительно недорого. Кто хотел, тот въехал. Тех же, у кого сейчас в странах их пребывания горит под хвостом от перспективы попасть на неньку, а в ней - на убой, следует по умолчанию считать... искал слово довольно долго, остановился на таком - чужими. Не столько в том даже дело, сколько среди этих чужих может оказаться прямых врагов, открытых или не очень, сколько в том, сколько среди них носителей украинства как менталитета, который уже практически не вытравить. С отношением к месту пребывания - любому - как кормовой базе, прошитой до спинного мозга установкой "человек человеку свинья", шкурным хатаскрайничеством - и еще десятками поведенческих особенностей, которые, будучи умноженными на десятки лет и десятки миллионов человек, привели сопредельную территорию туда, куда привели. Есть сильнейшее подозрение, что из тех, кто за десять лет Россию не выбрал, вирусом украинства поражен если не каждый первый, то весьма близко к тому. Не претендую говорить ни за кого, кроме себя, но лично мне наплыв в страну этих чужих не нужен ни даром, ни с приплатой, даже в гипотетических целях таджикозамещения - лекарство будет ничем не лучше болезни. Поэтому нахожу, что тот фильтрационный режим, который включен сейчас, как минимум до победы следует считать оптимальным, а проблемы укробеженцев вне России считать сколько-нибудь нашими, напротив, не следует. Возможно, из соображений чисто логистического порядка есть смысл открыть (понятным образом на тех же принципах, что и в Шереметьево) наземный пункт пропуска на юге, где-нибудь в Верхнем Ларсе - но и не более.

Контекст закончившегося вчера китайского визита Блинкена, грозившего там беспрецедентными санкциями за сотрудничество с нашей оборонкой, почти исчерпывающе описывается выступлениями визитера перед и после. На берегу Блинкен ритуально рыгнул про геноцид уйгуров. По итогам - про наличие типа доказательств китайского воздействия на балаган, который у американцев зовется выборами. В ходе самого визита ног на стол вроде не громоздил, хотя это, пожалуй, единственное, от чего воздержался. Мораль на совершеннейшей поверхности, но проговорить ее вслух все равно стоит: американско-китайские отношения будут деградировать и дальше. Силою вещей. Неуклонно, неизбежно, без ограничителей по степени деградации, независимо от чьей бы то ни было персональной воли на любой из сторон. Глубина взаимных экономических связей непреодолимым аргументом "против" не является: перед Первой мировой десятилетиями было практически общепринято, что большая война в Европе невозможна, потому что разорительный разрыв тех же самых связей перевесит любую возможную выгоду для победителя. Вполне рациональное в известном смысле соображение не помешало никому и никак, потому что этой рациональности не оставили шансов мотивы абсолютно того же экзистенциального порядка, что во весь рост работают и сейчас. Что с этой перспективы нам? Нам она безусловно на руку: иного, чем обратный, эффекта от американского давления (как текущего, так и любого возможного впредь) на китайские отношения с нами быть не может и не будет. Не только потому, что стратегически в их противостоянии как позиция России, так и мощь России для Китая важны одинаково жизненно. Еще и потому, что тактически давать слабину под давлением для Китая проигрышно: пойти на уступки под угрозой данных последствий в одном означало бы расписаться в согласии жертвовать чем угодно другим, лишь бы не получить тех же самых последствий - теория шантажа, старая как мир, но от этого не менее актуальная. Тем более если давление совершается в такой подчеркнуто похабной форме, как сейчас, и против адресата, как, наверное, больше никто на глобусе чувствительного к форме. В общем, я с нетерпением жду, когда американцы начнут переходить от слов к делам (если, конечно, на это таки хватит слабоумия и отваги). Важность и этой контрольной точки, и следствий из нее, которые обещают стать довольно форсированными, переоценить ни с какой точки зрения невозможно. Отдельный - скорее эстетический - интерес представляет вопрос, решатся ли американцы на этот раунд эскалации еще до пекинского визита Верховного, который стоит ждать в самом скором времени после инаугурации.

По итогам двух, в начале и в конце ночи, очередных тактов декоммунизации укроэнергетики, пожалуй, можно сделать окончательный вывод: долго ли, коротко ли - вопрос второй, но до конца этот процесс доведен будет. Причем совершенно независимо от поведения противника. То есть не в порядке возмездия за любые его возможные скотства (хотя мотивы возмездия при определенных обстоятельствах могут этот процесс и ускорить), а потому, что принято принципиальное решение, что все, что может быть выбито без последствий для АЭС, в свой час должно быть выбито. Когда эта работа будет доведена до конца (при сохранении текущих темпов, наверное, в течение лета, но при желании можно и намного быстрее), сопредельная территория станет местом, не только очень неуютным для жизни и экономической деятельности, но и еще более, чем сейчас, дорогим в содержании для хозяев. Причем без возможности что-то изменить к лучшему на всю глубину оставшихся военных действий. Как конкретно этот фактор будет увязываться с дальнейшими событиями на фронте, вернее, использоваться для воздействия на них, увидим отдельно. Сама по себе эта цель достаточно очевидна, но о деталях говорить пока рановато.

День российского парламентаризма, отмечаемый сегодня, - он, строго говоря, не только про федерального законодателя и не только про законодательную работу как таковую. Он не в меньшей степени про представительные органы всех уровней, до населенных пунктов включительно, и про не менее важную, чем законодательная, функцию обратной связи с людьми - постоянной и, в отличие от правоохранителей и исполнительной власти, без ограничения тематики. Качество отработки получаемой обратной связи - функция и обязанность законодательной власти столь же важная, как и качество законов; убедиться в этом методом от противного очень легко на текущих примерах любой из стран-противников, где ровно на этой почве электорату приходится бесноваться на улицах, чтобы быть услышанным хоть как-то - и то без малейшей гарантии. И сегодняшняя дата среди прочего как раз для того, чтобы и избиратели и парламентарии лучше помнили: право одних обращаться и обязанность вторых отрабатывать - большой важности элемент общей конструкции, обеспечивающей стране развитие без эксцессов, а людям в ней - благоустроенную и безопасную повседневность. Это, конечно, не значит, что в этом отношении у нас все идеально, но значит, что задача слушать и слышать людей на повестке государства присутствует в повседневном режиме, и в том числе именно поэтому на недостаток авторитета и доверия государству жаловаться не приходится.

Одной строкой, потому что все, что говорил по этому предмету за пределами одной строки, сказано давно и не раз: промпроизводство в марте плюс 4% к прошлогоднему марту, обрабатывающая промышленность - плюс 6%. Работаем.