репортВердикт 18+

20 мая начинается суд по делу о гибели мобилизованного из Иркутской области, которого нашли повешенным на гауптвахте НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ Дело о гибели Александра Т. будет рассматриваться в Луганском гарнизонном военном суде. Однако у суда нет технической возможности обеспечить видеоконференцсвязь для участия родственников и юриста в судебном разбирательстве, то есть единственный способ принять участие в процессе — лично присутствовать в Луганске. Но учитывая, что в Луганск не только самолеты не летают, но даже поезда не ходят, добраться до Луганска проблема не только для родственников, живущих в Иркутской области, но даже для московских юристов (хотя по карте это не так далеко). Участвовать же в полноценном судебном разбирательстве и вовсе нереально. В связи с этим родственники погибшего согласились на особый порядок рассмотрения. Особый порядок означает, что подсудимый признает вину, судебное разбирательство не проводится, а рассмотрение дела сводится к изучению личности подсудимого и вынесению приговора. Наказание, назначенное в таком порядке, не может превышать 2/3 от максимального, установленного за вмененное подсудимому преступление. Александра Т. мобилизовали из Иркутской области осенью 2022 года. Весной мужчина пожаловался близким на то, что его преследуют и угрожают сотрудники военной комендатуры. В последний раз мобилизованный выходил на связь 20 марта 2023 года и сообщил, что его задержали сотрудники комендатуры, просил помочь, после чего перестал выходить на связь. Близкие мобилизованного обратились и в воинскую часть, и в военкомат. Сначала им говорили, то Александр находится в зоне боевых действий. Но спустя два месяца сообщили, что тот якобы покончил с собой. Сначала уголовное дело было возбуждено по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), но впоследствии по этой части его прекратили. В суд направлено дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерь человека). Обвинение предъявлено начальнику гауптвахты военной комендатуры, где было обнаружено тело солдата.

«Следствие выявило факты длительного внесудебного лишения Александра свободы, неоказания ему медицинской помощи после контузии (которое, скорее всего, и стало истинной причиной самоубийства), но в суд направлено только уголовное дело по самому ничтожному нарушению — дело в отношении лейтенанта, который виновен в том, что не изъял у задержанного шнурки и недосмотрел за ним, позволив повеситься. Основные же нарушения, по всей видимости, следствие предполагает похоронить в этом деле», — комментирует юрист Яков Ионцев.

«Вы такие сволочи, у нас война идет, а вы экстремизмом занимаетесь». История фотографа Александра Заики, которого около 1,5 часов избивали в полиции за то, что он возложил цветы в память об Алексее Навальном НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ Утром 17 февраля 51-летний работник музея, фотограф Александр Заика пришел к памятнику жертвам политических репрессий в Сургуте, чтобы возложить цветы. Накануне ФСИН сообщила о смерти Алексея Навального, и по всей стране люди стали приносить цветы к мемориалам в своих городах. В Сургуте памятник жертвам политических репрессий находится в районе речного вокзала, практически за городом. Александр вспоминает, что, когда он пришел к мемориалу, людей не было, но неподалеку стояли две машины:

«Я подошел, положил цветы, постоял минут пять. Из машины вышли две женщины и подошли ко мне. Они представились сотрудницами администрации и сказали, что есть постановление главы города, что здесь сегодня находиться нельзя. Я ответил, что сейчас покурю и уйду. Они ушли, а я пошел прогуляться по набережной. Когда возвращался назад, у памятника уже стоял полицейский УАЗ».

Полицейские остановили Александра, досмотрели и якобы для установления личности отвезли в отдел. Правоохранителей интересовало, что Александр делал у памятника и с какой целью пришел. Объяснения, что он пришел возложить цветы, и что не согласен с задержанием, поскольку не совершал никаких противоправных действий, сотрудникам оказалось недостаточно. Задержанного стали водить из кабинета в кабинет и снова допрашивать: кто такой, чем занимаешься, зачем пришел к памятнику. При этом никто из сотрудников Александру не представлялся — ни сам, ни по его просьбе. За это время, рассказывает мужчина, в отдел привезли еще 9 человек, задержанных возле памятника.

«Нам говорили: “Вы такие сволочи, у нас война идет, а вы экстремизмом занимаетесь”, — вспоминает Александр.

Затем к психологическому давлению присоединилось и физическое. «Пятеро крупных, плотных ребят в камуфляжной форме» стали требовать Александра разблокировать телефон, а когда он отказался, начали толкать его, бить ладонями по голове и даже насильно прикладывать его пальцы к экрану. Но телефон не разблокировался. Продолжение »»»

Полицейские сломали ребра жителю Сургута за возложение цветов в память о Навальном. Следствие решило просто не расследовать преступление, а суд в ответ на жалобу правозащитников прислал абсурдный ответ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ В апреле мы рассказывали о том, что СК в Сургуте не рассматривает заявление Александра Заики, избитого полицейскими за возложение цветов в память об Алексее Навальном. Мы обратились в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с жалобой на бездействие следствия. Но суд жалобу нам вернул, поскольку «заявителем не конкретизированы должностные лица следственного отдела по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре, которые не приняли мер к проведению процессуальной проверки».

«Суд потребовал от нас указать конкретного сотрудника, который НЕ рассмотрел заявление, а поскольку заявление никто не рассмотрел, то суд, получается, требует от нас указать ФИО никого, — отмечает юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» оказывает Александру Заике правовую помощь. Правозащитник вспоминает, что в «Алисе в Зазеркалье» есть похожая сцена: - Кого ты видишь на дороге? - Никого. - Вот это зрение — увидеть никого! Мне бы хоть кого-то увидеть. «Но то абсурдистское произведение, а у нас решение суда», — подчеркивает юрист.

Естественно, оно обжаловано. В России добиться расследования о полицейских пытках непросто. Часто, как в случае с заявлением Александра Заики, работу саботируют и следствие, и суды. Например, в Москве суд до сих пор не рассмотрел жалобу, поданную в связи с нерассмотрением заявления о преступлении, совершенном в отношении Лаши Ментешашвили, избитого полицейскими в августе прошлого года. В ноябре мы обратились с жалобой в Дорогомиловский районный суд, но тот, как и в Сургуте, вернул ее нам. Мы обжаловали это в Мосгорсуде. Тот нас поддержал и обязал районный суд рассмотреть жалобу, которой скоро будет уже полгода. Хотя по идее такая жалоба должна быть рассмотрена максимум за две недели. Получается, человек, избитый полицейскими, с ноября лишен доступа к правосудию.

«Вообще, как мне кажется, в последние пару лет таких ситуаций стало больше, — говорит Яков Ионцев. — По времени это совпало с двумя обстоятельствами. Во-первых, РФ вышла из Европейской конвенции о правах человека и компетенции ЕСПЧ. Во-вторых, мы стали иначе формулировать требования жалоб и с этими формулировками судам стало сложнее обосновать прекращение производства в связи с отсутствием предмета жалобы. Часто бывает, что во время рассмотрения жалобы обжалованное решение отменяется. В таком случае суд считает, что предмет жалобы отсутствует и прекращает производство по жалобе. А то, что через неделю вновь выносится решение, полностью повторяющее отмененное, это уже к рассмотрению жалобы не относится и суд не интересует. Нынешние наши формулировки затрудняют такой финт, поэтому суды находят новые решения».

Напомним, полицейские задержали Александру Заику 17 февраля, когда он после сообщения о гибели Алексея Навального пришел к памятнику жертвам политических репрессий в Сургуте. Мужчину доставили в отдел, где забрали телефон и избили. У Заики были диагностированы переломы двух ребер и переломы остистых отростков двух шейных позвонков. Его госпитализировали в Сургутскую клиническую травматологическую больницу. 29 февраля он подал заявление о преступлении в Следственный комитет РФ, которое до сих пор не рассмотрено.

Заявление Анатолия Щетинина НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Анатолий Щетинин, обвиняемый в оставлении воинской части и уже месяц содержащийся на территории российской военной базы в Гюмри, отказался от юридической помощи. По мнению правозащитников и адвоката, молодой человек сделал это вынужденно НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ Изначально свое согласие на юрпомощь Щетинин письменно выразил 30 апреля, до того — 10 апреля — отказался от помощи. Второй отказ последовал 2 мая. Причины отказа нам известны, но Анатолий просил их не указывать, а также просил исключить внимание к своему делу. Он настаивает на том, что все свои действия «совершал и совершает с полным осознанием последствий». Произошедший круговорот с решением о получении юридической помощи дает нам основания говорить, что отказ от помощи был в той или иной степени вынужденным. Анатолий, который не считает себя задержанным и незаконно содержащимся на территории базы (напомним, ему выделили место в медчасти, т.к. российская военная база, созданная по договору между РФ и Арменией для обеспечения вопросов безопасности, на своей территории не содержит и не может содержать мест заключения), тем не менее, любые перемещения Щетинин может совершать исключительно в сопровождении военного полицейского. С точки зрения международного права, это ситуация фактического лишения свободы, причем в условиях незаконного места изоляции. Считать, что в полной мере в такой ситуации человек может проявлять свободную волю и свободно принимать решения, можно только с очень большой натяжкой. Анатолий собирается защищать себя сам, уголовное дело в России в его отношении не закрыто и находится в стадии расследования. Хотя Щетинину неизвестен ход расследования и следственные действия с ним не проводятся. Отметим, что из ответа Генеральной прокуратуры Армении следует, что в отношении россиянина армянскими следственными органами избрана подписка о невыезде. Розыскное дело в России в отношении Щетинина закрыто. Мы надеемся, что Анатолий, стремящийся вернуться в Россию, благополучно и в рамках справедливой правовой процедуры вернется на родину. Несмотря на отказ от юридической помощи, в случае возникновения такой потребности у Щетинина, фонд «Общественный вердикт» и Центр содействия международной защите готов консультировать и помогать.

Директора ликвидированного властями Сахаровского центра судят за посты в соцсетях. В них Сергей Лукашевский выражал свое мнение о военных действиях в Украине НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ 2 мая в Московском районном суде Нижнего Новгорода началось рассмотрение уголовного дела в отношении Сергея Лукашевского. Интересы директора ликвидированного Сахаровского центра представляет при поддержке «Общественного вердикта» адвокат Алексей Матасов. Дело возбуждено по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ — публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды. Причиной уголовного дела стали шесть постов в Фейсбуке (проект Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена в РФ), которые Сергей Лукашевский опубликовал в 2022 году. В них он поделился своим мнением о происходящих в Украине событиях, переживая о последствиях для женщин, детей и стариков. Проведенная в рамках уголовного дела психолого-лингвистическая судебная экспертиза усмотрела в постах Лукашевского «информацию о действиях Вооруженных Сил РФ и государственных органов РФ, выраженную в форме утверждения о фактах и событиях», которая «направлена на формирование у адресата негативного образа ВС РФ и госорганов РФ». Как следует из обвинительного заключения, есть в деле свидетели обвинения, которые и обратились в компетентные органы с просьбами проверить посты Сергея Лукашевского, поскольку, по их словам, они носят «ложный, недостоверный характер, тем самым дискредитируют Вооруженные Силы РФ», и «что это не правильно "в массы" распространять ложную информацию о действиях Вооруженных Сил РФ». «Между тем, согласно официальной информации Минобороны РФ, Вооруженными Силами РФ в ходе проведения специальной военной операции не допускалось фактов неправомерного уничтожения жилой и социальной инфраструктуры, убийства мирного населения Украины, а также иных противоправных действий», — говорится в обвинительном заключении. Комментирует Сергей Лукашевский:

«По существу дела считаю, что все цензурные и репрессивные законы, принятые после 24 февраля 2022 года, противоречат конституции и международному праву. Никакой недостоверной информации я не сообщал. Да и информации по большому счету не сообщал, а высказывал свои оценочные суждения. Пытаться мелочно и жестоко затыкать рты — признак трусости. Но тем, кто сегодня в застенках от этого не сильно легче. А со мной — все нормально. Переживем».

Сергея Лукашевского будут судить заочно. После входа российских войск в Украину, Лукашевский уехал из России.

⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ 🔸2 мая, четверг Асино, Томская область – представляем интересы заключенного Евгения Филимонова, который обратился в суд с ходатайством об освобождении по болезни. Он отбывает наказание в ИК-2 Томской области, имеет инвалидность 3 группы в связи с имеющимися заболеваниями. Ранее ему диагностировали ВИЧ-инфекцию со статусом, который подпал под перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания. Но после его обращения в администрацию о проведении врачебной комиссии, у него вдруг поменялся статус ВИЧ, который уже не входит в перечень таких заболеваний. При этом состояние его здоровья не улучшилось. Обратиться за помощью в Фонд «Общественный вердикт» можно через наш сайт Поддержать нашу работу вы можете тут

⚖️ Дайджест судов «Общественного вердикта» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ 📍 Ливны Добились признания незаконным бездействие медсанчасти УФСИН по Орловской области по непроведению подготовительных мероприятий к операции заключенному Василию Зеленову. Операции Зеленов добивается с 2020 года. 📍 Иркутск Добились 75 тысяч рублей компенсации морального вреда сестре погибшего Сергея Полехина. В августе 2020 года Полехина избил сотрудник ДПС Олег Бурмакин. Впоследствии потерпевший обратился с жалобами на самочувствие в больницу, где спустя 10 дней умер. Судмедэкспертиза не установила прямой связи смерти потерпевшего с полученными им травмами, и Чунский районный суд приговорил полицейского к 4 годам лишения свободы условно. 📍 Москва Обжаловали решение Дорогомиловского районного суда о возвращении нам жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц местного отдела СК. Суду все же придется рассмотреть нашу жалобу, поданную в интересах Лаши Ментешашвили, избитого полицейскими. Потерпевший обратился с заявлением о преступлении в СК, но следствие фактически проигнорировало его. 📍 Самара Продолжили добиваться пересмотра уголовных дел, возбужденных против потерпевших Самарского дела на основе сфальсифицированных «наркоборцами» материалов и показаний, взятых под пытками. В настоящее время мы также помогаем потерпевшим добиться выплаты компенсаций морального вреда. 📍 Страсбург Добились в ЕСПЧ компенсаций морального вреда на общую сумму 9000 евро двум активисткам из России, задержанным за участие в акциях в поддержку Алексея Навального в в2021 году, а также по 1000 евро компенсации троим осужденным мужчинам за бесчеловечные условия перевозки в автозаках Москвы. Обратиться за помощью | Поддержать нашу работу

Незаконно задержанный в Армении Анатолий Щетинин согласился на помощь правозащитников. Его продолжают удерживать на территории российской военной базы в Гюмри НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ 30 апреля адвокат Центра содействий международной защите Нарек Акопян и эксперт «Общественного вердикта» Асмик Новикова снова встретились с Анатолием Щетининым, незаконно задержанным в Армении 29 марта. Солдат все еще находится на территории российской военной базы №102 в Гюмри. В первый раз Нарек Акопян и Асмик Новикова встречались с Анатолием Щетинным 10 апреля. Тогда солдат сообщил, что у него нет никаких претензий к российским властям, и он не нуждается ни в какой помощи. Он также рассказал, что его дважды пытались вывезти в Россию, но обе попытки не увенчались успехом. На этот раз Щетинин подписал согласие на юридическую помощь и ждет ее оказания в выяснении его статуса и получении ясности по своей ситуации. Дело в том, что Щетинин совершенно не понимает своего процессуального статуса, и недоумевает, что делает на базе уже месяц, выйти за пределы которой может только в сопровождении военного полицейского. Ему толком неизвестно и то, что происходит с уголовным делом, возбужденным в отношении него в России. Он даже не знает, кто ведет его дело — ни следователя, ни следственного отдела.

«Мы получили допуск к Щетинину, нам его вывели за КПП. Он был в гражданке, черных очках и в сопровождении юного военного полицейского в красном берете. Анатолий немного потерянный, но не подавленный. Он хочет в Россию, очень верит в хороший сценарий своего дела, но не вполне понимает риск. Теперь он согласился на получение юрпомощи, что, как кажется, удивило майора Коврижкина, который пытался подсказывать Щетинину, что отвечать нам в нашем обмене мнениями с офицерами базы, и который пытался сказать, что адвокат навязывает свои услуги, — рассказывает Асмик Новикова. — Щетинина попытались легализовать на военной базе простым приемом — командировали как контрактника. Изящно, но неубедительно. Он продолжает находится на базе вне процессуального статуса».

После первой встречи с Щетининым адвокат Нарек Акопян направил по почте в адрес КПП №2 российской военной базы заявление о предоставлении сведений о местонахождении Щетинина и о его статусе, а также заявление о предоставлении информации о совершенных и совершаемых процессуальных и иных действиях в отношении Щетинина. Но заявление до сих пор не было рассмотрено, фактически оно игнорируется. Во время нового визита адвокат привез заявления с собой, однако на КПП военной базы согласились их принять «без отметки о принятии». Правозащитники составили акт об отказе принять заявления от адвоката. Нарек Акопян и Асмик Новикова планируют вновь подать заявления по адресу полевой почты военной базы, а также будут требовать материалы уголовного дела.

«Мой подзащитный принял верное и самостоятельное решение — не отзываться от юридической помощи. Сейчас мы будем ходатайствовать перед следователем о допуске к материалам уголовного дела. Мы убеждены, что его содержание на российской военной базе является незаконным. Это противоречит международным нормам, поэтому мы будем добиваться принятия справедливого решения», — отмечает адвокат Нарек Акопян.

По 1 000 евро компенсации присудил ЕСПЧ за бесчеловечные условия перевозки в автозаках Москвы НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+ ЕСПЧ вынес постановление «Ванюта и другие против России» (Appl. nos. 45337/19 and 54 others) по жалобам российских граждан на ненадлежащие условия перевозки. В их числе были рассмотрены жалобы трех заявителей, сопровождение которых обеспечивал «Общественный вердикт». Все трое мужчин в период с 2015 по 2019 годы находились в СИЗО Москвы. В следственные, судебные и медицинские учреждения их вывозили из СИЗО в автозаках. При этом на каждого во время перевозки приходилось всего от 0,3 до 0,5 кв. м личного пространства. В ЕСПЧ заявители также пожаловались на нехватку свежего воздуха, недостаточную температуру, отсутствие или ограниченный доступ к туалету, пассивное курение, отсутствие еды и питьевой воды. Кроме того, один из заявителей, который с детства передвигается на протезе, обратил внимание Суда на отсутствие подходящей лестницы для посадки в фургон и специальных ручек. Из-за этого он часто был вынужден заползать в автозаки на коленях. ЕСПЧ расценил жалобу каждого как бесчеловечное обращение и нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также усмотрел нарушение статьи 13 — отсутствие каких-либо эффективных средств правовой защиты во внутреннем законодательстве в отношении ненадлежащих условий содержания во время перевозки. ЕСПЧ присудил заявителям по 1 000 евро компенсации морального вреда.