Умный утренний кофе

И т.к. ошибка повторяется... Это не опечатка. Это просто незнание.

Очередное доказательство того, что BRIEF ведут школьники... Хотим напомнить всем, что Республика называется Тыва.

Депутат Михаил Матвеев – глупость или русофобия, под маской защиты русского народа Михаил Матвеев, с примкнувшей к нему группой товарищей, под фанфары в социальных сетях внес в Госдуму законопроект ограничивающий круг лиц, которые признаются соотечественниками - не все потомки бывших граждан СССР и подданных Российской империи, а только «относящиеся к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации»:

«Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также лица, являющиеся выходцами (эмигрантами) из РСФСР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства»

Матвеев прямо купается в славе защитника русского народа от «понаехавших» мигрантов. Еще бы, благодаря ему никакие таджики с узбеками не смогут получать гражданство по упрощенной для соотечественников процедуре. Ура!!! Однако, отмечает Александра Докучаева, зам. директора Института стран СНГ, многие годы не на словах, а на деле занимающаяся защитой соотечественников за рубежом:

«Так как нет официального перечня всех народов, исторически проживающих в России, то невозможно воспользоваться предлагаемой нормой для признания соотечественником»

Бюрократическая мелочь? Нет. Непреодолимое препятствие. Без такого перечня русские, татары, якуты смогут в миграционных службах сколько угодно потрясать этим законом (если его примут), но никакого преимущества получить российское гражданство в упрощенном порядке перед представителями народов Средней Азии у них не будет. Поэтому громко разрекламированная инициатива Михаила Матвеева абсолютно ничего не дает нашим реальным соотечественникам. Это пшик. Как пишет Александра Докучаева:

«Если бы авторы законопроекта хотели оградить страну от наплыва чуждых по культуре людей, которые готовы назваться соотечественниками, чтобы поскорей получить гражданство, то нужно было бы позаботиться о создании официально признанного перечня народов, исторически проживающих в России»

Перечни, списки – это муторно, и медийно невыигрышно. Главное ведь – прокукарекать. Если бы все ограничивалось лишь пшиком, ничего для соотечественников не меняющим, то на незадачливого депутата всеми силами старающегося пропиариться на горячей теме можно было бы не обращать внимание. Мало ли таких. Пользы никакой, но и вреда никакого. Однако, здесь ситуация совсем иная. Инициатива депутата Матвеева со товарищи прямо и непосредственно направлена против миллионов русских людей, оказавшихся за пределами Российской Федерации в результате краха СССР и Российской Империи. «Группа товарищей» решила лишить статуса соотечественников потомков белой эмиграции (они из РСФСР не эмигрировали), а также всех, от кого Россия в 1991 году сама ушла, оставив на произвол судьбы в новых независимых государствах (эмигрантами они не являются). Одновременно, о потомках власовцев, советских диссидентов-отказников и нынешних релокантах эти защитники русского народа позаботились. Вся антисоветская и антироссийская публика под определение соотечественника подпадает полностью и именно им российское государство будет обязано помогать в соответствии с данным законопроектом. Преувеличиваю? Вчитайтесь в предложенное определение соотечественника:

«Лица, являющиеся выходцами (эмигрантами) из РСФСР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства»

Кто кроме условного Галкина, потомков бежавших из СССР антисоветчиков и недобитых власовцев под него подпадает? Депутат Михаил Матвеев, хотя и профессиональный пиарщик, но при этом и доктор наук, а значит не может не понимать, что именно он предлагает. Поэтому у меня нет однозначного ответа на вынесенный в заголовок вопрос, что стоит за его законодательной инициативой: «Глупость или русофобия, под маской защиты русского народа?» https://dzen.ru/a/ZouitiD0SFFZEQ93

Неудачная копия всегда хуже оригинала (к внесению очередного законопроекта, уточняющего понятие «соотечественник») На прошлой неделе трое депутатов Государственной Думы внесли законопроект, предлагающий новую редакцию определения «соотечественник» в базовом законе «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», принятом ещё в 1999 году. Самый говорливый, Михаил Матвеев из КПРФ тут же принялся расхваливать эту инициативу и себя самого, представляя внесённый законопроект «подвигом откровения». На самом деле, все, сколь-нибудь затронутые или интересующиеся законодательными основаниями в поддержке наших многострадальных соотечественников за рубежом хорошо знают, что неопределённость в определении понятия «соотечественник» является одним из главных недостатков миграционной политики. Михаил Матвеев и его друзья не открыли ничего нового. Разве что умолчали, что в Государственной Думе с 2021 и 2022 года лежат без рассмотрения целых два законопроекта Константина Затулина, специального представителя Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства. Предложив изъять дополнение «как правило» из формулы принадлежности соотечественника к числу «народов исторически проживающих на территории Российской Федерации» Константин Затулин настаивает на создании перечня таких народов и предлагает свой вариант. Любой грамотный депутат Государственной Думы легко может ознакомиться с текстами его законопроектов в думской базе данных. В случае с Михаилом Матвеевым этого даже не требуется, ибо товарищ Матвеев осведомлён об этом лично самим Константином Затулиным. Но дело даже не в сомнительных лаврах первооткрывателя Матвеева. Дело, к сожалению, в том, что новый законопроект на эту тему написан так небрежно и поверхностно, что ещё больше сужает круг тех, кого Россия может признавать своими соотечественниками. Авторы законопроекта предлагают причислять к соотечественникам, кроме представителей «исторически проживающих народов», перечня которых они не дают, только эмигрантов из РСФСР и Российской Федерации. Т.е. отказывают в праве считать себя российскими соотечественниками не только потомкам Шереметьевых, Трубецких и других родов Российской Империи, но и тем, кто при распаде Советского Союза, не становясь эмигрантом, никуда из страны не выезжал. От русских, татар, адыгов, чеченцев в союзных республиках при распаде СССР уехало само государство. Но они не перестали при этом быть нашими соотечественниками. Плагиаторы ещё и невежи. Матвеев так захлёбывается от желания заколотить дверь для мигрантов из Средней Азии, что не замечает, как отказывается в своём законопроекте от сотен тысяч, если не миллионов русских людей. Учитесь грамоте! ☕️ Умный утренний кофе

Виктор Орбан уже почти в Кремле

Считаем данную идею перегибом. Почему бабушки и дедушки должны тратить время и силы, чтобы сходить в ТИК и написать данное заявление. Даже промолчим про режим работы ТИК. Неужели экономия на печати бюллетеней настолько важна для Москвы? М.б. не надо маяться дурью и усложнять людям реализацию их конституционного права? ☕️ Умный утренний кофе

Сергей Марков ясно и доходчиво показывает, что в странах развитой демократии (у Англии этого не отнимешь) результат парламентских выборов, как и президентских, где таковые есть, абсолютно не влияет на стратегический курс государства. Могут измениться лишь исполнители этого курса и соответственно тактика его реализации. Ничего больше. Это к вопросу о любимой теме нашей пропаганды: во главе стран Запада стоят политики, не выражающие интересы своих государств и народов (Шольц, Макрон, Сунак, и далее по списку) пройдут выборы, победят здоровые силы, и у нас снова все станет, как при бабушке, опять начнем дружно строить Общеевропейский дом.

«Британия. Сегодня выборы … Избиратели буквально изгоняют с проклятиями Консервативную партию с её Борисом Джонсоном, Лиз Трасс, Сунаком. Это рекордное в истории поражение Консервативной партии. Рекордная победа Лейбористской партии - просто от безысходности избирателей, которым не за кого голосовать. Новое лейбористское правительство при этом продолжит войну с Россией руками прокси армии Украины. И продолжит поддержку любых действий США и Израиля. В Лейбористской партии ранее прошли масштабные политические чистки от команды Джереми Корбина, который хотел развернуть Лейбористскую партию от США. Партия Реформ Фараджа получит только несколько символически мандатов, 3.

https://t.me/logikamarkova/12673

Учитывая речи Эльвиры Сахипзадовны, ЦБ РФ в июле повысит ключевую ставку. Мы считаем, что до 18%. ☕️ Умный утренний кофе

Кластер в Крылатском станет мощным спортивным ядром, который будет притягивать тысячи москвичей, заявил председатель комиссии Мосгордумы по безопасности, спорту и молодежной политике Кирилл Щитов (фракция партии «Единая Россия»). «Мы надеемся на скорейшую реконструкцию Олимпийского велотрека и очень рады, что Правительство Москвы выступило с такой инициативой, – пояснил столичный депутат. – В процессе обсуждения концепции будущего спортивного кластера в парке «Крылатские холмы» велосообщество находится в постоянном контакте с Правительством столицы и Комплексом градостроительной политики. Наша общая задача – сделать эту территорию комфортной и привлекательной для всех. Мы выступили с инициативой организовать зоны тренировок для детей, ремонтные мастерские и пункты проката, обсуждали вопросы разделения потоков и создания пешеходных мест, тропиночной сети и детских площадок».

Рейтинг эффективности глав регионов РФ. Июнь 2024 год. Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform". Лидеры: 1. Собянин Сергей Семенович. Москва. KPI месяца: 93% (+2%). 2. Никитин Глеб Сергеевич. Нижегородская область. KPI месяца: 91% (+2%). 3. Минниханов Рустам Нургалиевич. Республика Татарстан. KPI месяца: 90% (+/-0%). 4. Котюков Михаил Михайлович. Красноярский край. KPI месяца: 88% (+3%). 5. Кадыров Рамзан Ахматович. Чеченская республика. KPI месяца: 87% (+3%). 6. Владимиров Владимир Владимирович. Ставропольский край. KPI месяца: 85% (+2%). 7. Дрозденко Александр Юрьевич. Ленинградская область. KPI месяца: 84% (-5%). 8. Евраев Михаил Яковлевич. Ярославская область. KPI месяца: 83% (+1%). 9. Чибис Андрей Владимирович. Мурманская область. KPI месяца: 81% (-6%). 10. Орлов Василий Александрович. Амурская область. KPI месяца: 80% (+15%). Аутсайдеры: 80. Аксенов Сергей Валерьевич. Республика Крым. KPI месяца: 14% (-39%). 81. Голубев Василий Юрьевич. Ростовская область. KPI месяца: 14% (+/-0%). 82. Калиматов Махмуд-Али Макшарипович. Республика Ингушетия. KPI месяца: 13% (+5%). 83. Воробьев Андрей Юрьевич. Московская область. KPI месяца: 12% (-6%). 84. ВРИО. Кухарук Руслан Николаевич. Ханты-Мансийский АО. KPI месяца: 12% (+/-0%). 85. Бусаргин Роман Викторович. Саратовская область. KPI месяца: 12% (-13%). 86. ВРИО. Середюк Илья Владимирович. Кемеровская область. KPI месяца: 11% (+/-0%). 87. ВРИО. Смирнов Алексей Борисович. Курская область. KPI месяца: 10% (+/-0%). 88. Меликов Сергей Алимович. Республика Дагестан. KPI месяца: 10% (-5%). 89. ВРИО. Турчак Андрей Анатольевич. Республика Алтай. KPI месяца: Нет данных. На основе данных ИИ, и экспертного мнения, ежемесячно и ежегодно губернаторы и мэры получают коэффициент эффективности из среднего значения, куда входят такие показатели: соотношение негативных и позитивных постов и комментариев, взаимодействие региональных правительств и пресс-служб с населением в социальных сетях и мессенджерах, активность в информационном пространстве, поддержка граждан региона, экономические и социальные показатели, патриотическая позиция, количество положительных баллов профиля на WI (от пользователей), прочее. С полным списком и распределением в главном рейтинге России вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/regionalheadrating.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь, всё бесплатно. Читать важные посты глав регионов можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI. Активность и обратная связь с населением являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает результат анализа. Для связи: @tgrussiabot