Нарративы Мачихина

Visa увольняет людей, чтобы не уволили Visa Компания сократит около 2 600 сотрудников, это 7% штата. Основной удар придётся по технологическим и продуктовым командам. Освободившиеся ресурсы направят в ИИ, стейблкоины, трансграничные платежи и другие направления, которые должны определить следующую эпоху платёжного рынка. (The Wall Street Journal⁠) На первый взгляд выглядит парадоксально: Visa сокращает разработчиков, чтобы быстрее разрабатывать продукты. На практике всё логично. Компании больше не нужны огромные команды, которые годами поддерживают процессы, часть которых теперь можно автоматизировать. Но интереснее здесь стейблкоины. Visa десятилетиями зарабатывала на том, что находилась между отправителем и получателем денег. Теперь платёжные сети на блокчейне позволяют переводить стоимость круглосуточно, почти мгновенно и без привычной цепочки посредников. Поэтому Visa пытается встроиться в новую инфраструктуру раньше, чем новая инфраструктура научится обходиться без Visa. Это уже всеобщий тренд. Block Джека Дорси сократила более 40% сотрудников, сославшись на рост производительности благодаря ИИ. PayPal планирует уменьшить штат примерно на 20% в течение двух-трёх лет и параллельно вкладываться в технологии, ИИ и криптовалютные продукты. (The Wall Street Journal⁠) ИИ здесь не единственная причина. Скорее, он стал удобным инструментом для перехода к новой структуре бизнеса: меньше людей в старых процессах, больше денег в инфраструктуру будущего. Ну а 2 600 уволенных сотрудников Visa могут отправить резюме в НСПК. Там, судя по всему, цифровая трансформация пока требует значительно больше людей.

Еще раз скажу - это не мы. Наша компания бит окей (англ BitOK), занимаемся мы отнюдь не обменом и зарегистрированы немного не в солнечном Кыргызстане а чуть восточнее 🤷 Кто в состоянии это перепутать, тот болел ковидом с осложнениями.

Как крипта докатилась до банков Часть 2 Протокол работает. Пользователь страдает Постепенно выяснилась простая вещь: код отлично работает в вакууме, но людей полностью вывести из процесса не выходит (опять). Код способен убрать часть посредников, но не убирает мошенников. Не возвращает потерянную сид-фразу. Не объясняет бабушке, почему перевод ушел не туда. Не создает ликвидность из воздуха. И не отвечает на главный вопрос: кто сядет, если все сломается? Так крипта прошла первый укол взросления. Оказалось, что заменить доверие кодом можно лишь частично. Протокол бывает сколь угодно децентрализованным, а пользовательская боль всегда предельно ЦЕНТРАЛИЗОВАНА. Индустрия осознала это самым убедительным способом: через боль убытков. Банальные платежи победили пафосный манифест Первым заметным результатом взросления стали стейблкоины. Изначально они задумывались как тихая гавань в бушующем криптовалютном океане. В итоге оказались одним из самых понятных и востребованных применений всей технологии, куда ушли все деньги. В этот раз обошлось без громких лозунгов и обещаний построить новый мир. Зато получилось ответить на практический вопрос: как быстро, глобально и программируемо передавать стоимость из точки А в точку Б и далее. Стейблкоины сделали с криптой важную вещь: убрали лишний пафос, добавили недостающую утилити (“SECURITY VS UTILITY”). Конечному пользователю безразличен алгоритм консенсуса. Импортеру не нужны лекции о децентрализации. Бизнесу неинтересен философский спор о природе денег, если не под коньяк в пятницу вечером. Им нужно, чтобы платеж дошел по возможности Т0, при этом не возникло юридического ада и комплаенса (и тут появляется KYT, но не будем о грустном пока). В этот самый момент крипта и перестала оппонировать традиционной финансовой системе и начала становиться ее частью. Побеждает технология, которая снижает трение на рынке, а не та, у которой лозунги убедительнее, оставим это маркетологам. Без правил хаос легко масштабируется Следующей прививкой взросления стало регулирование. Долгое время у индустрии на него была почти аллергическая реакция. Правила воспринимались как клетка, проверка клиентов и операций как тормоз, а регулятор как человек, пришедший выключить музыку в самый разгар хорошей тусовки. Однако в большой финансовой системе правила выполняют еще одну функцию: создают многоуровневую систему доверия. Кто хранит активы? Как раскрываются риски? Что происходит с резервами? Как защищен пользователь? Как рынок отличает инфраструктуру от очередной пирамиды? Регулирование вполне может быть плохим, оно НЕ ОБЯЗАНО НРАВИТЬСЯ. Тогда оно превращает инновации в декоративную деятельность для презентаций и конференций. Но его отсутствие часто превращает пользователя в расходник и объект. Поэтому для крипты регулирование стало не смертью идеалов, а ценой билета во взрослую финансовую систему. Читать Часть 1 Ту би континюэд

Интересно, а только мне и Илону Маску кажется что нейрокино уже лучше реального? Килиан Мерфи в роли кота это идеальный каст.

Ахтунг, кто-то инженерит сегодня вовсю, проверяйте аккаунт внимательно работают мамкины мошенники @dmBit0K - фейк

Найди грязную крипту, забери $500. Правила простые. На экране криптоперевод, ты решаешь, чистый он или грязный. Угадываешь быстро и точно, поднимаешься в рейтинге. Топ-10 забирают: 1 место $500 2 место $300 3 место $200 4-10 места по $100 Три попытки в день. Итоги через месяц. 👇👇👇 @bitok_game_bot

Холодные кошельки не запрещаются в РФ 🇷🇺 Всем привет, на связи Андрей Тугарин, CEO GMT Legal. Законопроект по ЦВ и ЦП прошел 2е и сразу 3е чтения. Событие поистине значимое. Поэтому в этот день я решил написать ответ на самый больной и популярный вопрос криптопользователей из РФ к этому законопроекту – можно ли продолжать хранить крипту на собственном холодном кошельке? Сразу ответ: да, можно. А теперь давайте разберемся, как же так оно получается? Итак, появляется в явном виде два выраженных контура хранения крипты: российский и иностранный. Российский контур. Вы сможете его узнать по таким словам как «адреса-идентификаторы, администрируемые цифровым депозитарием». Состоит из двух моделей хранения: 1️⃣ Через цифровой счет. Крипта не хранится у вас на кошельке, она «рисуется» в интерфейсе депозитария, вы только делаете поручения на транзакции. На что-то очень похоже … ах да, так работают CEX-биржи. Вау не случилось. 2️⃣ Через адрес-идентификатор (криптокошелек). Крипта хранится на вашем кошельке, права доступа к которому дает ЦД. Любые операции с криптой совершаются только с согласия ЦД. Конечно, такие перспективки хранения мало кому стали приятны и, собственно, отсюда начались вопросы про холодные кошельки и так далее. ❗️ Важно! Вывести крипту из российского контура можно ТОЛЬКО через ЦД, пройдя тест на риски, и ТОЛЬКО на свой кошелек иностранного VASP, действующего согласно своему закону. То есть из российского ЦД вам запрещено напрямую переводить на свой холодный кошелек или некастодиальный hot wallet. Это не забывайте. Теперь варианты хранения без цифрового депозитария ⬇️ 1-й вариант. Иностранный контур. Сопровождается словами «адреса-идентификаторы, НЕ администрируемые цифровым депозитарием». Все, что не попадает под контроль отечественного ЦД = иностранный. Такая вот логика законопроекта. Сюда как раз попадают: • аппаратные кошельки; • некастодиальные hot wallet; • адреса иностранного VASP. В законопроекте-спутнике прямо указано

резиденты открывают без ограничений адреса-идентификаторы, не администрируемые цифровыми депозитариями.

Что это значит? У вас может быть и метамаск, и леджер, и адрес на байбите все вместе разом. Храните и гоняйте крипту между ними сколько хотите. В понимании законопроекта обладателем крипты на таких кошельках признается «лицо, которое владеет ключом доступа и вправе распоряжаться от своего имени криптовалютой, учитываемой на указанном кошельке». ❗️ Важно! Требование декларировать такие кошельки в ФНС убрали из законопроекта. НО нужно представлять отчеты по операциям через эти кошельки, и подтверждать документами. Если вы дочитали до этого момента, то тут уже должен сформироваться вывод: криптовалюту можно хранить, не заводя ее в российский контур. Это особенно полезно для тех, кто побаивается, что их кровные 100 usdt покрасят негодники из криптокомплаенса. Хотя такие, думаю, перестали читать этот пост после слова цифровой счет. 2-й вариант. Исключения по хранению! Какие и для кого предусмотрены. 🔶Обменники и другие организаторы обращения крипты. «Может ли обменник хранить свои личные средства вне депозитария?» - тоже очень популярный вопрос. Да может, переведя крипту в иностранный контур на свой кошелек. Такая возможность прямо предусматривается в законопроекте, но не как способ оказывать депозитарные услуги. 🔶Российские юридические лица - участники ВЭД. Хранение вне депозитарном контуре допустимо для исполнения ВЭД контракта. Например. Российский импортер закупает у иностранного лица (не обязательно у биржи) USDT для оплаты товара. Хранит его у себя в иностранном контуре. С продавцом USDT рассчитался по безналу на нерезидентский счет. 🔶Майнеры, включенные в реестр. Законопроектом прямо предусматривается хранение добытой криптовалюты вне ЦД, если она не учитывается на адресах такого ЦД. Майнер получает BTC на собственный адрес и продает нерезиденту. Читайте первоисточники и не игнорируйте появление закона по крипте в РФ. 🛡️ TG | Наши кейсы | Получить консультацию

Все верно ты сказал, шавки лают, караван идет (только про слона и моську). Вы скоро в этом будете дальше убеждаться и будет все больнее и больнее, намного хуже, чем сегодня 😇

Как крипта докатилась до банков. Часть 1 Навеяно выступлением Дениса Смирнова @algobasilisk Довольно иронично, что индустрия, которая начиналась с мечты уничтожить банки, сегодня обсуждает будущее платежей в переговорках крупнейших банков мира. Это не капитуляция крипты, но и не победа банков над шифропанками. Это взросление. Крипта начиналась как попытка выйти из финансовой системы. А взрослеет как новый эра внутри нее. Шифропанки надели костюм Долгое время крипта напоминала подростковый бунт: «Мы наш, мы новый мир построим. Без банков, посредников и регуляторов». Бунт сам по себе полезен. Именно он позволяет поставить под сомнение правила, которые все остальные считают вечными. Проблемы начинаются, когда кроме бунта предложить нечего. У крипты было что предложить. Code is the law В основе лежала красивая идея: заменить доверие кодом. Не нужно верить банку, платежной системе или государству. Достаточно протокола, математики и глобальной сети. Это была не только техническая идея. Она была культурной, политической и философской и оттого такой цепляющей и как Ленин бы сказал "архи реакционной". Финансы веками строились вокруг вопроса: а кому мы доверяем? Крипта предложила другой: можно ли создать деньги, в которых доверие становится свойством системы, а не обещанием посредника? Технически, такие идеи высказывали и экономисты - последователи австрийской школы. Крипта не спрашивала разрешения. В этом была ее сила. Поэтому она быстро выросла из технологии в мечту о новой архитектуре доверия. Эксперимент превратился казино А затем началась эйфория лудака. Если можно создать деньги без единого центра, почему нельзя сделать биржу без владельца? Кредит без банка? Организацию без совета директоров? Искусство без галереи? Сообщество без платформы? Так появились DeFi, DAO, NFT, миллионы токенов, мем-монеты и бесконечные эксперименты. Индустрия одновременно стала лабораторией, рынком, религией, казино и открытым университетом. Иногда еще и театром абсурда с не очень умными людьми внутри. Все это было необходимо. Новая инфраструктура рождается через хаос, ошибки, жадность, гениальные решения и очень плохие презентации и UX/UI... ту би континюэд

сюда набираю)

Если кто-то не знает, как уверенно начать неделю и также на уверенном ее провести, включаем и едем

Акции VK упали на 92.75% за последние 4.5 лет. Если бы вы купили акций VK на 10 тысяч рублей пять лет назад, то сегодня у вас было бы 725 рублей.

Cтоило только закрыть паблик... А если серьезно, то после перехода на домен ru и появления установщика Яндекс Браузера в меню (для кого? для чего?), вк плющит адово. В мессенджер зайти получается попытки с пятой. Причем вкл-выкл ВПН ваще не влияет. Даже больше скажу. С вкл заходит с четвертой попытки. Крута.

Ah shit, here we go again

Ah shit, here we go again

Каждое поколение считает следующее поколение катастрофой. Сократ жаловался на молодежь. Вавилонские тексты жаловались на молодежь. Бумеры жалуются на TikTok. Ничего нового. Просто теперь это упаковали в красивую псевдонаучную презентацию и назвали “теорией поколений”. Проблема в том, что поколения X, Y, Z существуют примерно так же, как знаки зодиака для HR. Научная база у теории поколений очень слабая. Большинство исследований не могут отделить: * возраст, * влияние времени, * и реальные “поколенческие” различия. Когда человеку 20 лет, он ведет себя иначе, чем в 40. Шок. Сенсация. Срочно зовите консультантов за $300 в час. “Поколение Z не любит работать”. Нет. Люди в 22 года почти всегда меньше любят корпоративную бюрократию, чем люди с ипотекой и двумя детьми. “Поколение Z не лояльно”. Средний срок работы у миллениалов в том же возрасте был почти таким же. “Поколение Z родилось с телефоном в руках”. Да, потому что технологии изменились. Это называется среда, а не новая биологическая форма жизни. Самое смешное, что внутри “поколения Z” различий больше, чем между поколениями. 18-летний парень из Индии, трейдер из Дубая, студент МФТИ и фермер из Бразилии имеют меньше общего друг с другом, чем HR-отделу хотелось бы думать. Но теория поколений очень удобна: * маркетологам для презентаций, * HR для объяснения текучки, * медиа для кликбейта, * консультантам для продажи “стратегий под Gen Z”. Потому что признать реальность сложнее: люди в основном определяются доходом, страной, образованием, средой и стадией жизни. А не тем, что они родились в “магический период с 1997 по 2012”. Хотя звучит красиво. Почти как ретроградный Меркурий, только для LinkedIn. Это не зумеры не умеют работать, это вы не нашли подход и списали все не выдуманную теорию.

ОФИЦИАЛЬНО! ИНВИТРО ВЫХОДИТ НА РЫНОК KYT/AML!

Официально. Теперь немцы, причем флагманские модели подстраиваются под китайские модели, а не наоборот. На фото X5. Да да BMW X5, а не Суньчань Личань 1000. Вы на таком готовы за 150.000 $ поездить?

Все смотрят последний месяц какую то странную игру где 20 человек не могут забить больше 1-2 голов в огромные ворота за 90 минут, а через 10 минут просмотра хочется спать, и болеют при этом люди почему то за рандомные страны даже не делая ставки на деньги 🤷 Соккер вроде еще называется, кто видел? Реально 90 минут это смотреть и делать что невероятно интересно и зрелищно? Или все таки стало и маркетинг?

Когда я говорил год назад, что это произойдет, много кто не верил. Теперь официально - главный AML бот телеграма больше НЕ “AMLbot”. Elliptic и ко, мы идем 👌