Женёк из Иерусалима

Факт-чек реакции ЦАХАЛа на фильм НАЗА 👆

Важно отметить: когда стандартный допустимый порог сопутствующего ущерба составляет до 20 человек ради уничтожения одного оперативника низшего звена, гибель 19 ни в чём не повинных женщин, детей, пожилых людей или мужчин сама по себе не станет основанием для расследования. Такой удар всё ещё будет укладываться в разрешённый порог сопутствующего ущерба. См. свидетельство в пункте 4. 7. Утверждение ЦАХАЛа: Сообщения о возможных нарушениях, связанных со стрельбой возле центров распределения гуманитарной помощи, были переданы на проверку. Реальность: В центрах GHF погибли более 1 000 человек. Ещё многие были застрелены поблизости. Это продолжалось месяцами. Согласно свидетельствам солдат, ЦАХАЛ использовал боевые патроны, чтобы «направлять население», — то есть стрелять, чтобы указывать прибывающим к центрам распределения границы разрешённой зоны. “Задача состояла в том, чтобы направлять движение людей с помощью стрельбы. Армия рассматривала это как стандартную боевую ситуацию, в которой подозреваемые входят в зону боевых действий. Но если вы хотите, чтобы люди чувствовали себя достаточно безопасно и могли попасть в открытые вами районы, невозможно управлять толпами такого размера с помощью боевых патронов” В заключение: у нас есть обширный массив свидетельств, объясняющих реальность, которую все мы наблюдали в Газе на протяжении последних трёх лет. Ужасающая картина, которую мы видим сегодня — не результат нарушений процедур. Проблема заключается в самих процедурах и приказах, в директивах, исходящих с самых высоких уровней командования ЦАХАЛа и правительства Израиля. Вот что необходимо расследовать.

Факт-чек реакции ЦАХАЛа на фильм НАЗА ЦАХАЛ опубликовал подробный ответ на фильм NAZA, заявив, что тот представляет «искажённую, вводящую в заблуждение и недобросовестную картину» — точное описание ответа ЦАХАЛа. С октября 2023 года мы собрали бесчисленное множество свидетельств солдат, служивших в Газе, поэтому давайте разберём этот ответ по пунктам: 1. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа прямо, однозначно и чётко проводят различие между террористами и непричастными гражданскими лицами в Газе. Реальность: На практике директивы выглядели совсем иначе. Возможно, ЦАХАЛ и стрелял «только» в тех, кого сам ЦАХАЛ классифицировал как террористов, но здесь возникает ключевой вопрос: кого именно считали террористом? Человека, который пересёк никак не обозначенную линию и вошёл в «no-go zone»; случайного человека, стоявшего на крыше и объявленного разведчиком Хамаса; а в некоторых случаях человека, который вообще ничего не делал и кого задним числом посчитали как убитого террориста. Свидетельство Инкриминация задним числом 2. Утверждение ЦАХАЛа: ЦАХАЛ отрицает, что когда-либо существовал порог допустимых гражданских потерь в 200 человек при утверждении атак на военные цели, а также что ЦАХАЛ когда-либо утверждал или проводил подобную атаку в Газе. Реальность: Le Monde недавно опубликовала несколько свидетельств солдат, рассказывающих о том, как ЦАХАЛ допустил гибель до 300 мирных жителей в качестве сопутствующего ущерба при ударе по командиру бригады ХАМАС Ибрагиму Биари почти три года назад. В результате того удара погибли 126 человек, включая 68 детей. 3. Утверждение ЦАХАЛа: ИИ не решает, кто или что будет обозначено как цель и будет ли нанесён удар; эти решения принимают люди. Реальность: Это правда, но, как это сформулировал Авнер Гваряху, «ИИ пробился через человеческое “бутылочное горлышко”, которое раньше ограничивало любую армию, позволив генерировать цели с беспрецедентной скоростью». К этому добавляется «предвзятость автоматизации» — склонность почти автоматически доверять решениям, принятым компьютером. ЦАХАЛ настаивает, что каждое решение проходит человеческую проверку, но это становится почти несущественным, когда решение, представленное солдату, уже является продуктом системы, которая генерирует цели с такой скоростью и в таком масштабе, что ни один человек не способен тщательно их изучить за короткий промежуток времени, отведённый на принятие решения. 4. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа никогда не предусматривали автоматического разрешения наносить удары по целям, если ожидалось, что они подвергнут риску заранее определённое число гражданских лиц — например, 20 мирных жителей при ударе по боевику низшего звена. Реальность: С октября 2023 года как минимум до декабря 2024 года ЦАХАЛ в качестве стандартного порога сопутствующего ущерба допускал гибель до 20 мирных жителей за одного боевика ХАМАС низшего звена. В сочетании с огромным количеством целей, сгенерированных ИИ, и числом ударов, наносившихся ежедневно, это привело к гибели колоссального числа гражданских лиц. Свидетельство 5. Утверждение ЦАХАЛа: Обязательные приказы ЦАХАЛа не позволяют считать предупреждение об эвакуации из определённого района разрешением наносить там удары, игнорируя присутствие оставшихся гражданских лиц. Реальность: ЦАХАЛ обозначал районы, из которых эвакуировались как минимум 75% жителей, как «зоны боевых действий», после чего по ним можно было наносить удары. При этом даже эта оценка была лишь приблизительной и основывалась на неполных данных. Вот свидетельство. 6. Утверждение ЦАХАЛа: ЦАХАЛ анализирует результаты ударов и сообщения о вреде, причинённом гражданским лицам. По итогам таких проверок проводятся разборы; предполагаемые нарушения рассматриваются отдельно и могут привести к уголовным расследованиям. Реальность: По состоянию на сентябрь 2026 года публично известно о двух израильских военнослужащих, осуждённых за причинение вреда палестинцам: один был осуждён за издевательства над задержанными, другой — за мародёрство. Ни один из них не был осуждён за убийство.

Армия прогоняет людей со сбора. Как слышно из речи активиста, это не то место где для сбора требуется согласование.

По меньшей мере 13 палестинцев были ранены поселенческими террористами в минувшие выходные. Десятки деревьев подожжены, как минимум шесть населённых пунктов атакованы. Так на Западном берегу начался сезон сбора оливок. Для десятков тысяч палестинских семей урожай оливок — один из основных источников дохода. Именно поэтому из года в год он становится одной из главных мишеней поселенческих террористов и ЦАХАЛа. Во время прошлогоднего сбора урожая ООН зафиксировала самое большое месячное число нападений поселенцев с тех пор, как начала вести такую статистику в 2006. Во многих районах Западного берега, прежде всего вблизи поселений, палестинцам приходится получать разрешение ЦАХАЛа, чтобы попасть на свои оливковые рощи. В сезон оливок ЦАХАЛ зачастую существенно ограничивает доступ или полностью его запрещает. Там, где разрешения не требуются, на сборщиков урожая нападают поселенцы, после чего ЦАХАЛ приходит им на помощь. Так это было и на этих выходных. Бейта: Поселенцы напали на людей, собиравших урожай возле деревни. Вместо того чтобы задержать нападавших, ЦАХАЛ заставил палестинцев и активистов солидарности покинуть район. Бурин: Поселенцы напали на жителей деревни и украли их оборудование. Затем прибыл ЦАХАЛ и применил против палестинцев слезоточивый газ, ранив как минимум двух человек. Даже без инициативы поселенцев сам ЦАХАЛ с октября 2023 года выкорчевал тысячи оливковых деревьев. Только в Аль-Мугайире в прошлом году ЦАХАЛ выкорчевал более 3 100 оливковых деревьев. Генерал-майор Ави Блут, командующий войсками ЦАХАЛа на всём Западном берегу, прямо представил эти действия как коллективное наказание. Нападения на сбор оливок — часть более широкой политики Израиля по этнической чистке и аннексии Западного берега. С помощью террора и уничтожения источников средств к существованию палестинцев вынуждают покидать свою землю. С октября 2023 года были перемещены более 4 700 палестинцев, примерно половина из них — дети. Репортаж Репортаж 2

В инсте поступил вопрос о том, почему вообще идёт речь о палестинцах как о лишённых права голоса, ведь существует палестинское государство. Отвечаю: Палестинского государства не существует. Палестинская администрация функционирует как субконтрактор Израиля по образованию, полиции и уборке мусора в оторванных друг от друга анклавах зон А и Б. По всем мыслимым определением государства, они не обладают достаточными полномочиями. Если Израиль хочет построить военную базу у Дженина, чтобы обеспечить охрану новым поселениям, в том числе появившимся в всего в нескольких километрах от города (Ноа, Ганим, Кадим), то ЦАХАЛ, как это и произошло, изымает землю в зоне А и выгоняет оттуда людей. Если двум новым поселениям (Эмек Дотан и Ноа) потребуется более удобная дорога, то ЦАХАЛ изымет землю в Зоне А и отрезает Дженин от Наблуса. Если Израилю не захочется отдавать палестинцам их же налоги, то Израиль уполномочен их не выплачивать, как происходит уже больше года. Если Израилю захочется ограничить передвижение между палестинскими городами, то Израиль закроет чекпосты — как и происходит прямо в этот суккот. О монополии на насилие даже пояснять не нужно. Без согласия Израиля палестинцы не могут ни налоги свои использовать, ни между своими же городами (или улицами как в Хевроне) передвигаться, ни товары импортировать/экспортировать, ни даже построить себе дом на большей части Западного берега. Кроме того, они еще и субъекты израильского военного права — ЦАХАЛ уполномочен их судить и отправлять в тюрьму. У Хамаса в Газе было больше фактических полномочий, но на данный момент это устаревшая дискуссия. ЦАХАЛ оккупирует более 70% Сектора, а палестинцы на оставшейся территории без согласия Израиля даже поесть не могут, потому что сельское хозяйство уничтожено, а на море и земле действует блокада. Если Израиль захочет ограничить гуманитарную помощь, то она не будет заезжать — как и происходило.

Напоминаю. Это касалось предыдущих выборов. https://telegra.ph/Za-kogo-golosovat-chtoby-podderzhat-Ukrainu-10-25

Мы должны прийти на выборы не только потому, что от них зависит наша собственная жизнь. В ещё большей степени от этих выборов зависят жизни миллионов тех, кому не дано права голоса — палестинцев. Наш голос может спасти жизни людей, а потому прийти на участок 27-октября это не только привилегия, но и нравственный долг. Мои друзья из @merkazim.tzedek помогают репатриантам разобраться в том, как устроены выборы в Кнессет, чтобы принять осознанное решение, за кого голосовать 27 октября. Проект «Своим голосом» — это внепартийная кампания за повышение явки и осознанное голосование на выборах. Его авторы хотят показать политикам, что мнение нас (олимов) нельзя игнорировать (потому что если мы придем и проголосуем - с нашими голосами будут обязаны считаться). На сайте «Своим голосом» можно найти разные игры, календарь мероприятий и «Карту партий», где расписаны позиции главных политических сил по ключевым вопросам. https://www.instagram.com/reel/Dd6q5b5OuBv/?stkn=MTRqbGkyeHg3Mm9oMQ==

оказались украинцем и другим славянином

Пилоты подравшиеся на рейсе Fly Dubai из ОАЭ в Израиль оказались русским и украинцем

Под другим славянским языком я не имею в виду русский, друзья Я уже знаю что вы им владеете!!

Доброе утро! Хочу провести пару опросов для лучшего понимания. Спасибо!)

Исламист и социалист, сойджак и моджахед, мэр Нью Йорка Зохран Мамдани: «Талмуд учит, что тот, кто спасает одну душу, спасает целый мир. На протяжении многих поколений евреи Нью-Йорка спасали наш город. Сегодня мы запускаем первую в истории города муниципальную стратегию по борьбе с антисемитизмом. Вместе мы добьёмся того, чтобы евреи Нью-Йорка жили в безопасности, а их вклад ценили и отмечали. Мы будем вкладывать средства в их защиту, сохранение их истории и их будущее. Наша безопасность и наше процветание неразрывно связаны.» https://x.com/nycmayor/status/2104949847421796398?s=46

LinkedIn на Ближнем востоке be like

Привожу текст корреспондентки Новой Газеты Елены Костюченко о фильме Наза. Текст вызвал бурю в русскоязычном ФБ и Твиттере. Люди ожидаемо клеймят его пропагандой, и однако, как я уже писал ранее, полученные нами свидетельства от солдат говорят об обратном. Привожу текст: Только что посмотрела NAZA на Нью-Йоркском кинофестивале. У кинотеатра стояли десять полицейских, при входе проверили сумки. Ожидали протестов, но протестов не было - только вокруг квартала ездила машина с наклеенным на дверь НЕ ДОКАЗАНО. Перед показом коротко выступило несколько человек, один из них был Гарри Дэвиес, журналист из отдела расследований the Guardian, в коллаборации с которыми создавался фильм. Гарри напомнил, что расследовательская журналистика базируется на информации от источников, и анонимность источников - важный институт. Также он сказал, что отдел расследований the Guardian, конкретно он и его коллеги, проверили все утверждения, сделанные героями - и они подтвердились. Многое из того, что было рассказано в фильме, до этого публиковалось в израильско-палестинском медиа +972 (знаю их журналистов лично). Сам фильм стал результатом почти трехлетней работы команды. Теперь о фильме. Я не могу сказать, что великий он или не великий - он ошеломляющий. Люди рассказывают про свою работу, вокруг происходит Тель-Авив, мы видим людей в окнах и думаем про других людей в других окнах в 60 километрах вдоль берега. Это не про "однажды был хуевый случай на войне", это про хорошо отлаженную систему убийств. Что обошли многие критики - использование AI, который подбирает людей как цели для убийств. По внутренним оценкам, эффективность сейчас примерно 85% - то есть, как минимум 15% целей никакого отношения к ХАМАСу не имели. При этом цель не равно жертва. Об этом сам термин NAZA - сопутствуюшие потери. Офицеры рассказывают, что черта сомнений - 20 NAZA. 20 убитых человек на одного предполагаемого боевика может быть проблемно, до 20 - совершенно ок. Но вспоминали и о 500 одобренных NAZA, и о 200 NAZA. Почему такие цифры? Предполагаемых или реальных членов ХАМАС убивают ночью, в жилых домах - вместе со всеми, кто окажется рядом. Оценить количество потенциальных жертв можно довольно точно - из-за глобальной системы слежки и контроля. Можно взломать телефон и использовать как микрофон. Слышишь плач младенца на заднем плане? Младенец - всего один NAZA. Там много еще про что. Израильским спецслужбам не просто будет вычислить говорящих - лиц нет, иногда даже головы не различить, голоса изменены, почерк заблюрен. Многие из говорящих рисуют и подписывают на бумажке то, что видели на экране. Многие из них воюют дистанционно. Один из говорящих был в самой Газе - сжигал дома. Оваций не было, никто не аплодировал вообще. Титры встретили в глубоком молчании. Было слышно, что некоторые плачут, сосед слева от меня молился Oh Jesus Jesus. Что еще мне показалось важным. Насколько больше война ведется не вслепую. Насколько каждый выбор, каждый шаг в этой войне - и на всех современных войнах - оценивается и документируется - и все равно равно люди продолжают эти выборы совершать. Некоторые описывают свою роль как техническую, некоторые говорят про престиж разведки, про миссию, про острие копья, направленного на врага, один человек говорит про fun. Ненависти, с их слов, не испытывает почти никто. Ненависть для убийства не обязательна, незнание - тоже. Помните притчу про постоянный дым из крематория и "мы смотрели в другую сторону"? Больше так не скажешь. Совсем скоро фильм будет доступен на сайте the Guardian. Очень рекомендую каждому посмотреть. Не спешите высказываться сейчас - можете почувствовать себя идиотами всего пару недель спустя, дождитесь и посмотрите. И поговорим. https://www.facebook.com/share/p/1c9M5itwY9/

Безумно и возмутительно, что ребёнок в Израиле может прийти к такой мысли. И к сожалению, в этом мало чего удивительного. Это и есть практическое воплощение бен-гвировского лозунга «быть дома хозяевами».