Afemina

Доволі часто помічаю одну проблему, яка заважає предметно обговорювати те чи інше питання - нездатність розрізнити глобальне та окреме. Коли стверджується велика проблема, що стосується всієї системи, відразу хтось починає захищати окремі винятки, мовляв, не ображайте, не всі такі. Але і навпаки, коли зосереджуєшся на розгляді окремого аспекту та його недоцільності, знайдуться люди, які будуть уводити розмову в безпредметні обговорення ефективності всієї системи (часто в теорії). В першому випадку стає неможливим констатувати несправність наявного стану речей, адже винятки нібито доводять, що все нормально. І часто самі винятки сприймають ствердження про проблему системи як особисту образу, скеровуючи обговорення з рівня предмету до рівня "є хороші люди, є погані". Наприклад, хтось каже, що українська професура не відповідає своєму статусу і породжує проблеми в науці та вищий освіті. Інший обов'язково відповість, що не всі професори такі і не можна всіх під один рівняти. Але якщо ти не можеш констатувати всеохопність проблеми, визнати її безвідносно до винятків, то ти не знайдеш її рішення. У другому випадку відбувається відмова від контексту, який породив окрему проблему. Нібито констатація проблематичності конкретного факту говорить про твоє неприйняття системи в цілому. При чому уявлення про цілу систему рідко стосується її реального прояву. Наприклад, хтось скаже, що податок на бездітність в Україні не є адекватним рішенням ні демографічного питання, ні економічних проблем. Інший почне наводити в приклад країни Заходу, де такий податок є, чи загалом говорити про те, для чого потрібні податки і чому нові збори це ок. Подібні "аргументи" не включають в себе пояснення контексту як України (чому для нас це не ок), так і наведених країн (чому у них це ок і які наслідки цього), що знову унеможливулює конкретну розмову про предмет невдоволення. І таким чином відбувається ходіння по колу, адже все зводиться до пояснення суті проблеми. Вочевидь, марне, бо розуміння від таких типажів рідко досягнеш.

Вчора забрала з пошти нові книги, серед яких була "Сльози і святі" Еміля Чорана від @shrapnel_publisher. Коли розпаковувала, нічого не помітила, а вранці на підлозі знайшлося послання, яке випало з книги. Ранкове нагадування для продуктивного дня.💫

Автор законопроекту відкликав його. І слава Богу. Але сам факт появи такої ініціативи не прибавляє довіри. https://t.me/ragnarockkyiv/69581

Я думала, вчорашня новина про "веселку над водою" мене вивела з себе. Але я помилялась. Зізнаюсь, що реально недооцінювала до кінця всратість нашої влади. Тема демографії, хоч і є однією з таких, що найчастіше обговорюється, але до сих пір не отримувала належної уваги від влади. Ах, так, мабуть депутати довго петрали до того, яким чином можна заробити на цій проблемі! Про демографію записують окремі ефіри чи постійно згадують у прив'язці до економічних проблем та обороноздатного потенціалу. Представники різних сфер вже вздовж і впоперек розглянули різноманітні варіанти вирішення цього питання, запропонувавши безліч рішень, які б стимулювали людей народжувати дітей. Але завжди тонкою червоною лінією йдеться про недовіру до держави та економічну нестабільність. І наші "слуги", вочевидь, вирішили їх посилити, проігнорувавши будь-які конструктивні пропозиції. Податок на бездітність у воюючій країні - це одне з найбезглуздіших рішень. Чергова спроба забрати у людей не лише гроші, а й право на особисте життя. Пани депутати в курсі взагалі, яка середня заробітна плата по містах? Які ціни на базовий прожитковий мінімум у вигляді продуктів, оренди квартири, комуналки? Скільки вартує догляд та виховання дитини? Я вже мовчу про те, що на фоні війни у багатьох жінок через стрес частіше загострюються гінекологічні проблеми, які аж ніяк не полегшать вагітність. Чоловічих проблем, впевнена, теж набереться. Сподіваюсь, що цей прояв тупості та жлобства нашого політиканства не отримає подальший розвиток, як і пропозиція "податку на розкіш" на дохід від 20к грн. від головної бюджетниці Роксолани Підласої. Інакше це просто якась політична диверсія і руйнація державності зсередини. Хоча, чому дивуватися, якщо головний збирач податків є російським агентом і вже давно вичавлює останні соки з народу?

Браття і сестри! Наша спільнота, що нині творить новітні плоди української ідеї була б купою лицемірів, якби ми не помагали фронтові. Для допомоги чесному Воїнству ми запускаємо шеврони власного дизайну "Козацька спадщина" *Всі виручені кошти підуть на теперішній збір на амуніцію та подальші донації фронту. •Ціна одного шеврону: 160₴ Для замовлення та уточнення інформації писати писати: @AnghartaBot Показуй всім вірність родові підтримкою Воїнства, не гай часу! Для всіх бажаючих задонатити на військо за невелику ціну: Тиць* [☧]Ꭺнᴦᴀᴩᴛᴀ

Це вже навіть несмішно. Український інститут національної пам'яті і особисто Антон Дробович вже остаточно себе дискредитували як наукову інституцію та її очільника, що здатні працювати з дискурсом пам'яті. На головний орган ліволіберальної пропаганди УІНП поки не тягне, але цим людям точно вже не можна працювати у публічному полі з нашими історичними втратами і здобутками. Хоча, враховуючи всі ліволіберальні "нововведення" останніх воєнних років, може скластися підозра у тому, що наявний держапарат з сумнівною легітимністю поступово проявляє свій ідеологічний вектор і вирішив робити це через УІНП. ЗАТЕ ВЖЕ НЕ СОВОК! "Веселка над водою" - це таке майбуття нам малюють наші державні чини?

Мені тут в коментарях запропонували зробити листівку з Кобзарем. Власне, а чому ні? 🤔 Але це також чудовий привід дізнатися про ваших улюблених постатей, які я могла б використати для створення нових листівок чи іншої поліграфії. Тому пишіть у коментарях під цим постом тих діячів (з будь-якої сфери), яких ви вважаєте цікавими/важливими, які також цінуються у вашому оточенні і продукцію з зображенням яких ви потенційно придбали б (за донат).

Чудовий початок нового тижня! Моя банка вже закрита і все завдяки нашим колективним зусиллям.💪 Дякую всім, хто допоміг донатами та репостами - кожний збір це наш спільний внесок! Ділюся з вами також вже надрукованим комплектом листівок, які відправляться до донатерів.😌 Загальний збір триватиме до 13.08, тому і ви можете відкрити свої банки. Для цього пишіть в @tylovyky_bot.

В цю сонячну неділю хочу доповнити ваш настрій песиками-активістами з акцій, присвячених полоненим захисникам Азовсталі.🦮 І також нагадати про те, що у мене все ще триває збір на РЕБи для Азову. Майже половина суми вже зібрана! 👉Банка: https://send.monobank.ua/jar/2BFHuFzG6p Але активність цього збору значно менше, ніж минулих, тому я дуже прошу вас закинути пару гривень на банку і зробити репост у всі доступні вам чати! Також за донат від 100 грн. можна отримати листівку з Марком Аврелієм, Ернстом Юнгером чи Євою. Деталі в дописі збору: https://t.me/afemina/1334 Пам'ятайте, що кожний збір - це наша спільна справа! 💪

Ідея рівності в сучасному її розумінні напряму зав'язана на модерну техніку, тобто в механістичному її трактуванні. Сучасна рівність - це рівність перед машиною, для якої дійсно не грає жодної ролі стать, вік, походження та інші характеристики окремої людини. ⠀ Грецьке слово техне (τέχνη) передусім означало людську рукотворчість і майстерність, однак до нашого часу воно змінило своє значення і стосується засобів, за допомогою яких здійснюється діяльність. І чим далі йде технологічний прогрес, тим універсальнішими стають вимоги до людини, яка має обслуговувати ці засоби. ⠀ Зародження модерну та перші індустріальні революції все ще вимагали від людини певних якостей, передусім сили та витривалості. І з кожним новим витком технологічної модернізації залучалося все більше людей, хоча і диференціація зберігалась - чоловіки, жінки та навіть діти, - всі мали свої особливі стосунки з індустріальною технікою. ⠀ Але чим складніша машина, тим "простіша" людина, і тим більшою має бути залученість людини до одноманітної роботи з її обслуговування. Такий техноцентризм нашого суспільства вимагає формалізованої політичної рівності для однакового залучення якомога більшої кількості людей. Всіх сколихнула поява нейромереж і люди почали боятися, що втратять свої роботи. У відповідь на ці страхи нас заспокоюють, що з'явиться ще більше нових вакансій з... обслуговування ШІ! ⠀ Рівність перед Богом, яку принесло християнство, і рівність перед законом, що прийшла з республіками та ідеєю держави, стосується, в першу чергу, однакового покарання за скоєні гріхи/злочини і урівнює людей у відповідальності за себе, не ставлячи під сумнів існуючу нерівність в різноманітних проявах людського буття. Рівність же перед технікою вимагає перетворення людей на одноманітну масу, здатну до виконання одноманітної діяльності. ⠀ Я не кажу, що треба відмовитись від технологічних здобутків нашої цивілізації. Але проблема завжди у зміщених акцентах. Сьогодні людина служить техніці та має підлаштовуватись під її темпи розвитку, що створює все більше онтологічних складнощів для людини. А чи можливо змінити ситуацію? І яким чином можна здійснити?