infotax.me

ИИ беспокоит КС РФ! Монументальная публикация Председателя Конституционного Суда России В.Д. Зорькина «Право и вызовы искусственного интеллекта» PS. Досталось в ней и Бэтмэну с Железным человеком 😅

Федеральная налоговая служба подготовила Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за I квартал 2024г. (письмо от 21.06.2024 №КЧ-4-9/7026@)! Как следует из Обзора, он обязателен к применению в работе нижестоящими налоговыми органами, а также будет полезен налогоплательщикам при защите своих законных прав.

СКЭС ВС РФ 31.07.2024 рассмотрит дело о правомерности штрафа за умышленную неуплату налогов, начисленного в период действия «моратория»! Судья ВС РФ заинтересовался доводами налоговой Службы по делу А41-96819/2022 в части применения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Суды апелляционной и кассационной инстанций по данному делу посчитали, что в период действия введенного им моратория установлен запрет не только на начисление пеней за просрочку уплаты налогов или сборов на основании статьи 75 НК РФ, но и иных финансовых санкций, а значит и штрафа, примененного в отношении Общества по пункту 3 статьи 122 НК РФ. В определении о передаче дела в СКЭС ВС РФ отмечено, что налоговый орган, не соглашаясь с позицией судов в части налоговых санкций, в том числе, полагает, что мораторий, введенный указанным постановлением Правительства РФ, не может распространяться на полномочия налоговых органов по привлечению к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.

Доначисления по показаниям свидетелей! Размещено определение СКЭС ВС РФ от 07.06.2024 по делу предпринимателя Новоселовой (занижавшей доходы от аренды) по вопросу определения размера налогооблагаемого дохода по свидетельским показаниям! Основные выводы СКЭС: - в случае совершения налогоплательщиками действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, в т.ч. отсутствие учета доходов и расходов, либо ведение учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, подлежит определению расчетным способом в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК; - бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов; - НК не содержит ограничений в отношении видов доказательств, которыми может быть подтверждена величина доходов или расходов. В частности, данная норма не ограничивает налоговый орган в возможности использования показаний свидетелей в целях подтверждения обстоятельств, имеющих значение для определения масштабов деятельности налогоплательщика и, соответственно, для оценки ее потенциальной доходности (прибыльности). (ред. - интересно, данный посыл может приниматься только в связке с применением НО расчетного метода или во всяком ином случае, в т.ч. применения статьи 54.1 НК?!🤔) PS. Время вводить в НК бездекларационные (по аналогии с продажей недвижимости), расчетные доначисления налогов лицам, сдающим недвижимость без уплаты (без полной уплаты) налогов, на основании показаний их арендаторов 😉 PPS. Как же черт возьми приятно в мотивировачной части судебного акта Верховного Суда увидеть ссылку на судебный акт Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление Президиума ВАС от 22.06.2010 No5/10) по новосибирскому делу, в котором еще и принимал участие.

Размещено определение СКЭС ВС РФ от 04.06.2024 по делу "НОВА ПРИНТ" о влиянии нарушения сроков проведения налоговой проверки и оформления ее результатов на возможность принудительного взыскания налоговым органом сумм задолженности! Основной вывод СКЭС - «…если сроки совершения определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в своей совокупности превысили двухлетний срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 47 НК РФ, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.». PS. Если честно, то это определение СКЭС более понятно, чем определение по делу «Неринга» с этими его «само по себе не может», «само по себе не лишает» (писал о нем тут). Может быть дело в фактуре, а может потому, что появился четкий ориентир в виде определения КС РФ от 28.03.2024 №576-О.

Очередной Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС и ВС РФ, принятых в первом квартале 2024 года, подготовленный ФНС России!

Похоже по ставке НДФЛ в 15% у нас все-же предлагается перегнать Америку, где федеральный налог на индивидуальный доход в размере до 47150$ (примерно 4,177млн.руб.) установлен в 12% 🤨 Минфин представил параметры прогрессивного НДФЛ!

Похоже, что скоро многих налоговиков и консалтеров Искусственный интеллект может отправить в сельское хозяйство! Некоторые наблюдения и мысли по этому поводу в этом посте!

Похоже, что скоро многих налоговиков и консалтеров Искусственный интеллект может отправить в сельское хозяйство! Некоторые наблюдения и мысли по этому поводу в этом посте - https://telegra.ph/Mnogih-nalogovikov-i-konsalterov-II-otpravit-v-selskoe-hozyajstvo-05-25