Координация профанации

Рубрика "Циничные картинки" В канале про ИТ-архитектуру нашел замечательную картинку. Это самолет, спроектированный по архитектурной методологии Гостеха, созданный по эджайл-методологии Гостеха и внедренный в домене "Карго-культ"

Про FEAF, кстати, г-н Слуцков забыл (или не захотел, или просто не знал) написать в своем комментарии, что эту методологию успешно продали высоким госзаказчикам за бюджетные средства раза два или три еще в начале XXI века - в пору ФЦП "Электронная Россия 2002-2010", а потом еще раз в середине 2010-х годов, когда писался первый вариант "Системного проекта электронного правительства РФ". И что сами американцы окончательно похоронили идею реализации FEAF на практике больше 10 лет назад

Рубрика "Циничная архитекторология" Я всё еще не готов детально разбирать новый архитектурно-методологический опус от Гостеха (пока заготавливаю стратегические запасы коньяка для этого аналитического подвига), но главного идеолога этого опуса я, похоже, уже нашел. Правда, глубокие цинично-детективные скиллы мне применять в поиске не пришлось. Несмотря на то, что, как и все остальные "методички" Гостеха, архитектурный опус был вывешен на заборе опубликован где-то в недрах сайта Гостеха без указания авторства, его автор (один из или единственный - я хз) указан в свойствах файла - Дмитрий Николаевич Слуцков, с декабря 2023 главный архитектор управления ИТ-архитектуры ФКУ "ГосТех". У г-на Слуцкова есть персональный сайт - https://sites.google.com/site/sloutskov (вниманию Роскомнадзора - это не реклама!). Интересующиеся могут ознакомиться там с трудовой биографией г-на Слуцкова, его профессиональным резюме и изучить тексты его авторства. Исходя из принципов ведения моего канала, я не буду давать никаких персонализированных оценок контенту сайта - каждый может почитать и сделать собственные выводы. Ограничусь только цитатами из сегодняшнего обсуждения в чате оф.канала Гостеха. Образ мышления главного ИТ-архитектора Гостеха они вполне характеризуют. На вопрос

А почему взяли за основу методологию TOGAF, а не FEAF, которая в большей степени ориентирована на построение моделей государственных структур?

г-н Слуцков, не афишируя своей аффилиации с Гостехом и обсуждаемым опусом, дал развернутый ответ (здесь поскипано из соображений размера - полный текст можно посмотреть в чате Гостеха)

FEAF - разработка Совета руководителей информационных служб США. В основе трансформации и интеграции информационных систем ведомств лежит использование Федеральной Архитектуры Предприятия (Federal Enterprise Architecture), которая представляет собой бизнес-ориентированную модель государственной организации США (министерства, агентства, службы). То есть FEAF заточен под модель органов власти США (в оригинальном виде) и адаптация FEAF под модель органов власти РФ может повлечь высокие затраты, а также политические риски. ... Поскольку TOGAF является общим фреймворком и предназначен для использования в самых разных средах, он обеспечивает гибкую и расширяемую структуру содержания, которая поддерживает набор архитектурных результатов. Этот фреймворк может быть использован либо самостоятельно вместе со своими архитектурными результатами, либо эти результаты могут быть заменены или расширены за счет более конкретного набора, определенного в других фреймворках, которые архитектор считает актуальными. Предполагается, что архитектор будет адаптировать TOGAF для того, чтобы определить индивидуальный метод, который интегрирован в процессы и организационные структуры предприятия. Эта адаптация может включать в себя принятие элементов из других архитектурных фреймворков или интеграцию методов TOGAF с другими стандартными фреймворками (ITIL, CMMI, COBIT, PRINCE2, PMBOK). ... Также учитывался фактор распространённости архитектурного каркаса на территории РФ.

⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное паролеведение" В первый четверг мая, то есть сегодня, отмечается Чистый четверг Всемирный день паролей. По этому праздничному поводу специализированные СМИ и ТГ-каналы дружно публикуют тематические тексты о шаблонных косяках в придумывании паролей, хит-парады самых популярных (а следовательно - самых легко раскрываемых паролей), праздничные истории о самых нашумевших утечках из-за самых популярных паролей и т.п. Я не понимаю всей этой шумихи. Зачем пропагандировать ИБ-безграмотность, ИБ-профанацию и ИБ-дебильность?! Почему бы вместо этого парада дебилов не опубликовать список самых надежных паролей, не создать ГИС "Реестр надежных паролей" (естественно, на платформе Гостех как на самой беспрецедентно защищенной платформе), не разработать методичку Гостеха по придумыванию надежных паролей и не утвердить эту методичку на президиуме Правкомиссии? Столько еще хорошего не охвачено Гостехом! Активнее нужно гостехизировать все аспекты существования современного общества! PS. Пост написан после праздничной рюмки армянского коньяка по поводу Всемирного дня паролей и под впечатлением от новой методички Гостеха "Соглашение о моделировании государственной информационной системы, цифрового продукта или сервиса на Единой цифровой платформе Российской Федерации «ГосТех»" (версия 1.2.4416, листов 195). Разбор нового "шедевра" от Гостех-методологов не обещаю, ибо опасаюсь за свое психическое здоровье. И у меня нет столько коньяка, чтобы хватило залечить душевные раны от чтения нового Гостех-опуса!

01.05.1994, Имола. Где-то в параллельной Вселенной. - Ayrton, how are you? - I'm OK

30 лет назад ушел Волшебник

30 лет…