عصر هوشمندی

📊 نتایج احتمالی دور دوم انتخابات؛ رقابت میلی‌متری 👈 شرکت دیتاک که در دور اول انتخابات به پیش‌بینی نتایج پرداخت، اکنون با توجه به درخواست‌های همراهان گرامی و احساس مسئولیت در ادامه این روند، تصمیم گرفته‌است که افکارسنجی انتخابات را برای دور دوم نیز ادامه دهد. 👈 شایان ذکر است که احتمالاً فاصله رأی دو نامزد در این دوره کمتر از درصد خطای پیش‌بینی‌ها خواهد بود. با توجه به این فاصله نزدیک، ممکن است در روزهای آینده، نتایج تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار گرفته و تغییراتی داشته باشد. 📊 پیش‌بینی‌های ارائه‌شده توسط دیتاک بر مبنای تحلیل کلان‌داده‌ها و الگوریتم‌های آماری صورت گرفته است و با نظرسنجی‌های میدانی‌ تفاوت دارد. 🔈  @dataak_rasad #انتخابات #انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

💢 دوئل شبکه و نگاه خطی در دور اول انتخابات! ✍️ دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیل‌گر دیتا دور اول انتخابات ریاست جمهوری در حالی تمام و وارد دور دوم شده‌ایم که در یک برآیند کلی شاهد توفیق فرایند شبکه‌ای (پایداری و اصلاحات) بر فرایند خطی (یک‌سویه و غیرتعاملی) برخی دیگر از کاندیداها بودیم. فرایندی که نشان می‌دهد مدل‌های اثرگذاری بر افکار عمومی دستخوش تغییرات جدی شده‌است که در ادامه کوتاه به سه مورد آنها اشاره خواهد شد. ◀️ غلبه شبکه بر خط! شبکه انسانی و فضای مجازی بر نتیجه انتخابات تاثیر دوسویه و مستقیم داشتند. درباره درستی و غلطی آن بعد خواهیم گفت اما مساله اصلی این بود که بخش قابل توجهی از مردم که ساکنان شبکه اجتماعی هم هستند دیگر هیچ رویکرد خطی (تک‌سویه و غیرتعاملی) را نخواهند پذیرفت. ◀️ بی‌توجهی به حس کاربران در تحلیل نهایی دیتا توسط برخی کاندیداها اثر القای اکثریت متاثر از مدل‌های کنش‌گری مخاطبان و بخش‌های رسانه‌ای ستادها موضوعی مهم در امر سنجش وضعیت هر کاندیدا در شبکه‌های اجتماعی است. نکته انحرافی در این مقوله بی‌توجهی به سویه منفی دیتاهای تولیدی حول هر کاندیداست. تاکید بر عدد بدون سنجش حس کاربران اساساً منجر به خطای راهبردی می‌شود. ◀️ بی‌توجهی به وفادارسازی مخاطب و هواداران همه تلاش امروز در رسانه‌ها و حتی میان سیاست‌مداران بحث «وفادارسازی مخاطبان» است. مخاطب وفادار خود به تنهایی یک ستاد انتخاباتی است. در تحلیل دور نخست انتخابات این مخاطبان یا هوادارن وفادار بودند که نتیجه را متمایز کردند که این در دور دوم بسیار حائز اهمیت‌تر هم خواهد بود. #انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات 🔈 @dataak_rasad

‍ 💢دوئل شبکه و نگاه خطی در دور اول انتخابات! ✍دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیلگر دیتا دور اول انتخابات ریاست جمهوری در حالی تمام و وارد دور دوم شده‌ایم که در یک برآیند کلی شاهد توفیق فرایند شبکه‌ای (پایداری و اصلاحات) بر فرایند خطی برخی دیگر از کاندیداها بودیم. فرایندی که نشان می‌دهد مدل‌های اثرگذاری بر افکار عمومی دستخوش تغییرات جدی شده است که در ادامه کوتاه به سه مورد آنها اشاره خواهد شد. ◀️غلبه شبکه بر خط! شبکه انسانی و فضای مجازی بر نتیجه انتخابات تاثیر دوسویه و مستقیم داشتند. درباره درستی و غلطی آن بعد خواهیم گفت اما مساله اصلی این بود که بخش قابل توجهی از مردم که ساکنان شبکه اجتماعی هم هستند دیگر هیچ رویکرد خطی را نخواهند پذیرفت. ◀️بی‌توجهی به حس کاربران در تحلیل نهایی دیتا توسط برخی کاندیداها اثر القای اکثریت متاثر از مدل‌های کنشگری مخاطبان و بخش‌های رسانه‌ای ستادها موضوعی مهم در امر سنجش وضعیت هر کاندیدا در شبکه‌های اجتماعی است. نکته انحرافی در این مقوله بی‌توجهی به سویه منفی دیتاهای تولیدی حول هر کاندیداست. تاکید بر عدد بدون سنجش حس کاربران اساسا منجر به خطای راهبردی می‌شود. ◀️بی‌توجهی به وفادارسازی مخاطب و هواداران همه تلاش امروز در رسانه‌ها و حتی میان سیاستمداران بحث «وفادارسازی مخاطبان» است. مخاطب وفادار خود به تنهایی یک ستاد انتخاباتی است. در تحلیل دور نخست انتخابات این مخاطبان یا هوادارن وفادار بودند که نتیجه را متمایز کردند که این در دور دوم هم بسیار حائزاهمیت‌تر هم خواهد بود. @asrehooshmandi

🔘رای خجالتی آیا در انتخابات فردا مهم هست؟ ✍محسن فینی زاده 🔺یکی از موضوعاتی می تواند اثر جدی در نتیجه انتخابات فردا بگذارد اصطلاحی است که به آن رای خجالتی یا رای شرمندگی می گویند به این معنی که فرد رای دهنده در هیچ نظرسنجی یا در فضای عمومی ابراز نمی کند اما در صندوق اثر می گذارد. 🔻رای‌دهنده خجالتی در واقع از انتخاب خود شرمنده است. این انتخاب می‌تواند یک کاندیدای خاص یا حتی انتخاب برای حاضر شدن پای صندوق رای باشد. 🔺رای‌دهنده خجالتی» (یا ترجمه بهتر آن یعنی رای‌دهنده شرمنده) عنوانی است که مراکز نظرسنجی بریتانیایی برای اولین بار در دهه ۱۹۹۰ به یک پدیده روانشناختی اطلاق کردند. آن‌ها متوجه شدند که آرای انتخاباتی به دست آمده توسط حزب محافظه‌کار بریتانیا که مردم به آن‌ها توری می‌گفتند، به طور قابل توجهی بیش از چیزی است که در نظرسنجی‌ها اعلام می‌شود. 🔻توضیحی که درباره این پدیده دادند این بود که رای‌دهندگان محافظه‌کار، از رایشان خجالت می‌کشند و بنابراین در نظرسنجی‌ها آن را اعلام نمی‌کنند. 🔺سال ۲۰۱۶ این اتفاق در آمریکا تکرار شد. در هیچ کدام از نظرسنجی‌ها پیروزی ترامپ پیش‌بینی نشده بود. هرچند بعد‌ها بسیاری از رسانه‌ها دلیل خطای نظرسنجی‌ها را نه شرمنده‌بودن رای‌دهندگان از رای‌دادن به ترامپ، بلکه خطای مراکز نظرسنجی در نمونه‌گیری عنوان کردند، اما بسیاری از کارشناسان معتقد بودند دلیل این خطا، عدم اظهار رای‌دهندگان به نظر مثبت‌شان نسبت به دونالد ترامپ بوده است. 🔻بدون شک اگر این رای خجالتی در انتخابات فردا جدی شود، باید آن را در سبد پزشکیان دید، به بیان بهتر رای خجالتی احتمالا از شهروند هایی است که در ظاهر در انتخابات شرکت نمی کنند و اگر حضور پیدا کنند رای آنها در سبد قالیباف و جلیلی نخواهد بود و احتمال سبد پزشکیان بیشتر است. 🔺این افراد در رویدادهای و رخدادهایی مانند ۹۶ یا۹۸ یا ۱۴۰۱ در موضع با نظام بوده اند و در حال حاضر با توجه به گذشته ظاهرا انتخابات را تحریم می کنند اما در حقسقت به دلایل زیادی به صورت غیر علانی در انتخابات شرکت می کنند. 🔻اگر این افراد بیش از ۱۰درصد مشارکت را افزایش دهند ممکن است نتیجه انتخابات به شدت شگفت انگیز و غیر قابل پیش بینی باشد. 🔺هرچند نمی تواند سهم این آرا را مشخص کرد اما احتمال آن می تواند وجود داشته باشد. 📲 T.me/MFinizadeh_ir 📷 Instagram.com/mfinizadeh ✖️ X.com/finizadeh 🌐 MFinizadeh.ir

⭕️ انتخابات به دور دوم کشیده می‌شود! 📊 پیش‌بینی احتمالی دیتاک از نتایج انتخابات ۱۴۰۳: بر مبنای کلان‌داده شبکه‌های اجتماعی 👈 بر اساس تحلیل کلان‌داده، احتمال بالایی وجود دارد که انتخابات به دور دوم کشیده شود. در این شرایط، #پزشکیان و #جلیلی به دور دوم راه خواهند یافت. 👈 دیتاک در انتخابات‌های ۱۳۹۶ و ۱۴۰۰ نیز پیش‌بینی‌هایی با دقت ۹۸٪ ارائه داده و میزان مشارکت و آراء رئیس‌جمهور را به درستی پیش‌بینی کرده بود. 🔈 @dataak_rasad #انتخابات #انتخابات_1403

🎯 چرا عرصۀ سیاست‌ورزی پر از «تحقیر» شده است؟ 🔴 بخش عمده‌ای از سیاست معاصر حول «تحقیر» شکل گرفته است. مردم به‌شکل فزاینده‌ای احساس می‌کنند اقدامات یا سخنان سیاستمداران آن‌ها را تحقیر کرده است و در واکنش، گردِ کسانی جمع می‌شوند که هنرِ ویژۀ آن‌ها تحقیرکردنِ شدیدتر کسانی که عامل تحقیر قلمداد می‌شوند. گاهی گفته می‌شود تحقیر یا ایجاد احساس شرم و سرافکندگی در کسی که به دیگران آسیب زده یا مرتکب اشتباهی شده، راه مناسبی برای جلوگیری از تکرار آن دست اشتباهات است و رفته رفته فضای اجتماع را بهتر می‌کند. اما واقعاً برندۀ مسابقۀ بی‌پایان تحقیر کیست؟ 🔴 تحقیقات تجربی دربارۀ اثری که تحقیر بر افراد می‌گذارد، مکرراً نشان داده است که وقتی کسی تحقیر می‌شود، احتمال تغییر عقیده یا رویه‌هایش کاهش می‌شود. به عبارت دیگر، راه قبلی خودش را مصرانه‌‌تر ادامه می‌دهد. 🔴 ژولیَن دئونا، فیلسوف دانشگاه ژنو و همکارانش، در تحقیقات خود راجع به احساس تحقیر و شرم، به این نتیجه رسیدند که تحقیرکردن فقط زمانی می‌تواند کارساز باشد که فرد محترمی کسی را که موقتاً از ارزشی مشترک فاصله گرفته با ملایمت سرزنش کند. مثلاً وقتی پدر و مادری مهربان بچه‌شان را کمی سرزنش می‌کنند، احتمال دارد که سرزنش آن‌ها مؤثر باشد. در مقابل، می‌توان گفت وقتی فرد تحقیرکننده فردی ریاکار، بی‌نزاکت، تحقیرکننده به نظر برسد، هیچ‌گاه حرف‌هایش بر طرف مقابل اثر نمی‌گذارد. 🔴 وقتی ارزش‌های مشترک کم باشند، یا افراد اساساً اعتبارشان را از درون گروه خود بگیرند نیز تحقیرکردن بعید است باعث تغییر در رفتار شود. بلکه برعکس، به احتمال زیاد باعث عکس‌العمل دفاعی می‌شود. 🔴 اگر تحقیر مؤثر نیست، پس چرا اینقدر رایج است؟ میراندا مندبیل، نویسندۀ کتاب تحقیر آمریکایی می‌گوید: اولین نتیجۀ روان‌شناختیِ مهم تحقیرکردن دیگران این است که حس خوبی به خودمان پیدا می‌کنیم، این هدف جنبۀ گروهی هم دارد: «هیچ‌چیز مثل سرزنش‌‌ دسته‌جمعی باعث ایجاد حس همبستگی نمی‌شود. درواقع امروزه تحقیرکردن به‌نوعی کارکرد ابزارآلات شکنجه در قدیم را دارد». بنابراین کسانی که بی‌ملاحظه مخالفشان را تحقیر می‌کنند، برخلاف ادعایشان، معمولاً نمی‌خواهند نظر آن‌ها را تغییر دهند، بلکه صرفاً می‌خواهند نابودشان کنند. 🔴 در‌عین‌حال، تحقیرکردن نوعی «دستاویز» است. فرد با تحقیر دیگران مسیر توجهات را از خودش به سوی دیگران عوض می‌کند. سیاستمدارانی که می‌خواهند کسی به کارنامۀ بد خودشان توجه نکند غالباً این راهکار را به کار می‌گیرند. 🔴 فرقی نمی‌کند عضو کدام جناح سیاسی باشیم، اشتیاق به تحقیرکردن معمولاً حواس ما را از راه‌های عملی و واقع‌گرایانه برای ساختن جامعه‌ای بهتر پرت می‌کند. بااین‌حال به نظر می‌رسد امروزه چنین کاری بخش جدایی‌ناپذیر سیاستِ مبتنی بر راه‌حل‌های جادویی برای بحران‌های بسیار واقعی است. فردی یا گروهی که دست به تحقیر مخالفان می‌زند ممکن است حس خوبی به خودش پیدا کند، اما تحقیرکردن درنهایت باعث می‌شود هیچ‌کس احساس خوبی نداشته باشد. 📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید: B2n.ir/e74331 @asrehooshmandi

🔺️🔻چرا و چطور سوگیری‌ها را بشناسیم؟ 🔹️این روزها با حجم زیادی از سخنرانی، میزگرد، مناظره و انواع محتوای انتخاباتی مواجه هستیم که بسیاری از آن‌ها فقط بخشی از حقیقت را منعکس می‌کنند؛ برای انتخاب درست، به‌ابزارهای شناختی برای تشخیص سوگیری‌ها نیاز داریم. 🔗جزئیات بیشتر را اینجا بخوانید @Akharinkhabar |akharinkhabar.ir

💠پاسخ های انتخاباتی توسط قرآن کریم: 1⃣چرا رای بدهیم؟ ✅ جواب: "ان الله لا یغیر ما بقوم حتی یغیروا ما بانفسهم" خدا سرنوشت قومی را تغییر نمی‌دهد مگر زمانی که خودشان تصمیم بگیرند که سرنوشتشان را تغییر دهند. 2⃣ من وقتی نمی‌دانم به چه کسی رای بدهم باید چکار کنم؟ ✅جواب: "فاسئلوا اهل الذکر ان کنتم لا تعلمون" از اهلش بپرسید. 3⃣اگر پرسیدم و دیدم هر کسی از پیش خودش اخباری میدهد و تحلیلی میکند آن وقت چه کنم؟ ✅جواب: ان جائکم فاسق بنبا فتبینوا نگاه کن به شخصی که خبر میدهد که آیا عادل است یا فاسق قرآن می‌فرماید: "هرگاه فاسقی برای شما خبری آورد در مورد آن تحقیق کنید" 4⃣ اگر در جامعه موقع تبلیغات موجی ایجاد شد چه کنم؟ ✅جواب: "و لا تتبعان سبیل الذین لا یعلمون" راه کسانی را که علم ندارند پیروی نکن. 5⃣ چگونه افراد را تشخیص دهیم؟ ✅جواب: به دنبال کسانی که از چاپلوسی و تعریف و تمجید لذت می‌برند نروید. قرآن می‌فرماید : "یحبون ان یحمدوا بما لم یفعلوا" دوست دارند به خاطر کارهایی که در حیطه وظایف آنها بوده و انجام نداده‌اند مورد ستایش قرار گیرند 6⃣ به چه کسی رای بدهیم؟ ✅جواب: به کسی رای بدهیم که از  سرزنش هیچ ملامتگری نمی‌هراسد. "ولا یخافون لومه لائم #انتخابات_۱۴۰۰ #برنامه_کارنامه @asrehooshmandi

عملکرد نامزدها زیر ذره‌بین کلان‌داده جلیلی؛ محتوای بیشتر اما کم‌بازدید 📊 روزهای آخر تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری پُرنوسان و نفس‌گیر سپری می‌شود. 👈 در ۲۴ ساعت گذشته، تعداد ۱۹۷ میلیون بازدید از محتوای مرتبط با نامزدهای ریاست جمهوری در سامانه دیتاک ثبت شده‌است. 👈 رقابت #پزشکیان و #جلیلی در تعداد محتوا همچنان تنگاتنگ و نفس‌گیر ادامه دارد، اما بازدید از محتوای پزشکیان با فاصله قابل توجه ۲۲ میلیون بیشتر از جلیلی است. این امر ممکن است حاکی از فعالیت قوی‌تر ستاد پزشکیان در همکاری با رسانه‌های بزرگ و مطرح در شبکه‌های اجتماعی باشد. 👈 با وجود کاهش نسبی تعداد محتوای منتشرشده، متوسط بازدید محتوا افزایش یافته است. 🔈  @dataak_rasad #انتخابات #انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

⭕️ مقایسه پیش‌بینی‌های انتخابات 1403 رئیس‌جمهور آینده کیست؟ رقابت نزدیک 3 نامزد 📊 مقایسه‌ای از مراکز معتبر نظرسنجی و افکارسنجی که تاکنون میزان آرا را پیش‌بینی کرده‌اند و یا نظرسنجی منتسب به این مراکز در رسانه‌ها منتشر شده است. (دیتاک، مرکز تحقیقات، دانشگاه تهران، پژوهش‌های مجلس، ایسپا) 👈 در این نمودار، دیتاک درصد افراد مردد را با رنگی متفاوت برای هر 3 نامزد نشان داده‌است و بنابراین در آمار، مرددها عدد صفر اعلام شده است. 📊 میانگین آرای نامزدها در این نظرسنجی‌ها به ترتیب به این صورت است؛ 1- جلیلی: 23.9 درصد 2- پزشکیان: 23.5 درصد 3- قالیباف: 21.6 درصد 🔈 @dataak_rasad #انتخابات #انتخابات_1403 #انتخابات_ریاست_جمهوری #دیتاک

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...