Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО

Послушал сегодня два экспертных обсуждения кампании. На одном, который проводил ЭИСИ, приводили данные опроса ВЦИОМ, где респондентов спрашивали, победы какой партии они ожидают на выборах в Думу, прежде всего (открытый вопрос без вариантов ответа). «Единая Россия» получила в этом вопросе 76%. Почему это важно? Легитимность выборов, по моей оценке, сегодня понимается преимущественно через веру общества в их результат. И исходя из этого параметра можно предположить, что «подушка безопасности» под итог голосования есть. Опрос был проведён 12 сентября этого года методом телефонного опроса на выборке в 1600 респондентов по собственной инициативе ВЦИОМ. Его статистическая погрешность с вероятностью 95% составляет 2,5%. По моим разговорам с источниками, в целом всех устроит, если ЕР получит примерно те же цифры, что и в 2021 году. Напомню, это было 49,82% при явке 51,72%. Сильно напрягать электорально-мобилизационную машину и перегонять эти цифры никто не хочет. С одной стороны, это дает нужное конституционное большинство, с другой — не дает повода усомниться в результате. Другое обсуждение было посвящено опросу членов РАСО (@rasopr @Politteh) (60 экспертов политконсультантов, проводился онлайн 8-11 сентября) с оценкой качества кампаний партий. Итоговый топ выглядит так: 1️⃣ «Единая Россия» 2️⃣ «Новые люди» 3️⃣ КПРФ 4️⃣ ЛДПР 5️⃣ «Справедливая Россия» Я все-таки фанат теории, что мы даем оценки исходя из наших предустановок. Каковы же они у экспертного сообщества? Если исключить из уравнения «Новых людей», то получается, что всё стабильно и ничего не поменялось. Оценка кампаний партий консервативная, без ощущения, что кто-то серьёзно пытался побороться за передел мест — все на своих местах. Касательно «Новых людей»: вторые федеральные выборы — это всё еще слишком мало. Второе место они берут за счет того, что их позиционирование всё же отличается от остальных. Я бы охарактеризовал их нишу как «партию спокойных простых людей». И что-то новое нами часто воспринимается как что-то хорошее, особенно если хочется как раз чего-то более спокойного. Ну и наконец на круглом столе ЭИСИ я услышал подтверждение этой теории. Там эксперты действительно сказали, что во многом на этой кампании партии боролись именно за сохранение своих мест. И исходили не из того, что они должны бороться за власть (как велят им классические политологические определения), а из того, чтобы соблюдать российское законодательство и демонстрировать стабильность системы (включая "Новых людей). Партия, которая попыталась по-другому, "Яблоко" была "дисквалифицирована". В общем, как я и говорил, в одном своем посте.

Если посмотреть электоральные опросы ВЦИОМ и ФОМ где-нибудь так с мая, то можно заметить интересное отличие между нынешней кампанией и выборами 2021 года. Чтобы это проиллюстрировать, посчитал количество недель, когда парламентские партии занимали 2 место по данным ВЦИОМ и ФОМ в 2021 и 2026 годах. В выборку включил данные опросов за последние 18 недель до выборов (это примерно с начала мая по начало сентября). Такую отсечку выбрал еще потому, что в мае 2026 года ВЦИОМ изменил методологию и стал использовать комбинированную выборку. 5 лет назад главная интрига заключалась в том, насколько КПРФ сможет аккумулировать протестные голоса и хотя бы приблизиться к результатам "Единой России". Иной неопределенности не было - по данным ВЦИОМ, с мая по сентябрь 2021 года КПРФ, ЛДПР и СР последовательно занимали 2,3,4 места, без исключений. В 2026 году, как ни странно, неопределенности больше. Матч за третье место здесь самый интригующий - "бронза" уйдет либо НЛ, либо ЛДПР. И еще один вопрос - пройдут ли "эсеры" 5% (наверное, да). Меня лично больше всего удивляют результаты ЛДПР по опросам ФОМа - если посмотреть на их данные с мая 2026 года, то "либерал-демократы" занимали второе место (в 4 случаях разделив его с КПРФ) в 15 неделях из 18. У ВЦИОМа с мая 2026 чаще всего второе место оставалось за КПРФ (12 недель из 18), "Новые люди" за этот период (по ВЦИОМ) заняли второе место 6 раз, а ЛДПР лишь единожды. По всей видимости, дело в методологических различиях. ФОМ опрашивает только по месту жительства. По какой-то причине, респонденты "поквартирников" поддерживают ЛДПР особенно охотно.

В крутейшем докладе комитета по политтехнологиям РАСО дал оценку качества предвыборных кампаний обратил внимание на возросшую роль законотворческого популизма. На предвыборный характер партийных законопроектов указывает, например, то, что приложенные к ним отзывы правительства, были датированы более ранними сроками. Инициативы искусственно «придерживали» под выборы. В то же время летний период между сессиями Госдумы менее загружен, что априори повышает внимание к вносимым законопроектам, независимо от проходящих выборов. В рамках проходящей избирательной кампании законотворческая активность возросла в два раза по сравнению с прошлыми циклами. С точки зрения парламентской процедуры логичнее дождаться начала осенней сессии, а в период межсезонья лучше уделить время кампании общественной поддержке или аппаратному согласованию законопроектов.

Андрей Винокуров, журналист, член комитета по политтехнологиям РАСО: «Политические партии уже не первый цикл живут не в парадигме завоевания, а просто стараются сохранить своё представительство. Вся гонка шла в парадигме сохранения стабильности текущей партийной системы. Отсюда и высокая степень „скучности“. Многие при этом говорят о том, что молодёжь деполитизирована, но я этой деполитизации не вижу. Зумеры и миллениалы просто не верят в традиционные идеологические месседжи — они кажутся им оторванными от реальности. Молодёжь в основном реагирует на соцсети как на каналы информации. И если партии хотят работать с этим поколением, им придётся серьёзно менять свои образы». #РАСО #politteh

Марк Непша, политтехнолог: «Нынешняя гонка получилась скучной с точки зрения конкуренции: нет ярких противостояний в одномандатных округах. Малые партии практически не вовлечены в кампанию. Из интересных находок: „Зелёные“ захватили TikTok своим забавным контентом, который отлично залетал в рекомендации даже тех, кто избегал политики. „Новые люди“ сделали сильнейший проект, связанный с женской повесткой — настолько технологично и последовательно, что остальные партии потом начали это копировать. „Единая Россия“ тотально захватила „наружку“: в любом городе почти все билборды. КПРФ отлично показала себя на дебатах. А вот выступления единороссов на них часто звучали просто с позиции силы. Глобально лично я жду улучшения позиций „Новых людей“ и ухудшения позиций «Справедливой России». #РАСО #politteh

Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR": «Ничто так не говорит об эффективности работы партийной машины, как умение справляться с кризисом. Наибольшее давление получила, конечно,„Единая Россия“. Партия справилась хорошо, во многом благодаря координации: во многих регионах лидеры партии, они же губернаторы и секретари политсоветов, смогли сгладить негатив и не допустить серьёзной просадки рейтинга. У каждой партии были свои „чёрные лебеди“. Например, „Справедливая Россия“ и ситуация со здоровьем Сергея Миронова. Антикризисный пиар свёлся к тому, что сам Миронов вышел и сказал: „Со мной всё в порядке“. К сожалению, партия в целом не очень хорошо сейчас держит повестку, и с этим антикризисом справилась только личная пресс-служба лидера. Коммунисты очень чётко отработали свои кризисы со снятием кандидатов: направили это на усиление собственной оппозиционности. В итоге можно сказать, что система в целом, и сами партии научились переваривать „чёрных лебедей“. #РАСО #politteh

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ: «Важно, что в нашей партии «Новые люди» появилось много новых ярких лиц: каждый выходит со своей экспертизой и повесткой — это обогащает содержание партии. Низкие оценки за полевую кампанию НЛ объяснимы: у „Единой России“ огромная инфраструктура — первички, региональные отделения, многолетнее присутствие во всех регионах. Мы только выстраиваем эту систему, потому что партия моложе. Но и акцент другой: не только на классическую работу «в поле», а на медиакоммуникации, инфлюенсеров, лидеров мнений и на локальные проекты социальной архитектуры — то есть на более современные, трендовые и более актуальные форматы общения с избирателями». #РАСО #politteh

Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ: «Больше всего меня смущает в докладе высокие оценки „Единой России“ за участие в дебатах. Когда я был на дебатах в Белгороде, мне досталось 47 минут эфира. И никто не пришёл — я один вещал в пустую студию. То есть „Единой России“ на дебатах в регионах можно сказать что нет. Экспертные опросы и социологические рейтинги — это полезно для аналитики, но истину покажут только результаты выборов. Мы понимаем, что выборы — это реальное соотношение сил, а не только социология и цифры. Это вопрос того, у кого есть административный ресурс, и у кого есть возможность ему реально противодействовать». #РАСО #politteh

Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко: «По силе месседжа вырисовываются три группы. Первая — „Единая Россия“ с простым ключевым месседжем: это партия Президента. Второй эшелон — «Новые люди» и КПРФ: коммунисты максимально воплотили советскую ностальгию, а „Новые люди“ единственные сосредоточились на образе будущего. По уровню подготовки к дебатам можно сказать, что „Новые люди“ выглядят особенно сильно, потому что вложились в обучение своих кандидатов в регионах, и контраст по уровню подготовленности виден. У КПРФ главный спикер Нина Останина выступает удивительно скучно. В этом смысле снятый с выборов Николай Бондаренко был гораздо бодрее. Важно отметить, что электоральные перспективы „Справедливой России“ неожиданно улучшились: если месяц назад только 25% экспертов верили, что эсеры гарантированно пройдут пятипроцентный барьер, то сейчас таких уже 40%. И честно говоря, я не знаю, насколько это заслуга самой кампании СР — за прошедший месяц они ничего нового не добавили. Скорее всего, пошли какие-то неформальные сигналы, что партии помогут преодолеть барьер». #РАСО #politteh

Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ: «Мы смотрели на конвертацию ресурсов партий в качество самой кампании. Важно было получить экспертные оценки креативности кампаний и оценить, как партии работают с новыми инструментами. Мы выделили две основные тенденции: практически все партии выросли в использовании соцсетей и интернета по сравнению с прошлыми кампаниями, также партии сделали большую ставку на дебаты, что достаточно неочевидно. Также было интересно выяснить, что будет с перераспределением мест после снятия федерального списка „Яблока“, об этом в исследовании есть отдельный прогноз. Нужно отметить и рост интереса экспертного сообщества к самим выборам — количество экспертов в наших опросах растёт». #РАСО #politteh

Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»: «Я, наверное, сейчас поменяю свой прогноз. Если неделю назад я говорил, что "Справедливая Россия" точно проходит, то сейчас упёртая позиция Дмитрия Гусева, который очень странно трактует данные исследований, убеждает меня в том, что они могут и пролететь мимо. Мне кажется, в их консерватории что-то надо менять. Хотя если смотреть на сухие цифры нашего опроса, то 40% экспертов — а это на 15% больше, чем месяц назад — говорят, что эсеры гарантированно проходят пятипроцентный барьер». «Меня в этом опросе удивило другое: почему-то снизились показатели по гарантированному прохождению "Новых людей" и ЛДПР. Возможно, на экспертов повлияли не самые оптимистичные цифры от ФОМа и ВЦИОМа, которые показали по ним негативную динамику. Но в целом хочу сказать, что данные исследования для "Справедливой России" хорошие, они фиксируют положительную динамику, несмотря на весь скепсис оппонентов». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

Андрей Винокуров, журналист, член комитета по политтехнологиям РАСО: «Мне очень понравилось, что сегодня много говорят про "черных лебедей", но я предпочитаю называть их локальными. Классический "черный лебедь" по Талебу меняет всю систему, а наши кризисы систему не пошатнули. На самом деле, то, что ничего не менялось — это и есть главная характеристика этой кампании. Политические партии уже не первый цикл живут не в парадигме завоевания и удержания власти, а просто стараются сохранить свое представительство. Вся гонка шла в парадигме сохранения стабильности партийной системы. Отсюда и отсутствие конкуренции, и высокая степень "скучности" — задачей всех участников было просто остаться в рамках системы и сохранить свой образ». «В этой кампании я увидел большой разрыв между традиционными партийными образами и молодым поколением. Модно говорить, что молодежь деполитизирована, но я этой деполитизации не вижу. Зумеры и миллениалы, которые жили от кризиса к кризису, просто не верят в традиционные идеологические месседжи — они кажутся им неразъясненными и оторванными от реальности. Молодежь реагирует на соцсети как на каналы информации, но цепляют их именно идейные посылы. И если партии хотят работать с этим поколением, им придется серьезно менять свои образы, потому что текущие дистанцируются от них всё сильнее». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

Марк Непша, политтехнолог: «В этом году я целенаправленно не вел кампании и наблюдал за ней со стороны. Если сравнивать с 2021 годом, нынешняя гонка получилась гораздо более грустной с точки зрения конкуренции. Нет ярких противостояний, нет интересных баталий в одномандатных округах. Малые партии практически не вовлечены, и в целом выборы не такие яркие на события, как хотелось бы. Мой личный рейтинг "скучности" этой кампании — твердая девятка или десятка из десяти». «Из интересных находок: "Зеленые" заспамили TikTok забавным кринж-контентом, который отлично залетал даже в тех, кто избегал политики. "Новые люди" сделали сильнейший проект цикла с "голосом женщин" — настолько технологично и последовательно, что остальные партии потом начали это копировать. "Единая Россия" тотально захватила "наружку": в любом городе 90% билбордов на ключевых магистралях — их, и эти визуальные подсказки плотно работают на тех, кто редко интересуется политикой. КПРФ показала самые крепкие дебаты. А вот выступления единороссов на них не понравились — часто звучала бахвальская позиция силы там, где на самом деле много противоречий». «Отдельно хочу отметить ЛДПР за классный и молниеносный антикризис в одном из скандалов, когда партия быстро показала, что уже приняла попавшего в аварию человека в свои ряды. Но в целом кампания оказалась очень скудной. Не хватило локальных противостояний на земле в абсолютной правовой рамке, а не просто историй со снятием кандидатов. Глобально я жду улучшения позиций "Новых людей" и ухудшения позиций эсеров. Понятно, к какому результату всё приведет, но смотреть в этом цикле было особо не на что». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства  "ACTOR", председатель комитета РАСО по социальной архитектуре: «Для меня главным нервом этой кампании стали "черные лебеди" и то, как партии на них реагировали. Ничто так не говорит о силе партийной машины, как умение справляться с кризисом. Наибольшее давление, конечно, получила "Единая Россия" — прилетало в основном по ней. Но они справились очень неплохо. Во многом благодаря общей координации: во многих регионах лидеры партии, они же губернаторы и секретари политсоветов, смогли сгладить негатив и не допустить серьезной просадки рейтинга». «У каждой партии были свои собственные "черные лебеди". Возьмем "Справедливую Россию" и непонятную ситуацию со здоровьем Сергея Миронова. Антикризисный пиар свелся к тому, что сам Миронов вышел и сказал: "Со мной всё в порядке, не дождетесь". Молодцы, отработали. Но где была вся партийная машина поддержки? Где другие действия? К сожалению, партия в целом не очень хорошо сейчас держит повестку, и с этим антикризисом справилась только личная пресс-служба лидера». «Коммунисты очень четко отработали свои кризисы со снятием кандидатов. Они направили это на усиление собственной оппозиционности и получили твердую пятерку за антикризис. В итоге можно констатировать: и система в целом, и сами партии научились переваривать "черных лебедей"». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль": «Кампании как таковые можно оценивать только у трех партий: "Единой России", "Новых людей" и КПРФ. Остальные, особенно "Справедливая Россия" и ЛДПР, ничего нам не смогли продемонстрировать. Поэтому я даже не хочу о них говорить. Я вижу, как некоторые коллеги стараются, используют всякие эвфемизмы про "улучшившиеся ожидания", но мы имеем дело со стабильными показателями, которые говорят сами за себя». «Основная интрига сейчас — это борьба за второе место. На нем, скорее всего, окажется КПРФ, просто из-за дисциплинированности своего электората. У "Новых людей" аудитория другая: более образованная, городская и молодежная. Эти люди готовы голосовать, но сейчас главная задача партии — мобилизовать их и простимулировать прийти на участки. Тем более что с ДЭГ и трехдневным голосованием избирателю стало намного проще». «Обычно малые партии делают что-то яркое в ходе каждой кампании, чтобы хотя бы трехпроцентный барьер перейти. Но в этом сезоне ничего подобного мы не увидели. За четыре дня до старта голосования ситуация статична, и никаких сюрпризов от непарламентских партий уже не предвидится». «Я заступлюсь за кандидатов от "Единой России". Они ходят на дебаты, и дебаты — это очень важная, недооцененная история. Согласен, что их надо улучшать: наверное, нужно разрешить выкладывать записи в полном объеме в интернете. Телесмотрение снизилось, и многие люди хотели бы посмотреть дискуссии, просто нажав две кнопки — так же, как они сейчас имеют возможность проголосовать через ДЭГ». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

🧴Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, кандидат в депутаты Госдумы от партии «Новые люди»: «Я соглашусь с тем, что формат дебатов, конечно, нужно пересматривать. Хочется больше настоящей дискуссии, больше обмена мнениями — не дурацкой взаимной критики, которая, кажется, уже уходит в прошлое, а содержательной обратной связи и комментариев партий друг к другу. В этом сезоне коммуникация, кстати, у всех была довольно уважительной, но всем точно не хватало большего пространства для разговора». «Наша партия очень активно участвовала и в региональных, и в федеральных дебатах. Для меня особенно важно, что появилось много новых ярких лиц: каждый выходит со своей экспертизой, со своей повесткой. Это сильно насыщает и обогащает содержание партии». «Низкие оценки за полевую кампанию понятны: у “Единой России” огромная инфраструктура — первички, региональные отделения, многолетнее присутствие на политическом рынке. У нас этого объективно меньше, потому что партия моложе. Но у нас и акцент другой: не на классическое поле, а на медиакоммуникации, микроинфлюенсеров, блогеров, лидеров мнений, проекты социальной архитектуры. То есть на более современные, трендовые, местами хайповые, но совершенно точно более актуальные форматы». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО): «Надо отдать должное "Новым людям": партия умудряется посылать месседж своему электорату — в том числе потенциальному, из числа голосовавших за "Яблоко" — не говоря каких-то конкретных слов. Они делают это через событийный маркетинг и стилистику, транслируя сигнал "свой-чужой". Мол, да, мы те самые, лучшие в этом цикле. Создать электоральное сообщение, по сути, ничего не говоря — это тоже требует определенного креатива. И социология показывает, что у партии с этим всё хорошо, динамика положительная». «Странно, что эксперты мало говорят о самом формате дебатов. Система "все со всеми" позволяет максимум поработать со своим базовым электоратом. Дискутировать представителю парламентской партии с партией, у которой 1% и нет шансов преодолеть барьер — это пустая трата времени. Формат необходимо менять, может быть, делать два тура: сначала все со всеми, а потом по рейтингу. Сейчас главный нерв кампании — борьба за неопределившихся. Но как участие в таких дебатах поможет их привлечь? Да никак. Партии просто отбывают номер». «Партия власти достаточно эффективно отработала "черных лебедей", удержав свой базовый электорат и рейтинговые плато. Я бы выделил "Три И", за счет которых "Единая Россия" на сегодняшний день имеет хорошие прогнозы. Первое — это информационное доминирование. Второе — инфраструктура. Партийная и агитационная машина позволяет дотянуться до каждого избирателя, продемонстрировать результаты работы. Третье — идеология. Всегда считалось, что у правящей партии идеологии нет, мы просто управляем. Но в этом сезоне ЕР выиграла конкуренцию программ. От агитационных находок вроде "Быть за Путина — базовый минимум" до проекта "Жесткие вопросы "Единой России" — жесткие ответы от "Единой России"". Это серьезный, читабельный разговор о том, как нам преодолеть непростую ситуацию». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

🟥 Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы, один из основателей Центра исследований политической культуры России: «У меня большие сомнения по оценкам работы партий в СМИ и соцсетях. В докладе эксперты ставят "Новым людям" высокие баллы, но давайте посмотрим на сухие цифры "Медиалогии" и "Крибрума". У "Единой России" 19 тысяч сообщений и 300 миллионов охвата — тут никто не спорит, административное доминирование. Но дальше идут ЛДПР и КПРФ: по 5 тысяч публикаций, но охваты по 190–200 миллионов! ЛДПР просто давит объемами. А у "Новых людей", извините, слезы: 2700 публикаций. По количеству авторов, которые реально разносят и тиражируют контент, у КПРФ 62 тысячи человек, у ЛДПР — 27 тысяч, а у "Новых людей" — всего 10 тысяч. Одно дело субъективные впечатления экспертов, и совсем другое — объективные медиаизмерители». «Что меня больше всего смущает в докладе, так это высокие оценки "Единой России" за участие в дебатах. Дорогие эксперты, скажите, где вы вообще видели единороссов на дебатах и в каком регионе? Вот мой личный опыт: приезжаю в Белгород, мне досталось 47 минут эфира. 47 минут! И никто не пришел. Ни "Единой России", ни ЛДПР. Я уже изнемогал, вещая на бедных белгородских избирателей в пустую студию. В Воронеже хотя бы прислали полусонного представителя "Родины". То есть "Единой России" на дебатах фактически нет! А высокие баллы им ставят исключительно за общий эффект доминирования партии власти». «Экспертные опросы и социологические рейтинги — это полезно для аналитики, но истину покажут только результаты выборов. Мы же прекрасно понимаем: выборы — это не социология. Выборы — это реальное соотношение сил. Это вопрос того, у кого есть административный ресурс, и у кого есть возможность ему реально противодействовать». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий

Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»: «Если смотреть на силу месседжа, вырисовываются три группы. Первая — "Единая Россия", и тут ключевой месседж прост: это партия Путина. Второй эшелон — "Новые люди" и КПРФ: коммунисты максимально полно воплотили советскую ностальгию, а "Новые люди" единственные сосредоточились на будущем. А вот третий эшелон — ЛДПР и "Справедливая Россия" — это, извините, "пирожок ни с чем". У них нет основной нанизывающей идеи, зато есть эпидемия списывания. Стоит КПРФ выйти с какой-то инициативой, как на следующий день ЛДПР выдает ровно то же самое. Мы даже посчитали: чтобы выполнить все популистские обещания ЛДПР, понадобится примерно пять федеральных бюджетов». «По наружной рекламе в топе "Единая Россия" и "Новые люди", а вот у ЛДПР, на мой взгляд, произошла просто трагическая ошибка. С момента основания партии их визитной карточкой был "золотой стандарт" наружной агитации. А сейчас эксперты с мест отмечают, что визуального присутствия ЛДПР в регионах стало радикально меньше. В Москве и области я их билборды практически не вижу. Плюс партия пыталась слепить из Леонида Слуцкого харизматичного лидера, но, мягко говоря, это не получилось. Центрирование кампании на его фигуре оказалось ошибкой и выглядело неубедительно». «По уровню подготовки к дебатам партии четко поделились на две группы: "Единая Россия", "Новые люди", КПРФ — и все остальные. "Новые люди" выглядят здесь особенно сильно, потому что они вложились в обучение своих кандидатов в регионах, и контраст по уровню их подготовленности просто поразительный. Что касается КПРФ, то их главный спикер Нина Останина выступает удивительно скучно. Но с точки зрения архетипов это не позорно: женщина с внешностью директора провинциальной средней школы — это нормальный, солидный образ. Солидно, но не вирусно. В этом смысле снятый с выборов Николай Бондаренко был гораздо бодрее». «По работе с экспертным сообществом в тройке лидеров "Единая Россия", "Новые люди" и ЛДПР. Видно, что либерал-демократы вложились в это направление, но медийщикам партии я бы порекомендовал работать с экспертами креативнее. Когда ты открываешь ленту и видишь практически идентичный текст у пяти разных экспертов — это не очень хорошо. Если выстраиваете сотрудничество, договаривайтесь, чтобы спикеры проявляли индивидуальность. Иначе пропадает нативность, и это режет глаз». «В управлении повесткой "Единая Россия" и "Новые люди" реагируют на инфоповоды быстро, а вот у ЛДПР здесь полный провал — они не отработали ни один негативный кейс. При этом электоральные перспективы "Справедливой России" неожиданно улучшились. Если месяц назад только 25% экспертов верили, что эсеры гарантированно пройдут пятипроцентный барьер, то сейчас таких уже 40%. И честно говоря, я не знаю, насколько это заслуга самой кампании СР — за прошедший месяц они ничего нового не добавили. Скорее всего, пошли какие-то неформальные сигналы, что партии помогут преодолеть барьер». @politteh #РАСО 👉 Подписаться на Пять партий