Лабораторна миша

Дивіться, тут навіть коментувати ніц не треба, бо це статистика захисту докторських і кандидатських дисертацій в Україні за роки Незалежності. Читати можна, як детектив. Наприклад, за кількістю захищених дисертацій кандидатів фізико-математичних наук можна чітко відстежити провал фінансування у 90-х та з початком війни з Росією. Бо є гроші - є обладнання і реактиви - є наука - є дисертації. Те саме з хімією, біологією. Зате економіка, юриспруденція та педагогіка яскраво демонструють, хто є справжніми локомотивами українського наукового знання, бгг (це не звичайне веселе бгг, а суміш бггг від непозбувної бентеги, скиглення і відчаю). І так, оця перша картинка - дуже зручна. Чим насиченіший синій колір - тим більше було захистів. Інджой. Дяка Євген Ніколаєв за таку підступну красу. Ексель з цими цифрами та PDF для друку беріть тут: https://www.skeptic.in.ua/1993-to-2018-doctorates/

Зверніть увагу, що в попередньому дописі додалося 3 події - археологічна, про зірки та демонстрація цікавинок під мікроскопом. Остання подія відбудеться в Харкові.

Важлива річ Справа не в тім, що в цьому анонсі повно цікавих науково-популярних подій. Головне те, що на цьому тижні стартує відкритий лекторій з молекулярної фізіології. Відкритий - це коли одні з кращих науковців в країні безкоштовно усім охочим начитують цю прекрасну науку. Тому, якщо навколо Вас є діти/студенти, що прагнуть зв‘язати своє життя з науками про життя - це маст хев. Інджой. https://site.ua/anton.senenko/18021-anons-naukovo-populyarnih-podiy-vidkriti-lektsiyi-z-fiziologiyi-ta-astroblemi/

В цей день 210 років тому народилася людина, результати праці якої недвозначно натякнули, що пан Бог не є причетним до нашого створення. Так, мова про Чарльза Дарвіна. Я погано знаюся на теорії еволюції (я нагадаю, що теорія - це не щось уявне і недоведене. В науці - це навпаки, щось таке, що постійно підтверджується, має прогностичну здатність і т.п.), одначе люблю про неї читати. Все ж цікаво дізнатися, хто наші пращури. Проте найбільше я люблю істерики противників теорії еволюції. Вони інколи бувають яскравіші за перли антивакцинаторів, скиглення адептів пласкої землі, нісенітниці противників ГМО тощо. Осьо Вам заскрінив два коменти з-під двох різних (!) новин про еволюцію в пабліку ВВС. Ну, якщо трохи посміялися, тримайте "на почитати" цікаві матеріали по темі: 1. Тут розказано, чому саме хомосапієнси вижили з-поміж усіх інших видів людей. Так-так, якщо Ви були не в курсі - неандертальці були не нашими прапрапрадідусями і бабусями, а повноправними співмешканцями по планеті. Що ж у нас було такого, що зробило нас витривалішими та розумнішими? https://www.bbc.com/ukrainian/vert-earth-47214917 2. Це класний тест на Ваші знання про еволюцію. Зокрема, Вам доведеться відповісти на питання, чи ми досі еволюціонуємо, та чи сумісні еволюція та релігії. Ну, і плюс про те, як за кордоном популяризують теорію еволюції. https://www.bbc.com/ukrainian/features-45640572 3. Отуточки Вам розкажуть "на пальцях", що ж таке еволюція взагалі, про її розвиток, як доводили її правдивість, чи заважали цьому процесу кроти, що перекопують землю, та зсуви континентів. І головне - Ви дізнаєтеся, що теорій еволюції, насправді, декілька! Також тут є посилання на більш глибокі матеріали. my.science.ua/shho-take-evolyutsiya-i-chomu-ya-vpevnenyj-shho-vona-vidbuvayetsya/ 4. А це - дуже класне інтерв'ю українського науковця Ігора Дзеверіна, в якому він розкриває секрет, чому саме люди, а не, скажімо, дельфіни чи слони, досягли настільки великого прогресу в розвитку. https://nv.ua/akademija-nauk-avtorska-prohrama-dmitra-simonova-ta-jurija-pustovita-22032018-2460523.html 5. А оце бомбезний матеріал від Куншт про еволюцію. Я його ще не встиг прочитати, але точно знаю, що маячні вони не напишуть. Пішов наллю собі чайку і почну. http://gifts.kunsht.com.ua/evolution апдт. Я не помилився. Куншт не тільки пише про еволюцію слонів, ставлення релігій до еволюції, її помилкові "відгалудження", мандрівку Дарвіна на Біглі, можливість перемотати еволюцію назад чи вперед, але також про еволюційні дослідження в Україні! Піс, лав, еволюція. Інджой.

Коли ти один з найвідоміших популяризаторів у світі - Ніл Деграсс Тайсон - то лише одна твоя фраза може стати приводом для створення коміксу. Так, людям важко уявити, як ми туточки опинилися - такі красіві та розумні. І конкретно це пояснення, на жаль, не всі готові прийняти. Проте наскільки ж круто, що думка про "Кожна Людина - то цілий Всесвіт" припиняє бути метафорою Прекрасно. Дякую Сергію Баранову за якісний переклад. Оригінал допису тут https://www.facebook.com/serchiy.baranov/posts/2204842056272800, оригінал коміксу тут https://zenpencils.com/comic/42-neil-degrasse-tyson-the-most-astounding-fact/

Хочу з Вами побіжно поділитися думками. Оце сьогодні з юрбою науковців та популяризаторів знайомилися з Українською академією лідерства (дуже класна річ і мені шкода, що в мій підлітковий вік такого не існувало. Якщо є діти старшокласники - дуже раджу придивитися). Так от, спостерігав я за ними усіма, слухав, вертів головою, крутився на стільці... Я не знаю, хто стане наступним Президентом, куди наша країна поверне на наступні 5 років, скільки коштуватиме долар та чи буде заборонено ГМО. Однак я точно знаю, що все українське суспільство - притомна і непритомна його частини, критично-мислячі та антивакцинатори, прогресивні та адепти Лептонного Бога - в надійних руках небайдужих вчених. Подекуди неорганізованих, сором'язливих, ввічливих по ділу і без. Але яким не все одно, що верзуть ЗМІ чи політики, що викладається в школах чи лунає в університетських аудиторіях провідних вишів. Спільнота спроможних. Дійсно, одна з небагатьох груп в українському суспільстві, що системно демонструє спроможність поступово витягати наших співгромадян з мороку невігластва. Загалом, це я так вихваляюся знайомством з ними. Заздріть мені. Переможемо.

Безумовною перлиною Києва є Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України. Альпійські луки та гірки, японські-корейські сади, Карпатські ліси, квітучі магнолії та бузок, а також десятки тисяч інших видів флори є нашим національним надбанням. Одначе, тим усім милуватися краще влітку. Взимку дуже Вам раджу відвідати оранжерею. І справа не в тропічному лісі, що там буяє, не в лимонах чи грейпфрутах, кактусах чи алое, пальмах чи вологості, як в Таїланді. Просто дуже скоро там почнуть квіртнути азалії та камелії. Це настільки вражаюче видовище, що у Вас в смартфонах закінчиться пам'ять для фотографій. Що воно за скляна будівля, хто там працює та що вирощують - у матеріалі з чудовими світлинами. Інджой. https://karabas.live/sad-gryshko/

Свобода. Безпека. Солідарність. Конкуренція. Саме ці слова я занотував собі під час візійної зустрічі 2019: Україна та українці. Вони одночасно в чомусь є взаємовиключними та тими, що можуть дозволити нам збудувати суспільство доброго життя, здатне протистояти зовнішнім та внутрішнім загрозам. Мені ця концепція дуже сподобалася. Причому, слід зауважити, що свобода - це, в першу чергу, про відповідальність, солідарність - не просто про об'єднання, конкуренція - не про ворожнечу. Вся зустріч була суцільним виром думок, протиріч, зауважень, запитань і відповідей. Аспен-Інститут в принципі про діалог: це коли ти маєш змогу висловити свої думки, спокійно вислуховуєш "опонента", потім ви спокійно обговорюєте ідею, а не переходите на особистості. Таким чином, наприклад, письменник Андрій Курков дискутував з експертом з інформаційних технологій Георгієм Почепцовим та філософом Вахтангом Кебуладзе, а заступник секретаря РНБО Олександр Литвиненко - з економістом Еріком Найманом. Одначе, для мене було приємною подією інше: на сцені були науковці. І справа не в тому, що мені чи Юлії Безвершенко дали слово, а в тому, що нас слухали, ставили питання і дискутували. У публіки був запит на розуміння того, що ж коїться в українській науковій сфері. Це неймовірно приємно. І ще більш вражає, що люди усвідомлюють неможливість розвитку економіки та суспільства без наукового знання. За це я щиро дякую The Aspen Institute Kyiv. Плюс, Інститут втілив мою давню мрію і подарував аж два томи легендарної аспенівської читанки. Це неймовірні збірники, які зробили і роблять мене трохи меншим невігласом, ніж я є. Книга на всі часи. Юлія Тичківська, Аліна Шклярук, Андрій Кулаков, Денис Полтавець, дяка за неймовірний день. Переможемо. P.S. Щодо Аспен-Інституту, бо точно знову будуть запитання. Що це таке - я коротко писав тут https://goo.gl/oYH3UG. Насправді, я досі вважаю, що найбільш правильною відповіддю про суть цього закладу буде "Ви не зрозумієте, що таке аспен, поки туди не потрапите". В базі - це про знання, про мистецтво діалогу та про неймовірних людей. Тому якщо Ви відчуваєте, що хочете спробувати туди втрапити - подавайтесь на їхні семінари https://goo.gl/zr4bWp. Дедлайни вже зовсім скоро. P.S.2. Хтось сьогодні питав про перелік науково-популярних ресурсів України - ось він https://site.ua/anton.senenko/7571-naukovo-populyarni-resursi-ukrayini-scho-chitati-sluhati-divitisya/

До уваги мешканців міста Дніпро - науково-популярні події в одному з Ваших музеїв. Інджой.

Якщо мене питатимуть, як я собі уявляю "непозбувну бентегу" - згадуватиму оце фото Вчора я великою кількістю літер намагався Вам передати атмосферу семінару, присвяченого заслуховуванню пана Теслі щодо його теорії несилової взаємодії. Однак ця світлина є наочнішою: Сергій Шарапов, один з найкращих українських фізиків-теоретиків сучасності, на якого посилаються нобелівські лауреати, заслухав доповідь доктора технічних наук, декана факультету інформаційних технологій КНУ Юрія Теслі "Теорія несилової (інформаційної) взаємодії. Між інформатикою і фізикою" Думаю, Вам неважко уявити, про що думає пан Сергій. Майте гарний день. P.S. Дякую за прекрасне фото Leonid Hulianytskyi.

По-дев'яте, мені здалося, він так і не дав відповідь, навіщо він розвиває свою теорію несилової (інформаційної) взаємодії і чим його не влаштовують 4 види фундаментальних взаємодій, що поки що прекрасно описують довколишній світ. Також він не відповів, який експеримент для критерію Поппера (спростовуваність) можна вигадати щодо його теорії. По-десяте, мені здалося, що у презентацію доповідача якимось чином втрапила світлина Джордана Бруно, і доповідач себе на повному серйозі з ним порівнює. Також наче він щось казав про те, що кібернетику і генетику також переслідували (уявляєте рівень думки про власну значущість?) Може ще щось мені здалося, але цього досить. Резюме таке, що теорія несилової взаємодії не має жодного притомного стосунку до фізики. Всі якісь викладки та формули, що там мають місце - дилетантські, а висновки з того всього не мають жодного підґрунтя, на основі якого можна робити якісь фізичні умовиводи, мати якусь прогностичність і т.і. (розповіді доповідача про те, що на основі його теорії розроблено і продано за великі кошти систему прогнозування футбольних матчів - залишимо айтішникам. Як і систему унікального голосового керування телевізором і автозаправною станцією, що є кращою за існуючі на основі нейромереж). А тепер найцікавіші речі, які мені теж здалися. Доповідач сказав, що навмисне переплів свою теорію з фізикою, аби викликати суспільний резонанс, щоб про його теорію дізналися, бо інакше б вона просто залишилась невідомою. Проректор з наукової роботи сказав, що факт появи курсу теорії несилової взаємодії за вільним вибором студента - це недогляд методистів факультету і університету. І такого дійсно не мало б бути. Проректор сказав, що, бачте, можна спокійно обговорювати отакі теорії на отаких наукових семінарах, а не розповідати про це з трибуни Верховної ради України, як це зробила Ірина Єгорченко. І отут я напишу, що я думаю і що мені не здається. Про те, що теорія Теслі - маячня, фізики з КНУ казали вже давно. Казали на вченій раді факультету. Звертались до керівництва КНУ. Тим не менш, інформація про те, що цей курс доступний для вивчення студентами (http://fit.univ.kiev.ua/archives/3139) - висить, як бельмо на оці. (До речі, сьогодні я цих фізиків побачив на власні очі, тиснув їм руки. І я пишаюся тим, що КНУ має таких розумних, принципових і непоступливих людей). І я можу помилитися, але пані Ірина і звертала увагу шанованого експертного співтовариства, яке в той час зібралося у ВРУ, що навіть у провідних вишах за умов протестів фахових спільнот, контроль за якістю дисциплін, що викладаються, не відбувається. Тому будь-які тези щодо неприпустимості обговорення наявності псевдонаукових теорій у навчальних планах університетів - є маніпуляцією. Загалом, я з нетерпінням очікую на офіційне повідомлення щодо сьогоднішнього дійства на сайті вишу і на його резолютивну частину. Сподіваюся не побачити там формулювання в стилі "на науковому семінарі за участі провідних фізиків з КНУ і НАНУ заслухано доповідь з теорії несилової взаємодії, відбулася фахова наукова дискусія і адміністрація сподівається, що в такому ж руслі вони і надалі будуть відбуватися". Бо, як слушно зауважив один з фізиків "я не побачив у цій доповіді науки, тому я не бачу, які запитання тут можуть бути" (близько до тексту). Стей тьонд.

̶Я̶ ̶б̶а̶ч̶и̶в̶ ̶с̶о̶н̶,̶ ̶я̶к̶ ̶ф̶і̶з̶и̶к̶и̶ ̶п̶а̶л̶и̶л̶и̶ ̶т̶е̶с̶л̶ю̶ ̶Ж̶б̶у̶р̶л̶я̶л̶и̶ ̶х̶м̶и̶з̶,̶ ̶а̶ ̶в̶і̶н̶ ̶п̶и̶т̶а̶в̶ ̶-̶ ̶н̶а̶щ̶о̶?̶ ̶-̶ ̶В̶о̶н̶о̶ ̶с̶а̶м̶о̶ ̶р̶і̶ш̶и̶л̶о̶ ̶т̶а̶к̶,̶ ̶-̶ ̶в̶і̶д̶п̶о̶в̶і̶д̶а̶л̶и̶,̶ ̶ ̶-̶ ̶В̶с̶е̶ ̶з̶г̶і̶д̶н̶о̶ ̶п̶о̶с̶т̶у̶л̶а̶т̶і̶в̶ ̶Т̶Н̶В̶*̶.̶ ̶(̶*̶Т̶е̶о̶р̶і̶я̶ ̶н̶е̶с̶и̶л̶о̶в̶о̶ї̶ ̶в̶з̶а̶є̶м̶о̶д̶і̶ї̶)̶ Сьогодні відвідав на факультеті кібернетики Київського національного університету семінар, присвячений доповіді декана факультету інформаційних технологій пана Теслі "Теорія несилової (інформаційної) взаємодії. Між інформатикою і фізикою". Нагадаю, що Тесля - то є громадянин, що подав до суду на вчену-математика Ірина Єгорченко за те, що вона його назвала псевдонауковцем, виграв у Печерському суді і програв в апеляційному (прекрасний свіженький матеріал з розбором його теорії та судового процесу вийшов осьо https://goo.gl/oNsxU9, осьо https://goo.gl/npEm9c, осьо https://goo.gl/itzjS7 або ж початок історії отут https://goo.gl/qizk8c). Відразу скажу, що це були 2,5 найдивніше витрачені мої години у житті. Якщо помножити цей час на кількість усіх крутих фізиків, що були там окрім мене - Людство витратило вагон цінних людино-годин на дивину. Тим не менш, спробую коротко описати своє оціночне судження події, що відбулася, аби Ви ніколи так не чинили. (просто наголошую, що висновок щодо псевдонаукового характеру теорії несилової взаємодії авторства Юрії Теслі - давно відомий https://goo.gl/FwrZQH і сподіватися почути щось інакше з інакшими висновками, достукатися до здорового глузду - було марно). Так от, по-перше, мені здалося, що доповідач показав не презентацію наукової роботи, а мультики. Це оціночне судження, яке, тим не менш, також пролунало в залі: рівень доповіді - ніякий. По-друге, мені здалося, що доповідач приділив значну увагу чому завгодно, але тільки не частині, по суті якої до нього у фізиків була претензія - застосуванню, власне, його теорії до фізики. По-третє, мені здалося, що фізики, присутні в залі, ставили доповідачу аргументовані чіткі запитання, а відповіді переважно зводилися до а) запитань у відповідь б) відповіді геть на іншу тему в) заяві, що теорія - то лише комп'ютерна модель і вона ні на що не претендує, може воно все й не так. По-четверте, мені здалося, що з дискусії справжніх фізиків випливало так, що теорія несилової взаємодії не може мати стосунку до науки, тим більше до фізики, і скорше то є філософія. Тут зауважу, що на мою думку, цей неодноразовий вислів реально ображав, власне, філософів. Тому що маячня і демагогія - то не є філософія. По-п'яте, мені здалося, що фізики з фізичних спеціальностей КНУ одностайно вважали, що ця теорія не може пропагуватися доповідачем як така, що має якийсь стосунок до університету, бо це однозначні репутаційні втрати. По-шосте, мені здалося, що декан радіофізичного факультету сказав, що доповідачу вже один раз вченою радою факультету рекомендували не доповідати цю теорію від імені університету. І він цю обіцянку порушив. По-сьоме, мені здалося, що на захист доповідача виступив лише доктор технічних наук з Національного авіаційного університету (плюс він має якийсь стосунок до Мотор-Січі та розробки двигунів 5-го покоління), який сказав, що їхній аспірант на основі теорії Теслі успішно захистив дисертацію з методів і технологій управління мотивацією фахівців (чомусь тут мені згадалися косюки з їхніми відстежуваннями емоцій робітників на курячих фабриках). До речі, він намагався дорікнути присутнім, що ніхто просто теорію Теслі не розуміє і хвацько спитав, чи взагалі хтось прочитав його книги. Після лісу піднятих рук д.т.н. з НАУ трохи охолов. По-восьме, мені здалося, що доповідач знову стверджував, що матерія рухається зі швидкістю світла, всі ми живемо в комп'ютерній симуляції, а зміна внутрішньої інформації в метеориті - умовні одинички та нулики - призводить до його падіння на Землю (на фото втрапило кілька слайдів).