Лабораторна миша

https://site.ua/olexii.ignatenko/11472-teoriya-igor-modeli-peregovoriv-igri-ultimatum-i-diktator/ Колись ми з Вами вже пройшли лікнеп з Теорії ігор. Розглянули, що воно таке, що таке дилема ув'язненого, чому тютюнові компанії, вірогідно, були зацікавлені у забороні реклами тютюну і чому в будь-якій грі з паскудами чесні люди можуть перемогти лише завдяки галасу (https://goo.gl/ZKbuKb). Що ж, Олексій Ігнатенко продовжує "смалити" і цього разу він Вам розкаже, як Теорія ігор допомагає проводити переговори. Чесно кажучи, я тільки звідси дізнався, що поступка у переговорах у певних культурах може бути сприйнята за образу, а жінки в середньому красивим чоловікам пропонують на 5% більше, при тому що чоловіки в переговорах ігнорують вроду жінок (дивина, егеж?). Крім того, Ви дізнаєтесь про: 1. Як два підприємці мають розділити додатковий прибуток від кооперації, якщо їхній внесок у спільну справу був непропорційним? 2. Що таке гра "Ультиматум" і чому рівновага Неша не працює в переговорах? 3. Як репутація та "відчуття справедливості" впливає на переговори? 4. Чим принципово відрізняються результати переговорів у розвинених суспільствах (Японія, США, Ізраїль, Словенія) та примітивних суспільствах різних племен (Перу, Монголії, Африці)? 5. Що таке гра "Диктатор" і який розподіл виграшу там? 6. Чи буває справедливість і помірність винагороджена у переговорах? Цікаво. Насолоджуйтесь.

Я завжди знав, що кисень - це жахлива отрута! Виявляється, що ця мерзенна сполука вирвалася назовні внаслідок Кисневої катастрофи!!! Завдяки відео Ви дізнаєтесь, яким насправді був склад атмосфери дуже даааавньої Землі, що таке анаеробні мікроорганізми і яким чином малесенька бактерія призвела до першого великого зледеніння. Плюс, Ви будете здивовані, але зрозумієте, до чого тут рослини та хутро лінивця. Насолоджуйтесь! https://www.youtube.com/watch?v=Rm3QBWDLX44

Класний матеріал від Ірини Андрейців про перше і друге судове засідання у справі науки/псевдонауки процесу Тесля/Єгорченко. Тут є все: 1. Безсмертні цитати з "Теорії несилової взаємодії" 2. Повний текст звернення членів Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій до Печерського суду з приводу того, що Теорія Теслі - є псевдонаукою. Я навіть не знаю, як після цього листа якісь невігласи продовжують заперечувати псевдонаукову сутність осяянь "метра". 3. Порівняльна таблиця Теслі і Єгорченко, наче перед боксерським поєдинком: ступені, звання, нагороди, публікації. 4. Коментарі самого Теслі з приводу його відкриттів. 5. Скріни з сайту університету, де таки вказано, що маячня в університеті ̶Ш̶р̶е̶д̶і̶н̶г̶е̶р̶а̶ Шевченка є начальною дисципліною. 6. Повний текст звернення членів Вченої ради фізичного факультету до ректора КНУШ, де вони стверджують, що теорія Теслі носить антинауковий та дилетантський характер. І вимагають вжити заходів, щоб цей набір слів не асоціювалася з провідним вишем, бо це шкодить його репутації. Ректор цього листа, звісно, проігнорував. Бо Тесля - ефективний менеджер, що залучив на факультет сотні студентів. Джаст бізнес. 7. Ну, і цікаво почитати коментарі чиновника МОН щодо судового процесу, де він, фактично, розписується у безпорадності Міністерства в цій ситуації. До речі, я тут не закидаю. В університетів же дійсно автономія і вони самі вирішують, викладати там науку чи ідіотизм. Просто гарна ідея з автономією перетворилася на феодальний треш. По суті, ми отримали систему приватних підприємців, які після відміни єдиного державного меню з гречки і котлети, замість того, щоб обирати між приготуванням пасти по-італійськи та суші, переважно обирають між шаурмою з яловичини та шаурмою з пацюків. І лише споживач обирає, куди віднести свої кревні (чи держбюджетні) кошти. Санепідемстанція ж просто вибірково перевіряє і стверджує, що це не масове явище. ̶̶̶А̶г̶а̶,̶ ̶н̶е̶ ̶м̶а̶с̶о̶в̶е̶.̶ ̶Ц̶е̶ ̶я̶ ̶щ̶е̶ ̶п̶р̶о̶ ̶К̶П̶І̶ ̶н̶е̶ ̶п̶и̶с̶а̶в̶. Читайте, насолоджуйтесь. Пильнуємо за процесом. Наступне засідання 21 березня. https://life.pravda.com.ua/society/2018/01/22/227455/

Тримайте перелік наукових та науково-популярних подій, що впали мені в око і відбудуться найближчим часом. Цього тижня на Вас чекають лекції з зоології, виставка світлин Антарктиди та підводного обладнання, лекція про користь бігу для мозку з точки зору науки, розповідь про критичне мислення, сонячну активність та принципи роботи імунітету, ультразвук та мікрохвилі в сучасних хімічних процесах, Українську Центральну Раду і Гетьманат. Також Ви зможете повісити годівничку для птахів, написати статтю для Вікіпедії, побачити фрукти/овочі і павуків. https://site.ua/anton.senenko/11456-tipu-anons-naukovih-ta-naukovo-populyarnih-podiy-na-2201-2701/

Коли мені зателефонували з Телебачення Торонто і запропонували поговорити про псевдонауку з Майклом Щуром, я так розхвилювався, наче мене запросили на якесь бібісі. Одна справа - виступати в прямих включеннях ефірного телебачення, а інша - в #@)₴?$0. Конкретно про псевдонауку - десь з 12-ї хвилини. Я дякую Майклу та усій його команді за те, що звертаєте свою увагу на тему науки в Україні та її проблеми. Сподіваюсь, невеличка екскурсія нашими лабораторіями та Інститутом - сподобались, тому запрошую вас усіх також на Дні науки, Фестиваль науки та Наукові пікніки в Україні / Scientific Fun, до яких лишилося усього пара місяців. Переможемо. P.S. Раджу дивитися сюжет цілком, там про гомеопатів і вакцини. https://www.youtube.com/watch?v=wBZh72zPTi4

І ще: "В 2015 году Массачусетский технологический институт опубликовал разгромный доклад, посвященный наиболее значимым научным достижениям прошедшего года, включая первый случай посадки космического корабля на комету, обнаружение частицы бозона Хиггса, а также создание самого быстрого в мире суперкомпьютера. Ни одно из этих достижений не принадлежит американцам. Первые два — результат десятилетнего труда группы ученых, среди которых преобладали европейские специалисты. Суперкомпьютер был создан в Китае. Как отмечали специалисты из МТИ, многие из коммерческих прорывов последних нескольких лет основывались на изобретениях многолетней давности, воплощенных в жизнь за счет государственного финансирования. С 2012 по 2016 год США занимали первое место в мире по производству нефти. Такое положение было достигнуто во многом благодаря экспериментальной технологии гидроразрыва, или фрекинга, зародившейся в результате проводившегося на федеральном уровне исследования технологии бурения после нефтяного шока 1970-х годов. Недавний прорыв в области разработки лекарств от рака можно назвать следствием объявленной еще в 1971 году «Войны раку». Однако в докладе упоминается более десятка областей исследования, в которых США отстает от других стран, в частности, в роботостроении и синтетической биологии. «По мере нарастания конкурентного давления фундаментальные научные исследования практически полностью исчезли из стратегий американских компаний», — констатируют авторы доклада." Плюс Ви отримаєте відповідь на запитання, де ж поділися окуляри гугл-глас, які труднощі супроводжували запуск повітряних куль, що розповсюджують Інтернет та взагалі дізнаєтеся про купу проектів, що проводить Х. Післясмак у статті хороший: всюди для прогресу потрібні науковці - примарні "воїни" в білих халатах, яких ніхто і ніколи не побачить на рекламних вивісках чи у таблоїдах. "Как правило, именно новаторы становятся героями технологического прогресса. В конце концов, их имена и логотипы красуются на устройствах, стоящих у нас дома или уютно лежащих в кармане. Изобретателям же отводится роль безвестных гиков, чьи имена мелькают в примечаниях (кроме, разве что, таких редких случаев, как Томас Эдисон и Илон Маск). Учитывая современную одержимость миллиардными стартапами и сказочно богатыми предпринимателями, вполне вероятно, что мы забыли о ключевой роли изобретателей и научных открытий." Більше мені нічого додати. Дуже раджу. Перша частина - тут http://telegra.ph/Google-X-i-nauka-radikalnyh-innovacij-ch1-11-05 Друга - тут http://telegra.ph/Google-X-i-nauka-radikalnyh-innovacij-ch2-11-05 Дякую, Дмитро Бірюков, що показав

Цей великий матеріал має прочитати кожен науковець та інноватор Адже у ньому надається відповідь лише на одне питання: Чому стартапи та інновації самі по собі - це шлях в нікуди, і чому вони ніколи не замінять справжньої науки? Виявляється, що феномен фото Гройсмана на фоні чергового конструктора Лєго, що нібито врятує Україну і зробить її інноваційною державою, давно вивчений у світі і має свій хештег #monkeyfirst. (Зауважу, що жодну мавпу я не мав наміру образити). Просто ми відстала країна і коли весь світ вже намагається звернути з хибного шляху, ми це продовжуємо нарікати "найкращими світовими практиками". Наскільки часто ми чули мантру про те, що приватний бізнес та корпорації можуть замінити державу у фінансуванні фундаментальної науки? Стаття намагається детально, але простою мовою, показати, що навіть Google, що створює підрозділи для проривних досліджень X від Alphabet, усвідомлюють, наскільки важкий та тернистий шлях від проривної ідеї до успішного комерційного впровадження. І всі інкубатори з акселераторами стартапів - вкрай важливі. Але без фундаментального знання, створеного за державні кошти - вони лишаються "замком на піску". На фоні цієї конкретної історії усі потуги інших компаній дійсно скидаються на спроби модифікування пляшки з газованим напоєм. Цитати: "Девять лет спустя эта история кажется зловещим прогнозом будущего X, чья нехватка доходов делает ее более похожей на лабораторию Теслы, чем на фабрику Эдисона. Действительно, наиболее распространенная критика в адрес X, которую я слышал от предпринимателей и ученых в Долине, заключается в том, что несмотря на огромные инвестиции, они до сих пор не сотворили сенсацию." "Сегодня по-прежнему бытует заблуждение, будто большие скачки в развитии технологий произведены самими компаниями, сражающимися за прибыль, но на самом деле это не так... Компаниям удается необычайно ловко комбинировать существующие прорывные инновации в форме, которая нравится потребителям. Однако сами открытия совершаются терпеливыми и пытливыми учеными, а не рынком»." І ще: "По мнению представителей администрации Трампа, частным компаниям легче вкладывать средства в прорывные технологии. Однако подобная позиция выглядит неисторичной. Практически каждая составляющая интернет-эры появилась благодаря хорошо финансируемым лабораториям, защищенным от превратностей открытых рынков. Транзистор — фундаментальный элемент всей электроники — был изобретен Bell Labs в рамках санкционированной государством монополии. Первый прототип интернета был разработан государственным Агентством по передовым исследовательским проектам (Advanced Research Projects Agency), сейчас называющимся DARPA."

http://www.bbc.com/ukrainian/features-42689707 Вже цієї неділі Ви отримаєте свіженький Типу анонс науково-популярних подій на наступний тиждень. Але цю інформацію майте на увазі вже зараз, бо BBC випустило чудовий матеріал про українських вчених-полярників в Антарктиді. Про занурення у крижані води на глибину до 60 метрів, першовідкриття нових видів, невідомих світовій науці, про небезпеки, що очікують під льодовими брилами. Ну, і головне - у статті повно класних фотографій, які виглядають фантастично: виявляється, що Антарктида населена купою неймовірних дивних істот. Так от. З 22 по 29 січня світлини з цих досліджень Ви безкоштовно можете переглянути на фотовиставці у Будинку вчителя в Києві. https://mon.gov.ua/ua/events/u-kiyevi-vpershe-projde-fotovistavka-pidvodnogo-fotografa-polyarnika-andriya-utyevskogo-antarktida-zhittya-lodovogo-kontinentu Насолоджуйтесь. P.S. Якщо Вас непокоїть питання, нащо ті антарктичні дослідження бідній Україні, якій грошей ледве-ледве вистачає на дотації птахофабрикам, то нагадаю, що після скасування мораторію на видобуток корисних копалин, отримати до них доступ можуть лише країни, що провадять наукові дослідження. Я вже мовчу про престиж та фундаментальні знання.

Класний трилер. Дивіться. Тіло людини складається з 30 трильйонів клітин. Бактерій же в організмі людини і на поверхні шкіри - 40 трильйонів. Бактерії щодня пораються, синтезуючи потрібні нам вітаміни та запобігаючи розвитку патогенної мікробіоти. Але потім з'являється унікальний вірус - бактеріофаг, що чіпляється до бактерії та починає у ній розмножуватись, поки її не розірве на шмаття. Бактеріофагів стає більше і зараження передається на інші бактерії. Звучить неприємно. Але не все так погано. Чому науковці сприймають певні види бактеріофагів за друзів, що кращі за антибіотики, використовують їх у молекулярній біології і навіть створюють фагові коктейлі для тваринних ферм - читайте у класнючому матеріалі. Там, насправді, ще й відео є. Взагалі-то спочатку було відео, а потім з'явився текст :) Не суть. Насолоджуйтесь. Дякую Sciences.in.UA та Natalia Korol http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/News/Pages/View.aspx?MessageID=3698

5. До справи долучили вже легендарну книгу пана Теслі "Теория несилового мира". Якщо я вірно зрозумів, він наполягає, що критика його теорії базується на вирваних з контексту цитат. Тому книгу треба розглядати цілком. Суддя обережно перепитала, чи це не означає, що всі сторінки доведеться розбирати? Відповів, що ні. Плюс долучили перелік його наукових праць. 6. Також суд відмовив долучити до справи вченого-фізика Alexander Gabovich, який у своєму звернені наполягав, що, якщо пані Ірина суд програє, постраждають його права. Адже він тоді не зможе відкрито боротися із псевдонаукою. А згідно етичного кодексу вченого - це його (і мій, до речі), обов'язок. 7. Окремо на суді обговорювалося звернення Вченої ради фізфаку до керівництва КНУ, щоб воно припинило пропаганду теорії Теслі. Реакції провідного вишу, звісно, не було, але звернення долучили до справи. 8. Сторона захисту надала купу рецензій від провідних вчених країни на наукові роботи пана Теслі, де детально розписано, чому у цих роботах є псевдонаука. Захист просив залучити цих науковців у якості експертів, але суд встановив, що у науковців немає папірців, на яких написано "експерт". Тому поки долучати вчених не будуть. 9. Сторона Теслі просила призначити якусь семантичну експертизу, щоб експерт точно визначив, чи було у фразі Єгорченко щось образливе в бік пана Теслі. Це прозвучало трохи дивно, бо, за логікою, якщо людина подала до суду, то образа ж мала б бути. І експертиза тоді теж. Загалом, суд відмовив. 10. Вишенька на тортік: в залі періодично спалахували дискусії з приводу того, хто має судити про псевдонауковість чи науковість теорії Теслі. Тесля багато говорив, але суть така: експертом з теорії несилової взаємодії може бути тільки експерт з теорії несилової взаємодії (може Vadim Aristov мене виправить). 11. Люди у залі і навіть представник Ірини Єгорченко наголошував, що його Теорію намагалися перевірити і вона не працює. Тесля ж заперечував, що якщо не працює - треба його запрошувать, щоб він пояснював. В залі пролунало питання, чи працюють закони Ньютона за відсутності самого Ньютона? Поки всі стримано сміялися, мені подумалося, що віднині у комплекті зі статтями крутих науковців з Нейче та Сайнс мають йти самі автори статей. Хочеш відтворити класний результат? Не виходить? Не дивно, бо потрібна присутність цих вчених. Звісно, у пана Теслі немає жодної статті ні у Нейче, ні в Сайнс. Загальне враження: балансування на межі зради і перемоги. Професійний пошук ком та юридичних визначень, потрібних статей та положень, номерів доказів. Найцікавіше буде наступного разу. Слідкуємо. Переможемо.

Колись був такий анекдот. Віддалене селище, лектор з міста читає науково-популярну лекцію колгоспникам: - Отут Ви бачите череп Олександра Македонського у 3-річному віці, отут - у 10-річному, а тут - череп Олександра Македонського після смерті. В задніх рядах лунає запитання: - А як таке може бути, щоб у однієї людини було три черепи? - Пане, а Ви хто? - Я науковець, в мене тут неподалік дачна ділянка, вирішив зайти послухати Вашу лекцію. - Пане, йдіть звідси. Написано ж на афіші, що лекція проводиться лише для колгоспників. Саме цей анекдот мені пригадався, коли упродовж другого судового засідання першого в історії України процесу у справі псевдонауки/науки Тесля проти Єгорченко, я почув від самого Теслі, що його книгу "Диалоги с Теслей. Теория несилового мира" вчені критикувати не повинні, бо вона є науково-популярною з художніми елементами для широких верств населення. —------------------------------------------------------------------------------------------- Тепер по суті справи. Кому ліньки читати: третє і, вірогідно, останнє засідання заплановано на 21 березня. До цього моменту тривали обміни клопотаннями, документами, доказами і т.п. Докладний матеріал про сьогоднішнє засідання вийде найближчим часом у професійних ЗМІ, яких там було вдосталь і я їх із задоволенням поширю. Крім того під цим дописом викладу відеозапис процесу, коли такий з'явиться. Тепер стисло від себе. Передісторія така: на парламетських слуханнях у Верховній Раді вчена-математик Ірина Єгорченко з парламентської трибуни назвала декана факультету інформаційних технологій КНУ ім. Т. Шевченка псевдонауковцем. Пан Тесля на таке образився і подав до суду з вимогою визнати недостовірною інформацію, що містилась у виступі пані Єгорченко, зобов'язати Верховну Раду України спростувати вказану недостовірну інформацію на своєму сайті та офіційній сторінці Youtube, плюс стягнути з Ірини Єгорченко 50 тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди. Дуже детально про все це тут: http://tyzhden.ua/Society/203038 та тут https://innovationhouse.org.ua/ru/columns/60-mynut-nesylovogo-vzaymodejstvyya/ Що було сьогодні? 1. Сторона Теслі клопотала перед судом визнати цю справу малозначимою. Я гадки не маю, що б це означало у юридичних термінах, але суд це прохання відхилив. Кажуть, що це добре. 2. Сторона Теслі повністю зняла всі вимоги до Верховної ради. Суд підтримав клопотання і представниця ВРУ полишила засідання. В кулуарах прозвучала цікава думка, що метою тепер стало не спростування нібито недостовірної інформації щодо псевдонауки, а просте покарання вченої і стягнення коштів. Суддя, правда, спитала сторону Теслі, яким же чином він вимагатиме спростування інформації, на що його представник хоробро відповів, що то буде вже інша справа. 3. Стороні пані Єгорченко було відмовлено у долученні до справи КНУ ім. Т. Шевченка. Мотивація долучення була такою, що, якщо "Теорія несилової взаємодії" викладалася студентам, то у випадку підтвердження інформації про псевдонауку їх права могли б бути порушені. Звісно, для університету Шредінгера це добра новина. Чому Шредінгера? Тому що на судовому засіданні Тесля клявся, що свою Теорію нікому не викладав. А що ж це таке: http://fit.univ.kiev.ua/archives/3139? Тобто, в університеті викладаються дисципліни, які не викладаються? Тоді зрозуміла ситуація з навчанням взимку, яке переривається, але триває. Окей. 4. Далі потроху розпочалося дивне. При тому, що 5 хвилин назад сторона Теслі протестувала проти долучення до справи провідного вишу країни, тепер вони почали вимагати долучити до справи звернення Теслі до всіх-всіх-всіх, що вивісили на сайті факультету (http://fit.univ.kiev.ua/archives/8316), та офіційну позицію керівництва КНУ (так сказав пан Тесля, http://univ.kiev.ua/news/9255). Звісно, що суд відмовив.

Найкращі наукові фотографії минулого року: хіт-парад Nature. Всі фото - за посиланням https://goo.gl/UJuX4R

https://day.kyiv.ua/uk/article/cuspilstvo/meni-vazhlyvo-shcho-yavlyaye-soboyu-galaktyka Зізнатися, я взагалі погано уявляю, як саме проводяться астрономічні дослідження в сучасному світі. І такі інтерв'ю дозволяють трошки "зазирнути за куліси". Цей класний український вчений відкрив людству дві важливі галактики - із найменшим умістом елементів, важчих за гелій, (https://goo.gl/S1dnEZ) та галактику, що здатна іонізувати міжгалактичне середовище. Неймовірно крутий науковець, та ще й член Наукового комітету. Тут цікаво не тільки почитати, якою технікою та якими методами людство з крихітної Землі намагається вивчати величезний Всесвіт. Юрій Ізотов дуже доступно розповідає про еволюцію всього навколо, від моменту Великого вибуху до наших днів. Головне. Він зрозуміло пояснює, навіщо це все вивчати. Адже на бутерброд його дослідження не намастиш. Мій улюблений абзац - цей: "Щодо наземних телескопів. Є телескоп Кека на Гавайях, він стоїть на висоті чотирьох із гаком кілометрів. Цей телескоп побудований за приватні спонсорські кошти. Один багатий підприємець на прізвище Кек запропонував астрономам у Каліфорнії зробити подарунок. Він вклав 250 мільйонів доларів у те, щоб побудувати цей телескоп. Єдина умова — щоб телескоп назвали його іменем...". Цікаво, чи буде колись побудовано телескоп імені Ахметова? Жартую-жартую. На світло ж зір неможливо встановити тарифи :)

Спочатку Канада і українська діаспора в Канаді допомагали Україні одягом для військових. Потім автівками. Потім медициною. Тепер канадські бізнесмени направляють в Україну цілий... космодром! Якщо серйозно, дуже цікавий матеріал про співробітництво між українськими аерокосмічними підприємствами та канадською космічною компанією Maritime Launch Services. Головне, щоб не вийшло, як з Бразилією. Про деталі будівництва космодрому, ракети, що плануються до запуску - читайте в класному матеріалі Alpha Centauri. https://thealphacentauri.net/cylcon-4m-canada-ukraine-mls/

Побачив цікавий коментар у фейсбучному обговоренні і вирішив його винести окремо. Надто він показовий. Проблема в тому, що нестача коштів у науковців - не остання біда. Дякую Оксані Півень за відвертість. https://site.ua/anton.senenko/11383-tipu-rubrika-nam-pishut-kola-pekla-u-naukovtsiv/

Приємна новина для українських чиновників. Уривок з інтерв'ю з Нобелівським лауреатом з хімії Роалдом Хоффманом: "– В Ук­ра­ине уче­ные пос­то­ян­но жа­лу­ют­ся, что нет де­нег… – В Аме­рике лю­ди то­же жа­лу­ют­ся. Они го­раз­до бо­гаче, но то­же го­ворят, что им не хва­та­ет. Де­ло в том, что всем не хва­та­ет де­нег на ис­сле­дова­ния." Бінго! Запорука отримання Нобелівської премії - нестача коштів! Залишилося зрозуміти, чому ж там є Нобелі, а тут ні :) Якщо серйозно - дуже цікаве і, я б сказав, унікальне для України інтерв'ю. Роалд народився в Золочеві Львівської області, а от те, що його назвали на честь відомого полярника Амундсена - я не знав. Про погляд на Україну, про МГУ та про стажування в СРСР ("Ес­ли у ме­ня и бы­ли ка­кие-то ле­вые со­ци­алис­ти­чес­кие взгля­ды до по­ез­дки, то я пол­ностью из­ме­нил их за год жиз­ни там, в Со­юзе! По­тому что я уви­дел кор­румпи­рован­ную при­роду ком­му­низ­ма и кро­меш­ную бед­ность."). Про Олександра Давидова, Петра Капіцу, Льва Ландау та нашого сучасника - українського вченого Романа Гладишева. Про процедуру присудження Нобелівської премії та, власне, про суть його роботи простими словами. Про фундаментальну науку, врешті-решт. Олена Скирта, Євгенія Дольська, дякую! Ви молодці! https://platfor.ma/topics/people/poluchyl-nobelya-pozvonyl-mame-razgovor-s-vydayushhymsya-hymykom-o-ego-ukrayne/

Пригадуєте нещодавню історію про "квантову культурологію", розробці якої позаздрили б кращі світові колаборації? А про "розумні лептони"? Звідки лізе це мракобісся та чому взагалі соціогуманітарії тягнуть свої цупкі пучки у царину природничих наук? В принципі, в цій статті все пояснено. Двоє класних вчених розписали, чому істин - безліч, чому сама система наукового знання - істинна, чим відрізняється хибність наукового твердження від псевдонаукового безпідставного базікання (ооо, яке слово! тре частіше використовувати), чому експеримент є важливим для теорії і чому "вічні двигуни" завжди будуть псевдонаукою. Головне: "Натурфілософський підхід до висування теоретичних концепцій вичерпав себе багато століть тому... Симптоматично ..., що наші колеги-природознавці, в тому числі дуже кваліфіковані й ерудовані, не вагаючись стверджують, буцім філософія їм абсолютно не потрібна... логіка цих людей проста й невибаглива: якщо більшість вітчизняних носіїв наукових звань, ступенів та академічних регалій у соціально-гуманітарних науках справляє жалюгідне враження, то й наук таких, власне, не існує. Ми дотримуємося протилежної думки і прагнемо переконати в цьому читача.". І таки переконують, що Лептонівна та Квантонівна - то не вирок всій філософії. Дякую, Олександр Габович та Володимир Кузнєцов. https://dt.ua/SCIENCE/scho-take-istina-v-nauci-i-filosofiyi-265950_.html

Колись шкільний вчитель сказав нашому класу, що Стоунхендж спорудили прибульці або давня високорозвинена цивілізація, оскільки нині на Землі не існує техніки, що здатна підняти таке здоровенне каміння. І вся наша наука та технології - лише спроба відтворити ту могутність. Про піраміди також згадав. Зазвичай, версія про те, що ми не маємо технологій створення цих штук не тому, що не можемо, а тому, що нам це не потрібно - прибічників теорії "істинної" історії людства не влаштовувала. Мене ж взагалі вразило інше. Те, що технології забуваються протягом тисячоліть чи сотень років - це нормально. Але лише кілька років тому від свого французького колеги на авіасалоні в Лє Бурже дізнався, що американцям нині не під силу відтворити легендарну ракету Сатурн-5. Мене це дуже здивувало. Адже минуло усього близько 50 років. Та це таки правда і тому тепер розробка надважкої ракети відбувається практично з нуля. Ще більш комічну історію почув про британський паротяг Торнадо, який збудували нещодавно і витратили на це близько 14 років та 3 мільйонів фунтів стерлінгів. Добре, що Семен не полінувався і описав всі ці процеси: від кремнієвого ножа до надзвукового літака Конкорд. Насолоджуйтесь. https://site.ua/yesint/11199-vse-chto-vy-hoteli-znat-o-poteryannyh-tehnologiyah-no-boyalis-sprosit/

Тримайте перелік наукових та науково-популярних подій, що впали мені в око і відбудуться найближчим часом. Головна подія тижня - друге судове засідання над вченою, що не побоялася назвати декана факультету інформаційних технологій КНУ ім. Т. Шевченка псевдонауковцем за його "Теорію несилової взаємодії". Також на Вас очікують лекції про гравітаційні хвилі, зоологічні дослідження, про Сонце, виставка "Харизма Ірану", про нейропсихологію, парламентську фронду у Франції, дискусія про 4-й універсал та зустріч з організаторами Відзнаки Героїв Небесної Сотні, а також лекція про мімікрію. Плюс планується пікет науковців під Президією НАНУ. https://site.ua/anton.senenko/11322-tipu-anons-naukovih-ta-naukovo-populyarnih-podiy-na-1501-2101/

Я спробував все цікаве і зрозуміле по вакцинам зібрати до купи. Сподіваюсь, що ці 2 години я витратив недаремно. Дякую усім тим, хто увійшов в цей дайджест і хто не лінується стояти на сторожі здоров'я людей. https://site.ua/anton.senenko/11315-tipu-daydjest-vaktsini-statistika-poyasnennya-mifi-osobisti-istoriyi/