Лабораторна миша

Я до чого все пишу. Цькування треба вміти розпізнавати і вміти йому протидіяти. Протидіяти так, аби дійсно не стало гірше. Діти - жорстокі. І діти - слабкі. Це той випадок, коли педагогічна наука - важить. Тільки правильна, а не лептоннобожа. Так, дуже добре, що вже почали притягати до відповідальності батьків дітей, які булять іншу малечу (гугл в поміч. Я б тільки штрафи на порядок підняв. А може і на два порядки). Але краще попереджати і до такого не доводити. Тому розповідаю: на Прометеусі стартував безкоштовний онлайн-курс з протидії булінгу. Спеціально для освітян. Аби знали. Вміли. Попереджали. Протидіяли. Аби не вдавали, що проблеми не існує. У булінгу багато відтінків і їх треба вчитись розрізняти. Несіть в маси. І стежте за своїми дітьми: булінг можна помітити. Дитинство - воно ж одне. Нехай воно у них буде щасливим. https://courses.prometheus.org.ua/courses/course-v1:MON+AB101+2019_T2/about

Ви точно дуже б сильно здивувалися, якби дізналися, скільки відомих та успішних людей, яких Ви знаєте, у школі піддавалися булінгу. Нині вони піднімають маси на гарні справи та є орієнтирами для суспільної моралі. На них підписані десятки тисяч людей. Але ж Ви не в курсі, так? Бо одна справа читати сухі цифри статистики (67% дітей стикалися з його проявами і чверть ставала жертвами), а інша - мати особисті історії і добре знати тих, кого цькували. Такі проблеми не прийнято обговорювати у нашому суспільстві. Так само, як донедавна охоче замовчували тему домашнього насилля щодо жінок, яких інколи до смерті забивають власні чоловіки. Де стільцями, де пательнями, де голіруч. (Ой, пригадуєте документальні фільми про зірок, де вони зрештою зізнаються, як ховали синці під макіяжем?) "Б'є - значить любить", "Всіх б'ють і ти терпи" та інше лайно дуже важко витягати з нашого суспільства. Традиції, духовність, вишні коло хати та побілені стіни кухонь, заляпані кров'ю. Але якщо жінка ще має хоч якісь варіанти розв'язати власні проблеми - піти з сім'ї, звернутися у служби допомоги тощо - діти, яких цькують у школі, зазвичай не мають шансів щось змінити. Бо вони навіть не усвідомлюють рівня проблематики та того, що ситуація не безвихідна. Найбільше у булінгу "вбиває" байдужість чи нерозуміння проблеми дорослими. Особливо педагогами. Стандартні фрази про "не скигли", "діти всі такі", "переростуть", "треба вчитись за себе постояти", "так виховується характер", "мене били і цькували - я став/стала людиною" - таке само собаче лайно, як і "б'є - значить любить". Як наслідок, для багатьох дітей школа - це не перший дзвоник, перше кохання, перший повільний танок на шкільній дискотеці. Для них це тюрма, де на кожному кроці чатує небезпека у вигляді стусанів, образ, насмішок. Тюрма, в якій вони ув'язнені абсолютно ні за що і не мають ні права на помилування, ні змоги до когось звернутися, бо звична річ "поскаржишся - буде ще гірше". Хтось має надмірну вагу, хтось бідненько вдягнений, хтось низенький, має якусь ваду, носить окуляри, підліткові проблеми зі шкірою і т.п. Але рецепт для всіх один - терпіння, зажаханість, постійно зіпсований настрій з вдаванням, що все гаразд. Я не маю даних зі свого оточення щодо того, яким чином булінг знижує/підвищує шанси людини досягти успіху в житті. (хоча спеціалісти кажуть про можливу появу депресій, нервово-психічних розладів, комунікативних проблем у майбутньому, анорексії, проблем із серцем, розладів сну, заниженої самооцінки, аж до самогубства). Одні мої колеги по парті, яких булили, досягли неймовірних вершин, керують компаніями, мають прекрасні родини, активні, розумні. Інші - нічим особливо не виділяються. Характерно, що діти, які булили, стали теж абсолютно нормальними дорослими. З такими само сім'ями і успіхами (правда, особливо затяті цькувальники в більшості спилися. Реально). То все добре? Всі подорослішали і проблема зникла сама по собі? Ні. Питання не в тому, що першим, яких цькували, достеменно точно досі неприємно згадувати школу і вони, можливо, дуже довго долали свої проблеми. Питання не в тому, що іншим, які цькували, ймовірно соромно згадувати, що вони робили. Це лайно собаче має бути викорінене з нашого суспільства. Бо нормально і добре - може бути відразу. Бо дітей відразу можна вчити і спрямовувати. Бо з гормонами тре вміти працювати, а не вдавати, що школа - це лише конспекти і підручники. Бо школа - це таки школа життя. Але не школа виживання. Бо є різниця між грою, тролінгом, жартами і щоденним повільним катуванням. Я це так розписую не тільки через те, що мене теж булили. Сюрпріз-сюрпріз. Найогидніше згадувати моменти, коли булили інших, а ти ніц із тим вдіяти не міг. Відчуття мерзенного безсилля, вивченої безпорадності, яке огортає твоє нутро і паралізує. Може тому я зараз настільки охоче вписуюся за людей на вулиці у прекрасному і дуже безпечному (за МВСною статистикою) місті Києві. Де фізично, а де викликом поліції. Бо школа виховала загострене відчуття на несправедливість. Але це - ненормально. Булінг має бути викорінений.

̶В̶ ̶К̶и̶є̶в̶і̶ ̶в̶і̶д̶к̶р̶и̶т̶о̶ ̶п̶е̶р̶ш̶у̶ ̶б̶а̶з̶у̶ ̶Н̶А̶Т̶О̶ Сьогодні в Американському домі Агенство США з міжнародного розвитку (так, USAID) презентувало дуже цікаву і корисну річ: бізнес-інкубатор eō. (Ні, то не одруківка, а така назва - "іоу-бізнес-інкубатор"). Ця корисна штука є частиною юсейдівської програми "Конкурентоспроможна економіка України", що має на меті підтримку стартапів, малих і середніх підприємств, сприяє конкурентоспроможності, прозорості і взагалі за все хороше проти всього поганого. При тому, що слово "інкубатор" стало дуже модним і нині його ліплять на все, що має стіл, стілець і дошку з маркерами (як, до речі, і слово "стартап"), американці розуміють, що для України їхня ініціатива є критично-важливою. Якщо у США виживає десяток відсотків стартапів, то в Україні через катастрофічний брак фінансування та малий ринок не виживає майже нічого. Всі постійно кажуть про наші геніальні голови та ідеї, але реалізація їх відбувається зазвичай за межами країни. Загалом, Сполучені Штати Америки вже тут. Важливо: інкубатор не має на меті підтримувати тільки ІТ- стартапи. Вітається участь наукоємних проектів та ідей, співпраця з університетськими чи академічними науковцями, медициною, сільським господарством тощо. Відібрані щасливці матимуть 4-місячний курс навчання з питань створення та ведення успішного бізнесу. Експертні сесії з підприємцями та інвесторами з усього світу - включені. Інкубатор - відкритого типу, тобто долучитися може будь-хто. Дедлайн подачі заявок - 3 травня 2019 року. Спочатку буде відібрано 8-12 штук, далі програму планується розширити. Окрім Києва такий інкубатор буде запущено у Харкові. Шановні, все серйозно. Несіть цю інформацію у найбільш віддалені куточки соцмереж, бо сьогодні на презентації були присутні засновники купи українських тех-стартапів і будьте певні: поки Ви читаєте мій пост, вони вже вписують свої карлючки в анкету. Детальна інформація тут http://eo.in.ua/. Завтра відбудеться їхня презентація у Колонній залі КМДА (https://bit.ly/2VeCUqH) та університеті Шевченка (https://bit.ly/2OHWwkS), а з 6 по 12 квітня програму презентують в Харкові (https://bit.ly/2FRKpi5), Дніпрі (https://bit.ly/2V9xcq1), Львові (https://bit.ly/2uGgSBD), Одесі (https://bit.ly/2FQ5Sqq). Також, підприємці, зверніть увагу на базову програму підтримки малого та середнього підприємництва в Україні. Обсяг - 12,5 млн. доларів. Деталі тут https://www.facebook.com/usaidcep.ua/ Я все сказав. Лупайте. P.S. Так, Куншт там теж був.

Вибори-виборами, а науково-популярні події відбуватимуться навіть тоді, коли абсолютно усі одне одного у фейсбуці і телеграмі забанять. Отже, цього тижня неорганізоване наукове угрупування робитиме таке: Олександр Скороход розкаже Вам про біохакінг Ольга Маслова про біологічний годинник, жайворонків, голубів і нормальних людей (звісно, що це сови) Олексій Ігнатенко розтлумачить про зв'язок наших шалених виборів та теорію ігор Віктор Досенко зменшить кількість невігласів у питаннях фізіології м'язів. Дарія Озерна та Артем Албул взагалі утворили дует та проповідуватимуть про здорове харчування з точки зору науки і про те, чому не можна вірити усьому, що пишуть в Інтернеті. Тарас Літошенко прочитає лекцію про штучний інтелект та обробку візуальних даних А ще відбудуться лекції про підводну археологію, гама-спалахи, історію Криму, музей Ханенків шмалитиме окрему програму і т.п. Зауважте, що це розклад лише на робочі дні. На вихідні буде окремо. Наталко Атамась, круть, дякую! https://site.ua/atamas.natalia/19053-kviten-naukoviy-pochatok/

Блискучий текст. Настільки коротко та зрозуміло про революційну технологію редагування геному CRISPR/Cas9, що здатна позбавити людство від багатьох страшних хвороб, я ще не читав. Я навіть порахував - вся суть методу умістилася усього в 250 слів! Oksana Palczewska, моя повага. Дуже цікаво і круто. Всім раджу читати. http://microbiya.com/index.php/uk/40-crispr

Упс... Виставка з допису вище - в Києві. Так, митці - полтавські, але мчать у Київ. Сорі :)

Вам може здатися, що цей допис - про мистецтво. У мене такого не буває. Як завжди: для всіх і про науку, а точніше - про "дивні частинки", що гіпотетично здатні знищити всю нашу планету (диявольський регіт за кадром). Олексій Сердюков надіслав мені інформацію про цікаву виставку молодих полтавських митців STRANGELET (Тому, шановні мешканці ̶П̶о̶л̶т̶а̶в̶и̶ Києва, зауважте, що з 4 по 18 квітня Ви матимете змогу вільно доторкнутися до прекрасного. Посилання на подію тут https://www.facebook.com/events/359102861615084/). Однак, я звернув увагу на пояснення до опису події: "Стрейнджле́т (англ. strangelet) – гіпотетичний об'єкт, що може бути абсолютно новою формою речовини. За твердженнями вчених, стрейнджлети існують у космосі. Складаються вони з так званої «дивної матерії», пов'язаних між собою «дивних кварків», природа яких ще повністю не вивчена. Можуть володіти надзвичайно великою масою і дуже малим співвідношенням заряду до маси. Наразі відомо лише, що стрейнджлети є стабільними в космосі самі собою, але коли вони вступають у контакт зі звичайною матерією, то починають перетворювати її на «дивну», з якої складаються самі." Це цитата з Вікіпедії і, насправді, я про існування таких частинок почув вперше (може й чув, однак абсолютно не звертав уваги, адже це сфера фізики елементарних частинок, астрофізики і теорії змов). Основна увага до "дивної матерії", яку складають ці частинки, прикута через їхню можливість перетворювати на себе усю звичайну матерію. Гучно про них заговорили у зв'язку із запуском Великого адронного колайдера, де вони теоретично могли б з'явитися і запустити ланцюгову реакцію на всій Землі: усе, до чого б вони торкалися, перетворювалося б у стрейнджлети. На це не треба звертати увагу, а от на те, що на Міжнародній космічній станції є інструмент, що здатен фіксувати стрейнджлети - варто. Їх реально шукають. Згідно гіпотез, ці частинки можуть утворюватися у горнилах нейтронних зір, де тиск такий великий, що буквально "розчавлює" нейтрони і протони, які розвалюються на кварки. Далі ці кварки утворюють або маленькі крапельки - стрейнджлети, або кілометрові кваркові зорі. Так само гіпотетично, ці стрейнджлети - є, насправді, стабільним станом речовини, а вся "ядерна" матерія, що ми бачимо навколо - є метастабільним (тобто, відносно стабільним) станом. І якби мати достатній стимул для подолання енергетичного бар'єру, усе навколо нас залюбки розпалось би на оті стрейнджлети. І ми теж. Тобто, насправді, дивна матерія - якраз є нормальною, а наша, нормальна - дивною :) Я не впевнений, що я коректно і зрозуміло все описав і, на жаль, я не знайшов гарного україномовного наукпопу про цю цікаву річ, тому, по-перше, сподіваюсь, мене підкорегують колеги в коментарях, а, по-друге, маю мрію, що, наприклад, Дмитро Якубовський напише хоч десь наукпоп-статтю людською мовою на широкий загал про стрейнджлети. Але Вам поки можу порадити почитати хоча б вікі https://goo.gl/QUuBtk, https://goo.gl/rvGehb, https://goo.gl/ow58BU

Так, там ще розтлумачено про глобальне потепління і екстремальні погодні умови по всій планеті, але й є прогноз на кінець березня. Хто Вас знає, може Ваше рішення прийти на вибори чи ні залежить від наявності чи відсутності теплих шкарпеток. То маєте відповідь. Приходьте. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=4815 7. Дуже прикольний матеріал від BBC. Не тільки тим, що тут знову розказано, як проводяться опитування в Україні і світі, кому довіряти/кому ні, але й наведено приклади співпадінь та відхилень рейтингів/результатів виборів упродовж останніх парламентських та прехидентських перегонів. https://www.bbc.com/ukrainian/blogs-47114241

Підбірка наукпопу з соціології Що ж, сьогодні останній день агітації. Ні, агітувати я ні за кого не буду, але залюбки надам Вам купу матеріалів, аби Ви втямили, що таке соціологія, рейтинги, чому вони подекуди відрізняються від фактичних результатів, як проводять соцопитування і т.і. Так-так, поки одні люди заклякли, другі - бідкаються, а треті - розводять руками (с), Ви швиденько в усьому розберетеся. 1. Перший матеріал, по суті, ретроспектива. Що ж таке соціологія та чому її раніше рівняли з фізикою? (я про це, якщо що, вперше почув). Хто з українців зробив внесок у цю науку? Чому в СРСР сумна доля соціологів спіткала раніше за кібернетику та генетику? Найбільше потішив акцент, що соціологам теж треба вміти в математику. Тут, окрім того, що розкажуть, чим займається сучасна українська соціологія, нададуть відповіді на питання, чи дійсно всі навколо зубОжіли, чи правда всі скиглять більше, ніж у 2013 році, де ми за показником щастя в Європі, скільки громадян за ЄС, а скільки за росію, яким реформам українці довіряють найбільше, кому з соціологів слід довіряти і як ЗМІ мають перевіряти надійність соціологічних центрів. Класний матеріал. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=4794 2. З цього інтерв'ю Alex Shulga Ви дізнаєтеся про те, скільки ж українців мають намір прийти на виборчі дільниці, як організовується соціологічне опитування, думку скількох та яких саме людей досліджують. Звісно, тут є і про патерналізм, і про 50% громадян, які не вважають, що відповідають за свою країну, і про особливості саме цих президентських перегонів. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=4786 3. Чи може соціологія, яка, в принципі, має вивчати суспільну думку, маніпулювати нею? Кому варто довіряти? На що звертати увагу? Чому результати різних соціологічних центрів різняться? Чи бувають замовні рейтинги? Чесно кажучи, я от вперше почув про "шок виборчої кабіни" та "спіраль мовчання". Цікаво також про те, чи є ми політизованими громадянами та те, чим ми відрізняємося від європейців. Зверніть увагу, що це інтерв'ю - місячної давнини, тому робіть поправку. Але тим цікавіше його читати. https://glavcom.ua/interviews/sociolog-katerina-ivashchenko-u-den-golosuvannya-na-viborciv-mozhe-vplinuti-shok-viborchoji-kabini-571512.html 4. Я погано тямлю в рейтингах і соціології, але ім'я цієї людини для пересічного громадянина точно про щось говорить. Соціолог Iryna Bekeshkina дала розгорнуте інтерв'ю про все на світі. "Поки ми живі, нічого не вирішено остаточно" - шикарний девіз. Про паралелі 2004-го та 2014-го років, чому власні сподівання кращі за оцінку становища в країні громадянами та до чого тут українські ЗМІ, про "неопатерналізм" українців, як це - вчити бути громадянином з дитинства. Про цінності українців - свободу, справедливість та, на останньому місці, законослухняність.. Про феномен Зеленського та про кількість українців, які здатні поступитися частиною прав і свобод заради добробуту. Про справжню суть безвізу, зворотній бік децентралізації та вбивство Каті Гандзюк. Багато там всього цікавого. Раджу. https://dt.ua/interview/irina-bekeshkina-poki-mi-zhivi-nichogo-ne-virisheno-ostatochno-306366_.html 5. Моє найулюбленіше від Olexii Ignatenko - лікнеп по виборчим системам в світі, вітчизняну виборчу систему та про те, як математика і теорія ігор у тому всьому покопирсалися, про виборця-диктатора, сенс існування технічних кандидатів, про те, як зміна виборчої системи може змінити переможця на виборах, як можна програти на виборах, отримавши абсолютну більшість голосів в країні тощо. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=4802 Я зауважу, що в цьому інтерв'ю про все розказано похапцем, але Олексій має чудовий блог на site.ua, де в трьох частинах детально розписав, як теорія ігор пов'язана з виборами, як можна маніпулювати, перетягувати голоси і т.п. Частина 1 - https://goo.gl/p565dv 2 - https://goo.gl/12i9ow 3 - https://goo.gl/yEVWNy 6. І, власне, про погоду на ці вихідні.

Брейкінг ньюз Національна академія педагогічних наук заперечує свою участь в організації конференції про ауру, свідомість і духовність, а також причетність її підрозділів до її проведення. Також є інформація, що конференція взагалі скасована. (деталі тут https://goo.gl/Zg4J88, передісторія тут https://goo.gl/Jg9aTL) А Ви кажете, що суспільний резонанс неважливий. Гарного всім дня.

Вам на ранок дві цікаві науково-популярні статті: 1. Ці ліваки та урбаністи дуже погано впливають на данських дослідників. Вони що, натякають, що бездумна максимізація прибутку з кожного квадратного метра міської території та забудова паркових зон зрештою призводять до серйозних проблем з психічним здоров'ям мешканців? От пройдисвіти. Але не варто хвилюватися, оскільки тут лише кореляція, а не чітко встановлений причинно-наслідковий зв'язок. Тим більше, що відсутність дерев ніяк не вплинула на зростання кількості випадків олігофренії, шизоафективного, біполярного розладів, анорексії та межового розладу особистості. (Але я замислився, чи не варто у фейсбуку почати висаджувати дерева?) https://scienceukraine.com/allnews/health/healthylife/green-space-in-childhood-is-associated-with-lower-risk-of-psychiatric-disorders/ 2. Шикарний лонгрід про вражаючий проект "Морський старт", де Україна гриміла міццю ракетних двигунів на весь світ. Спеціальний морський човен, що виводився на екватор для запуску з нього космічної ракети - це анбілівібл. Історія проекту, передумови, де будували ті кораблі та які країни брали участь у створенні науково-технічного дива - у матеріалі КБ Південне. Особливо вражають фото. Шкода, що спершу проект згорнули, а тепер перепродали росіянам. https://goo.gl/C9RL8d апдт. У п.1. зашкалює сарказм, якщо що. Мало лі.

У мене є мрія. Але яка - я Вам не скажу. Бо це особисте. А Ви ж поки можете почитати мою фантастичну оповідь. Всі збіги, підкреслю, випадкові. https://site.ua/anton.senenko/18920-pedapokalipsis/

«Базове фінансування наукових установ на основі оцінювання їх ефективності: виклики та підходи до їх подолання» Для більшості вчених мова чиновників та політиків є малозрозумілою. Вона разюче відрізняється від витонченості назв рослин у визначнику, зрозумілості сігм і лямбд математичних формул, краси sp3-гібридизацій хімічних молекул. Одначе, якщо абракадабра науковців впливає на життя суспільства опосередковано, від риторики та формулювань урядовців чи фінансистів якість роботи вчених, оснащеність їх лабораторій обладнанням - залежить напряму. Тому інколи білі халати слід змінювати на ділові костюми, а дошку з крейдою - на стоси паперів зі статтями і перехідними положеннями. Аби відстоювати свої права - слід говорити і пояснювати свою позицію мовою, якою говорять політики. Сьогодні Юлія Безвершенко, яка вже є кандидатом фізико-математичних наук, зробила серйозний крок у цьому напрямку, захистивши у Київській школі економіки диплом магістра публічної політики і врядування з назвою роботи з абзацу першого цього допису. Я там був, чув, бачив. Розклала по полицях, як мерчендайзер товар в ашані (чого регочете, гляньте фото). А ще в неї сьогодні День народження. Ще 45 хвилин. Юлю, молодець. Лупай сю скелю з усієї сили.

Г'юстон... пшшшш... пшшш... у нас проблема.... Схоже, у нас з'явився ще один науковий блогер. Побільше б таких. Наталка взагалі дуже дивна людина. Наприклад, майже при кожній нашій зустрічі вона мені дарує або позичає почитати якусь науково-популярну книгу. Я не знаю, на що вона таким чином натякає, але останньою була "Формування розуму" Кріса Фріта. Може, правда, вже час замислитися над організацією цього процесу в моїй голові, а, можливо, вона дійсно прагне посіяти добре і вічне всюди, де бачить. От і цього разу вона надає прекрасний перелік сайтів, де Ви можете обрати собі цікаві науково-популярні світові бестселери, видані українською. Загалом, закиньте цей допис собі десь в нотатки, як прийде час обирати книжку - скористаєтесь. https://site.ua/atamas.natalia/18894-naukovo-populyarni-knijki-ukrayinskoyu-de-i-yak-vibirati/

Сонечки мої! Я обіцяв Вам, що новенький сайт журналу Куншт буде тішити Вас цікавинками від наших вчених? Тримайте. 25 мільйонів птахів щорічно гине у спробі долетіти з місць зимівлі додому. Через полювання. Насправді, я намагаюся спокійно ставитися до мисливців та їхньої жаги вбити дикого звіра, але я базово не розумію відповіді на питання: щоби що? заради чого? Ні, рятуй лептонний боже, я не веган і обожнюю зброю, але запитання "вбити, щоби що?" лишається. Однак грець із тим, не про мене мова. Наталка фахово розповідає про ситуацію із полюванням на птахів у розвинених і не дуже країнах, про законодавство, 1,5-метрові криваві пірамідки з мертвих лелек... От знову. У нас мабуть тільки хворий на голову може вполювати лелеку. А в Лівані - це наче національне змагання. Важко побажати Вам інджою, але, принаймні, просвіта в цьому питанні важлива. http://kunsht.com.ua/vizmy-mene-pid-krylo/

Котрий тиждень поспіль одні користувачі фейсбуку погрожують іншим користувачам, що якщо переможе/не переможе той чи інший кандидат, вони пакують свої валізи і виїздять куди завгодно, бо Україну вже точно не врятуєш. Я не буду давати особисту оцінку тому, як це виглядає, але можу запропонувати нам усім подивитися, що ж в Україні відбувається з міграцією насправді. (так, світ поза межами фейсбуку істотно відрізняється). Отже: "Соціологічний портрет українця, який збирається упродовж найближчого року виїхати за кордон: чоловік віком до 40 років, із середньою спеціальною або вищою освітою, мешканець села (малого міста) на заході або в центрі країни, незадоволений своїм становищем та ситуацією в суспільстві загалом." Так, це цитата з надзвичайно цікавої Національної доповіді з міграції, яку готували наші науковці-соціологи з Інституту соціології НАН України. Тут враховано все: і економічні мотиви міграції включно зі статистикою зарплат по Європі, і як вплинула анексія Криму та війна на Донбасі на міграцію, в які країни, скільки та хто їде, розказано про освітню міграцію, імміграцію і, навіть, торгівлю людьми. Плюс великий розділ присвячено наслідкам міграції для економіки, освіти, оборони тощо. Все з цифрами, фактами, обгрунтуваннями. Звідси Ви дізнаєтеся, наприклад, що мешканці села мігрують значно більше за мешканців міст, чоловіки - за жінок, чоловіки мчать на заробітки у росію, а жінки в Польщу та Італію, випускники університетів мігрують не так сильно, як прийнято вважати і багато чого ще. Звісно, Ви можете дуже швидко ознайомитися з ключовими результатами тут http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/migration_national_report_main_results.pdf. Але я б радив хоча б на рівні діаграм, рисунків і таблиць продивитися повний звіт на 400 сторінок. https://www.idss.org.ua/arhiv/Ukraine_migration.pdf Там багато цікавого, в т.ч. про індекс Біг Мака, скільки люди витрачають в Україні на їжу порівняно з європейцями, скільки працездатних людей лишиться за прогнозами у найближчі десятиліття, який регіон є найбіднішим тощо. Плюс, що дуже важливо - Ви можете побачити динаміку по роках, бо насправді вона відображає суть явищ. Наприклад, в росії станом на 2017 рік на заробітках перебувало 342 тисячі осіб. Наче багато. Але в 2012 році їх було 511 тисяч. (Для Польщі - 506 та 168 тисяч відповідно). Колосальна робота. Фундаментальна і цікава. Керівники бізнесів, спеціалісти та політики точно мали б її прочитати.

Сьогодні сталися дві приємні моєму серцю події. 1. Я навіть не знаю, як написати, аби було не пафосно, але який пафос може бути, якщо людина захищає дисертацію на тему "Особливості структурної організації ліпідів плазматичної мембрани за апоптозу та ериптозу"? Кирило Пиршев - крутий. Це був довгий шлях, в т.ч. через наукові дослідження в США, куди він почимчикував за програмою фонду Фулбрайта, але він таки це зробив. Чесно і відповідально. Справжній вчений зі справжніми несфальсифікованими несплагійованими непсевдонауковими результатами. Біс із тим, що тепер його зарплатня зросте гривень десь "аж" на 500 без врахування сплати податків, але, важливіше, що Україна отримала дипломованого біохіміка, за якого їй не буде соромно в іноземних лабах, які 100% будуть його запрошувати до співпраці. Тисну руку. Молодець. 2. Сьогодні ж разом з неймовірною Орисею Демською вдалося поспілкуватися з учнями програми "Обрії майбутнього", що проводиться спільно The Aspen Institute Kyiv та Klitschko Foundation. У віці цих школярів я грав у DOOM2, DAVE3 та квача, а вони мені сьогодні розповідали, як багато схожого між виникненням Донецько-Криворізької радянської республіки та фейковими ДНР та ЛНР. А я їм - наскільки важливо вивчати математику і літературу. А Орися їм - про необхідність мріяти. А вони - про "Левіафана" Гоббса. А я їм - про небезпеки імітації будь-чого у їхніх власних життях... Я не знаю, хто переможе на виборах, але поки є такі діти з потягом до знань та з палаючими очима, єдине, що ми можемо зробити - максимально покращити країну, як тільки зможемо, аби вони, після мандрування нашим величезним світом, мали бажання повернутися і продовжити лупати сю скелю. Переможемо.