شطرنجباز

...و سرانجام گزارش مسابقات لیگ شطرنج مازندران پس از پنج روز منتشر شد. البته گزارش که چه عرض کنم.🤔 یحیی پور از زاویه چپ یحیی پور از زاویه راست یحیی پور از شمال یحیی پور از دوربین بالا یحیی پور از دوربین مخفی😀 و یحیی پور بر روی میز چهار آنهم با ریتینگ در دفاع فرانسه😁 و در پایان هم وعده ی حضور در هفته دوم لیگ غرب و... بگذریم اما آنچه که عیان شد هدف اصلی از برگزاری لیگ استان مازندران با دستپاچگی و سرعت غیر معمولِ استان نشینان است.معمولا لیگ استان در شش ماهه دوم برگزار میشده است بهره برداری تبلیغاتی جناب سرپرست از پول افشانی پر سر و صدا در لیگ استان که طبیعتا با اهداف انتخاباتی و بسیار هم ناشیانه انجام می شود. البته که جوایز ارزشمند لیگ بسیار بسیار قابل تقدیر است اما یادمان نرود وظیفه اول و آخر سرپرست، برگزاری انتخابات است و لاغیر... (البته اکنون دیگر باید گفت که "بود" اینکه چرا ایشان در طول نزدیک به نه ماه انتخابات را برگزار نکرده است سوال بزرگ جامعه شطرنج استان است) اکنون که صدای الرحمان آمده است و ایشان باید غزل خداحافظی را بخوانند خالی کردن حساب هیات و پول افشانی دردی را از شطرنج بیمارِ استان مازندران و جایگاه ایشان دوا نمی کند. جناب مهندس یحیی پور بهتر آن بود که از توقف شطرنج مازندران در شش ماهه آخرِ آقای علینژاد،صرفا به این جهت که سرپرست باشید از جامعه شطرنج مازندران عذرخواهی می کردید. جناب مهندس، روسای هیاتهای مازندران هنوز از جنابعالی بابت آن بی احترامی در نشستِ روسا، انتظار عذر خواهی دارند. جناب مهندس، خوب است که به این نتیجه رسیدید که به جای حذف دلسوختگان شطرنج مازندران، باید با اهالی شطرنج تعامل کنید اما زمان زیادی را نفله کردید. جناب مهندس،بهتر آن بود به یکی دو تا از کارشناسان این رشته مراجعه می کردید و پولهای هیات شطرنج استان را در مسیر رده های سنی مازندران هزینه می کردید چنانچه مشاهده کردید مسابقات لیگ بی شباهت به مسابقات رده های سنی نیست و اکثریت قاطع شرکت کنندگان رده های سنی هستند. راستی شما می دانید در رده های سنی دیگر قدرت قابل ملاحظه ای به حساب نمی آییم؟ این فقط یکی از تبعات تعطیلی شش ماهه شطرنج مازندران است صرفا بخاطر آنکه می خواستید سرپرست استان شوید. جناب مهندس یحیی پور، توصیه می کنم از روال معمول کار در شطرنج مازندران کوه نسازید و در این روزهای آخری که در سرپرستی هستید شفافیت مالی را سرلوحه کار خود کنید. ادامه دارد

حضور محترم جناب آقای جدیدی شما را سرمایه ی جامعه داوری ایران میدانم لطفا استعفا کنید چند روز گذشته شاهد حملات بسیار به جنابعالی در فضای مجازی بخاطر ارسال نام دو تن از فدراسیون نشینان در لیست داوران مسابقات زون آسیا، بوده ام. بیش از هر کسی بر  پروسه تنظیم و ارسال نورمها و رزومه ها، بخصوص داوری واقفم به یقین میدانم که هیچ تقصیری متوجه شما نیست. از ابتدای پذیرش مسئولیت کمیته ی داوران مطمئن بودم که نمی توانید جلوی این روند را بگیرید سالهای بسیاری در مسابقات مختلف ایران اکبر قضاوت کرده است و اصغر نورم و رزومه گرفته است. لازم است عنوان کنم که پهلوان زاده خیانتهای بسیاری به جامعه داوری ایران کرده است.راحت ترین مسیر برای دریافت تایتلهای بین المللی در داوری شطرنج در دوره وی پایه گذاری شده است. سونامی داوران فیده که از زمان ایشان و پس از آن... و همچنین دوره صدارت جنابعالی بصورت فله ای انباشته شده بود، آزاد شده است و به حرکت در آمده است داوران بسیاری که داور فیده شده اند منتظر ارتقا هستند و... طبیعتا تخلفات ارسال نورم و رزومه و ارتقا به مانند دریافت تایتل فیده حریصانه بیشتر خواهد شد. انتقادات من به شما و کمیته ی ناکارآمد داوران بر جای خود باقیست.شما و همچنین عزیزان همکار در کمیته داوران را بسیار دوست میدارم. به همین روی نه تنها من بلکه بسیاری از دوستان دیگر تحمل تاخت و تاز دوستان دیگر!! در فضاهای دیگر به شما رانداریم. توصیه می کنم استعفا کنید تا مجبور نباشید به جهتِ گناه نکرده مورد حمله واقع شوید. آسیبِ جامعه داوری بیشتر از شما خواهد بود. حمید خان استاد نازنین استعفا کنید. ارادتمند

🔻آیا همه داوران به قوانین شطرنج مسلطند؟! چندی پیش سعی داشتیم به سوال" آیا اساتید بزرگ قوانین شطرنج را می دانند؟" پاسخ دهیم و نتیجه گرفتیم که گاهی اوقات حتی اساتید بزرگ در سطح جهانی نیز اساسی ترین قوانین شطرنج را فراموش می کنند .اما داوران شطرنج چطور؟ افرادی که قرار است به ما اطمینان دهند که یک تورنمنت شطرنج بر اساس قوانین شطرنج برگزار می شود مسلماً بر این قوانین تسلط کافی دارند، درست؟ متاسفانه من شاهد موارد بسیار جنجالی از اشتباهات داوری (خصوصاً در مسابقات مدارس!) بوده‌ام که مجبورم این روز ها در کنار آموزش شروع بازی "روی لوپز"  به دانش آموزانم، رایج ترین اشتباهاتی که داوران در مسابقات مرتکب میشوند را نیز توضیح دهم. اجازه دهید با اصولی ترین وضعیت شروع کنیم: "یکی از بازیکنان زمان اختصاص یافته اش به پایان می رسد" از آنجا که بیشتر تورنمنت ها با کنترل یک زمانه برگزار می شود این وضعیت غالباً در این روز ها اتفاق می افتد. در مسابقات قهرمانی بانوان جهان (۲۰۰۸) وقت بازیکن سیاه در حالی به اتمام می رسد که دو بازیکن شاه و یک اسب دارند بازیکن سیاه برگه ثبت را با نتیجه مساوی امضا کرده و داور  میز نیز آن را تایید می کند! قصد ندارم بحث کنم که آیا در مسابقات "قهرمانی بانوان جهان" تلاش برای انداختن پرچم حریف کمکی به ارتقاء شطرنج می کند یا خیر؟ چرا که می خواهیم فقط در مورد قوانین رسمی شطرنج صحبت کنیم. آنچه واقعاً باعث شگفتی من شد این است که نتیجه بازی مساوی اعلام شد و عده زیادی از داوران در آن لحظه سعی می‌کردند استاد بزرگ" مونیکا سوکو" را متقاعد کنند که نتیجه بازی بر اساس قوانین شطرنج مساوی است اما استاد بزرگ لهستانی به قوانین شطرنج  به‌ خوبی واقف بود و به درستی اظهار داشت که قوانین می گویند "در صورت افتادن پرچم بازیکن، بازی هنگامی مساوی است که کیش و مات با هیچ گونه حرکات ممکن و قانونی، حتی با ناشیانه ترین حرکات امکان‌پذیر نباشد" در حالیکه در این وضعیت امکان ماتی با وجود اسب بازیکن و حریف وجود دارد و او وضعیت ماتی را برای داوران بر روی صفحه شطرنج ایجاد کرد. من فقط می‌توانم" مونیکا سوکو" را به این دلیل تحسین کنم: او در حالی که توسط عده زیادی داور محاصره شده بود و در موقعیتی حساس و عصبی قرار داشت متوجه شد تلاشش برای متقاعد کردن داوران مسابقات قهرمانی جهان بیهوده است، اما خونسردی خود را حفظ کرد و چه تلاشی هم کرد! و حتی در آن وضعیت لبخند نیز می زد، و در ادامه به هیئت ژوری مراجعه کرد و به راحتی برنده اعتراضش هم شد. من بازی این دو را در یوتیوب با علاقه خاصی دنبال می‌کردم زیرا پنج سال پیش خودم دقیقاً در چنین وضعیتی قرار گرفته بودم. در مسابقات قهرمانی آمریکا با استادی از منطقه نیویورک به نام "آرون پیکستون" بازی داشتم در شروع بازی با یک تاکتیک ساده یک  پیاده جلو افتادم و در مسیر پیروزی قرار داشتم و در نهایت به وضعیتی رسیدیم که ناگهان حریف پس از انجام حرکتی  ساعت رامتوقف کرد و مدعی شد که در حرکات  38 , 40 ,42 پوزیسیون سه بار تکرار شده است و در نتیجه بازی مساوی است. از آنجا که در تنگی وقت قرار داشتم، متوجه این حقیقت ساده نشدم که در واقع سه بار به وضعیت یکسانی رسیده‌ایم، هرچند حرکاتی که منجر به آخرین وضعیت شده بودند متفاوت بودند. اما خوشبختانه حریف مراحل ادعای تساوی را به‌درستی بلد نبود. او باید اخرین حرکت خود را بروی برگه ثبت می نوشت و بدون انجام حرکت ساعت را متوقف می کرد. درواقع او با انجام حرکتش بروی صفحه، ادعای خود را از درجه اعتبار ساقط کرده بود. من به حریفم توضیح دادم و او درواقع بابت این اشتباه تکنیکی ناراحت بود . اما وقتی سرداور  مسابقه جهت برسی ادعا برسر میز حاضر شد به طور غیرمنتطره ای طرف اورا گرفت. خوشبختانه کتاب قوانین شطرنج بروی میز داوری قرارداشت و تقزیبا ۳۰ ثانیه طول کشید که قانون مربوطه را درکتاب پیداکنم. من همیشه پاسخ  سرداور  را به خاطر خواهم داشت که گفت: "بله شما درست می گویید؛ اما براساس روح قوانین متوجه شدم که قصد "آرون" از ادعاصحیح است .پس نتیجه بازی را مساوی اعلام می کنم!" جانشین سرداور نیز بلافاصله درطرف سرداور ایستاد.

برای لحظه ای زبانم‌ بند آمد چون همه چیز غیرواقعی نمایان شده بود‌.تقریبا شبیه وضعیتی واقعی دریک کابوس که حادثه ای شوم برایت در شرف رخ دادن است و تو با تمام توانت می خواهی فرارکنی اما اصلا نمی توانی حرکتی کنی..احساس من هم دقیقا به همین صورت بود: "درمسابقات رسمی قهرمانی امریکا درحال بازی کردن هستم،درحالیکه به کتاب قوانین اشاره می کنم داور نیز با من موافق است، با این وجود بازی مساوی اعلام می شود." خوشبختانه هیات ژوری را بخاطر آوردم! که شامل استاد بزرگ "الکس فیشبن"،"سرگی کودرین"و استاد بین المللی "جان دنالدسن" می شدند. امکان نداشت که سه شطرنجباز حرفه ای یکی از اصولی ترین قوانین شطرنج را که من در سن ده سالگی آموخته بودم نادیده بگیرند. بنابراین دادخواستی نوشتم ودرعرض پنج دقیقه هیات ژوری به اتفاق آرا رای سرداور را برگرداندند. بازی ادامه پیداکرد و من به راحتی با همان پیاده اضافی بازی را به برد رساندم. جای بسی تاسف است که بایداقرارکنم برای من قبولاندن یک قانون پایه ای ومهم شطرنج به مراتب سخت تر از بردن بازی بود. و در پایان درسی که میتوان گرفت واضح است: قوانین را یادبگیرید... کتاب قوانین را اگر می خواهید، بخرید، ازکتابخانه قرض یگیرید، یا دراینترنت پیدا کنید... ولی یادبگیرید. ▫️ نویسنده: استاد بزرگ "گریگوری سرپر" ▫️مترجم: مسعود شرافتی #آموزشی @CHESSPAGE

🔻آیا داوران شطرنج بیش از حد مداخله می کنند؟ ▫️استاد بزرگ‌ "جی سرپر" ▫️بخش ۲ مثال بسیارخوبی درنظر دارم. درمچ قهرمانی جهان بین کاسپارف و کارپف درسال ۱۹۸۷ دو بازیکن به یک وضعیتی رسیدند. کاسپاروف می گوید: کارپف بی صبرانه منتظر حرکت من بود تا فورا پاسخ بدهد زیرا فرصت کافی برای اتمام هشت حرکت باقی مانده تا کنترل زمانی را نداشت.من باید فکر می کردم .اما دراین لحظه ناگهان سرداور مسابقه "گیسن" همانطور که بروی من خم شده بود بروی شانه ام ضربه ای زد و گفت: "اقای کاسپاروف شما باید حرکات را ثبت کنید." ودرواقع بخاطر هیجانات بازی فراموش کرده بودم حرکات Rxc8 و Nxc8 را بروی برگه ثبت بنویسم. البته داور وظیفه داشت که از لزوم تبعیت از قوانین را به من یادآوری کند، اما چه موقعی این اتفاق افتاد! سوای آنچه که درپایان بازی رخ داد(کاسپاروف بازی را برد.م) این ضربه می توانست سرنوشت (بازی) را عوض کند. با پیروی بیش از اندازه سختگیرانه قوانین شطرنج ، گیسن تقریبا میتوانست  مسیر تاریخ شطرنج را عوض کند. مسئله این نیست که ایا داور مسلما حق داشته به کاسپاروف از الزامش به نوشتن حرکات یادآوری کند.من فقط می خواهم بروی عبارات کاسپاروف تاکید کنم: "با پیروی بیش از اندازه سخت گیرانه قوانین شطرنج، گیسن تقریبا می توانست مسیر تاریخ شطرنج را عوض کند." اجازه بدهید به تورنمنت "گراند سوئیس چس دات کام فیده" برگردیم. شاید اینجا کاملا دراشتباه باشم، اما هیچ ضرری نمی بینم اگر اگر آن دوبازی بدون وقفه ادامه می یافت. البته اگر اختصاصا یکی از بازیکنان ازبرگزارکننده مسابقه تقاضای دخالت می کرد، کلا مورد بحث متفاوت می بود.اما تا انجا که من می دانم، هیچ ادعا یا تقاضایی ازسوی بازیکنان مطرح نشده بود. برای اثبات این قضییه که "درگذشته قضایا متفاوت تر بود" از وضعیتی بسیار مشابه به این برایتان بازگو می کنم که بعنوان "تراژدی آرژانتینی" شهرت یافت. "یفیم گلر " که یکی از شرکت کنندگان اصلی این داستان بود در کتاب "اجرای تئوری شطرنج" آنرا بخاطر می اورد: درموقعیت های حرفه ای خودم چندین بار با وضعیتی روبرو شده ام که به نام "بازیهای دوقلو"شناخته شده اند. یکی از این موارد درنوزدهمین قهرمانی اتحاد جماهیر شوروی رخ داد که دوبازی مابین "گلر" درمقابل "فلور" و "پتروسیان" درمقابل "اسمیسلوف" تا حرکات معینی یکسان پیش رفت. همچنین دریکی ازدورهای مچ بین شوروی-یوگوسلاوی ، "گلر" مقابل "کاراکلاجیچ" و "آورباخ" درمقابل "ایوکوف" اتفاق افتاد. ودر تورنمنت ببن المللی دربودامست درسال ۱۹۷۳ به همین شکل مابین "گلر-کارپف" و "هورت" درمقابل "هکت"رخ داد.و بالاخره ، بازی حاضر، به طورهمزمان سه "برادر دوقلو"داشت: "کرس"در مقابل"نایدروف"، "اسپاسکی"درمقابل "پیلنیک"، و "گلر " در مقابل "پانوف"_ نمونه ای منحصر بفرد درتاریخ شطرنج!_ که متعاقبا به نام "تراژدی آرژانتینی" شهرت یافت. هر سه بازی به چنین وضعیتی رسیدند "گلر" این لحظه را خاطر نشان می کند: 1.e4.c5 2.Nf3.d6 3.d4.cxd4 4.Nxd4.Nf6 5.Nc3.a6 6.Bg5.e6 7.f4.Be7 8.Qf3.h6 9.Bh4.g5 10.fxg5.Nfd7 ....  ودراینجا چیزی غیرمنتظره رخ داد.نکته این بود که دراین لحظه "اسپاسکی" وکرس مشغول محاسبه قربانی اسب در  e6 بودندو حریفانشان "پیانیک" و "نایدروف" ضمن زیرنظرداشتن بازی ما باحالتی سرزنده درباره چیزی صحبت می کردند. سپس "نایدروف"نزد من آمد و ضمن انکه افکارم را مغشوش کرد با لحنی تند اظهار داشت:" بازیت بازنده است؛ ما همه اینها را آنالیز کرده ایم!" اما گلر حرکت برنده را دیده بود .ووقتی برروی صفحه بازی شد، "کرس"و "اسپاسکی" هم انرا به اجرا درآوردند! کاسپاروف در کتاب تاریخی خود "نیاکان شطرنجی من" در حواشی بازی "فیشر-تال"۱۹۵۹ نوشت که در آن زمان ،تبدیل هربازی حاشیه داری به یک شعر ، مرسوم بود. "من حقیقتا این رویکرد و برخورد را می پسندم چراکه به غنای شطرنج کمک می کند. "تراژدی آرژانتینی"، "بازی اپرا" ، "بازی جاودانه"هر کدام از انها را حذف می کردید، شطرنج صفحه ای از تاریخ درخشانش را ازدست می داد. ▫️استاد بزرگ‌ "جی سرپر" ▫️مترجم: مسعود شرافتی   #آموزشی @CHESSPAGE

🔻آیا داوران شطرنج بیش از حد مداخله می کنند؟ ▫️بخش ۱ مردم شطرنج را به دلایل مختلفی دوست دارند .بازی مورد علاقه ما ورزش، هنر، علم و بیش از آن ، همه در آن واحد است! یکی از جنبه های مورد علاقه من از شطرنج ، توسط امانوئل لاسکر بخوبی توصیف شده است: "در صفحه شطرنج دروغ ها و ریاکاری دوام زیادی نمی آورند." بله ؛ از همان دوران کودکی همه یادمی گیریم که متاسفانه زندگی منصف نیست و شطرنج همانند تنفس هوای تازه ای است در این دنیای بی انصاف.اگر درشطرنج بهتر بازی کنی ،برنده خواهی شد! حداقل، این تصور من از آنچیزی است هنگامی که  من شروع به بازی شطرنج کردم. متاسفانه، شخص سومی به آهستگی اما مصمم، جنگ بین دوحریف را تحت الشعاع قرار داد.روی سخنم با داوران شطرنج است. دردوران نوجوانی ام لطیفه ای شطرنجی بود که می گفت"بهترین داور شطرنج کسی است که درطول یک مسابقه نامرئی باشد." درواقع،اگر پس از مسابقه ای بازیکنان حتی سرداور مسابقه را نشناسند ، بدین معنی است که هیچ اتفاق یا مشاجره ناخوشایندی در طی مسابقه رخ نداده است. گذشت ان زمانی که داوران نهایت تلاششان را می کردند تا نمایش شطرنج بدون وقفه باشد. شروع مسابقات معروف قهرمانی جهان درسال ۱۹۷۲ بین بوریس اسپاسکی و بابی فیشر را به یاد دارید؟ فیشر با درخواست های دائمی اش خود رادر دروضعیت دشواری قرار می داد که داوران را مجبور می کرد مسابقه را متوقف کرده واسپاسکی را برنده آن دور اعلام کنند.خصوصا وقتی فیشر برای بازی دوم حاضر نشد. بله، اگر آنها(داوران) مجبور به تبعیت از قانون می شدند، دنیای شطرنج را نیز ازیکی از جالب ترین رویدادهای طول تاریخ شطرنج محروم می کردند. بنابراین ما باید رئیس فیده (آنزمان) ماکس ایوه را بخاطر نجات مسابقه تحسین کنیم. اما تصمیم تراژدی گونه دیگر رئیس فیده ،فلورنس کامپومنس ، در مچ قهرمانی ۸۵- ۱۹۸۴ بین آناتولی کارپف و گری کاسپاروف متفاوت بود. کامپومنس نسبت به سلامت جسمانی دوبازیکن که به مدت ۶ ماه مشغول مبارزه بودند اظهار نگرانی کرده و مسابقات را متوقف نمود. هردوبازیکن بلافاصله این تصمیم را تقبیح کرده و تمایل خودرا برای ادامه مچ اعلام نمودند. من قصد ندارم درباره دلایل تصمیم رییس فیده بحث کنم زیرا متغیرات فراوانی وجود داشتند. حتی دایره المعارف "ویکی پدیا" به منابعی اشاره می کند حاکی از اینکه کامپومنس از اعضای "کا.گ.ب"  (سرویس جاسوسی شوروی) بود. شعار "نمایش باید ادامه داشته باشد"ناگهان دردنیای شطرنج ادامه دیگری به آن اضافه نمود:"اگر ما اجازه بدهیم!" یکی از بزرگترین داستان های تورنمنت "گراند سوئیس چس دات کام فیده" (ملقب به جزیره من . م)وضعیتی بود که دوبازی میزهای همجوار ۱۹ حرکت یکسان داشتند.حقیقتا یک کمدی واقعی بود که سوپراساتید بزرگ اشتباهات یکدیگر را کپی می کردند تااینکه وقتی داور تصمیم گرفت بازی الکسی شیروف -یو یانگی را به اتاق دیگری منتقل کند، بازیها روال دیگری به خود گرفت! دراینجا نمی خواهم بپرسم که آیا تصمیم داور قانونی بوده یا خیر؛ زیرا که داور مسابقات تجربه بسیاری داشته و قوانین را بخوبی می دانسته.تنها سوال من این است که "چرا؟". دندانپزشک مورد علاقه من می گفت که بهترین دندان آن است که هرگز توسط یک دندانپزشک لمس نشده باشد. مداخله دکتر باید هنگامی باشد که عدم اقدام منجر به ضرر بزرگتری شود. من متخصص پزشکی نیستم ، اما میتوانم به شما بگویم که این مسلما در شطرنج واقعیت دارد.هرگونه دخالت داورطبیعت جاری بازی را تغییر خواهد داد. ▫️ادامه دارد ▫️استاد بزرگ‌ "جی سرپر" ▫️مترجم: مسعود شرافتی   #آموزشی @CHESSPAGE

پرجمعیت ترین کنسرت تاریخ-مسکو بعد از فروپاشی شوروی سال1991_Metallica Тюзх @Aalijnab

💢طی حکمی از سوی مهندس علی‌اصغر یحیی‌پور سرپرست هیات شطرنج مازندران ، جناب آقای پرشان داداشی به سمت سرپرستی کمیته لیگ مازندران منصوب گردید. یاللعجب... بسیار عجیب است!!! می گوییم بر اساس آیین نامه هیاتها، سرپرست هیات،مهمترین وظیفه اش برگزاری انتخابات است اما ظاهرا جناب یحیی پور صدایی نمی شنود و بجای پاسخگویی پشت سر هم حکم صادر می کند. توجه کنید اولا؛مطلب بسیار ساده و روشن است.دو دوره سرپرستی جناب به پایان آمده است بهتر است اقدامات غیر قانونی را متوقف کنید و خداحافظیِ محترمانه ای داشته باشید. دوما اینکه من جناب داداشی را نمی شناسم و فعلا قضاوتی در مورد ایشان ندارم. اما روی سخنم با شطرنجیهای مقیم هیات استان است که اعتبار خود را برای صدارت جناب یحیی پور وسط گذاشته اند عزیزان مگر در مازندران قحط الرجال است؟ واقعا به شما بر نخورده است که با آنهمه سابقه و خروار تایتل، یک غیر شطرنجیِ نا آشنا به امور شطرنج، برای شما لیگ برگزار کند؟ خدا وکیلی احساس حقارت نکردید؟