АО Кравець і партнери

Позичили 4 800, вимагають 57 000: Верховний Суд залишив лише 1 440 грн процентів https://www.youtube.com/watch?v=RCmqxF0k16U

​​Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про позбавлення права на захист у зв'язку хворими амбіціями випадкових людей в частині юрисдикцій та вигаданим неефективним захистом в справі про право власності на арештоване ДВС майно Справа № 908/236/18 https://forum.antiraid.com.ua/topic/16640-postanova-vp-vs-pislja-jespl-pro-pozbavlennja-prava-na-zahist-u-zvjazku-hvorimi-ambicijami-vipadkovih-ljudej-v-chastini-jurisdikcij-ta-vigadanim-neefektivnim-zahistom-v-spravi-pro-pravo-vlasnosti-na-areshtovane-dvs-majno/ Висновки суду Юрисдикцію визначено правильно, але надто пізно. Спір особи, яка не є боржником, з ДВС про право власності на арештоване майно і зняття арешту є приватноправовим. Коли сторони — юридичні особи, його розглядають господарські суди (ст. 59 Закону № 1404-VIII, ст. 60 Закону № 606-XIV; ВП, справи № 757/21143/15-ц, № 815/615/16, № 806/932/16). Тож у підсумку заявник потрапив до компетентного суду (пп. 102–104). Наслідки юрисдикційної невизначеності не можна перекладати на позивача. Позивач послідовно виконував вказівки судів інших юрисдикцій. Тому продаж урожаю до звернення до господарського суду треба оцінювати з урахуванням порушення, встановленого ЄСПЛ. Рішення 2018 року визнали звернення несвоєчасним і поклали несприятливі наслідки на заявника, а це несумісне зі ст. 6 Конвенції (пп. 105–108). Новий розгляд — єдиний ефективний засіб. Порушення стосується доступу до суду і вплинуло на результат провадження. Тому за п. II Рекомендації № R(2000)2 і ст. 10 Закону № 3477-IV потрібен повторний розгляд справи. ВП повторила сім умов, за яких можливий такий перегляд (п. 91; ВП, справи № 2-3435/11, № 48/340, № 18/266). Чому справу передано до першої інстанції. Треба визначити належний спосіб захисту, оцінити зміну фактичних обставин після 2018 року і встановити належний склад учасників. Касаційний суд не встановлює фактів (ст. 300 ГПК). Якби ВП сама ухвалила рішення без повного розгляду, вона замінила б одне обмеження доступу до суду іншим (пп. 115–117). Ключова проблема нового розгляду — спосіб захисту. Зерно продане на електронних торгах 2016 року, які ніхто не оскаржив. Витребувати його від добросовісного набувача неможливо (ч. 2 ст. 388 ЦК), тож вимога про визнання права власності знову натрапить на ту саму перешкоду. ВП прямо вказала, що суд має визначити належний спосіб захисту і склад учасників. Позивачу, найімовірніше, доведеться змінити предмет позову, наприклад на стягнення вартості майна з ДВС чи держави (ст. 1173–1174 ЦК) або повернення виручки від стягувачів (ст. 1212 ЦК). Тоді може змінитися і склад відповідачів. #Великапалата #ЄСПЛ #юрисдикція #виконавчепровадження #арештмайна #спосібзахисту

​​Рішення КОАС про протиправність внесення ТЦК даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання прибрати порушення з реєстру Справа №320/45099/25 https://forum.antiraid.com.ua/topic/16638-rishennja-koas-pro-protipravnist-vnesennja-tck-danih-pro-porushennja-pravil-vijskovogo-obliku-ta-zobovjazannja-pribrati-porushennja-z-rejestru/ Це наша справа. Висновки суду ТЦК не довів підстав. Суд витребував у ТЦК докази порушення, документи, на підставі яких внесено відомості, і повістки. ТЦК нічого не надав і не пояснив чому. Тож справу вирішено за наявними доказами (ч. 2 і 6 ст. 77 КАС). Без виклику немає неявки. Належний виклик — обов'язкова умова виникнення обов'язку з'явитися до ТЦК. Правила, за якими повістка вважається врученою (відмітка пошти про відсутність адресата чи відмову), можна застосувати лише тоді, коли повістку реально сформовано і передано пошті. Доказів цього немає, тож правопорушення у вигляді неявки не могло статися. До реєстру вносяться дані про притягнення до відповідальності. П. 20-1 ч. 1 ст. 7 Закону «Про Єдиний державний реєстр...» передбачає внесення відомостей саме про притягнення до відповідальності за ст. 210, 210-1 КУпАП: дату, номер і зміст протоколу або постанови. Позивача до відповідальності не притягували, тому відомості внесено безпідставно. Дані уточнено вчасно. Позивач оновив дані через «Резерв+» 01.07.2024. Шістдесятиденний строк для уточнення спливав 16.07.2024, тож строк дотримано, хоча суд прямо цієї дати не назвав. Отже, об'єктивних підстав для позначки про порушення не було. До того ж дані реєстру мають бути достовірними (ч. 1 ст. 5 Закону). #ТЦК #розшуктцк

​​Рішення КСУ 14-р(ІІ)/2026 справа про гарантії суддівської винагороди суддів, що тимчасово набули статусу військовослужбовця https://forum.antiraid.com.ua/topic/16637-rishennja-ksu-14-rii2026-sprava-pro-garantiyi-suddivskoyi-vinagorodi-suddiv-shho-timchasovo-nabuli-statusu-vijskovosluzhbovcja/ КСУ констатував, що Шостий апеляційний адміністративний суд у справах заявників поширив дію частини третьої статті 119 Кодексу на відносини щодо виплати суддівської винагороди, які Конституція України відносить виключно до предмета регулювання закону про судоустрій. Таке тлумачення суперечить частині другій статті 130 Конституції України у взаємозв’язку з частиною першою її статті 126. За результатами розгляду справи Конституційний Суд України визнав конституційною частину третю статті 119 Кодексу в аспекті її відповідності частині другій статті 130 Конституції України. Водночас Суд установив, що цей припис, застосований у постановах Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі Григорія Сивухіна та від 19 серпня 2025 року у справі Тараса Андрейчука, витлумачено у спосіб, що не відповідає Конституції України. Суд окремо наголосив, що його висновок стосується не розміру матеріального забезпечення судді під час проходження військової служби, а додержання конституційних вимог до способу законодавчого регулювання суддівської винагороди. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено. #рішенняКСУ #суддівськавинагорода #військоваслужба

​​Постанова Одеського апеляційного суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним відстороненням за відмову в участі у медичному експерименті і стягненні витрат на правову допомогу Справа № 519/1304/21 https://forum.antiraid.com.ua/topic/16636-postanova-odeskogo-apeljacijnogo-sudu-pro-stjagnennja-serednyogo-zarobitku-za-chas-vimushenogo-progulu-u-zvjazku-z-nezakonnim-vidstoronennjam-za-vidmovu-v-uchasti-u-medichnomu-eksperimenti-i-stjagnenni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/ Це наша справа, на користь позивача стягнуто 488 194,99 грн середнього заробітку за 09.12.2021–02.07.2023 (3 103 год × 157,33 грн), з утриманням податків при виплаті. Також стягнуто 8 172 грн судового збору на користь позивача і 4 881,95 грн на користь держави. Висновки суду: Незаконне відсторонення дає право на середній заробіток. Довід порту про те, що ВС визнав дії лише непропорційними, а не незаконними, суд відхилив. Постанова ВС прямо визнала наказ незаконним, а за незаконного відсторонення працівнику належить середній заробіток за час вимушеного прогулу (ВС, справа № 761/12073/18; ВП ВС, справа № 130/3548/21). Ст. 1173 ЦК не застосовується. Спір трудовий, між працівником і роботодавцем, а не делікт держави. Тому вимогу правильно заявлено до порту. Розраховується за Порядком № 100. Довід, що Порядок не поширюється на відсторонення, суд відхилив: середній заробіток за вимушений прогул завжди рахується за цим Порядком (ВП ВС, справа № 755/12623/19). Простій на підприємстві не зменшує суму. З 24.02.2022 по 11.01.2024 на підприємстві діяв простій з оплатою 2/3 окладу. Але закон не передбачає підстав зменшувати середній заробіток за вимушений прогул (ВП ВС, справа № 826/808/16). Додаткове рішення від 12.06.2025 залишено без змін: стягнуто 20 000 грн із заявлених 43 100 грн. Заявлено 33 100 грн за адвоката Цесельську І.В. у першій інстанції (7 засідань, адвокатський запит, письмові пояснення) і 10 000 грн за адвоката Кравця Р.Ю. у касації. #відсторонення #поновленнянароботі #вакцинація #трудовийспір #вимушенийпрогул

​​Постанова ВП ВС щодо перерахунку плати Полтаватеплоенерго за опалювальні періоди 2022–2023 і 2023–2024 років та міжопалювальний період 2023 року за тарифами, що діяли для споживача на 24.02.2022 Справа № 524/10323/24 https://forum.antiraid.com.ua/topic/16634-postanova-vp-vs-shhodo-pererahunku-plati-poltavateploenergo-za-opaljuvalni-periodi-2022-2023-i-2023-2024-rokiv-ta-mizhopaljuvalnij-period-2023-roku-za-tarifami-shho-dijali-dlja-spozhivacha-na-24022022/ Висновки суду Мораторій захищає споживача, а не діє щодо органу чи постачальника. Ст. 1 Закону № 2479-IX імперативна і винятків не містить. Вона не визначає компетенції органів, що встановлюють тарифи. Її мета — захистити споживачів від зростання фінансового навантаження під час воєнного стану. Тож значення має не те, хто встановив тариф і хто постачає послугу, а те, чи зросла плата для споживача (пп. 98–102). Відсутність у постачальника повноважень встановлювати тарифи нічого не змінює. Саме постачальник вступає у відносини зі споживачем, нараховує плату і застосовує тариф. Тому мораторій поширюється і на нього. Позицію КГС ВС про те, що «Полтаватеплоенерго» не підвищувало тарифи, бо застосовувало свої тарифи на довоєнному рівні, ВП визнала такою, що звужує гарантії ст. 1 (пп. 114–118). Споживач — слабка сторона. Від централізованого тепло- і водопостачання споживач не може відмовитися і не може обрати постачальника. Він не має нести фінансових наслідків рішень органів влади, навіть якщо вони законні за формою (пп. 112–113, 138–140). Держава компенсує втрати постачальникам. Ст. 2 і 3 Закону № 2479-IX передбачають компенсацію з державного бюджету різниці в тарифах, а також витрат і втрат від воєнних дій. Тож тягар мораторію лежить на державі, а не на споживачеві (пп. 103–106). Загальні засади цивільного права. ВП послалася на справедливість, добросовісність і розумність (п. 6 ст. 3 ЦК) як норми прямої дії, які треба враховувати при тлумаченні. Висновок щодо застосування норми права (пп. 151–153) Ст. 1 Закону № 2479-IX поширюється на відносини з постачання теплової енергії та гарячої води незалежно від того, хто встановив тарифи і хто є постачальником. Зміна постачальника і відсутність у нього повноважень встановлювати тарифи не можуть бути підставою для збільшення фінансового навантаження на споживачів під час воєнного стану. Це не може призводити до застосування тарифу, вищого за той, що застосовував до споживача попередній постачальник до 24.02.2022. #Великапалата #захистправспоживачів #тарифи #постачаннятепла

​​Постанова ВП ВС після ЄСПЛ у зв'язку з невмотивованістю рішення ВС-КГС (Берднік І.С., Міщенко І.С.) про відмові у допуску справи до Верховного суду Справа № 909/1192/14 https://forum.antiraid.com.ua/topic/16633-postanova-vp-vs-pislja-jespl-u-zvjazku-z-nevmotivovanistju-rishennja-vs-kgs-berdnik-is-mishhenko-is-pro-vidmovi-u-dopusku-spravi-do-verhovnogo-sudu/ Висновки суду Ухвала про відмову в допуску може переглядатися за виключними обставинами. ВП відмежувалася від свого висновку у справі № 825/4616/13-а (21.11.2024), де ухвалу ВАСУ про відмову в допуску визнали не тим рішенням, яким закінчено розгляд справи. Тут ситуація інша з двох причин: після Закону № 192-VIII (2015) питання допуску вирішував сам ВСУ, а згодом КГС ВС на його місці, тож ухвала остаточно завершувала самостійне провадження за заявою про перегляд; ЄСПЛ вважає таку процедуру звичайним і кінцевим засобом захисту («ПП «Вестра» та інші проти України»), і саме ця ухвала є безпосереднім джерелом порушення. Інше тлумачення ч. 1 ст. 320 ГПК унеможливило б виконання рішення ЄСПЛ (пп. 60–62). У чому полягала вада ухвали КГС ВС. Суд мав вирішити ключове правове питання: чим залізниця підтверджує право на смугу відведення — зареєстрованим титулом чи технічною документацією про будівництво. Натомість КГС ВС зосередився на відмінностях в оцінці доказів і технічних деталях відведення земель. Тим самим фільтр допуску перетворився на спосіб ухилитися від основної функції — усувати розбіжності в судовій практиці (пп. 65–74). Стандарт мотивування. Суд не мусить відповідати на кожен аргумент, але має конкретно і чітко відповісти на ті, що є вирішальними для результату («Рамос Нунеш де Карвальо е Са проти Португалії»). Вибірковий або поверхневий розгляд таких доводів є явною процесуальною вадою («Бочан проти України (№ 2)»). Як відновлювати порушене право. Заявника треба повернути на ту процесуальну стадію, на якій допущено порушення. Якщо ВП лише наведе мотиви у своїй постанові, а ухвалу не скасує, це не матиме реальних юридичних наслідків. Сама ВП не може оцінювати розбіжності в практиці, бо матеріально-правові доводи найвищий суд по суті не розглядав (ст. 300 ГПК). Тому справу передано до КГС ВС за перехідними положеннями ГПК, а не на новий розгляд за ч. 3 ст. 325 ГПК (пп. 75–80). Розгляд без копії рішення ЄСПЛ від Мін'юсту. Мін'юст не надав копію з перекладом. ВП розглянула заяву за наявними матеріалами, бо рішення ЄСПЛ і його переклад загальнодоступні (HUDOC, сайти ВРУ і Мін'юсту), а строк розгляду обмежений (п. 31). #Великапалата #ЄСПЛ #необгрунтованістьрішення

​​Постанова ШААС щодо скасування постанови Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві за статтею 180 КУпАП та стягнені витрат на правову допомогу Справа № 757/18206/24-а https://forum.antiraid.com.ua/topic/16632-postanova-shaas-shhodo-skasuvannja-postanovi-pecherskogo-upravlinnja-policiyi-gu-np-u-misti-kijevi-za-statteju-180-kupap-ta-stjagneni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/ Це наша справа. Висновки суду Непідписане рішення скасовується безумовно. Оригінал рішення першої інстанції в матеріалах справи суддя не підписав. Це обов'язкова підстава для скасування за п. 5 ч. 3 ст. 317 КАС, незалежно від того, чи правильно суд вирішив спір по суті. Проте апеляційний суд після цього не звільняється від обов'язку сам вирішити спір. Склад правопорушення за ст. 180 КУпАП. Для відповідальності потрібно довести не лише сп'яніння неповнолітнього, а й конкретні дії саме цієї особи, які спричинили сп'яніння, тобто причинний зв'язок. Протокол і фото не доводять вини. Протокол є лише одним із доказів і оцінюється в сукупності з іншими (ст. 251, 252 КУпАП). Фото неповнолітнього з напоєм не підтверджують, що напій дав саме позивач. Те, що неповнолітній був поряд з алкоголем чи мав його при собі, не свідчить автоматично про правопорушення конкретної іншої особи. Медогляд не обов'язковий, але це не рятує поліцію. Тут суд погодився з ГУНП: сп'яніння неповнолітнього можна встановити сукупністю доказів, без медичного огляду. Але вирішальним є те, що не доведено дій позивача. Тягар доказування і презумпція невинуватості. Правомірність постанови доводить поліція (ч. 2 ст. 77 КАС). Сумніви тлумачаться на користь особи (ст. 62 Конституції). Нового розгляду не потрібно, бо вину не доведено, тож справу закрито (ч. 3 ст. 286 КАС). Витрати на правничу допомогу. 5 000 грн суд визнав співмірними зі складністю справи. #ст180КУпАП #КУпАП #непідписанерішення

​​Огляд судової практики ВС-КАС в адміністративних справах з питань праці, доповнений актуальними правовими позиціями за період з травня 2022 року до червня 2026 року https://forum.antiraid.com.ua/topic/16631-ogljad-sudovoyi-praktiki-vs-kas-v-administrativnih-spravah-z-pitan-praci-dopovnenij-aktualnimi-pravovimi-pozicijami-za-period-z-travnja-2022-roku-do-chervnja-2026-roku/ В огляді узагальнено ключові правові позиції Верховного Суду, сформовані за результатами розгляду відповідної категорії адміністративних справ із січня 2018 року до червня 2026 року. У ньому викладено ключові правові позиції Верховного Суду за такими розділами: ✅ Спори, що виникають з питань оформлення трудових відносин; ✅ Спори з питань трудової діяльності та оплати праці; ✅ Спори з питань оформлення дозвільних документів у сфері праці; ✅ Спори з питань державного нагляду у сфері праці; ✅ Притягнення до відповідальності за порушення законодавства про працю; ✅ Процесуальні питання у спорах у сфері праці. #оглядпрактикиКАСВС #тематичнийогляд #трудовийспір

​​Огляд судової практики ВС-КЦС щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, які тимчасово проживають за межами України (рішення за період із 2024 року до серпня 2026 року) https://forum.antiraid.com.ua/topic/16628-ogljad-sudovoyi-praktiki-vs-kcs-shhodo-uchasti-u-vihovanni-ta-spilkuvanni-z-ditmi-jaki-timchasovo-prozhivajut-za-mezhami-ukrayini-rishennja-za-period-iz-2024-roku-do-serpnja-2026-roku/ ✅ Як забезпечити право дитини на спілкування з обома батьками, якщо їх розділяють кордони та війна? Чи можна відстрочити особисті зустрічі до завершення воєнного стану? Як визначити порядок спілкування, що відповідатиме найкращим інтересам дитини? ✅ В огляді висвітлено правові позиції Верховного Суду щодо цих питань, зокрема особливостей організації дистанційного спілкування, вирішення конфліктів між батьками, забезпечення безпеки дитини та врахування її думки. ✅ Окрему увагу приділено правовим наслідкам приховування місця проживання дитини за кордоном, виконанню домовленостей між батьками, а також участі інших родичів у вихованні дитини та вирішенню відповідних спорів за відсутності висновку органу опіки та піклування. Визначальним є забезпечення найкращих інтересів дитини, збереження її родинних зв’язків і встановлення реального й дієвого порядку спілкування, оскільки тимчасове перебування дитини за межами України не має обмежувати її право на підтримання регулярних стосунків з обома батьками. #оглядпрактикиКЦСВС #тематичнийогляд #правадітей #порядокспілкуванняздитиною

📱 t.me/Quotes_ua 📱 fb.com/QuotesDayUa 📱 instagram.com/QuotesDayUa У зовнішності немає нічого, що викликало б довіру. © Децим Юній Ювенал 💙💛Цитати дня солов'їною

Виплата винагороди суддям має регулюватися виключно законом про судоустрій — КСУ https://knpartners.com.ua/viplata-vinagorodi-suddjam-maie-reguljuvatisja-vikljuchno-zakonom-pro-sudoustrij-ksu/

Сім із дев’яти: хто наглядає за БЕБ від імені громадськості https://knpartners.com.ua/sim-iz-dev-jati-hto-nagljadaie-za-beb-vid-imeni-gromadskosti/

Хто платить «Українській правді»: власники, донори й рекламодавці медіагрупи https://knpartners.com.ua/hto-platit-ukrainskij-pravdi-vlasniki-donori-j-reklamodavci-mediagrupi/

Сплатили штраф ТЦК, а суд його скасував? Як повернути гроші з бюджету https://knpartners.com.ua/splatili-shtraf-tck-a-sud-jogo-skasuvav-jak-povernuti-groshi-z-bjudzhetu/

Три з чотирьох НПЗ Москви. Нові рекордні втрати рф | Ранковий бриф 06.11.2026 https://www.youtube.com/watch?v=7MsJnPx5NkA

📱 t.me/Quotes_ua 📱 fb.com/QuotesDayUa 📱 instagram.com/QuotesDayUa Кохання заміжньої жінки — це щось надзвичайне. Одруженим чоловікам про таке навіть не снилося. © Оскар Уайльд 💙💛Цитати дня солов'їною

Доброго ранку, країна Героїв 🇺🇦✌️🙂 #ЦейДень Сьогодні: 📅6 листопада 2026 року, п'ятниця — 310-й день року. До кінця року залишилось 55 днів. ✅День Визволення Києва, ✅Міжнародний день запобігання експлуатації навколишнього середовища під час війни та збройних конфліктів, ✅Міжнародний день пам'яті тварин, загиблих від рук людини, ✅День саксофона, ✅День переміщень без компаса, ✅Пам'ять святителя Павла Сповідника, архієпископа Царгородського, преподобного Луки Печерського, мучениць Олександри, Клавдії, Єфросинії та інших. 2026: ✅Всесвітній день доброзичливого ставлення до юристів (перша п'ятниця листопада). 🎂Іменини святкують: Павло, Лука, Олександра, Клавдія, Єфросинія. 1657 - на козацькій раді в Корсуні за участі послів Швеції, Речі Посполитої, Туреччини, Криму, Семигороду й Молдови підтвердили гетьманство Івана Виговського і ратифікували Корсунський договір про українсько-шведський союз: король Карл X Густав зобов'язувався домагатися визнання незалежності України. 1860 - Авраам Лінкольн обраний 16-м президентом США - першим республіканцем на цій посаді. 1916 - цісар Франц Йосиф I проголосив указ про розширення автономії Галичини. 1919 - командування Української Галицької армії, знесиленої тифом і оточеної ворогами, підписало в Зятківцях перемир'я і союз з Добровольчою армією Денікіна. 1919 - у Лондоні оголосили, що спостереження сонячного затемнення підтвердили загальну теорію відносності Ейнштейна. 1921 - парламент Угорщини позбавив Габсбургів прав на угорську корону. 1931 - делегація Луганського паровозобудівного заводу привела до Москви ФД20-1 - найпотужніший на той час вантажний паротяг СРСР, створений за 170 днів. 1932 - на виборах до Рейхстагу нацисти втратили частину голосів, але з 33,1% лишилися найбільшою партією Німеччини. 1941 - Гіммлер видав наказ про створення в окупованій Україні допоміжної поліції з місцевого населення - шуцманшафт. 1941 - у Рівному в урочищі Сосонки 6-7 листопада нацисти розстріляли близько 15 тисяч євреїв. 1942 - у Гайсині на Вінниччині та Коломиї на Станіславщині нацисти стратили по тисячі євреїв. 1943 - війська 1-го Українського фронту генерала Ватутіна визволили Київ, а також Жуляни, Борщагівку, Боярку, Бучу, Гостомель. За радянськими даними, битва за Київ коштувала життя 417 тисячам червоноармійців. 1944 - після відбудови відновила роботу Київська радіостанція. 1951 - на Хрещатику, 26 запрацював Київський телецентр - перший в Україні; цей день вважають початком українського телебачення. 1956 - Іспанія та Нідерланди на знак протесту проти кривавого придушення СРСР Угорського повстання відмовилися від участі в Олімпіаді в Мельбурні. 1960 - відкрито Київський метрополітен - перший в Україні: 5,2 км Святошинсько-Броварської лінії зі станціями «Вокзальна», «Університет», «Хрещатик», «Арсенальна», «Дніпро». 1962 - Генасамблея ООН засудила апартеїд у ПАР і закликала розірвати з нею економічні та військові зв'язки. 1981 - у Миколаєві урочисто відкрили для руху Інгульський міст. 1982 - у Києві відкрито станції метро «Мінська» і «Героїв Дніпра». 1986 - на станції Користівка на Кіровоградщині зіткнулися пасажирські поїзди «Кривий Ріг - Київ» і «Київ - Донецьк»: загинули 44 людини, десятки поранено. Причиною стала помилка локомотивної бригади. 1987 - у Києві відкрито 28-му станцію метро - «Ленінська» (нині «Театральна»). 1991 - указом Єльцина діяльність КПРС і Компартії РРФСР припинено, а їхні структури розпущено. 1991 - Верховна Рада призначила Євгена Марчука головою Служби національної безпеки України (згодом СБУ). 1994 - у селі Мазепинці на Київщині відкрито перший в Україні пам'ятник гетьману Івану Мазепі. 1996 - Україна підписала Європейську хартію місцевого самоврядування. 1999 - на референдумі 54,5% австралійців висловилися проти перетворення країни на республіку, залишивши главою держави британського монарха. 📎Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA 🫂Підтримай канал, придбай мерч - https://merch.knpartners.com.ua/shop/ 🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу https://t.me/boost/rkravetsUA💙💛

Штраф ТЦК скасовано, а гроші не повернули: як забрати сплачені 34 000 грн https://www.youtube.com/watch?v=13I79KZ4Q4Q

📱 t.me/Quotes_ua 📱 fb.com/QuotesDayUa 📱 instagram.com/QuotesDayUa Хто виявляє жалість до ворога, той безжалісний до самого себе. © Френсіс Бекон 💙💛Цитати дня солов'їною