کانال تخصصی اقتصاد

⭕️ 10 تولیدکننده بزرگ نفت (بشکه در روز): ا🇺🇸 ایالات متحده (20.21 میلیون) ا🇸🇦 عربستان سعودی (12.14 میلیون) ا🇷🇺 روسیه (10.94 میلیون) ا🇨🇦 کانادا (5.70 میلیون) ا🇨🇳 چین (5.12 میلیون) ا🇮🇶 عراق (4.55 میلیون) ا🇦🇪 امارات (4.24 میلیون) ا🇧🇷 برزیل (3.77 میلیون) ا🇮🇷 ایران (3.66 میلیون) ا🇰🇼 کویت (3.02 میلیون) ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

▫️در شرایطی که در ماه‌های اخیر شاهد دومینوی آشتی‌کنان در منطقه هستیم این پرسش مطرح می‌شود که آیا ایران و کشورهای منطقه این فضا و شرایط را دارند که از توسعه پایدار به امنیت پایدار برسند و بتوانند مسائل مهم امنیتی را خودشان حل و فصل کنند؟ ▫️حمیدرضا آصفی، سفیر پیشین ایران در امارات درخصوص دلایل رابطه برقرار کردن ریاض با تهران توضیح داد که عربستان دو هدف را در سال‌های 2030 و 2040 برای خود تعیین کرده و برای اینکه به این اهداف برسد باید امنیت داشته باشد. ▫️آصفی افزود:« رشد اقتصادی دو پایه دارد اول امنیت، دوم روابط روان بین‌المللی. از این رو عربستان با آشتی با ایران به دنبال امنیت در منطقه بود.» این دیپلمات پیشین گفت در این شرایط، امنیت برای ایران و دیگر کشورها نیز تامین خواهد شد و حتی اروپا هم به امنیت در این منطقه نیاز دارد. ▫️وی درباره موانع پیش‌روی گسترش مناسبات ایران و عربستان نیز به وجود برخی افراد تندرو در دو طرف، متوقف شدن در گذشته و دخالت‌های آمریکا و اسرائیل اشاره کرد.

☀️ این کار دولت است برای شما... ⭐️ پروفسور میلتون فریدمن: وقتی یک نفر پولش را خرج می‌کند تا برای خود چیزی بخرد، بسیار مراقب است که چه مقدار خرج می کند و چه چیزی می‌خرد. وقتی یک نفر پولش را خرج می‌کند تا برای فرد دیگری چیزی بخرد، بسیار مراقب است که چه مقدار خرج می‌کند، اما درباره‌ی اینکه پولش را صرف خرید چه چیزی کرده است کمتر دقت می‌کند. وقتی یک نفر پول فرد دیگری را خرج می‌کند تا برای خودش چیزی بخرد، بسیار مراقب است که چه چیزی می‌خرد، اما درباره‌ی اینکه چه مقدار خرج می‌کند، چندان مراقب نیست. و وقتی یک نفر پول فرد دیگری را خرج می‌کند تا برای فرد دیگری چیزی بخرد، نه به مقدار پولی که خرج می‌کند و نه به آن چیزی که برایش پول خرج کرده است توجهی نمی‌کند. و این کار دولت است برای شما! ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

⭕️ به جای اردوغان و ایلان ماسک، نگاهی به نخست وزیر ژاپن و بیل گیتس! ‌‌ ✍️دکتر محمدرضا اسلامی 🔷روزهای پایانی شهریور هر سال به اخبار نیویورک و نشست سازمان ملل گره می خورد. اما در این سالهای اخیر، اخبار مختلفی درباره دیدارهای رجال سیاسی/رهبران با مدیران عرصه صنعت و فنآوری (در بخش خصوصی) به گوش می‌رسد. دیدارهایی که همه بیانگر یک واقعیت جدید در دنیای مدرن است: «قدرتِ مدیران بنگاههای اقتصادی، شانه به شانه رهبران سیاسی می زند» عملا رهبران سیاسی فهمیده اند که قدرت مدیران وادی صنعت و تجارت را باید جدی بگیرند. 🔷در شرایطی که دیدار ایلان ماسک با اردوغان (و نتانیاهو) به شکل پررنگی در اخبار و رسانه ها دیده شد، ولی دیدار نخست وزیر ژاپن با آقا و خانم بیل و ملیندا گیتس انعکاس رسانه ای گسترده ای نداشت. و البته باید هم چنین باشد! «رسانه» به دنبال اکستریم هاست، و آدمهای ساکت و آرام، جذابیتِ چندان خاصی برای اهل رسانه ندارند! 🔷در دنیای مدرن، انسان آزادی انتخاب دارد و «همجنس/همفکر» ها، همدیگر را می یابند (همدیگر را پیدا می کنند). خلق و خوی اردوغان به مجالست و همنشینی با ایلان ماسک می‌خورد. جنس اینها، جنس «پریدن» است. جنسِ جهش و حرکاتِ جهشی. اما روحیه ‌و خلقیات ژاپنی، به روحیه آرام و متین آقای بیل گیتس می‌خورد. «ژاپنی» اهل کارهای تدریجی و غیرنمایشی است. لذا اردوغان وقتی که پایش به نیویورک می رسد، به دنبال سوپرمنی می گردد که «امروز» در صنعت ترکیه جهش ایجاد کند، ولی آقای کیشیدا وقتی که پایش به نیویورک می رسد، به دنبال مردی می رود که آرام و بی صدا به آینده و «فردای انسان» فکر می کند. 🔷درباره دیدار ایلان ماسک با اردوغان (و حتی با نتانیاهو) مطالب زیادی در رسانه ها بیان شد، اما نگاهی داشته باشیم به دیدار کیشیدا از ژاپن با مدیرعامل مایکروسافت: 1️⃣ آقای بیل گیتس و ملیندا، بنیادی را ثبت کرده اند که در قالب آن بنیاد بودجه های بزرگی را به امر «توسعه پایدار جوامع» اختصاص می دهند. 2️⃣ مفهوم توسعه وحشی با توسعه پایدار متفاوت است. توسعه وحشی یعنی اینکه مثلا به یکباره کارخانه های عظیم فولاد برپا کنی و صنایع قطعه سازی/خودرو سازی شکل بدهی و محور تمامِ فعالیتها یک چیز باشد: «تولید کالا». اما توسعه پایدار به این مفهوم که در میانِ آن کارخانجات معظم فولاد به «مهدکودک» هم فکر کنی و در میان دغدغه کالا، گوشه چشمی و نگاهی جدی به مفهوم هنر و انسان هم داشته باشی. غرب با تمام سعی و خطاهایش در امر توسعه، از یک جایی به بعد به این واقعیت رسید که علاوه بر «کالا» باید به «انسان» هم فکر کرد. اما انسان شرقی (چینی) هنوز حریصِ فروشِ کالاست. هنوز تنها دغدغه اصلی رهبران چینی «سرمایه» است و کشتی هایی که کانتینر بر آب حمل کنند. 3️⃣ حکایت ژاپن در شرق، اما قدری متفاوت است. ژاپنی ها پس از عبور از برخی قله های تولید، شروع کردند به فکر کردنِ جدی به مفاهیمی نظیر سرشت انسان، ارتباطات بین المللی، هنر، سینما، موسیقی و... . ژاپن، یک سرزمین شرقی است که مفاهیمِ توسعه ی صنعت را از غرب گرفت، ولی هنوز می کوشد که «هویت ژاپنی» را تعریف کند. «توسعه» در ژاپن، با مفهوم «حرص (ولع) چینی» قدری متفاوت است. 4️⃣ مسئله اصلی در این ماجراها «ظرفیت وجودی انسان» است. بیل گیتس، یک جوان ترکِ تحصیل کرده (و دانشگاه تمام نکرده) طی سالیان، ثروتمند شده و از محل مایکروسافت میلیاردها دلار ثروت بهم زده. ثروتی افسانه ای. اما او «غرق» ثروت نشده به مفهوم اضعافاً مُّضاعفَةً. اینکه بخواهد ثروت روی ثروت تلمبار کند. او بخش مهمی از ساعات روزش را اختصاص به گرمایش جهانی، تغییرات اقلیمی و سلامت داده است مسیر حرکت افرادی مثل او با امثال ایلان ماسک متفاوت است. ایلان ماسک از جهشی به جهشی دیگر در حرکت است. او از Zip2 به سمت تسلا جهیده. پس از موفقیت در تسلا رفته و اسپیس اکس را ساخته. هنوز از کار فضا و استارلینک فارغ نشده، توئیتر را خریده، سپس رفته و روی نرون مغز کار می کند و کاشت تراشه در مغز… اما مسیر حرکت امثال بیل گیتس را ببینیم.  5️⃣ بازگردیم به بحث بنیاد بیل و ملیندا گیتس. این بنیاد هر سال جوایزی را به افرادی که در بحث توسعه پایدار کار می کنند اهدا می کند. امسال این بنیاد جایزه اصلی را به آقای کیشیدا اهدا کرد. به گمانم سخنرانی چند روز پیش کیشیدا و بیل گیتس نمادی از یک جریان تعقل در مسیر حرکت انسان است. 6️⃣ اما سوال پایه ای این است که در این میانه «ما» کجائیم؟ دولتمردان ما چقدر با چهره هایی نظیر مدیرعامل مایکروسافت همنشین و همصحبت می شوند؟ هر کبوتر می پرد زی جانبی وین کبوتر جانبِ بی‌جانبی ما نه مرغان هوا، نِی خانگی دانهٔ ما دانهٔ بی‌دانگی!

💠 از حساس شدن مجلس و مجمع تشخیص نسبت به ناترازی بانک‌ها تن من می لرزد، همین دستگاه‌ها ناترازی را ایجاد کردند/ باید از تصمیم گیری مجلس و مجمع تشخیص درباره ناترازی بانک‌ها نگران باشیم 💠 دکتر فرهاد نیلی، نماینده اسبق ایران در بانک جهانی: ناترازی بانک‌ها نشان دهنده ناترازی منابع و مصارف اقتصاد ایران بوده و یکی از ابعاد اقتصاد سیاسی کلان کشور است/ نظام بانکی چک بلامحل تعهدات مقامات سیاسی را در دوره‌های مختلف را پاس کرده است.

💠دلایل اقتصادی اجتماعی هنجار شدن ناهنجاری‌ها ✍️دکتر محمدرضا یوسفی 🔹همه افراد ممکن است گاه اصول اخلاقی را زیر پا گذارند. معمولا این مسیر با گفتن دروغ و ارتکاب جرائم کوچک شروع می‌شود. اما پرسش این است که چرا زیر پا گذاردن اصول اخلاقی در یک جامعه تداوم یافته، به جای توقف مسیر غلط، بر شدت و عمق خطا در طول زمان افزوده می شود و به قولی تخم مرغ دزد، شتر دزد می شود. تداوم ناهنجاری اجتماعی و یا شدت و عمق بخشیدن به آنان به عواملی بستگی دارد. 🔹برخی از مطالعات نشان می دهند که اگر رفتارهای غیراخلاقی به نتایج مالی و یا افزایش موقعیت اجتماعی منجر شود، سقوط بیشتر در رفتارهای غیراخلاقی و جرائم محتمل تر خواهد بود. فرض کنیم که رشوه گرفتن، خفت گیری، فحشاء، قاچاق مواد ممنوعه موجب درآمد مناسبی برای فرد شود و او بتواند از این طریق سطح زندگی خود را بالا ببرد. عادت به زندگی جدید و لذت از قرار گرفتن در شرایط بهتر موجب ادامه روند می شود. یا فرض کنیم در یک سازمان، فرد با زبان بازی، چاپلوسی، دورویی، زیر آب زدن دیگران بتواند موقعیتی بهتر به دست آورده و پله های ترقی را بر حسب استعداد در امور یادشده طی نماید، در این صورت نیز احتمال بازگشت از چنین رفتارهایی کاهش می یابد. در این شرایط هم بر شدت  و هم بر عمق ناهنجاری های اخلاقی افزوده می شود. موفقیت این دست از انسانها و دشواری مسیر و مشکلات انسانهای پایبند به اصول اخلاقی، موجب می شود تا این رویکرد الگوی رفتاری دیگران نیز شده، بعد از مدتی این رویه به یک هنجار اجتماعی تبدیل می شود. 🔹 نظامهای اقتصادی که خروجی آنان تشدید فقر و نابرابری ناموجه بوده و نظام های سیاسی که بر اساس شایسته سالاری و لوازم آن شکل نگرفته است از عوامل مهم تداوم ناهنجاری ها و تبدیل آنها به هنجار اجتماعی می باشند و پس از هنجار شدن ناهنجاری ها، بازگشت جامعه به مسیر درست سخت خواهد بود. بر اساس گزارش مرکز آمار ایران، نرخ رشد نزاع های فردی در دهه 1390، 99 درصد، سرقت ثبت شده، 65 درصد، چاقو و قمه کشی، 39 درصد، کودک آزاری، 100 درصد بوده است که البته تخلفات ثبت شده می باشند( تجارت نیوز، 27 اسفند 1401) روشن است که این رشد نمی تواند علل فردی داشته باشد و علل آن را باید در شرایط اقتصادی و محیطی جامعه جستجو کرد. 🔹 بی ثباتی اقتصادی و سیاسی نیز یک عامل برای رشد ناهنجاری ها بوده، اخلاق را تضعیف خواهد کرد. بی ثباتی موجب می شود از زوایا و مسیرهای مختلف موجب رشد ناهنجاری های اخلاقی در جامعه می شود. در شرایطی بی ثباتی اقتصادی و انتظار افزایش قیمت ها در آینده، مصرف کنندگان با وجود محدودیت های خود اقدام به خرید بیش از نیاز خود می کنند تا از گزند تورم آینده در امان باشند. تولیدکننده نیز برای جلوگیری از تورم، تقاضای مواد اولیه و برخی کالاهای واسطه ای را افزایش می دهد. این امر روانی خود موجب افزایش تورم در جامعه خواهد شد. حرص و ولع برای دستیابی به کالاها افزایش می یابد گاه صف های طولانی تشکیل می شود. همچنین برخی افراد نیز از این موقعیت سوء استفاده کرده، به احتکار برخی کالاهای ضروری، اقدام می کنند. اگر این این وضعیت تداوم یابد، حرص و ولع و احتکار به اخلاق عمومی جامعه تبدیل خواهد شد. 🔹از سوی دیگر، بی ثباتی اقتصادی موجب می شود افق آینده قابل پیش بینی نباشد و در نتیجه، تولیدکنندگان برای کاهش ریسک خود، تولید خود را محدود خواهند کرد. سرمایه گذاری در فعالیت های مولد کاسته خواهد شد زیرا سرمایه گذاری در فعالیت های مولد، امکان تحرک و جابجایی اندکی دارد. اما فعالیت های دلالی و واسطه گری، خرید و فروش دلار و سکه و امثال آن در اقتصاد رشد می کند. افراد در فضای نااطمینانی و فقدان آینده قابل پیش بینی،  اقدام به زیر پا گذاردن قانون و اخلاق می کنند. 🔹بنابراین تداوم رویکردهای نادرست اقتصادی و سیاسی که به فقر و نابرابری ناموجه و فقدان شایسته سالاری بینجامد و بی ثباتی اقتصادی، هزینه رعایت و التزام به اخلاقیات اجتماعی را بالا می برد و درواقع پایبندی افراد جامعه به هنجارهای اخلاقی با هزینه بسیار بالایی همراه خواهد بود. درچنین شرایطی، فرد احتمالاً برای ادامۀ معیشت یا   ساختن آینده بهتر، دیگر نمی‌تواند ملتزم به اخلاق باقی بماند. 🔹نکتۀ مهم این است که اگر عرف‌های اخلاقی جدید برای سالیان متمادی در جامعه تداوم یابند. ریل گذاری جدیدی شکل خواهد گرفت به گونه ای که بازگشت به شرایط اولیه را سخت خواهد کرد. به عبار دیگر فروپاشی اخلاقی در جامعه مانعی جدید برای شکل گیری اقتصاد به سامان خواهد بود. کارکنانی که با تملق نردبان ترقی را طی کرده اند، افرادی که با رشوه زندگی مرفهی یافته اند. اقتصاد دلالی که بزرگتر از سابق شده است و در نظام تصمیم گیری ورود کرده است، مانعی جدی در برابر اقتصاد سالم و مولد خواهند بود.

نتیجه آنکه مقابله با بنگاهداری و ملک‌داری بانکی اگرچه حرف جذابی است، اما جوانب دیگری نیز دارد مثلا آنکه سیستم بانکی خود قادر به نرخ‌گذاری باشد. به این شکل میتوان تلقی درستتری از موضوع داشت و اسیر جو‌سازی موجود نشد

🔺 روی دیگر بنگاه‌داری بانکها 🔻 دکتر علی سرزعیم اخیرا با نصب یک دیوارنوشته در میدان ولیعصر، هجمه رسانه‌ای شدیدی علیه بنگاهداری و ملک‌داری بانکها مطرح شده و این فشارها تا حدی بالا گرفته که مقامات پولی و نمایندگان مجلس نیز با آن همسو شده‌اند. در این فضای یکسویه، شاید مناسب باشد موضوع از زاویه متفاوتی نیز نگریسته شود ایده اصلی مخالفان بنگاهداری بانکها این است که آنها مثل جاروبرقی منابع جامعه را می‌بلعند و صرف توسعه بنگاههای خود میکنند. همچنین گفته میشود بانکها با خلق نقدینگی، تورم را به جامعه تحمیل میکنند و با منابعی که اینگونه خلق میکنند بنگاههایی میسازند که ارزش آنها سریعتر از تورم رشد میکند. بنابراین به هزینه جامعه منافعی را به جیب میزنند اما باید موضوع را در یک چارچوب درستتر نگاه کرد. بانک یک بنگاه اقتصادی است که باید سودآور باشد. اگر قرار باشد فشارهای سیاسی موجب شود تا نرخ وام خیلی افزایش نیابد و وامهای معوق به بهانه‌های مختلف امهال شود، فعالیت اصلی بانکها که واسطه‌گری مالی است زیان‌ده میشود. در عمل هم فعالیت اصلی بانکها در اکثر بانکهای ایران زیان‌ده است و درآمدهای جانبی مثل کارمزد برخی خدمات در حدی نیست که بتواند این زیان را بپوشاند. آنچه در عمل موجب میشود زیان بانکها پوشانده شود یا از محل افزایش قیمت ارز است (برای بانکهایی که موقعیت ارزی باز مثبت دارند) یا از محل سود بنگاههای اقتصادی وابسته! اگر قرار باشد بانکها فعالیت اقتصادی غیرمرتبط نداشته باشند، عمده بانکهای کشور وارد زیان مستمر میشوند! آیا صلاح است با یک نظام بانکی ورشکسته روبه‌رو باشیم؟ شرط اصلی فاصله گرفتن بانکها از بنگاهداری اقتصادی آن است که تابوی افزایش نرخ بهره شکسته شود. فشار اجتماعی شدیدی روی بانک مرکزی بعنوان سیاستگذار و بانکها وجود دارد که نرخ بهره افزایش نیابد و پیوسته کمتر از تورم باشد؛ زیرا در این حالت وام‌گیرندگان نفع زیادی از شکاف بین نرخ تورم و نرخ بهره وامها میبرند و عملا بخشی از صاحبان صنایع ایران اینگونه ثروتمند شده‌اند! طبعا وقتی کسی مزه رانت را چشیده باشد، نمیتواند به سادگی از آن گذر کند و فشار شدیدی وارد میکند تا نرخ بهره مثل گذشته کمتر از تورم بماند. البته بازنده اصلی این وضعیت توده مردمی هستند که سپرده‌های خود را در حسابهای پس‌انداز بانکی میگذارند که سود کمتر از تورم میدهد. در این چارچوب یک بازتوزیع ثروت از سپرده‌گذاران به وام گیرندگان صورت میگیرد یعنی قدرت خرید از اکثریت فقیر یا طبقه متوسط به بخش برخوردارتر یا شرکتهای دولتی منتقل میشود اگر نرخ بهره و سود بانکی بالاتر از تورم شود، آنگاه سپرده‌گذاری مدت‌دار بمعنای کاهش قدرت خرید نخواهدبود و وام‌گیری رانت تلقی نمیشود. در این حالت نیازی نیست تا سود بنگاههای اقتصادی جبران زیان عملیات اصلی بانک را بکند. نکته دوم آن که در ترتیبات فعلی اکثر قوانین خصوصا موارد متاخر به نفع وام‌گیرندگان بدعهد است که در پرداخت به موقع بدهی خود کوتاهی کرده‌‌اند. اگرچه شوکهای بیرونی مثل تحریم بر این عامل موثر بوده، اما همگی وام‌گیرندگان بدعهد خود را قربانی معرفی میکنند و ترتیبات دولتی مثل ستاد تسهیل جانب آنها را میگیرد. در مراجع قضایی هم نوع نگاه به بانکها عموما منفی است و عمدتا جانب مشتریان حتی بدعهد گرفته میشود و چون تصور میکنند بانکها خیلی ثروتمند هستند، رسیدن یک ضرر به بانک را جدی تلقی نمیکنند. درنتیجه بانکها وقتی میبینند در بازپس گرفتن وامی که پرداخت کرده‌اند مشکل دارند، ترجیح میدهند وام را به بنگاههای خود بدهند که بازپس‌گیری مشکل نداشته باشد. بنابراین اگر میخواهیم بنگاهداری بانکها منتفی شود، باید رویه‌های برخورد با وامهای نکول‌شده اصلاح شود و اقسام ترتیبات امتیازآمیزی که برای بدعهدان ایجاد شده، تغییر کند نکته آخر این که در بسیاری از بانکها آنچه نجات‌دهنده آنها بوده، املاک و داراییهای ملکی و بنگاههای اقتصادی آنها بوده. ناترازی شدیدی که ترازنامه بانکها وجود داشته، بدلیل نکول شدید اعتبارات بانکی بوده است. حال وقتی قیمت دارایی مثل مسکن افزایش می‌یابد، میتواند جبران‌کننده آن ناترازی باشد. یک لحظه فرض کنید که همه بانکها همه املاک و بنگاهها و حتی شعبه‌های خود را واگذار کنند و در شعبه‌های استیجاری مستقر شوند. سال بعد همه این بانکها به افلاس می‌افتند؛ زیرا ناترازی بانکها به یک بحران فوری تبدیل میشود. در آن وضعیت خیالی یا باید ثروت سهامداران بانکی را صفر کرد و حتی سپرده سپرده‌گذاران کلان را کاهش داد یا از دولت خواست که سرمایه جدید تزریق کند. آیا واقعا دولت در مقامی هست که بتواند به کل شبکه بانکی تزریق سرمایه کند؟

🎥وزیر صمت: به رئیس جمهور گفتم من وزیر التماسم و هیچ اختیاری ندارم/ تولید در اقتصاد کشور فرمانده ندارد/ کجای دنیا تا به مشکل انرژی می‌خورند برق و گاز صنایع را قطع می‌کنند؟ عباس علی آبادی، وزیر صمت: 🔹برخی مداخلات و فشارهای سیاسی نمایندگان زیان بار است و کار ما را سخت کرده است. هر روز یک فشار سیاسی به ما می‌آورند.

وحید شقاقی شهری آرامش بازارها قبل از توفان اقتصادی؟ 1) بایدن به این نتیجه رسیده که برای توفیق در انتخابات سال آینده امریکا باید تورم را در اقتصاد امریکا کاهش بدهد تا رضایت مردم ایالات متحده جلب شود؛ یکی از مهم‌ترین گزاره‌ها در کاهش تورم امریکا هم موضوع انرژی است. عربستان و روسیه تمایل دارند تا صادرات نفتی خود را کاهش بدهند تا منجر به افزایش قیمت نفت شده و درآمدهای نفتی در این کشورها هم افزایش یابد. امریکا برای ایجاد توازن در این معادله متوجه ظرفیت‌های انرژی ایران است و از طریق افزایش صادرات نفت ایران تلاش می‌کند با یک تیر دو نشان بزند. هم پروژه مهار تورم در امریکا را محقق کرده و هم زمینه دستیابی به یک توافق موقت با ایران را فراهم سازد. بنابراین یکی از دلایلی که تصور می‌کنم باعث شده صادرات نفت ایران افزایشی شود و از زیر 300 هزار بشکه در روز بر اساس آمارهای بلومبرگ به بیش از 1.5 میلیون بشکه در روز برسد، بحث ضرورت مهار تورم در امریکاست. ضمن اینکه منابع بلوکه شده ارزی ایران در کره جنوبی، پس از سال‌ها پیگیری در نهایت آزاد شده است. البته امریکایی‌ها اعلام کرده‌اند محل مصرف این دارایی‌های ارزی محدود به کالاهای غیرتحریمی خواهد بود. این دارایی‌ها به بانکی در قطر ریخته شده تا برای تامین کالاهای غیرتحریمی از آنها استفاده شود. 2) با اتفاقاتی که رخ داده و سیاست‌های تنش‌زدایی که با عربستان، سایر کشورهای منطقه‌ای و... در پیش گرفته شده، 3 الی 4 ماه است که شاهد آرامش نسبی در بازار دلار (50 هزار تومان) ایران هستیم. البته هرچند این سیاست‌ها اثرگذار بوده اما موجبات کاهش نرخ ارز نشده است. از سوی دیگر بر اساس گزارش بانک مرکزی مربوط به فصل بهار آمده «به واسطه افزایش صادرات نفتی، رشد اقتصادی فصل بهار به حدود 6 درصد رسیده است.» این گزاره‌ها نشان می‌دهد اتفاقاتی در بیرون مرزهای ایران رخ داده است، اما مساله اصلی آن است که وضعیت اقتصادی برای سال آینده مبهم است. در سال آینده انتخابات امریکا در پیش است. طبیعتا مناظرات سیاسی و تبلیغاتی جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها بیشتر می‌شود. بی‌شک یکی از مسائل مهم در انتخابات امریکا موضوع ایران است. این روزها ترامپ حتی در خصوص آزادسازی منابع مسدودی ایران انتقادات دامنه‌داری متوجه بایدن می‌کند. این روند نشان می‌دهد دو نگاه متفاوت در خصوص ایران در امریکا وجود دارد. اغلب نامزدهای جمهوری‌خواه از جمله دیسنتیس، مایک پنس، ترامپ و سایرین رویکرد متفاوتی با دموکرات‌ها دارند. لذا سال آینده، برهه بسیار خاصی برای اقتصاد ایران می‌تواند باشد. بنابراین آرامش فعلی در بازارهای ایران نوعی آرامش قبل از توفان است. اغلب بازارهای ایران در وضعیتی ساکن به‌ سر می‌برند و چشم انتظار آینده‌ای مبهم هستند. ممکن است پس از انتخابات امریکا، جمهوری‌خواهان سر کار بیایند، ممکن است شرایط تحریمی تغییر کرده و فشارها بیشتر شود و سایر احتمالاتی که ممکن است بروز کند. از این نظر شاهد کاهش و بهبود خاصی در بازار دارایی‌ها از جمله طلا، دلار و... نبوده و همچنان نیز نخواهیم بود. هم در حوزه سرمایه‌گذاری (داخلی و خارجی)، بحث بازار دارایی‌ها (دلار، مسکن و...) چون شرایط مبهم نه سرمایه‌گذاری رخ می‌دهد و نه متغیرهای اقتصادی مانند تورم، اشتغال و...با تغییر محسوسی روبه رو می‌شوند. هم سرمایه‌گذاران در شرایط انتظار هستند و هم بازار دارایی‌ها و... همین شرایط تا پایان سال به همین شکل است. 3) بر اساس برآوردهای تحلیلی می‌توان گفت، میانگین نرخ تورم تا پایان سال 1402 بین 39 تا 41 درصد خواهد بود. ضمن اینکه تورم نقطه به نقطه پایان سال هم بین 30 تا 35 درصد پیش‌بینی می‌شود. در واقع قرار نیست اتفاق خاصی در حوزه متغیرهای اقتصادی مثل سرمایه‌گذاری و... بیفتد. اگر دموکرات‌ها برنده انتخابات امریکا شوند، حرکت به سمت توافقی جامع‌تر محتمل است، اما در صورت پیروزی جمهوری‌خواهان افزایش فشارهای تحریمی بر ایران را باید انتظار داشت. در شرایط فعلی دو طرف به توافقی محدود و موقت رضایت داده‌اند. یعنی قبول کرده‌اند بده بستانی محدود و موقتی رخ بدهد. به این دلیل صادرات نفتی ایران افزایش یافته و دارایی‌های مسدودی ایران هم آزاد شده است. توافق محدود و موقت اما در متغیرهای کلان اقتصادی مانند تورم، بازار دارایی‌ها، سرمایه‌گذاری و... اثرگذار نیست و همراه با نوعی تعلیق است. سال 1402 با همین وضعیت تعلیقی به پایان می‌رسد و بهبود در شاخص‌های اقتصادی رخ نمی‌دهد./متن کامل

♨️ انتقاد یک اقتصاددان از ادعاهای روزنامه کیهان در مورد خوب بودن وضعیت اقتصادی مردم: ميزان خريدها در شهر تهران يا سفر رفتن عده‌ای که نشد معيار رفاه مردم! 🔹 دکتر سيدمرتضي افقه: ايران بيش از ٨٠ ميليون جمعيت دارد كه در پهنه ٣٠ استان زندگي مي‌كنند و اينكه برخي‌ها، تنها ميزان خريدها در شهر تهران يا سفر رفتن عده‌اي را مورد ارزيابي قرار بدهند كه نشد معيار رفاه مردم! 🔹 اينكه فردي به يك فروشگاه مراجعه كند و ببيند عده‌اي مقاديري كالا خريد كرده‌اند به اين معني نيست كه وضعيت اقتصادي همه مردم در كل كشور بهبود پيدا كرده است. 🔹 امروز با تورم بيش از ۴۵ درصد در كشور مواجه‌ايم و زيرگروه كالاهاي خوراكي و آشاميدني با بيشترين تورم همراه بوده است/اعتماد

✴️ دلایل اصلی توسعه‌نیافتگی ما بین سال‌های ۱۳۳۷ تا ۱۳۴۱، یک گروه از محققین دانشگاه هاروارد، به دعوت رئیس وقت سازمان برنامه، برای کمک به تدوین برنامه سوم به ایران می‌آیند. مهمترین نقطه نظرات اصلی آنها در مورد ایران و ایرانیان، پس از ترک کشور، این ۲۰مورد است.

✔️ حال و روز بازار مسکن، بویژه نیمه اول سال. و پیش بینی ششماهه دوم بازار مسکن.

زنگ خطر افزایش نابرابری و فقر چندبعدی دکتر فرشاد پرویزیان: با وجود اعلام اخیر مرکز آمار ایران مبنی بر کاهش هرچند اندک ضریب جینی ، مطالعه چند بعدی شاخص‌های نابرابری طی ۳۷ سال گذشته حکایت از افزایش مداوم نابرابری اجتماعی و اقتصادی دارد. پرفسور اسمعیل ابونوری یکی از یکصد اقتصاددان برتر ایرانی به لحاظ ارجاع به مقالات پژوهشی و استاد تمام اقتصاد دانشگاه سمنان، در آخرین یافته‌های پژوهشی خود به همراه دکتر آناهیتا روزی طلب، از گروه اقتصاد این دانشگاه اعلام کرد: شاخص ضریب جینی چندبعدی کشور به رغم شاخص سنتی تک بعدی ضریب جینی، حکایت از افزایش مداوم نابرابری دارد. در این مقاله پژوهشی آمده است: نابرابری به‌صورت تک‌بعدی، در موارد بسیاری برآورد شده، ولی رفاه فردی یک مفهوم چند بعدی است که نه ‌تنها به درآمد؛ بلکه به سایر منافع مانند، آموزش، بهداشت، مسکن نیز بستگی دارد. برای این منظور از ریز داده‌های طرح هزینه - درآمد خانوار مرکز آمار ایران در گروه‌های ۹ گانه کالایی خوراک، پوشاک، مسکن، خدمات، بهداشت، تفریحات و سرگرمی، آموزش، حمل‌ونقل و ارتباطات و سایر استفاده شده است. نتایج نشان می‌دهد نابرابری چند بعدی در مناطق شهری و روستایی دارای روند افزایشی بوده است. هدف اساسی در این مقاله برآورد نابرابری در گروه‌های کالایی موجود در سبد خانوار و مقایسه بین روند تغییرات نابرابری چند‌بعدی با نابرابری تک بعدی (هزینه کل) در مناطق شهری، روستایی و کل کشور در ایران بوده است. چالش اساسی ذهنی محققان این مقاله پژوهشی، عدم تطابق شواهد نابرابری واقعی با مقادیر ضریب جینی تک بعدی-هزینه کل خانوار در ایران به تفکیک مناطق شهری و روستایی بوده است. این پژوهشگران با بیان اینکه ابعاد غیر درآمدی رفاه از جمله آموزش، مسکن، پوﺷﺎك و سلامت، ﺑﻪﻃﻮر قابل ﺗﻮﺟﻬﻲ، ﻛﻴفیت زندگی افراد را ﺗﺤﺖ تاثیر قرار می‌دهد، اعلام کرده اند: ﺑﺮاﺳﺎس گزارش‌های ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺟﻬﺎﻧﻲ سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۱، و کمیسیون سنجش عملکرد اقتصادی و پیشرفت اجتماعی، دیدگاه سنتی فقر باید با دستاوردهای کم در بهداشت و آموزش تکمیل شود و رفاه یک جمعیت از دیدگاه چند بعدی مورد بررسی قرار گیرد. محققان با استفاده از ضریب جینی چند بعدی کومار بنرجی بر اساس داده‌های دوره زمانی ۱۳۶۳ تا ۱۴۰۰ کشور، برآورد شده است، نتیجه گرفته اند: درحالی‌که نابرابری هزینه‌ای (تک‌بعدی) تا حدودی روند کاهشی را نشان داده‌ و شکاف بین آن‌ها نیز افزایشی بوده است، شاخص نابرابری چند بعدی در طول دوره مورد مطالعه همواره بسیار بالاتر از سطح نابرابری تک‌بعدی قرار داشته است که با شواهد واقعی در ایران تطابق بیشتری دارد. این دو پژوهشگر نتیجه گرفته اند: نابرابری تنها وابسته به درآمدهای پولی خانوارها نیست؛ بلکه تحت تاثیر وضعیت برخورداری از هریک از ابعاد مانند آموزش، مسکن و میزان تسهیلات و امکانات رفاهی خانوارها نیز قرار دارد و در دوره مورد بررسی، سطح و روند نابرابری چند بعدی به واقعیت و رفاه اجتماعی برای تصمیم‌گیری نزدیک‌تر است. یافته های این پژوهشگران به تفکیک مناطق شهری و روستایی نیز در برگیرنده نتایجی از تغییرات عمیق درامدی و هزینه ای در این مناطق است که احتمالا دارای نتایج متعددی در ابعاد زندگی خانوادگی و معیشتی و حتی سکونتی در این مناطق بوده است. این مقاله با عنوان برآورد ضریب جینی چند بعدی در مقایسه با تک بعدی در ایران در شماره یکم دوره ۵۸ مجله تحقیقات اقتصادی دانشگاه تهران خرداد ۱۴۰۲، به این نشانی منتشر شده است.

🔻وضعیت تامین کالری مردم زمان جنگ هم از حالا بهتر بود دکتر مرتضی افقه، اقتصاددان: 🔹مقاماتی که به تورم ۳۹.۵ درصدی و چهل درصدی افتخار می‌کنند باید بدانند این نوع تورم‌ها در جهان بسیار کمیاب است و کشورهای در دوره‌های کوتاه با چنین فجایع اقتصادی مواجه شده‌اند اما حالا می‌بینیم تورم در این محدوده مانده و چشم اندازی برای کاهش نیز ندارد. 🔹با کمال تاسف باید بگویم حتی در زمان جنگ وضعیت معیشتی خانوارهای ایرانی بهتر از حالا بوده و دولت وقت با توزیع کوپنی اجناس، حداقل کالری مورد نیاز تمامی طبقات را تامین می‌کرد اما حالا با پرداخت پول نقدی که ارزش واقعی آن هر روز بیشتر از گذشته آب می‌رود، مدعی حمایت از طبقات فقیر است./خبرآنلاین