قلم سرخ

نمایش تیم آنگونه که باید نبود. ریتم ناموزون سرخپوشان به دل نمی نشست اما سه امتیاز در خزانه ما ماند و این امر کمی نیست

یک نیمه سرد و کسل کننده . پر از اشتباه و حرکات ناهماهنگ. به امید بازی بهتر و نتیجه دلخواه در نیمه دوم

مکاتبات برخی بازیکنان سابق استقلال با ای اف سی و اعلام اینکه آنها همچنان از این باشگاه طلبکار هستند باعث شده تا مدارک آبی ها مورد تردید قرار گیرد و ای اف سی اصل مدارک تسویه حساب مالی با آنها را هم خواستار شود. مواردی از این دست باعث شده تا این بار برای نمایندگان ایران راه فراری نباشد.

فدراسیون ایران بابت صدور مجوز حرفه ای خلاف واقع جریمه خواهد شد

سرخابی ها و گل گهر از آسیا حذف شدند. پرونده به Entry control body ارسال شده تا مجوزهای صادره از سوی فدراسیون ایران را باطل کنند. به این باشگاهها فرصت داده شده تا قبل از تصمیم کمیته انضباطی از خود دفاع کنند

❇️ماجرای سکه ها را روشن کنید رسول پناه از سکه هایی می گوید که یک هوادار برای پرداخت به اعضای تیم داده. انصاری فرد آنها را تبدیل به دلار کرده و به اوساگونا داده و به نام خودش رسید گرفته. یعنی شخصا و از جیب خودش این پول را به اوساگونا داده و بعدا می تواند مطالبه کند. این اتهام کمی نیست. معنای حقوقی اش می شود اختلاس. برداشت اموال شرکت دولتی به نفع خود. انصاری فرد حق ندارد این بار سکوت کند. باید روشن شود این اتهام واقعی است یا ساختگی؟ اگر واقعی است که واویلا و چرا کسی پیگیر نیست و اگر ساختگی است چرا از رسول پناه شکایت نمی کند؟ ماجرای پیچیده ای نیست. یک هوادار با هویت معلوم سکه ها را داده. نحوه خرج کرد آنها را مشخص کنید. این حق هوادار است واقعیات را بداند.

برجای مانده از مناظره دیشب نصیرزاده و وکلای استقلال و گل گهر: ۱-وکیل استقلال عصبانی بود و بر کلام تسلط نداشت. در مناظره این یک ضعف بزرگ است. ۲-وکیل استقلال نسبت به مقررات فوتبال و فیفا تقریبا هیچ تسلطی نداشت. با قوانین عام کشور نمی توان درباره حوزه تخصصی فوتبال حرف زد. ۳-نصیرزاده از تجربه اش بهره برد و در پاسخ به اظهارات وکیل استقلال که او را به دلیل تراکتوری بودن و عضویت در هیات رییسه سازمان لیگ ، ذینفع دانسته بود پاسخی داد که تقریبا سمیعی را خلع سلاح کرد. «اگر من نماینده باشگاهها در سازمان لیگ هستم پس باید از حق همه باشگاهها دفاع کنم. اگر من بابت تراکتوری بودن ذینفع هستم پس قبول دارید که تراکتور متضرر شده و من حق دفاع از حقوق این باشگاه را دارم.» ۴-مشخص شد باشگاه گل گهر بر خلاف اظهارات اولیه، مکاتبه مستقیم با فدراسیون گابن داشته و یکی از ایمیل های جعلی را مستقیم دریافت کرده است.

یک سئوال خیلی ساده از آبی ها: فرض مدنظر و محقق شده این است.طارمی با پرسپولیس قرارداد نداشت. اول تیر با ریزه اسپور قرارداد بست. بدون هیچ توافقی با ریزه ، به ایران آمد. بیست و هشتم تیر با پرسپولیس بست که تاریخ خبر هم در تصویر معلوم است . پنجره هم آن تاریخ باز بود. مشکل این قرارداد را بگویید لطفا.

اصلا کل کل های عاری از منطق و استدلال را دوست ندارم. محمد نوری فر برای خوشایند هواداران استقلال می تواند هر چیزی بنویسد اما بهتر است آگاهانه بنویسد. طارمی بعد از برگشت به ایران قرارداد جدید بست.مستند و مدرک باشگاه پرسپولیس که فیفا آن را نپذیرفت این سند بود. یک تعهدنامه که بالای آن نوشته شده «اینجانب مهدی طارمی بازیکن فصل ۹۶-۹۵ و ۹۷-۹۶ باشگاه پرسپولیس ....» و باشگاه مدعی بود این یعنی اینکه طارمی پذیرفته که در فصل ۹۷-۹۶ هم بازیکن پرسپولیس است. فیفا می گفت تاریخ مندرج در بالا یعنی فصل ۹۷-۹۶ معتبر نیست چون قراردادی وجود ندارد و باشگاه بعد از رفتن این بازیکن به ترکیه چرا پیگیری نکرده. جعلی بودن یا نبودن این برگه چه ربطی به قرارداد فصل بعد این بازیکن با پرسپولیس دارد؟ آیا این قرارداد است؟ با این برگه برای پرسپولیس بازی کرده؟ سازمان لیگ این را ثبت کرده؟ با این برگه کارت بازی گرفته؟

❇️برای اطلاع جناب نوری فر و همه آبی ها! 🛑پرونده طارمی را فیفا رسیدگی کرد نه کمیته انضباطی زیمباوه! ناآگاهی از امور و اصول حقوقی برای آنهایی که حقوق نخوانده اند نه عیب است و نه ایراد اما اگر با وجود ناآگاهی از امور حقوقی ، به تحلیل و تفسیر موضوعات حقوقی بپردازند هم عیب است و هم ایراد. در پرونده طارمی که استقلالی ها می گویند جعل صورت گرفته و باید جام از پرسپولیس گرفته شود چه موضوعی مدنظر است؟ استقلالی ها می گویند باشگاه پرسپولیس مستنداتی ارائه داده بود که طارمی ابتدا با پرسپولیس قرارداد بسته و سپس به ریزه اسپور رفته. این مدرک جعلی بوده و خود طارمی هم اقرار کرده که باشگاه از او خواسته تا ادعا کند اول با پرسپولیس قرارداد بسته. پس بازی کردن طارمی در پرسپولیس با استناد و اتکا به مدارک جعلی صورت گرفته و باید بازی ها سه بر صفر شود. یک سئوال: ۱-مدرک مورد ادعای باشگاه پرسپولیس(که به زعم استقلالی ها جعلی است) در پرونده ای که فیفا و cas رسیدگی کردند مکتوم و مخفی بوده و بررسی نشده؟ پاسخ:خیر. این مدرک را پرسپولیس ارائه داد و اصلی ترین مستند باشگاه در این پرونده بود. فیفا آن را بررسی کرد و حدود سه صفحه از رای ۱۹ صفحه ای فیفا درباره همین برگه بود. فیفا خلاصتا گفت اگر پرسپولیس ابتدا با او قرارداد بسته چرا بعد از اطلاع از عقد قرارداد این بازیکن با ریزه اسپور هیچ واکنش حقوقی اعم از ارسال نامه یا شکایت از بازیکن و باشگاه ترکیه ای نشان نداد؟ پس این مدرک و تاریخ آن اعتبار ندارد. یعنی اینگونه تصمیم گرفتند و رای دادند که طارمی با ریزه اسپور قرارداد داشته و بدون توافق با آن باشگاه ، به پرسپولیس پیوسته است. با دیدن و بررسی آن مدرک چنین تصمیمی گرفتند. نتیجه رای هم محرومیت طارمی، بستن پنجره و غرامت بود. حالا دوستان بفرمایند آیا از فیفا و cas بیشتر می فهمند یا مثلاً این مدرک پنهان بوده و الان پیدا شده است؟این مدرک را فیفا بررسی کرد نه کمیته انضباطی زیمباوه. شما که یکبار برای سوپرجام تا cas رفتید این بار هم بروید. فیفا با بررسی چند ماهه رای خود را صادر کرد اما به استقلالی ها_حقوقدانان استقلال و نه افراد ناآگاه از مسائل حقوقی_ پیشنهاد می کنم در این باره شکایت کنند. ایرادی ندارد و اگر برنده شدند که یک جام هم به قول خودشان از رقیب کم کرده اند و حلاوت آن برای دوستان کم نیست و شخصا در هر دفترخانه ای حاضرم تعهد بدهم در صورت برنده شدن در پرونده همه هزینه های آنها اعم از دادرسی تا فیفا و cas و حق الوکاله شان را بپردازم. ضمانت نامه هم می دهم -نه مانند ژستد و یامگا که بدون ضمانت بازی کردند- و اگر هم بازنده پرونده شدند حداقل به پاسخ ابهامات خودشان رسیده اند. بسم الله.

دوستان پرسیده اند آیا ممکن است استیناف رای گل گهر را تغییر دهد؟پاسخ: دنیای حقوق، دنیای استدلال است. ریاضی نیست که دودوتا چهارتا باشد. هر کسی می تواند با برداشت از مبانی و مقررات ، نظری داشته باشد. نظر شخصی و استدلال حقوقی خودم این است که رای کمیته انضباطی صحیح است اما باید به رویه استیناف هم توجه داشت.آنجا هم چند قاضی باسابقه و دارای علم و استدلال حقوقی حضور دارند. آنها در پرونده سایپا-پیکان نشان داده اند که چندان به دستکاری جدول اعتقاد ندارند و آنجایی که عواملی از فدراسیون هم دخیل در ماجرا باشند به سه بر صفر شدن بازی رای نمی دهند. پس احتمال تغییر رای کم نیست. سئوال دوم: چرا وقتی هنوز رای قطعی نشده و قابل اعتراض است جدول اصلاح شد؟ در مقررات ایران و فیفا، به غیر از جرایم و مباحث مالی، سایر آرا به محض ابلاغ اجرا می شوند و تجدیدنظر خواهی مانع از اجرای رای نیست .

این مطلب از کانال آقای دهقانی بیانگر واقعیت ماجرا است

🛑ماجرای مجوز حرفه ای و خطرات پیش رو بحث مجوز حرفه ای پرسپولیس و رفتن یا نرفتن به لیگ قهرمانان داغ است. جدال کلامی افشین پیروانی و اولیایی این سئوال را به دنبال دارد که چه اتفاقی افتاده یا ممکن است رخ دهد؟ ماجرا از این قرار است که مطابق مقررات در هر کشور، کمیته بدوی و استیناف صدور مجوز حرفه ای وجود دارد که با تطابق مدارک ابرازی باشگاهها با مولفه ها و معیارهای حرفه ای، پروانه یکساله حرفه ای را صادر می کنند یا نسبت به رد آن اقدام خواهند کرد. پروانه در ایران صادر می شود و به ای اف سی گزارش می شود.ای اف سی آن را راستی آزمایی می کند. این راستی آزمایی در صلاحیت کمیته های بدوی و استیناف مجوز حرفه ای متشکله در ایران نیست و اولیایی در این باره مسئولیتی ندارد که اظهار نظر می کند. اما بحث جدی ماجرا اینجاست که ای اف سی یکی از معیارهایش عدم وجود بدهی قطعی باشگاهها است. پنجره بسته پرسپولیس یعنی اینکه یک بدهی قطعی تسویه نشده وجود دارد. ای اف سی به این موضوع ورود کرده و در حال رسیدگی است. به این مسائل ساده نگاه نکنیم. شاید در جریان نباشید اما در پرونده النصر هم که صدور رای آن به درازا کشیده cas بنا به محتوای لوایح ابرازی وکلای النصری ها وارد همین فاز شده است. بحث الان بر سر این نیست که آن زمان پرسپولیس با پنجره بسته، بازیکن جذب کرده. این موضوعی مشخص بوده و از این بابت خطری وجود دارد اما النصر گفته باشگاهی که پنجره اش بسته بوده چگونه با وجود بدهی قطعی وارد مسابقات شده و مجوز حرفه ای گرفته است؟! موضوعی که اگر cas را به اتخاذ تصمیم برساند احتمالا جرایمی را هم برای پرسپولیس هم فدراسیون ایران و هم ای اف سی به دنبال دارد. حالا هم در پرونده این فصل مجوز حرفه ای همین بحث مطرح است. اولیایی اکنون کاره ای نیست که مکرر حرف می زند و مصاحبه می کند اما خودمان هم مواظب باشیم. اگر فدراسیون عربستان برای فصل پیش رو مجوز حرفه ای النصر و الاتحاد را صادر نمی کند چون می داند در صورت ارائه مدارک غیر مستند چه تبعاتی دامن‌گیر آنها می شود. خیلی مواظب باشیم. خیلی. جو هیجانی نباید ما را گمراه کند. فردایی اگر دوباره یک باشگاه مثل النصر شاکی شود cas شوخی با ما نخواهد داشت. یک جریمه و غرامت سنگین می تواند بنیان باشگاه را به هم بریزد.

سه بازی سه بر صفر شد. قابل پیش بینی بود.

ضعف هایی داشتیم اما خوب هم عمل کردیم. نتیجه به دست آمده خوب بود . باید با مرتفع شدن مشکلات فنی ، روز به روز بهتر شویم.

گل عبدی گلر دوم هم نتوانست مانع از گل شدن توپ عبدی شود

لک یک سوشا مکانی درون دارد که گاها وسط بازی پیدایش می شود