The Referee

НАШ ОТВЕТ: Игрок задержав соперника за майку не дал ему возможности овладеть мячом. Это нарушение, за которое в данном случае должен быть назначен 11-м удар. Так как нет срыва перспективной атаки, то ЖК здесь не нужна. Ответ. 11-м удар. Судья не всегда находится в позиции, где ему видны детали эпизода, поэтому часть ответственности ложится на помощника судьи, который видел эпизод в разрез, и должен был помочь судье.

⚽️⚽️⚽️⚽️

НАШЕ МНЕНИЕ: Обсудив момент инструкторы пришли к мнению что в данной ситуации следовало назначить ШУ и показать вратарю ЖК, так как траектория полета мяча и наличие двух защитников говорит нам о том, что это не ЛЯВЗГ. Напоминание судьям, если вы сомневаетесь в дисциплинарной санкции - всегда выбирайте меньшее наказание.

НАШ ОТВЕТ: мы пришли к выводу что гол надо было засчитать, так как игрок находившийся в положении вне игры не повлиял на возможность защитника сыграть в мяч. Далее, пошла следующая фаза эпизода, которая не относится к первоначальному моменту. Напоминание помощникам: при сомнении в определении вне игры - следует продолжить игру...

Вне игры? Гол?

НАШ ОТВЕТ: Обсудив момент, мы пришли к выводу что это сейв, и поэтому поддержим решение судейской бригады о положении вне игры. Также, нужно отметить что порой бывает нелегко дать точное определение касательно спасения ворот или игры в мяч (фиксация мяча в руках) когда дело касается вратарей.