The Referee

Отмена гола в Серии А (матч Кьево - Фиорентина) https://streamable.com/2x4gn

Все ответы являются правильными. Мы уточнили у ИФАБ насчет 4-ой замены в дополнительное время или в серии ударов с 11-м отметки. Этот момент не описан в Правилах, но ссылаясь на ИФАБ можем сказать что 4-я замена, не использованная в дополнительное время (2Х15 мин) может быть использована в серии ударов с 11-м отметки. Теперь остается выяснить вопрос - что делать если в Регламенте соревнования написано, что если матч заканчивается вничью, то сразу надо выполнять удары с 11-м отметки? В данном случае дополнительная замена не разрешается.

Анализ данного эпизода необходимо разделить на три части: 1. Действия защитника в первом эпизоде нельзя назвать осознанной игрой в мяч, так как это являлось для него больше сюрпризом или неожиданностью. Его инстинктивное движение следует расценивать как отскок или срезку, но не как умышленную игру в мяч. Здесь мы имеем первую фазу получения преимущества, но эпизод еще не закончен. 2. Далее нападающий, который находится в положении вне игры после предыдущего эпизода приближается к защитнику и тот, вынужден сыграть в мяч прямо на этого нападающего, и тот забивает гол. Здесь, мы видим явное влияние на защитника. 3. Данный эпизод расценивается как получение преимущества (пункт 1), мешая сопернику (пункт 2). Гол отменен правильно. Положение вне игры.

Во время серии ударов с 11-м отметки вратарь получил травму и не способен продолжить участие в серии. Команда уже использовала все три замены. Можно ли заменить этого вратаря?

Посоветовавшись с коллегами, мы пришли к мнению что Суарес нарушил правила против вратаря в попытке забить гол. Наши коллеги в Испании подтвердили данный факт. Итак, гол необходимо отменить и назначить ШУ и показать игроку ЖК за безрассудный фол.

Мнения по эпизоду среди специалистов разделились. Есть довольно обоснованные позиции что это не умышленная игра в мяч со стороны защитника, то есть это срезка, и надо назначать СУ за положение вне игры (получение преимущества). Также есть мнение что это осознанная игра в мяч, поэтому надо назначать ШУ за тактический фол. Я тоже голосую за ШУ КК. Нам ничего не остается как поддержать бригаду в ее решении...

Эпизод с голом с другой камеры

Гол в Чемпионате Мексики (матч Гвадалахара - Толука)

Защитник не видя перед собой ноги соперника совершает неумышленный фол, наступив на ногу соперника сзади (область ахилла/пятки). Несмотря на свою неумышленность, подобные нарушения трактуются как безрассудные, так как они очень травмоопасны. Судье следовало назначить 11-м удар и вынести защитнику предупреждение за безрассудный фол.

Удаление в матче Монако - Страсбур