Science & Health Writing

Новый отчет Reuters Institute о цифровых новостях Главный вывод — новостные СМИ все чаще сталкиваются с дезинформацией, недоверием читателей и политическим давлением. Многие ресурсы закрываются, журналистов увольняют, доходы медиа падают, трафик тоже. Это связано со многими факторами, один из них — стратегии крупных технологических компаний: поисковых систем, социальных сетей и видеоплатформ. Прогресс в области ИИ, в том числе его интеграция в интерфейсы поиска, могут усугубить проблему. Вот что мне показалось интересным: 📹 Все больше людей получают новости из видео. Например, ⅔ аудитории каждую неделю просматривают короткие новостные ролики, в основном на YouTube, TikTok и Facebook. Только ⅕ людей в качестве источника новостей называют новостные сайты или приложения. 📈 Озабоченность фейками и недостоверностью в новостях выросла, об этом задумываются 59% пользователей, больше всего их среди тех, кто использует TikTok и X. Особенно много опасений связано с использованием ИИ для генерации контента. 📉 У людей в целом снижается интерес к новостям, в том числе к политическим. Кроме того, 39% людей иногда или часто избегают новостей, также выросла доля тех, кто чувствует себя перегруженными ими. Только 4 из 10 человек доверяют новостям большую часть времени. Финляндия — страна с самым высоким уровнем доверия (69%), а в Греции и Венгрии он самый низкий (23%). 📌 Три самые важные потребности пользователей во всем мире — оставаться в курсе событий, узнавать больше и получать различные точки зрения. При этом молодые люди немного больше интересуются историями, которые вдохновляют и развлекают. Например, в США более половины людей моложе 35 лет называют такие истории важными. 👨‍👩‍👧‍👦 Все возрастные группы интересуются местными и международными новостями. Однако политика, наука и технологии интереснее людям старше 45 лет, а молодые люди предпочитают новости об изменениях климата, окружающей среде, здоровье и благополучии. Есть разница и между интересами мужчин и женщин: первых больше интересуют политика и спорт, вторых — здоровье и экология. ❎ Люди во всех странах считают, что новостей о политике, спорте и знаменитостях вполне достаточно, а вот об образовании, социальной справедливости, экологии и психическом здоровье не хватает. ➡️ Полная версия отчета на английском языке ➡️ Перевод на русский язык на сайте проекта «Соль» #интересное

​​Подборка интересного 💡 Масштабное исследование, в котором почти 20 лет наблюдали за почти 400 000 участников, показало, что прием поливитаминов здоровыми людьми — плохая идея. Они не только не принесли им пользы, но и увеличили смертность на 4%. Изучать эффективность поливитаминов сложно: из-за «эффекта здорового пользователя» — те, кто их пьет, могут лучше питаться и больше заниматься спортом, и из-за «эффекта больного пользователя» — добавки могут принимать люди с болезнями. В этом исследовании ученые постарались это учесть — изучали людей без хронических заболеваний и скорректировали основные факторы риска. 🍉 Исследование Американского онкологического общества показывает, что 40% новых случаев рака и почти половина случаев смерти от него среди людей старше 30 лет связаны с предотвратимыми факторами риска. Лидирует курение — оно ответственно за почти 20% случаев болезни и треть случаев смерти. Второй по величине фактор — избыточный вес. Также в списке алкоголь, отсутствие физической активности, неправильное питание, инфекции вроде ВПЧ: все можно посмотреть на картинке к посту. Чтобы это выяснить, ученые проанализировали 18 изменяемых рисков по 30 типам рака, изучив более чем 700 000 случаев болезни и 262 000 случаев смерти за 2019 году. 🍩 Еще про избыточный вес тела прочитала интересную статью в Scientific American. В ней говорится о феномене метаболически здорового ожирения — когда у человека есть избыточный вес, но в остальном он здоров. Если коротко, основная проблема в том, что никто не знает, как его правильно оценивать. С одной стороны, есть куча исследований, показывающих, что ожирение создает весомые риски для здоровья, и непонятно, будет ли этот человек также здоров через 5—10 лет. Я сразу подумала про курение: здоровый в настоящий момент человек может курить, но мы точно знаем, что он рискует заболеть разными болезнями. Кажется вероятным, что и с ожирением все аналогично. С другой стороны, сейчас нельзя точно сказать, насколько велик риск конкретного человека с ожирением, но без метаболических нарушений — а стигматизация и агрессивные попытки заставить похудеть пользы тоже не приносят. #интересное

​​Наткнулась на отчет Gallup Global Emotions Report, вышедший буквально несколько дней назад — это глобальное исследование эмоционального состояния людей в более чем 100 странах и регионах. У респондентов спрашивали, какие положительные и отрицательные эмоции они испытывали вчера. 💸 Интересно, что в топе по удовлетворенности жизнью, которую оценивали в другом опросе о мировом счастье, в основном европейские страны. А вот в топ по количеству положительных эмоций ни одна из них не попала, как и вообще все экономически развитые государства — здесь доминируют страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Первые места по негативным эмоциям занимают в основном страны Африки + Израиль — это понятно, учитывая события последнего года. 👾 Второй интересный момент — по сравнению с западными странами, люди в РФ в среднем меньше испытывают и негативных эмоций: злости, грусти, стресса, волнения, и позитивных ощущений: удовольствия, отдыха, радости. 😒 Показатель положительных эмоций в мире в целом стал самым высоким с начала пандемии. Негативные эмоции тоже снизились впервые с 2014 года. Среди всех возрастных групп лучше всего себя чувствуют молодые люди. Честно говоря, результат странный. Возможно, проблема в том, что выборка маленькая, и не очень понятно, кто в нее попал: в каждой стране опросили всего около 1000 респондентов. #интересное

​​Книга «Хаос. Теория новой науки», Джеймс Глик Автор пишет про основы теории хаоса. Возможно, вы слышали о фракталах или аттракторах — это как раз оттуда. 🗯 Под хаосом обычно понимают поведение нелинейной системы, которое выглядит случайным, но определяется детерминистическими законами. Проще говоря, детерминированность таких систем не делает их предсказуемыми. Если вы смотрели сериал Devs (в переводе на русский называется «Разрабы»), возможно, помните, как парень главной героини в начале показывает алгоритм, предсказывающий движения червя. В реальности теория хаоса говорит, что долговременное поведение динамической нелинейной системы предсказать нельзя — то есть непредсказуемы не только квантовые процессы, но и поведение многих объектов макромира. Причина в последнем случае в сильной зависимости от начальных условий. Этот феномен больше известен как «эффект бабочки» — небольшие, даже незаметные погрешности и случайности могут вызывать огромные сдвиги и изменять то, что должно было произойти. 💎 Например, на форму снежинок влияет огромное количество факторов, в том числе почти незаметные силы поверхностного натяжения. Даже слабые изменения этих факторов приводят к тому, что у каждой снежинки уникальная форма — ни одна из них не формируется в на 100% одинаковой среде, даже тогда, когда они находятся рядом. Отсюда и непредсказуемость хаотических систем: мы можем знать, как они могут себя повести только примерно, но никогда не точно. Например, в случае снежинок невозможно идеально оценить каждый параметр, влияющий на конкретную, и учесть все изменения этих параметров. 💡 Американский математик Эдвард Лоренц описывал хаос так — это когда настоящее определяет будущее, но приблизительное настоящее не определяет будущее даже приблизительно. По моему, довольно точное определение. ❤️ В аннотации к книге написано про простой язык и нацеленность на широкую аудиторию, но мне так не показалось. Наверное, из-за того, что я с трудом воспринимаю все, что касается сложных вычислений и формул. Тем не менее, дочитала до конца — автор постарался сделать так, что интерес не угасает, несмотря на большое количество сложных для понимания концепций. #книги

Страны, где больше всего и меньше всего врачей на 10 000 человек. Три лидера — Бельгия, Грузия и Австрия. Уругвай и Аргентина входят в первую десятку — для меня было неожиданно. В России 38 врачей на 10 000 человек, в Сербии 28, в Турции 22. Источник

​​Показала собаке последнюю статью из подборки — считает, что какую-то ерунду пишут.

Подборка интересного 👾 Исследование в Nature пытается ответить на вопрос, что делать и чего не делать, чтобы дети меньше времени проводили у экранов. Выяснилось, что проблемы с соцсетями, зависанием в смартфоне и видеоиграми есть в тех семьях, где родители сами много сидят в интернете, гаджеты используют за едой и перед сном или они становятся инструментом для наказаний и поощрений. А вот мониторинг и ограничение экранного времени дали положительный эффект — они помогали детям наладить более здоровые отношения с гаджетами. 😳 Некоммерческая Ассоциация Альцгеймера выпустила максимально странные критерии диагностики этого заболевания. Они призывают врачей ставить диагноз по анализам и результатам МРТ, если там обнаружены признаки патогенных белков, в частности бета-амилоида, а не по тестам на память и мышление. Авторы критериев пишут, что так можно выявить болезнь до появления симптомов. Я бы не обратила на них внимание, если бы сейчас так активно не обсуждали жизнеспособность амилоидной гипотезы — может быть, она не совсем верна. Кроме того, не у всех людей с бета-амилоидными белками в мозге и крови когда-либо разовьется деменция. А еще их все равно нечем лечить — нет данных о том, что дорогие препараты с кучей побочных эффектов помогут здоровому человеку предотвратить болезнь. CNN пишет, что треть группы экспертов напрямую нанята фаркомпаниями, а еще треть сообщила о других видах оплаты от корпораций. Из хороших новостей мира рекомендаций, правда, не про Альцгеймер — в России приняли нормальные рекомендации по лечению детского аутизма. Первый вариант был просто кошмарным: от устаревших тестов и лечения двухлеток галоперидолом до отказа от ABA-терапии. Похоже, что общественное давление все-таки иногда работает. 🐈 Занятная статья в Undark про пользу домашних животных для здоровья. Многие верят, что в уходе за питомцами есть что-то полезное, например, как в регулярных тренировках. Однако научные доказательства этого неоднозначны: иногда они подтверждают пользу, иногда опровергают, иногда непонятно, правда ли она связана с домашними любимцами. Основная проблема в том, что люди, которые заводят животных, изначально отличаются от тех, кто их не заводит. То есть эти две группы сложно сравнить между собой и понять, чем вызвана разница в здоровье. А еще многие исследования в этой области финансируются производителями товаров для животных, что тоже сказывается на результатах. #интересное

​​Книга «История одного немца. Частный человек против тысячелетнего рейха», Себастьян Хафнер Себастьян Хафнер — псевдоним немецкого юриста и журналиста Раймунда Претцеля. Сама книга — его воспоминания о том, что происходило в Германии в 1914—1933 годах. Претцель был немцем из хорошей семьи, ему лично в тот период могло бы ничего не угрожать, но он выбрал эмиграцию и уехал в Англию. Его воспоминания хорошо показывают, как трудно и опасно противостоять идеологии, насаждаемой сверху. «Жесточайшими угрозами государство добивается от частного человека, чтобы он предал своих друзей, покинул свою любимую, отказался от своих убеждений и принял бы другие, предписанные сверху..наконец, чтобы он отринул свое прошлое и свое «Я» и при всем этом выказывал бы неуемный восторг и бесконечную благодарность». Автор в деталях рассказывает, как общественные события, которые сначала кажутся несерьезными, как будто не мешающими вести привычную повседневную жизнь, набирают обороты — и однажды все заходит слишком далеко. «Все, что происходило, было просто бредовым переворачиванием нормальных представлений: бандиты и убийцы выступали как полицейские, облаченные всеми государственными полномочиями, а с жертвами обращались, как с преступниками». Себя Претцель описывает как типичного немецкого гражданина — он сам был на грани того, чтобы поддаться общему настроению, но сумел сохранить свою личность и мировоззрение. «Мир, в котором я жил, растворялся, исчезал, становился невидимым; его исчезновение было чем-то само собой разумеющимся. Чуть ли не ежедневно можно было заметить, как от этого мира отваливаются и тонут, исчезают навеки целые куски. Никогда прежде я не испытывал такого странного ощущения: словно почва, на которой стоишь, неотвратимо осыпается, уходит из-под ног.. Но ведь от этой атмосферы можно до известной степени спрятаться..Можно от всего отгородиться, можно всю комнату заставить цветами, а на улице зажимать нос и затыкать уши. Искушение поступать именно так — многие ему поддались — было достаточно велико, в том числе и у меня….Но разумеется, было совершенно невозможно спастись так, как я себе это представлял — в башне из слоновой кости, просто игнорируя все происходящее. В мою частную жизнь ворвались сильные ветры и разом ее разметали». Наверное, историки могут быть не согласны с автором в оценке каких-то событий и их причин. Еще Претцель часто приписывает черты одного или нескольких человек всему немецкому народу — вряд ли такие обобщения корректны. Но в целом книга, как взгляд очевидца драматических событий, мне понравилась. У автора есть еще одна — «Некто Гитлер. Политика преступления». Ее я тоже читала — она будет больше интересна тем, кто увлекается историей. #книги

​​Прочитала отчет ВОЗ о том, что в Европе более 2,7 млн человек в год умирают из-за недобросовестных коммерческих практик. Проще говоря, эксперты оценили влияние частного бизнеса на рост неинфекционных болезней и избыточную смертность. Опираются они на данные отчета о глобальном бремени болезней за 2021 год и дополнительные исследования. Основные неинфекционные причины смерти — заболевания сердца и сосудов, диабет, рак и хронические болезни органов дыхания. При этом ⅔ случаев вызваны известными факторами риска и их можно предотвратить — это курение, загрязнение воздуха, алкоголь и диета, богатая солью, сахаром, переработанным мясом. Коммерческие компании, извлекая прибыль, в частности рекламируя и продавая некоторые товары, приводят к тому, что воздействие основных факторов риска растет. В отчете много примеров, мне самым интересным показался про робот-ассистированную хирургию — на самом деле особых преимуществ у нее нет, результаты операций не лучше обычных, но из-за интенсивного маркетинга роботы-хирурги стали популярны, а обычные хирургические центры стали закрываться: все это как минимум увеличивает расходы и для клиник, и для людей. ВОЗ критикуют за то, что они полностью возлагают ответственность на бизнес и требуют строгого контроля за ним, не учитывая право потребителей на выбор. Я отчасти согласна, но для осознанного выбора у людей должен быть доступ к полной информации о том, что они покупают. В отчете много примеров манипулирования данными и искажения фактов — даже в образовательных материалах, кроме того, многие опасные для здоровья паттерны поведения приукрашивают и нормализуют. Так формируется среда, которая на самом деле ограничивает свободный выбор. Помимо рекламы и маркетинга, компании могут воздействовать на все этапы научного процесса — от выбора тем для исследований до их планирования и проведения, а также влиять на интерпретацию полученных данных с помощью научных и псевдонаучных аргументов, финансировать публикацию и продвижение нужных исследований. Например, табачные компании финансируют курсы по отказу от курения, одновременно продвигая на них электронные сигареты и бездымный табак, занижая их вред, а производители продуктов питания финансируют исследования, доказывающие, что в ожирении виновата не диета. В общем, кажется, что стоит хотя бы обязать производителей сообщать негативные данные о продуктах и отслеживать попытки манипуляции данными. Еще в отчете целая глава посвящена тому, как гражданское общество может влиять на злоупотребления в частном секторе. Например, женские организации в Кыргызстане добились ужесточения антитабачного законодательства. Местами эксперты ВОЗ действительно предвзяты по отношению к частному бизнесу, воспринимая любое действие только через призму потенциального вреда — например, если компания финансирует здравоохранение, то только ради достижения своих целей. Как будто владельцы компаний не могут ничего делать только из добрых побуждений, что, очевидно, не так, хотя и не отменяет того, что бизнес часто использует благотворительность только, чтобы увеличить прибыль, повысить лояльность клиентов или отвлечь внимание от наносимого вреда. #интересное

​​Подборка интересного 🧠 Исследователи отозвали статью о болезни Альцгеймера, опубликованную в Nature в 2006 году из-за того, что ключевые изображения были подделаны. Самая большая проблема в том, что это исследование подтверждало амилоидную гипотезу, объясняющую развитие болезни Альцгеймера тем, что в мозге образуется «плохой» белок бета-амилоид. Именно эта концепция стала ключевой для разработки лекарств от болезни: амилоидные бляшки — «мишени» для новых препаратов. Отзыв исследования еще не означает, что амилоидная теория не верна, но скептицизм ученых растет — весомых доказательств в ее пользу стало меньше. По факту, наука до сих пор даже не приблизилась к разгадке механизмов заболевания. 👀 Познавательная статья в Nature о том, как персонализированные вакцины от рака могут предотвратить возвращение опухолей. Технология мРНК, которая лежит в основе некоторых вакцин от COVID-19, используется и для того, чтобы обучить иммунную систему атаковать раковые клетки. Компания Moderna уже проводит исследования на людях с меланомой и раком легких — первые результаты показывают снижение риска рецидива почти на 50%. В компании BioNTech разрабатывают такие вакцины для людей с неизлечимым колоректальным раком и раком поджелудочной железы. В российских новостях недавно тоже писали о создании отечественной «революционной» вакцины от всех видов рака — но это как раз пример плохой научной журналистики. Исследование проводили только на мышах, грызунам привили клетки меланомы — как мы видим, мРНК вакцины от нее уже испытывают на людях, в них нет ничего революционного. Как испытание уже известной технологии на грызунах должно решить все проблемы онкологии — большой вопрос. 🗣 В BMJ опубликовали результаты анализа, показавшего глобальный всплеск заболеваемости инфекционными болезнями, в частности гриппом, коклюшем, туберкулезом и корью. Почему так происходит — до конца не ясно. Частично рост связан с тем, что в период пандемии снизился охват детей вакцинацией, и с тем, что из-за изменений климата шире распространяются инфекции вроде холеры и лихорадки Денге, но полностью это проблему не объясняет. #интересное