Прочитала тут размышления автора канала «Тени Руси» о пустоте вокруг Дугина.
Про «ментальную лужу» вместо интеллектуальной экосистемы.
Я согласна с диагнозом. Но фокус хочу сместить. Проблема ведь не в том, что у нас нет легальных общественных фигур. Всё гораздо хуже и глубже.
Философию в принципе невозможно выучить в институтах. Понимаете ? В принципе. Никак. Это утопия.
Нас там дрессировали. Запоминать цитаты, компилировать тезисы, сдавать зачёты ради дурацких академических показателей. На лекциях на полном серьёзе преподавали маевтический метод Сократа. И утверждали, что он — метод этот — состоит ровно из двадцати конкретных вопросов.
Двадцать вопросов, Карл ! Это же просто смешно.
Если ты не впитал сам ход мысли античного старца, если ты не учишься у Платона, Аристотеля или Диогена Синопского — чем тебе поможет этот список ? Да ничем. Философия — это способ жить. Способ чувствовать реальность кожей. Её нельзя вызубрить. Её можно только перенять. Как живую практику. Из рук в руки.
Своя философия есть у каждого. Пусть неосознанная, кривая, но есть. Экзистенциальный кризис, внезапный вопрос самому себе в темноте спальни: «Зачем я вообще живу ?» — это она. Самая настоящая философия. Но чтобы эта низовая потребность стала экосистемой, мысль нужно развивать. Буквально выращивать.
Её надо изучать с самого детства. Как в нормальных, развитых странах. А у нас ? У нас исторически предпочитали запрещать. Запрещать альтернативные мнения и сжигать книги.
И вот результат. У меня как у практикующего психолога складывается стойкое, очень тяжёлое впечатление: в нашем пространстве всё системно, годами, десятилетиями, делается ради одной-единственной цели. Чтобы люди как можно дольше оставались в глубоком психологическом трансе. И умирали. Умирали, так и не приходя в сознание.
Это ведь очень удобное, заторможенное состояние. Безопасное. Где за тебя уже всё решили, всё за тебя подумали, всё выбрали.
И самое печальное, что народ — за исключением редких, штучных единиц — не особо-то и горит желанием из этого транса выходить. «Можем, а зачем ?» Комфортнее ведь существовать в мире готовых, одобренных сверху, лояльных формул. Зачем брать на себя мужество мыслить самостоятельно ? Это же некомфортно. Это требует усилий.
И вот на этой почве — на безразличии, на глухом страхе — расцветает дугинщина.
Александр Дугин. Нам его продают как главного мыслителя, но разве он философ ? Он талантливый медиаменеджер. Постмодернистский компилятор, который вовремя монетизировал государственный заказ. Настоящий мыслитель всегда автономен от власти. Всегда. Его единственный инструмент — радикальная честность перед бытием. А что делает Дугин ? Берёт чужие радикальные концепции прошлого века, густо смешивает их с какой-то магической хернёй и упаковывает в агрессивную обёртку. За которую очень щедро платят из бюджетов.
Его «философия» не создаёт новые смыслы. Она их уничтожает. Она требует от человека полностью отказаться от себя, от своей субъектности, от индивидуальности. Ради симулякра.
Однажды я послушала его. Долго не выдержала. Подумала тогда, что попала в какую-то параллельную вселенную, где чёрное — это белое, а абсурд — это норма.
Когда грубая сила берёт мысль себе в служанки, мысль мгновенно умирает. Всё. Её больше нет, остаётся только пропаганда.
И эта ментальная лужа не высохнет сама по себе. Живое мышление сегодня делает, пожалуй, самое важное и опасное дело: оно пытается вернуть человеку способность выйти из транса. Увидеть реальность без иллюзий. И наконец-то, о Господи, назвать вещи своими именами.