Ethnogenesis of the Caucasus
الذهاب إلى القناة على Telegram
Канал об этногенезе народов Кавказа и не только.
إظهار المزيدلم يتم تحديد البلدالفئة غير محددة
423
المشتركون
+224 ساعات
+97 أيام
+7330 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أكتوبر '26أكتوبر '26
أكتوبر '26
+76
في 6 قنوات
سبتمبر '26
+312
في 5 قنوات
Get PRO
أغسطس '260
في 11 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+57
في 7 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 26 أكتوبر | +3 | |||
| 25 أكتوبر | 0 | |||
| 24 أكتوبر | +3 | |||
| 23 أكتوبر | +3 | |||
| 22 أكتوبر | +3 | |||
| 21 أكتوبر | 0 | |||
| 20 أكتوبر | +2 | |||
| 19 أكتوبر | +2 | |||
| 18 أكتوبر | +6 | |||
| 17 أكتوبر | +1 | |||
| 16 أكتوبر | +2 | |||
| 15 أكتوبر | +2 | |||
| 14 أكتوبر | +3 | |||
| 13 أكتوبر | +4 | |||
| 12 أكتوبر | +2 | |||
| 11 أكتوبر | +1 | |||
| 10 أكتوبر | +3 | |||
| 09 أكتوبر | +4 | |||
| 08 أكتوبر | +2 | |||
| 07 أكتوبر | +1 | |||
| 06 أكتوبر | +8 | |||
| 05 أكتوبر | +2 | |||
| 04 أكتوبر | +5 | |||
| 03 أكتوبر | +5 | |||
| 02 أكتوبر | +7 | |||
| 01 أكتوبر | +2 |
منشورات القناة
| 2 |  +6ftdnastat: что нового
Филогенетические деревья. У крупных веток появилась диаграмма — вся история ветки на одной картинке. Внизу — страны, где подветка заметно чаще, чем в среднем, и её самый древний образец. Сверху — глобус с путями миграции. Дерево можно открыть целиком на отдельной странице, увеличивать. Подписи ведут на страницы подветок, на странице его можно скачать в PNG и SVG.
Тут перечислены все крупные ветки для которых построены филогенетические деревья (по ссылкам откроется актуальное дерево)
J1 (J-M267):
J2 (J-M172):
J (J-M304):
R1a (R-M198):
R1b (R-M269):
R-U106:
R-U152:
R-M12149:
G2a (G-P15):
G (G-M201):
E1b1b (E-M35):
E (E-M96):
E-M78:
I (I-M170):
I1 (I-M253):
I-P215:
L (L-M20):
N (N-M231):
O (O-M175):
Q (Q-M242):
T (T-M184):
На странице ветки
«Сколько лет ветке» сводит возраст по всем источникам на одну шкалу.
«Как ветка разрасталась» показывает, когда у неё появлялись подветки.
Heatmap карта по координатам участников открытых проектов FTDNA. С отмеченным на карте кругом куда попадают 68% участников.
Как устроен сайт, рассказывает отдельная страница: https://ftdnastat.github.io/ru/about/how/ | 78 |
| 3 |  #этимология ПНах *māʎ «солнце»
Сергей Старостин реконструируют как *mālχ. В пользу реконструкции глухого латерального ʎ в данной лексеме и в целом пранахском могут служить регулярные звукосоотвествия (чеч.-ингш. lx : бацб. tx) и их соответствия в дагестанских языках (ср. анд., ахвх., тинд., годоб. miʎi «id»).
#лингвистика #языкознание | 231 |
| 4 |  Статистика отцовских линий табасаранцев и то как она отражает продолжительные контакты Дагестана с различными степными группами.
У табасаранцев, как и у всех дагестанских народов, преобладает отцовская линия J1-Z1842, связанная с носителями пранахско-дагестанского языка, что отмечается и в научной работе. Более примечателен высокий процент отцовской линии R1b, у табасаранцев преобладает её субклад R1b-Z2106>FTG17645, общий предок которой по расчётам Family Tree DNA жил около 3350 лет назад. Глубокими корнями она, вероятно, связана с индоевропейской Ямной культурой Понтийско-Каспийской степи, откуда она, вероятно, мигрировала на Восточный Кавказ. Такие миграции отчётливо прослеживаются и археологически и генетически. Памятники бронзового века равнинного Дагестана, где обнаружено не мало курганов этого периода, указывают на миграции из Ямной культуры, её потомка - Катакомбной культуры и родственной Новотитаровской культуры. А некоторые культурные влияния открывают возможность и для миграции из Лолинской культуры, которая ранее даже считалась результатом миграции с Кавказа, но на сегодня генетические данные её представителей говорят о том, что они были степняками, а сходство материальной культуры с кавказцами, возможно, связанно с контактами. У предсиавителя Лолинской культуры из Золоторёвки также определена отцовская линия R1b-FT91192, родственная распространённой среди табасаранцев(стоит отметить, что она и у других дагестанцев встречается), однако общий предок жил слишком давно, чтобы сделать уверенные выводы. Эта линия в Дагестане может быть связана и с более поздней миграцией скифо-сарматских групп, что тоже выглядит вполне правдоподобно, учитывая время жизни общего предка.
Такие линии в генофонде дагестанцев выглядят весьма органично, поскольку и аутосомной степной генетики у них много, обычно даже значительно больше, чем отцовских линий, у табасаранцы вероятно, единственные дагестанцы, у которых их соотношение сопоставимо. В одной из вышеупомянутых научных работ табасаранцев ошибочно отнесли к иранском кластеру из-за высокого процента R1b-Z2106 эта линии, хоть и присутствует у некоторых иранских народов, но не является явным маркером их языка. Дальнейшее тестирование показало, что эта линия связана не с современными иранскими народами, а с древними степными группами, которые проникали в Дагестан и частично ассимилировались в местном населении, единственная связь с ираноязычными может быть через то, что эта линия может быть связана с древними миграциями скифо-сарматов.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 292 |
| 5 |  +2Новое на ftdnastat: сравнение археологических культур по Y-ДНК.
Выберите от двух до четырёх культур, и сайт разложит их древние образцы по веткам Y-дерева. Ленты соединяют одинаковые ветки соседних культур: сразу видно, где отцовские линии продолжаются, а где обрываются. Ползунок меняет глубину дерева, от крупных гаплогрупп до узких веток. Культуру ищите по русскому или английскому названию, их в базе FamilyTreeDNA Discover 503.
С чего начать:
- Пиренейский полуостров: неолит → халколит → Культура колоколовидных кубков → бронзовый век
- Скандинавия и Русь: Скандинавия, железный век → Швеция, эпоха викингов → Россия, эпоха викингов
- Карпатская котловина: Авары, ранний период → Авары, поздний период → Венгры → Венгрия, Средние века
- Причерноморские степи: Срубная → Скифы → Сарматы
Ещё шесть таких историй — на странице сравнения: https://ftdnastat.github.io/ru/culture/compare/ - либо просто сами набирайте и сравнивайте разные эпохи и разные культуры.
Идею визуализации взял у @maptism | 114 |
| 6 | لا يوجد نص... | 0 |
| 7 |  СЕНСАЦИЯ! Пришел результат mtFull Sequence теста чеченца из тайпа Г1ордало, 1ажги некъе. Определена гаплогруппа W6m.
Ближайшими родственники по материнской линии являются осетины, кабардинцы и особенно карачаево-балкарцы. Ветвь в основном характерна для Центрального Кавказа. Стоит отметить, что к этой ветви принадлежит раннесредневековый образец из могильника Верхний Салтов, который исследователи относят к ранним аланам.
Аланский образец UKR139 из захоронения Верхний Салтов, Харьковская область. Погребение в катакомбе «аланского» типа, датирована 800-900 годами нашей эры.
Удалось уточнить более глубокую ветвь данного образца. Обнаружен положительный снип W6m: это женская линия, характерная для карачаево-балкарцев, осетин, чеченцев и кабардинцев. Возраст – 2100 лет.
Вы спросите, почему сенсация? Мало что ли аланских веток у чеченцев? Нет, дело не в этом, а в том, что у протестированного согласно результатам оба предка (и по мужской, и по женским линиям) восходят к аланам.
Аланские и сарматские захоронения: Субклад Q-YP4000 (и родственный ему Q-L330) действительно был выделен у представителей аланской и сарматской знати (например, образец DA162 из Беслана и находки из венгерских могильников сарматского периода).
В элитных венгерских некрополях X века (таких как Карош), которые по статусу сопоставимы с королевскими, линии группы Q встречаются у воинов высшего ранга.
Q-YP4000 является маркером скифо-сарматского и аланского пласта. Его присутствие в Венгрии — это доказательство интеграции аланской элиты. Но в списке подтвержденных королей из Секешфехервара этот субклад пока не значится; он фигурирует как «элитная линия из оссуария», идентификация которой (привязка к конкретному имени) — это главная цель текущих исследований 2024–2026 годов.
Интересно, Благовещенка, где нашли чеченскую Q1b и Гайманово поле, где нашли чеченскую J1-BY70 находятся прямо рядом друг с другом впритык
Получается это уже третий случай где есть связка Q1b/J1
Беслан, Мадарас и Благовещенка/Гайманово поле.
NakhOrigins - подписаться | 132 |
| 8 | Представленных ниже результат👇👇👇 примечателен тем, что демонстрирует смешение местного кавказского населения с аланами, в том числе и по женским аланским линиям, потомки таких смешений, как минимум частично, были частью аланского этноса, в частности осетины, присутствуюшие в представленной аланской материнской линии, в основном по отцовским линиям восходят к местному кавказскому населению, но именно их язык является единственным живым потомком аланского. Возможно, часть потомков такого смешения даже сохраняла кавказский язык, о чём могут свидетельствовать адыги и чеченцы в этой линии, хотя могла иметь место и более поздняя ассимиляция части аланоязычных в кавказоязычных народах, а часть в итоге была тюркизирована, что видно по карачаево-балкарцам в этой ветви, вероятно, по большей части напрямую из аланской среды, поскольку лингвисты даже выделяли аланский или осетинский субстрат в карачаево-балкарском языке. | 220 |
| 9 | لا يوجد نص... | 173 |
| 10 |  +1Аутосомная разбивка анатолийских неолитических фермеров по Qpadm:
1)Западные евразийцы – 92,5%;
Базальные евразийцы(Mota.DG взят в качестве прокси,не является образцом базальных евразийцев) – 7,5%.
2)Анатолийские охотники-собиратели(AHG) – 63,7%;
Загросские неолитические фермеры(ZNF) – 18,8%;
Натуфийская культура – 17,5%.
Подписывайтесь на канал
Народы мира | 161 |
| 11 | Представленая в посте ниже👇 генетическая модель хорошо демонстрирует, упомянутое в одном из наших прошлых постов различие между анатолийскими фермерами и анатолийскими охотника-собирателями. Фермеры имеют заметный генетический сдвиг в сторону более восточных популяций. Как мы писали, это связано тем, что переход к производящему хозяйству произошёл к восток от Анатолии, в Плодородном полумесяце среди смешанных генетически группы, откуда они понесли технологии на Запад в Анатолию, смешиваясь с охотниками-собирателями.
Также и на север, на Кавказ, производящее хозяйство было превнесено смешанными месопотамскими группами, а не анатолийскими фермерами, которые сформировались уже в Анатолии. | 222 |
| 12 |  +3Следы завоевания в раннем бронзовом веке представителями кавказской Кура-Аракской культуры поселения Арслантепе у современной Малатьи.
С 3400 по 3000 года до нашей эры, в период, археологически обозначаемый как VIА, в Арслантепе рядом с современным городом Малатья на западе Армянского Нагорья было поселение с централизованным обществом и акцентом на крупномасштабные религиозные, хозяйственные и жилые сооружения. Уже в этот период среди керамики там обнаруживается некоторое количество красно-чёрной кура-аракской керамики, что говорит о присутствии там групп представителей Кура-Аракской культуры, чьё сердце было на Южном Кавказе, однако они явно не были там большинством. Это также подтверждает и генетический образец мужчины оттуда, имевшего типичную для Кура-Аракской культуры и современных нахско-дагестанцев отцовскую линию J1-Z1842, глубже у него определена линия J1-CTS1460. Его генетический профиль также указывает на повышенное кавказское происхождение на общем фоне. Генетически он относительно схож с армянами, сочетающими в значительной степени анатолийское, кавказское и месопотамское происхождение, особенно амшенскими, имеющими более кавказский профиль, для них он является самым близким палео-ДНК образцом. Данный образец был менее кавказским и более анатолийским, чем кавказские образцы Кура-Аракской культуры, что может говорить о том, что по материнской линии он смешан с местными анатолийцами.
Период VIA заканчивается крупномасштабным уничтожением этого поселения. В последующий период VIB1 вся материальная культура, постороенного на руинах предшественника, нового поселения имеет отчётливое кура-аракское происхождение. Это указывает на вероятное уничтожение старого поселения именно представителями Кура-Аракской культуры, возможно, жившими там ранее, возможно, новоприбывшими, а возможно, и теми и другими. К сожалению генетических образцов за этот период нет, но стоит ожидать от них заметный рост Кура-Аракской генетики в среднем, по сравнению с предыдущим периодом, где кура-аракская керамика была минорной. Этот ярко-выраженный кура-аракский период продлился не догло, примерно с 3000 по 2900 года до нашей эры. За ним следует период VIB2, в котором уже прослеживается большая приемственность в материальной культуре с предшествующим кура-аракскому поселению периодом. Но явных следов крупномасштабных разрушений не обнаружено. Возможно, кура-араксцы, контактирую с местными группами в итоге во многом переняли их культуру и смешались с ними. Об этом говорят и образцы палео-ДНК этого более позднего периода, которые были в среднем несколько более кавказскими генетически, чем предшествующие Кура-Аракскому периоду(к посту приложены генетическая модель с использованием образцов докура-аракского периода и Майкопской культуры в качестве кавказского прокси, но подходят и кура-аракские образцы), но не настолько кавказскими как вышеописанный образец этого периода с линией J1-Z1842. Эта линия не обнаружена среди более поздних образцов из Арслантепе, которые довольно малочисленны, посему это ещё не означает, что её там вообще не было.
Кура-Аракская культура внесла значительный вклад в этногенез народов Южного Кавказа, однако самым значительным её вклад является для нахско-дагестанских народов, у которых наиболее распространены куро-аракские отцовские линии, являющиеся маркером их языка, это говорит о том, что, по крайней мере в кавказской части Кура-Аракса, откуда большая часть палео образцов этой культуры, говорили на нахско-дагестанских языках.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 1 445 |
| 13 |  +5Исследования могильника «Экажевские 1-е Курганы» в Назрановском районе республики Ингушетия💀
Ключевые слова: курганы, аланская культура, середина III в. н. э., катакомба Совместная АЭ ИА РАН (Дагестанская экспедиция) и ГКУ «Архео-логический центр им. Е. И. Крупнова» на средства ингушских меценатов Г. А. Халухаева и А. А. Харсиева проводила исследования могильника «Экажевские 1-е курганы», попадающего в зону самозахвата земель-ных участков на территории с. Экажево Назрановского р-на Республики Ингушетия.
Могильник «Экажевские 1-е курганы» находится на юж. и ЮЗ окраи-нах с. Экажево и занимает высокую (вторую) террасу правого берега р. Сунжа (на расстоянии ок. 900 м от ее русла). Он являлся некрополем городища Ачим-Боарз и первоначально занимал значительную площадь (не менее 2 кв. км), которая в настоящее время почти полностью нахо-дится под застройкой с. Экажево; сохранился незначительный участок, на котором фиксируется 23 кургана. Памятник был выявлен в ходе разве-док Б. М. Хашегульговым [Хашегульгов, 1986]. В 1996 г. Ингушская экс-педиция ИА РАН на данном памятнике провела охранно-спасательные исследования в зоне строительства г. Магас: были исследованы пять кур-ганов, четыре из которых относились к аланской культуре и датировались кон. III – нач. IV в. н. э., и один курган эпохи бронзы [Воронин, Малашев, 2006]. В 2016 г. раскопан курган 6, а также произведен осмотр сосед-них земельных участков и прилегающей территории могильника, кото-рые находятся в зоне активного хозяйственного освоения. В результате выявлены 23 кургана, в той или иной степени имевшие нарушения вслед-ствие активного антропогенного воздействия.
Насыпь кургана 6 округлой в плане формы диаметром 36 м и высо-той 0,91 м. Курган содержал одно погребение, совершенное в катакомбе типа I (длинные оси входной ямы и камеры взаимоперпендикулярны).
Входная яма размерами 3,45×1,7–1,85 м ориентирована длинной осью по линии СЗ–ЮВ. Вдоль ЮВ стенки были сделаны 13 ступенек высотой от 0,3 до 1,0 м, образующих три пролета. Глубина дна у входа в каме-ру – 7,9 м от уровня древнего горизонта. Вход в камеру находился в СЗ стенке входной ямы. Входную яму с камерой соединял дромос длиной 0,5 м. В камеру вела вертикальная ступенька высотой 0,54 м. Камера овальной в плане формы размерами 2,85×1,55 м ориентирована длинной осью по линии СВ–ЮЗ. Длинные оси входной ямы и камеры взаимопер-пендикулярны. Свод незначительно сглаженной стрельчатой формы вы-несен вверх от входа. Высота камеры 1,4 м. На дне фиксировалась мощная (до 8 см) подсыпка древесного угля. Вследствие ограбления в древно-сти in situ сохранились фрагмент нижней челюсти и фрагмент крыла таза в сочленении с головкой бедренной кости, позволяющие предположить, что погребенный был положен головой на СВ. Из инвентаря сохранились фрагменты железных удил, клинка меча, железные пряжки, серебряные предметы ременной гарнитуры, в том числе кольца с зажимами, пряжка, бронзовые накладки усеченно-конической формы с крупными штифтами в центре, а также миска с загнутым внутрь бортиком и поддон от миски с отбитой емкостью. Исследованное в кургане 6 погребение относится к аланской культуре Северного Кавказа и содержало мужское захоронение. Тип катакомбы, ориентировка входной ямы, расположение камеры и наличие ступенек у задней стенки входной ямы находят аналогии в данном культурном контексте. На основании предметов ременной гарнитуры датировка ком-плекса может рассматриваться как сер. III в. н. э. (ранняя часть 2-й пол.).
Судя по размерам погребального сооружения и составу погребально-го инвентаря (фрагменты клинкового оружия, детали сбруйного набора и высокое качество серебра ременных гарнитур), данное захоронение можно отнести к достаточно высокой по статусу воинской группе насе-ления. Могильник «Экажевские 1-е курганы», на котором производились исследования 1996 и 2016 гг., по всей видимости, является изолирован-ным от городского некрополя городища Ачим-Боарз участком, где проис-ходили захоронения воинской элиты.
Источник:
Текст: Статья об исследованиях 2016 года
Медиафайлы: монография об исследованиях Экажево I и Экажево II. | 234 |
| 14 |  +3Три ветви кавказцев среди современных курдов
https://discover.familytreedna.com/y-dna/G-Z31219/tree
https://discover.familytreedna.com/y-dna/G-FTA28486/tree
https://discover.familytreedna.com/y-dna/J-FTA71044/tree
Здесь упоминали Хазарию, тюрков, но если учесть хронологию и то что всё же это курды, а не турки, то более вероятно, связано с некоторыми процессами с вовлечением ираноязычных народов, это могли быть и сарматы, так и более поздние персидские империи. | 224 |
| 15 |  +2Я Мы:
Подробная статистика по отцовским линиям и их распрелелению в ареале Ямной и Афанасьевской культур и их краткий обзор.
Автор диаграмм и карты: Maptism Channel.
Большая часть представителей индоевропейских Ямной и Афанасьевской культур была носителями отцовской линии R1b-Z2103. Носители данной линии проникли на Кавказ, оставив наиболее значительные аутосомные генетические примеси у народов Северо-восточного Кавказа, и принеся на Южный Кавказа и Армянское Нагорье вместе со значительными количеством своих отцовских линий и индоевропейский армянский язык. Сейчас уже очевидно, что греческий, армянский и албанский языки происходят из Ямного культурного комплекса Понтийско-Каспийской степи, с которым и связаны присутствующие в значительном количестве у всех трёх народов линии R1b-Z2103. Но если рассматривать данную отцовскую линии среди армян более углублённо, то обнаружится, что у армян преобладают её подлинии R1b-L584 и R1b-Y4364.
Данные линии в основном и обнаружены у представителей Протоармянских культурах Южного Кавказа. В то же время подавляющее большинство образцов Ямной культуры попадают в подинию R1b-Z2106. Эта линии, судя по всему, была относительно редкой среди протоармян. То же касается и образцов палео-ДНК из культур потомков Ямной. Именно к подлинии R1b-Z2106 относится большая часть R1b-Z2103 у греков и албанцев. Данная ситуация говорит о том, что протоармяне происходят из близкородственной по отношению к Ямной культуры или локального варианта Ямной, откуда на сегодня нет или недостаточно образцов палео-ДНК. R1b-Z2103 является самой распространённое линией в Ямной культуре, но на сегодня она не обнаружена нигде до неё, вероятно, носители этой линии были родом, чьё распространение во многом и способствовало возникновению Ямной культуры и по большей части вытеснению предшествующего населения Понтийско-Каспийской степи. Старшая по отношению к R1b-Z2103 отцовская линия R1b-M269 обнаружена в доямный период в курнанных захоронения, имеющих явные связи с Майкопской культурой, чьё влияние также отмечается в Нижнемихайловской культуре, которая, по предположению учённых, может быть культурой, где изначально сформировалась генетически ямная популяция, ещё до её основной экспансии и миграций близкородственного населения, способствовавших появлению Афанасьевской культуры и Культуры шнуровой керамики.
Второй по количеству её обнаруженных носителей среди палео-ДНК из Ямной культуры является отцовская линия I2-L701, которая определена у большинства исследованных образцов представителей Среднестоговской культуры, предшествующей Ямной, в которой, кстати, на сегодня не найдены столь распространённые в Ямной R1b-Z2103. В период Ямной культуры I2-L701, судя по всему, сохранилась как доминирующая линия лишь в её локальном донском варианте.
Гаплогруппа J2b-L283 обнаружена в Ямной культуре всего у трёх образцов, но она имела заметное распространение среди групп носителей индоевропейских языков, мигрировавших на Балканы, где она и по сей день имеет значительное распространение. В частности, эта линия была обнаружена у микенских греков. Глубокими же корнями она, вероятно, восходит к популяции, чьи корни тянутся из территорий к югу от Кавказа, которые, скорее всего, ответственны за распространение скотоводства в Кавказо-Нижне Волжском регионе, где и формировались с их участием наиболее ранние известные на сегодня индоевропейцы. Самый ранний палео образец этой линии обнаружен в курнанном захоронении в Золоторёвке, он имеет значительную примесь фермеров Кавказа/Месопотамии, с которыми, вероятно, и связана эта линия. Этот образец из Золоторёвки, как и ещё один женский образец того же периода оттуда же, генетически близок к образцам из Ремонтного, у которых обнаружена отцовская линия R1b-V1636, речь оней пойдёт ниже.
Продолжение в комментариях.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 2 251 |
| 16 |  +1Генетические различия групп, неолитизировавших Кавказ и Европу, и почему анатолийская генетика населения Кавказа, в отличие от Европы, вероятно, связана в основном с анатолийскими охотниками-собирателями, а не фермерами.
Неолитическая революция зародилась в Полодородном полумесяце в десятом тысячелетии до н. э., после чего началось её распространение за его пределы. Одним из самых рано неолитизировавшихся регионов стала Анатолия, где неолит появляется в девятом тысячелетии до н. э., а распространяется на запад полуострова в восьмом. Группы анатолийских фермеров начинают миграцию оттуда в Европу в седьмом тысячелетия до н. э. Несколько позже, примерно, на рубеже седьмого и шестого тысячелетий происходит миграция неолитических групп из Плодородного полумесяца на север, в Кавказский регион, что на удивление поздно, учитывая растояния, преодалённые неолитизацией в западном направлении, и её уже начавшееся распространение по Европе.
На неолитизацию Кавказа группами, мигрировавшими из Месопотамии, указывают и археология, и генетика. Эти группы были генетически сильно отличны от тех кто мигрировали в Европу. Вторые несли преимущественно анатолийскую генетику, в то время как первые в весьма значительном количестве сочетали генетику охотников-собирателей, как минимум, Загроса, Анатолии и Леванта. Стоит отметить, что все генетические образцы из плодородного полумесяца, кроме его восточного конца в Загросе, имеют относительно схожее смешанное происхождение. Вероятно, производящее хозяйство зародилась по большей части именно среди таких смешанных групп.
И даже на запад, в Анатолию, движение неолита, вероятно, начали такие смешанные группы. В этом процессе генетический след востока становился всё менее заметен, вытесняясь аутосомной генетикой местных анатолийских охотников-собирателей, и образовывая генетический профиль анатолийских фермеров, чьи образцы найдены на западе Анатолийского полуострова. Однако стоит заметить, что доминирующая среди анатолийских фермеров отцовская линия, G2a2, не обнаружена сегодня среди анатолийских охотников-собирателей, но близкие ей линии G2a1 и G2b найдены в Регионе Загроса. Это может указывать на то, что и она превнесена группами, мигрировавшими с востока, неся неолитизацию.
Исходя из имеющихся данных, наиболее вероятным выглядит, что смешанные месопотамские группы, мигрировавшие на Кавказ, получили большую часть своей анатолийской генетики ещё от охотников собирателей, являясь в основном генетическим продолжением более ранних групп, представлявших из себя результат смешения разных групп охотников-собирателей, включая анатолийских, и, возможно, загроских фермеров, которые, вероятно, перешли к неолиту до смешения с другими группами. В то время как группы мигрировавшие в Европу, уже имели генетический профиль, соответствующий тому, что в современной науке принято называть генетикой анатолийских фермеров, по большей части связанной с анатолийскими охотниками-собирателями, но имевшими и восточный аутосомный след в генетике, и потенциально доминирующие восточные отцовские линии.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 469 |
| 17 |  Европейские языки в XI веке.
#карты
Pan Caucasus | 254 |
| 18 |  Статистика отцовских линий Кура-Аракской культуры и их краткий обзор.
На сегодня имеются генетические данные только из памятников Кура-Аракской культуры кавказского региона. Наиболее заметной среди генетических образцов этой культуры является отцовская гаплогруппа J1-Z1842. Эта линия весьма надёжно ассоциируюутся с носителями Нахско-дагестанских языков. Учёные полагают, что она присутствовала у пранахско-дагестанской общности, обитавшей, примерно, за тысячу лет до Кура-Аракской культуры в Горном Дагестане. Большинство образцов с этой линией обнаружено на Южном Кавказе, где и находилось сердце Кура-Аракской культуры, однако это связано с тем, что оттуда в целом больше образцов, чем с Северного Кавказа, по факту же на сегодня все образцы из Северного Кавказа Кура-Аракской культуры и посткура-аракской Гинчской культуры имеют эту отцовскую линию, на Южном же Кавказе наблюдается значительно большее разнообразие отцовских линий.
Стоит отметить наметившуюся тенденцию к большему преоблаланию данной линии к северу от реки Кура, однако в целом её ареал выходил даже за пределы кавказского региона, на что указывают образцы из Анатолии, Леванта и Загроса, куда она, судя по всему, попала с кура-аракскими миграциями из Кавказского региона. Как было выше сказано, эта линия, вероятно, распространилась из Горного Дагестана, её корни в этом регионе могут оказаться очень глубокими, уходя в местный мезолит. Хоть это пока и не находит прямого подтверждения или опровержение из-за недостатка палео-ДНК, однако образец, у которого определена старшая линия, J1-Z1841, обнаружен в Хвалынской культуре на Средней Волге, генетически он не является аутлаером и, как и другие образцы Хвалынской культуры, в основном представляет из себя смесь кавказских охотников-собирателей и восточноевропейских. Его отцовская линия может быть связана с кавказскими, в то время как у большинства хвалынчан она связана с восточноевропейскими. Проникновения охотников-собирателей с юга в степи заметно и археологически через Сероглазовскую культуру Северо-западного Прикаспия. В таком случае и родственная J1-Z1842 имеет все шансы быть связанной с охотниками-собирателями Кавказа. Говоря о более конкретных линиях, обнаруженые субклады J1-Z1842 на Южном Кавказе более характерны сегодня для населения её южнокавказских и более южных територий, например J1-ZS7032. Один же из образцов Гинчской культуры в Горном Дагестане, проявляющей очевидную преемственность с предшествующей Кура-Аракской, имел J1-BY100, характерную для современных аваро-андо-цезов и чеченцев, сегодня живущих в этом регионе.
R1b-V1274 обнаружена у одного образца из Калавана в северной части Армении в раннего бронзового века. Линия R1b-V1636, к которой относится и R1b-V1274, по мнению генетиков, является следом более ранней энеолитической миграции носителей анатолийской ветви индоевропейских языков с севера через Кавказ, хоть это, вероятно, и не была единственная линия, связанная с этой миграцией, но в силу своего степного происхождения это самый явный маркер этой миграции. Эта линия связана с группами жившими в энеолите от Кавказа, где наиболее ранний её образец найден в энеолитическом Нальчинском могильнике, относящемся к Мешоковской культуре, до Средней Волги, где она обнаружена у представителей Хвалынской и более ранней Самарской культуры, к которой и относятся самые ранние на сегодня образцы R1b-V1636. Её источником на обоих концах этого ареала, вероятно, были живишие на Нижней Волге степные группы Бережновка-Прогресс, контактировавшие с фермерами Мешоко, через которых они освоили скотоводство, и мигрировавшие с ним на север в регион Средней Волги, где тоже происходили контакты с местным населением. Миграция носителей, в том числе, этой линии на юг, распространявших анатолийскую ветвь индоевропейских языков, вероятно, проявилась появлением в энеолите Южного Кавказа курганов Лейлатепинской культуры, относящейся к более обширному горизонт Chaff-faced ware.
Продолжение в комментариях.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 781 |
| 19 |  +5🏔️ #Двалишвили
Мераб Двалишвили (груз. მერაბ დვალიშვილი) - чемпион UFC, родился в г. Вани в Имеретии, Грузия, но корнями из с. Сулори в 10 км от него.
Попадает в ветвь R-FGC56408 гаплогруппы R1a-Z93.
🏔️ От админов Грузинского ДНК проекта (перевод):
На данный момент древо и датировки ещё полностью не актуализированы, поэтому необходимо дождаться окон. уточнения того, к какой именно подветви (субкладу) он относится. Мы возможно имеем дело с реликтовым образцом, предполож., он отделен ~4200 годами от всех известных на данный момент образцов, как современных, так и палеогенетических. Следует дождаться окон. выводов. Данная ветвь ассоц. с Андроновской культурой.
Результат Мераба совпал с ранее исследованным представителем фамилии Двалишвили из Сулори. С большой долей вероятности, Мераб Двалишвили также принадлежит к этой ветви, так как Двалишвили из Сулори имеют общее происхождение.
🐴 Ветвь R-FGC56408 относится к культуре Андроново эпохи бронзы, ассоциируемой с индо-иранцами.
Древо R-FGC56408 довольно богато палеоДНК образцами, относятсящимися к культурам т.н. скифо-сибирского мира железного века; например, Tasmola, Sagly, Saka, Pazyryk, Chandman, а также немало образцов гуннов и аваров. В особенности, это касается её наиболее яркой и демогр. успешной подветки, R-YP1456.
🗡️ Georgian DNA Project | 242 |
| 20 |  📊 Статистика проекта на 08.10.2025
🗡️Lak Y-DNA (n=114):
▪️J1a-Z1842 - (65) 57%
▪️R1b-Z2103 - (19) 16.7%
▪️R1a - (11) 9.6%
▪️G2a - (4) 3.5%
▪️E1 - (4) 3.5%
▪️J2a - (3) 2.6%
▪️J2b - (2) 1.8%
▪️Others (T1, O2, C2, N1, H1, R2 - по 1) - (6) 5.3%
🗂Таблица результатов: здесь
Результаты обновляются по мере появления новых результатов.
🗡️ Lak DNA Project | 173 |
