sororitas

У женщины нет срока, когда она могла бы позволить себе перестать быть матерью. Эллен Луиза Клейси «Возвращение блудной дочери в год великой чумы», 1887

Ага, овцы сейчас все такие "емаее блин, вот бы БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЙ ВОЛКУ, так же круто когда тебя считают чисто за еду и убивают" 😤 ...хотя погодите-ка, звучит как курс мудроженственности(

Волк сожрёт всё что не приколочено, ему пофигу так-то на качество добычи, на то он и волк. А вот овца сразу чует, когда он рядом, и ей такие встречи нахер не упали, не собирается она быть волку интересной Придумывая себе "крутые" метафоры в статусы, эти дибилы хотя бы немного матчасть подучили бы

основные выводы: • результаты самого последнего опроса (2011 год) оказались поразительно похожи на результаты первого опроса (1940‑е годы): американки отдают предпочтение мальчикам перед девочками — с разницей в 12 процентных пунктов. эта склонность в основном обусловлена позицией мужчин; женщины в целом нейтральны. • матери обычно уделяют одинаковое количество времени дочерям и сыновьям— по крайней мере, пока дети маленькие, — тогда как отцы с самого начала уделяют больше внимания сыновьям. исследование показало, что «отцы в два раза чаще берут отпуск по уходу за ребёнком, если у них родился сын, а не дочь», а также что «женатые отцы, у которых есть ребёнок в возрасте от 6 до 12 лет, проводят с сыновьями почти на 40 минут в день больше, чем с дочерьми. в семьях, где двое детей одного пола, отцы, воспитывающие сыновей, тратят на уход за детьми на 22–27 минут в день больше и говорят, что у них меньше свободного времени, чем у тех, кто воспитывает дочерей. • эта дополнительная вовлечённость ощутимо влияет на качество брака. когда джулиано изучала, почему пары с сыном чаще остаются вместе спустя три года, чем пары с дочерью, она выяснила, что отцы мальчиков не только чаще говорили, что рады стать родительницами, но и активнее помогали по дому. матери мальчиков, в свою очередь, чаще хвалили своих мужей как отцов и были более довольны отношениями, чем матери девочек. • похоже, сыновья также побуждают отцов быть продуктивнее. исследования среди американцев и немцев мужчин, родившихся после 1950 года, показали, что рождение ребёнка любого пола подталкивает отцов зарабатывать больше, но разница между наличием дочери и сына оказалась существенной: почти на 110 часов в год у немцев и примерно на 70 часов у американцев. это говорит о том, что отцы «охотнее обеспечивают семьи, в которых есть сыновья». отцы сыновей не только зарабатывают больше, но и тратят больше. анализ данных о потребительских расходах в сша в 1990‑х годах показал, что супружеские пары, у которых есть один сын в возрасте 18 лет или младше, тратят на жильё на 4–7 % больше, чем семьи с дочерью, и потребляют больше всего — от авиабилетов до обедов в ресторанах. любопытно, что семьи с сыновьями также тратят больше на «товары для женщин», такие как украшения и персональные услуги (например, маникюр и услуги салонов красоты), что указывает на то, что матери получают определённую выгоду от того, что в семье есть мальчик. • мужчины гораздо сильнее ориентированы на гендерные стереотипы в собственном поведении и в ожиданиях относительно поведения своих детей, чем женщины. один отец сказал:

я водил дочь на спортивные матчи, но она толком не различает баскетбол и бейсбол. если бы это был мальчик, мне кажется, было бы проще заинтересовать её такими вещами.

другой отец рассуждал о том, что мужчины хотят сына, чтобы у них был друг, — будто мужчины не способны заводить друзей, а женщины не могут читать газету за завтраком:

возможность формировать [предпочтения моего сына] так, чтобы они совпадали с моими, очень привлекательна. именно поэтому мы вместе занимаемся спортом, читаем. я уже представляю, как буду приучать его читать газету за завтраком. думаю, у отцов сыновей очень сильно выражено стремление к дружеским отношениям — особенно с учётом того, как мало у нас других возможностей завести дружбу.

один мужчина признался, что рад, что у него дочь: наличие сына заставляло бы его нервничать из‑за необходимости «постоянно доказывать свою мужественность рядом с ним». мать сказала:

у меня две дочери. когда я спросила мужа, считает ли он, что это влияет на то, насколько он помогает по дому, он ответил: «да, наверное, я чувствовал бы большую ответственность, если бы у нас был сын». до этого мне такое даже в голову не приходило.

sespursongles (tumblr): мне нравится эта статья из the economist о том, что гетеросексуальные пары, у которых есть сыновья, с большей вероятностью остаются вместе, чем те, у кого есть дочери, а также о том, как отцы относятся к сыновьям и дочерям. по сути, в ней приводятся подтверждения и статистика для того, что все мы замечаем на уровне отдельных историй. гордон даль из калифорнийского университета в сан‑диего и энрико моретти из калифорнийского университета в беркли более десяти лет назад заметили, что мужчины с большей вероятностью вступают в брак и остаются в браке с женщинами, которые родили им сыновей, а не дочерей. проанализировав данные американской переписи населения, они выяснили, что мужчины чаще делают предложение своим партнёршам, если узнают, что находящийся в утробе ребёнок — мальчик. кроме того, мужчины реже разводятся, если первым ребёнком в семье становится мальчик, а не девочка. в случае развода мужчины, у которых есть сыновья, с большей вероятностью добиваются опеки над детьми, а женщины, у которых есть дочери, реже вступают в новый брак. этот эффект прослеживается и в данных по домохозяйствам в ряде богатых стран: подросткини‑мальчики чаще, чем девочки, живут вместе с обоими биологическими родительницами.

всегда, всегда, всегда говорите тем, кого любите, что они такие умные и способные. я буду стоять на этом до конца. чаще всего люди растут в непримиримой среде, где им внушают, что они по своей сути «глупые» и недостаточно хороши для чего‑либо — будь то родительницы, жестокие начальницы или не поддерживающие подруги. недооценённый способ поддержать человека — напоминать ей, что она гениальна, что бы кто‑либо ни говорила о еë интеллекте и потенциале. люди способны на чудеса, когда им дают понять, что их ограничивающие убеждения — это всего лишь ограничивающие убеждения.

Читаю новости: В Таиланде местные бандиты убили двоих детей российской релокантки В Сербии турок убил российскую туристку В Греции афганец убил британскую туристку Разные направления — один результат: смерть женщин и детей, убийство совершено самым циничным образом. Я не могу сказать, что очень много путешествовала, когда это было возможно (теперь жалею, что ездила мало), но нередко делала это в одиночку и почти ничего не боялась. Возможно, мне просто повезло не влипнуть в неприятности — но всё равно складывается ощущение, что мир накрыла новая волна мужского насилия и безопасных мест на планете вообще не осталось.

Опрос, проведенный в 1985 г., показал: 90% его участниц считали, что имеют лишний вес. Кроме того, 25% женщин постоянно сидят на диете, а 50% находятся в процессе выхода из нее, нарушают ее или садятся на нее. Эта форма ненависти к себе возникла и стала стремительно развиваться одновременно с активизацией женского движения. Как показали данные двух опросов, проведенных в период между 1966 и 1969 гг., число школьниц, которые считали себя слишком толстыми, выросло с 50 до 80%. Их дочери, хотя и получили в наследство завоевания женского движения, с точки зрения недовольства собой находятся в положении ничуть не лучшем. Согласно результатам исследования, проведенного среди старшеклассниц, 53% из них недовольны своим телом уже в возрасте 13 лет. А к 18 годам подобное недовольство испытывают 78%. Культ голодания одержал сокрушительную победу над женской борьбой за равенство. Опрос журнала Glamour, проведенный в 1984 г. среди 33 ООО женщин, продемонстрировал, что 75% девушек и женщин в возрасте от 18 до 35 лет считали себя толстыми, в то время как по медицинским показателям только 25% из них действительно имели избыточный вес. Мало того, 45% женщин с недостаточным весом думали, что они слишком толстые. Но с точки зрения перспектив женского движения хуже всего то, что участницы опроса Glamour назвали в качестве своей наиболее желанной цели похудение на 5-7 кг, а не успех в работе или в любви. Именно эти 5-7 кг, ставшие для большинства западных женщин основой их восприятия себя, я называю «решение в один стоун». Стоун — британская мера веса, равная 6,34 кг, и, грубо говоря, это именно то, что стоит между 50% женщин, которые, не имея избыточного веса, все равно считают себя слишком толстыми, и их идеальным образом самих себя. Если женщина теряет этот стоун, это делает ее вес намного ниже естественного и лишает ее природного здоровья. Но тело быстро восстанавливается, и начинается новый цикл потери и набора веса с сопутствующими этому мучениями и риском заболеть анорексией или булимией. «Решение в один стоун» неизбежно приводит к неудачам, которые вызывают у женщин невроз и постоянно усиливают его. Этот «сдвиг» в весе навязывает женщинам низкую самооценку, утрату контроля над собой и сексуальный стыд — и все это как раз тогда, когда они обрели свободу, чтобы начать забывать о них. Это поистине элегантное решение, позволяющее исполнить мечту нашего общества: в результате простого уменьшения «официального» веса женщины на один стоун и определения естественных форм женского тела как «жирных» на женщин накатила волна ненависти к себе, что отбросило их назад на пути к внутреннему освобождению и привело к возникновению новой могучей индустрии. Это решение мягко свело на нет исторический успех женского движения за счет того, что женщин убедили в неизбежности неудачи — неудачи, которая изначально заложена в самой их женской природе. «Решение в один стоун» — политическая ложь, и доказательством того выступает чувство, которое испытывают женщины, когда едят «слишком много», — это чувство вины. Почему они должны постоянно его испытывать? Почему женская полнота стала моральной проблемой и оценивается в категориях «хорошо» или «плохо»? Если бы пристальное внимание к женской полноте или худобе имело отношение к сексу, то это было бы сугубо интимным вопросом, который женщина решает вместе со своей партнеркой/партнером. Если бы дело было в здоровье, то эта проблема решалась бы самой женщиной. Но тогда обществу стоило бы сосредоточиться, скорее, на проблеме веса у мужчин, поскольку среди них лишний вес имеют 40%, а среди женщин — только 32% и ожирение значительно опаснее для мужского здоровья, чем для женского. В сущности, данных, подтверждающих заявления о том, что женская полнота приводит к проблемам со здоровьем, крайне мало. Больше того, «результаты недавних исследований показывают, что женщины могут жить дольше и быть в целом более здоровыми, если их вес на 10-15% больше, чем необходимо для поддержания их жизни, а также если они воздерживаются от диет», утверждает журнал Radiance. Если проблемы со здоровьем связаны у женщин с полнотой, это, как правило, является следствием длительного сидения на диете и эмоционального стресса, вызванного ненавистью к себе. Исследования Национального института здоровья, которые соотносят ожирение с увеличением риска сердечных заболеваний и инсультов, проводились на мужчинах. Согласно результатам подобного исследования на женщинах, впервые опубликованным в 1990 г., вероятность развития этих заболеваний у женщин мало связана с их весом, в отличие от мужчин. Фильм «Голод внутри» (The Famine Within) приводит данные исследования, проведенного в 16 странах мира, результаты которого не подтверждают наличия непосредственной связи между женской полнотой и проблемами со здоровьем. Так что лишний вес у женщин сам по себе не является чем-то нездоровым. Но, несмотря на это, он вызывает живой общественный интерес и давно уже стал предметом бурных дискуссий. Женщины испытывают чувство вины по поводу своей полноты, потому что мы подсознательно понимаем, что в соответствии с мифом о красоте наши тела нам не принадлежат, они являются общественным достоянием и худоба — это не вопрос индивидуального эстетического восприятия, а голодание — это наша дань требованиям общества. Зацикленность современной культуры на женской худобе — это навязчивая идея, связанная не с красотой, а с идеей покорности. Диеты для женщин стали, по словам психологини Джудит Родин из Йельского университета, «устоявшейся нормой и навязчивой идеей», непрекращающейся азартной игрой. При этом СМИ во всем мире активно освещают риски для здоровья, связанные с избыточным весом, и в этой игре используются такие эмоциональные эпитеты, которые не фигурируют даже в дискуссиях на тему злоупотребления алкоголем и табаком. В самых разных странах эта тема активно муссируется, потому что и мужчины, и женщины понимают: в данном случае речь идет не о холестерине или сердечном ритме и не о прекращении производства одежды, а о том, сколько социальной свободы женщины могут получить безнаказанно или какой частью своей свободы они готовы пожертвовать. Беспорядочный и бессистемный анализ, который мы находим в СМИ в связи с бесконечной сагой о женском жире и борьбе с ним, по сути дела, представляет собой сводки с фронта в сексуальной войне полов: так мы узнаем, что женщины в ней выигрывают, что они теряют и с какой скоростью развиваются события. «Великий сдвиг» в весе нужно понимать как одно из наиболее значимых событий нашего столетия, как эффективное решение проблемы, связанной с той опасностью, которую представляет собой женское движение, а также экономическая и репродуктивная свобода женщин. Сидение на диете стало самым мощным политическим седативным средством во всей женской истории — «тихими сумасшедшими» легче управлять. Ученые подтверждают то, что женщины и так прекрасно знают: их озабоченность своим весом приводит к полному уничтожению чувства собственного достоинства и ощущения своей значимости. Наоми Вульф «Миф о красоте. Стереотипы против женщин» #рфс_важное

ПРЕДОЖИРЕНИЕ?

«Если мы сдадимся сейчас, молодому поколению женщин скажут, что порно полезно для них, и они поверят» (2004) А. Дворкин #other || @womeninmediabot

в природе, в частности в дикой, не существует вида, который размножался бы «неконтролируемо» и «при любых обстоятельствах». самки всех видов млекопитающих, птиц и насекомых жёстко регулируют своё размножение в зависимости от ресурсов, безопасности, качества генов и социальной обстановки. разница лишь в том, что у диких животных эти механизмы зашиты в автоматическую биохимию и анатомию — это своего рода физиологические «клапаны», работающие без участия сознания. у людей же регуляция во многом перешла в когнитивную и социальную плоскость: благодаря развитому мозгу, то есть приобретению разума, а отсюда и способности к планированию, мы компенсируем отсутствие жёстких биологических «предохранителей» осознанными решениями, культурой, медициной и технологиями. у женщин аналогом адаптивного аборта, социально‑индуцированного выкидыша и резорбции (рассасывания) эмбрионов самками является медикаментозный и медицинский аборт.

конкретные исследования и виды животных. 1. мыши и млекопитающие: распознавание родственниц и «иммунный аборт» исследования дастин пенн и уэйн поттс (1999), опубликованное в журнале proceedings of the royal society b; работы уэйна поттса по выбору партнёрки у домовых мышей. если самка случайно спарилась с близким родственником (братом или отцом) или с самцом со схожими генами мнс, её иммунная система на этапе имплантации считывает белковую метку эмбриона как «опасную» или «дефектную». матка самки не дает эмбриону прикрепиться к стенкам или провоцирует локальный иммунный ответ — лейкоциты атакуют и уничтожают генетически близкий плод. происходит скрытый естественный аборт (резорбция). это предохраняет вид от вырождения, мутаций и слабого потомства. 2. мухи-дрозофилы и насекомые: сброс яиц от «дефектных» самцов. исследованиея д-р тим питник и исследование «cryptic female choice for genetically compatible mates». эксперимент: самок спаривали с двумя типами самцов: высококачественными (здоровыми, неродственными) и «дефектными» (с генетическими мутациями или результатом инбридинга). результат: если самка спаривалась со слабым самцом, у неё включался биохимический блок: она резко замедляла откладку яиц или полностью прекращала её. её организм выделял ферменты, уничтожающие сперму внутри её семяприемника. уже оплодотворенные яйца массово отбраковывались и рассасывались организмом. самка сохраняла свой репродуктивный ресурс для встречи с качественным самцом. 3. сверчки (gryllus bimaculatus): отторжение яйцеклеток и спермы. туды по эволюционной экологии насекомых (t. tregenza & n. wedell, опубликованные в nature, 2000 — «genetic compatibility betters male attractiveness in cricket mate choice»). самки сверчков используют тактику «страховки». они спариваются с несколькими самцами. но если один из самцов оказался её братом или слабым самцом, самка после акта активирует специальные мышечные сфинктеры и физически выталкивает из себя сперматофор (капсулу со спермой) до того, как сперма успеет полностью оплодотворить яйцеклетки. если беременность всё же произошла, самка разрушает яйца в яйцеводе. 4. птицы (синицы, утки, банановые пересмешники): «аборт» через бросание кладки. у птиц аналогом раннего аборта является отказ от вынашивания или уничтожение оплодотворенной кладки. исследование д-р бен шелдон (оксфордский университет) — исследования дифференцированного распределения ресурсов у птиц. если самка птицы вынуждена отложить яйца от слабого, больного или «некрасивого» самца (например, у него блеклое оперение, что указывает на паразитов в организме), она применяет одну из двух стратегий: либо уменьшение кладки/ сброс: она задерживает формирование яиц и откладывает минимальное количество яиц (например, 2 вместо 6), консервируя ресурсы. либо заморозка кладки: в некоторых случаях самка полностью оставляет неоперенные яйца, давая им замерзнуть, чтобы незамедлительно начать новый гнездовой цикл с сильным и здоровым самцом. 5. дикие копытные (газели, лошади, козы): реакция на болезнь самца. у крупнокопытных млекопитающих вынашивание беременности требует колоссальных энергетических затрат, поэтому механизм отбраковки слабого потомства доведен до идеала. наблюдения зоологинь: если у дикой кобылы или самки газели происходит беременность от самца, который вскоре после этого заболевает, проявляет признаки генетического истощения или проигрывает турнир другому самцу, у самки резко подпрыгивает уровень кортизола и простагландинов. результат: организм самки отторгает плаценту, вызывая самопроизвольный аборт на первых неделях беременности. самка не тратит 9–11 месяцев на вынашивание жеребёнка с плохим иммунитетом.

аборты из-за «плохого качества» самца. самки некоторых видов способны прерывать беременность, если выясняется, что самец, с которым они спарились, оказался генетически «дефектным» или слабым. способность самок прерывать беременность или сбрасывать оплодотворенные яйца, если самец оказался «низкого генетического качества» или родственником (инбридинг), в эволюционной биологии называется дифференцированным абортом и является важным механизмом скрытого женского выбора. в 1986 году эволюционная биологиня нэнси бёрли сформулировала гипотезу дифференцированного распределения ресурсов. она доказала: самка регулирует свои физиологические затраты на беременность в зависимости от генетической ценности самца. если самец сильный и с отличным иммунитетом, самка вкладывает в беременность максимум ресурсов. если самец оказался «дефектным», больным, близким родственником или слабым, организм самки либо полностью прерывает беременность на ранней стадии, либо сводит к минимуму выделение питательных веществ к плоду, провоцируя выкидыш. прежде чем запустить аборт, организм самки должен считать генетический код самца. это происходит через два главных канала: 1. анализ белков мнс (главного комплекса гистосовместимости): мнс — это набор генов, отвечающих за иммунитет. чем больше разнятся гены мнс у отца и матери, тем сильнее будет иммунитет у потомства. если гены отца слишком похожи на гены матери (опасность инбридинга) или если у отца слабые гены мнс, рецепторы матки самки считывают это химически. 2. качество спермы и биохимические маркеры: сперма содержит не только днк, но и сложные белки. организм самки оценивает уровень повреждения днк в сперматозоидах и наличие у самца скрытых инфекций.

резорбция эмбрионов – «исчезающая беременность». у многих млекопитающих (кролики, грызуны, псовые, кошачьи, сумчатые) самки обладаю уникальной физиологической способностью, которой лишены женщины — они могут полностью рассасывать (резорбировать) зародившиеся эмбрионы прямо внутри матки без классического выкидыша или кровотечения. как и зачем это происходит? (исследования на кроликах и кенгуру): причина: дефицит еды, засуха, стресс, травма или слишком большой помёт. механизм: если самка понимает, что вокруг началась засуха или голод и она не сможет выкормить 8 эмбрионов, её организм выделяет специальные ферменты. эмбрионы бескровно расщепляются, а их белки, кальций и питательные вещества всасываются обратно в кровь самки. результат: организм самки не просто прерывает беременность, а использует ткани нерожденных эмбрионов как питательный витаминный коктейль, чтобы сама самка могла выжить в голодное время. социально-индуцированные аборты (аборт под давлением других самок). у животных с жесткой социальной иерархией доминантные самки способны вызывать выкидыши у подчиненных самок бесконтактным, психологическим путем. исследования д-р дэвид сноудон (david snowdon) и исследования репродуктивного подавления. 1. в стае игрунок размножается только доминантная самка. если подчиненная самка забеременеет, доминантная самка начинает подвергать её непрерывному психологическому прессингу (агрессивные позы, блокировка доступа к еде, шипение). в ответ на психологический прессинг у беременной подчиненной самки уровень кортизола (гормона стресса) в крови зашкаливает, что блокирует выработку прогестерона. в результате у неё происходит выкидыш или резорбция плода на ранней стадии. 2. у динго и гиен альфа-самки физически заставляют подчиненных самок переживать такой уровень дистресса, что их беременности массово заканчиваются мëртворождением или абортом ещё в утробе.

в эволюционной биологии и зоологии существуют феномен адаптивного аборта, социально-индуцированного выкидыша и резорбции (рассасывания) эмбрионов самками. исследования показывают, что самопроизвольное или реактивное прерывание беременности у самок животных — это не «сбой организма» или «болезнь», а высокоэффективная эволюционная стратегия экономии ресурсов и защиты собственного здоровья. если условия среды, социальный статус или качество партнёрки меняются к худшему, самка прекращает инвестацию ресурсов в обреченную беременность, сохраняя своё здоровье для будущих, более успешных попыток. «эффект брюса» — аборт ради спасения от инфантицида. это самое знаменитое и глубоко изученное явление в области репродуктивного контроля у самок. открытие явления (хильда брюс, 1959 год). британская зоологиня хильда брюс опубликовала в журнале nature фундаментальную работу. если беременную самку мыши на ранней стадии беременности поместить в клетку с новым, незнакомым самцом (или просто дать ей понюхать запах его мочи), у самки в 70–80% случаев происходит мгновенный прерывающий беременность гормональный сбой (аборт), и она снова входит в эстеральный цикл. масштабное исследование на диких животных: гелады в эфиопии (2012). долгое время считалось, что «эффект брюса» — это лабораторный феномен грызунов. однако в 2012 году группа учёных под руководством джацинты бинер (jacinta beehner) из мичиганского университета опубликовала в журнале science результаты 5-летнего лонгитюдного исследования диких обезьян гелад (theropithecus gelada). результаты исследования: в группах гелад периодически происходит «смена власти» — новый альфа-самец прогоняет старого. новый самец гарантированно убьет всех рожденных детенышей от старого самца (инфантицид). учёные зафиксировали, что в течение 28 дней после прихода нового самца более 80% беременных самок стада сбрасывают беременность (совершают адаптивный аборт). зачем самки это делают? (эволюционный расчет): вынашивание плода и лактация требуют от самки гелады колоссальных затрат энергии (около 1,5 лет жизни). если самка доносит и родит детёныша от старого самца, новый самец всё равно его убьет. совершая мгновенный аборт при смене самца, самка экономит 1,5 года своей жизни и здоровья, не тратит калории на обреченный плод и сразу начинает размножаться с новым самцом, гарантируя выживание будущего детёныша.

масштабные и известные исследования. 1. чернохвостые луговые собачки. исследование профессорки джона хугланда (john hoogland), длившееся 14 лет и опубликованное в журнале science (1985). учёные ожидали, что главной врагиней луговых собачек являются хищники (орлы, змеи). однако выяснилось, что главной причиной гибели 51% всех рожденных детенышей был инфантицид, совершаемый самками-соседками. выяснилось, что кормящие самки тайно проникали в подземные норы своих сестёр, матерей и соседок и убивали весь их помёт. кормящей самке требуется колоссальное количество белка. убивая и поедая детенышей соседки, самка получала калории и одновременно освобождала территорию вокруг своей норы от будущих конкурентов за траву. 2. сурикаты. исследование пофессорки тим клаттон-брок (tim clutton-brock) и проект kalahari meerkat project (публикации в nature и science). в клане сурикатов размножается только одна альфа-самка. если подчиненная самка беременеет и рожает, альфа-самка убивает её новорожденных детенышей в 80–90% случаев. если у подчиненной самки выживут дети, она будет тратить молоко и время на них. убив её детенышей, альфа-самка вводит подчиненную в состояние депрессии и гормонального сдвига, заставляя её выкармливать и защищать исключительно детей альфа-самки. 3. шимпанзе. исследования джейн гудолл (случай самок пэшн и пом), а также масштабное исследование ханны таунсенд (hannah townsend, 2007), опубликованное в current biology. биологини задокументировали множество случаев, когда высокоранговые самки диких шимпанзе координировались, нападали на низкоранговых или «пришлых» самок, силой забирали их младениц и убивали/съедали их. внутри группы шимпанзе идет жёсткая борьба за лучшие фруктовые деревья. уничтожение младениц иммигрировавших самок заставляет этих самок покинуть территорию или снижает их статус, гарантируя доступ к еде для дочерей доминантных самок. 4. птицы (желудевые дятлы, ани). исследования д-р вальтер кениг (walter koenig) и его труды по совместному гнездованию птиц. у видов птиц, которые откладывают яйца в одно общее гнездо, самки ведут бескомпромиссную войну. пока самка «а» не отложила свое первое яйцо, она выбрасывает из гнезда все яйца, которые успела отложить самка «в». первая самка стремится сделать так, чтобы вылупление птенцов произошло одновременно и чтобы птенцы второй самки не получили преимущества в размере, забирая еду у её будущих птенцов.

тема инфантицида, совершаемого самками, в течение долгого времени оставалась «слепым пятном» в биологии. в хх веке ученые в основном исследовали инфантицид со стороны самцов (например, когда новый самец-лев убивает львят, чтобы вернуть самку в эстеральный цикл). убийство детенышей самками часто списывалось на «патологию», «психоз» или «сбой инстинкта». однако масштабные лонгитюдные исследования последних 30–40 лет полностью перевернули эту научную картину. выяснилось, что инфантицид со стороны самок чрезвычайно распространен в природе и у ряда видов является главной причиной детской смертности. это не «сбой», а рассчитанная, эволюционно оправданная стратегия конкуренции за ресурсы, территорию и выживание собственного потомства. (да-да, оказывается, не только самцы стремятся передать и сохранить только свои гены / своё биологическое потомство). эволюционные биологини выделяют 4 основные гипотезы женского инфантицида, подтвержденные экспериментально: 1. борьба за дефицитные ресурсы. детеныши соперницы — это будущие едоки, которые будут претендовать на еду, воду, территории и норы. убивая чужое потомство, самка гарантирует, что ресурсы её участка достанутся только её собственным детям. 2. репродуктивное подавление и «принудительный труд». у социальных животных с жесткой иерархией доминантные самки убивают детенышей подчиненных самок. цель заставить подчиненную самку прекратить заботу о собственных детях и превратить её в бесплатную няньку/кормилицу (аллородительницу) для детей доминантной самки. 3. уничтожение будущих конкуренток собственного потомства. убийство чужих детёнышей одного пола с собственными, чтобы через годы у её собственных вырасших детей не было конкуренток за статус и партнёрок. 4. менеджмент собственного ресурса. убийство и поедание собственного слабого, больного или лишнего потомства. если ресурсов вокруг мало, мать ликвидирует часть помета, чтобы спасти остальных или восстановить свои калории для следующего, более успешного сезона. в отличие от самцов, которые часто действуют через открытую демонстративную агрессию, женский инфантицид у многих видов отличается высокой тактической изощренностью: 1. скрытные рейды: проникновение в чужую нору/гнездо в отсутствие хозяйки. 2. социальный заговор (кооперация): объединение нескольких самок для нападения на одну мать с целью отнять у неё детёныша. 3. химический/биологический каннибализм: быстрое съедание убитого детёныша для полного уничтожения следов и компенсации собственных затрат энергии. 4. непрямой инфантицид (Изгнание): изгнание беременной подчиненной самки из группы на территорию с хищниками, где её новорожденное потомство обречено на гибель.

представление о том, что любая женщина от природы обладает «врожденным инстинктом», который заставляет её автоматически любить любого своего ребёнка и жертвовать ради него всем без оглядки на обстоятельства, — это чистейший культурный миф xix века, не имеющий ничего общего с биологией и эволюцией. антропологический и эволюционный анализ приматов и homo sapiens показывает: материнская забота у самок всегда была прагматичной, условной и напрямую зависимой от ресурсов. в природе самка вкладывается в потомство только тогда, когда у неё есть достаточный запас здоровья, еды и — главное — поддержка со стороны группы (сородичей). если ресурсов нет или если вынашивание потомства угрожает выживанию самой самки или её старших детей, мать в дикой природе легко отказывается от потомства или прекращает заботу. викторианская эпоха и патриархат сконструировали искусственный образ «матери-самопожертвовательницы», чтобы переложить всю социальную ответственность за воспитание с общества исключительно на плечи женщины. биологически мать не запрограммирована быть «бесконечной альтруисткой». когда современная женщина чувствует истощение, раздражение или желание отказаться от роли матери, это не «поломка инстинкта», это естественная биологическая реакция организма на дефицит ресурсов и отсутствие помощи со стороны (социума). — sarah blaffer hrdy — «mother nature: maternal instincts and how they shape the human species», 1999.