Boris Karpov - Analyses

⬆️4. Pour le complexe militaro-industriel, le régime d'approvisionnement spécial a été prolongé jusqu'en 2026. Dès 2026, le décret gouvernemental n° 61 du 28 janvier 2026 a prolongé jusqu'au 31 décembre 2026 inclus les dispositions spéciales relatives à l'application du régime national en matière de marchés publics pour les acheteurs figurant au registre consolidé des organisations du complexe militaro-industriel. Il s'agit là d'un détail important : l'État maintient séparément pour le complexe militaro-industriel un régime d'approvisionnement plus strict et mieux protégé, c'est-à-dire que l'industrie de la défense bénéficie d'une priorité institutionnelle par rapport au marché ordinaire. 5. Le carburant reste une ressource stratégique sous contrôle administratif direct. Le 31 janvier 2026, le gouvernement a instauré une nouvelle interdiction temporaire d'exporter de l'essence, du diesel et d'autres types de carburants jusqu'au 31 juillet 2026. Lorsque l'État retient manuellement les ressources énergétiques de base à l'intérieur du pays, c'est un signe classique d'une économie de guerre : le carburant est considéré comme une ressource de stabilité interne, et non comme une marchandise d'exportation ordinaire. 6. L'économie fonctionne en situation de pénurie de main-d'œuvre. Dans ses documents accompagnant les décisions sur les taux d'intérêt de février et mars 2026, la Banque de Russie a continué de mettre en avant la pénurie de main-d'œuvre comme l'un des principaux facteurs structurels. C'est typique de l'économie de guerre : la main-d'œuvre devient une ressource rare, car la demande publique et quasi-publique attire les personnes vers les secteurs prioritaires plus rapidement que l'économie civile ne parvient à s'adapter. 7. L'industrie ne repose pas sur une croissance générale de la consommation, mais sur certains segments prioritaires. Rosstat a indiqué que l'indice de la production industrielle en février 2026 par rapport à février 2025 s'élevait à 99,1 %, et à 99,2 % pour la période janvier-février 2026. Autrement dit, il n'y a plus de croissance globale forte. Mais au sein de la structure, le poids des segments liés aux secteurs de la défense et des technologies reste important. Ce tableau est très caractéristique : l'économie dans son ensemble ralentit, tandis que les secteurs prioritaires pour l'État continuent de bénéficier de ressources. 8. Le budget reste déficitaire, et les réserves servent de coussin de sécurité pour cette structure fragile. Le ministère des Finances a indiqué que, selon une estimation préliminaire, le déficit du budget fédéral pour 2025 s'élevait à environ 2,6 % du PIB. Parallèlement, au 1er mars 2026, le volume du Fonds de prospérité nationale s'élevait à 13 550 milliards de roubles, soit 5,8 % du PIB. Selon une estimation préliminaire de l'exécution du budget pour janvier-février 2026, les recettes se sont élevées à 4 767 milliards de roubles, soit 10,8 % de moins que l'année précédente. Telle est la logique de l'économie de guerre : une charge de dépenses élevée, une dépendance vis-à-vis des réserves, des emprunts et d'une gestion budgétaire rigoureuse. 9. Le système fiscal a déjà été réorganisé pour permettre un prélèvement accru des ressources. Augmentation de la TVA à 25 % (et elle sera encore plus élevée), nouveaux plafonds pour l'impôt sur le revenu des personnes physiques, impôt foncier sans « zone de sécurité », etc.⬇️

🔥 Éléna Bobkina: La Russie est passée à l'économie de guerre, et voici pourquoi L'économie de guerre, au sens classique du terme, commence là où le système économique est avant tout mis au service de la pérennité de l'État en situation de conflit, de l'approvisionnement des forces armées et de la capacité à maintenir le contrôle sous pression. À l'heure actuelle, c'est exactement ce à quoi ressemble la Russie : le budget, les impôts, les marchés publics, le marché des carburants, le travail, le commerce extérieur et la politique monétaire sont organisés autour de la priorité de la viabilité de la mobilisation. 1. La défense et le bloc des forces armées restent au centre du budget. La loi fédérale n° 426-FZ du 28 novembre 2025 a approuvé le budget pour les années 2026 à 2028. Selon les paramètres budgétaires publiés pour 2026, les dépenses relevant de la rubrique « Défense nationale » s’élèvent à environ 12,1 billions de roubles, et celles relevant de la rubrique « Sécurité nationale et activités répressives » à environ 3,8 billions de roubles. Au total, cela représente environ 15,9 billions de roubles pour les deux principales rubriques des forces de l’ordre. Lors de la présentation du budget, le ministère des Finances a également indiqué que le déficit pour 2026 était prévu à 1,6 % du PIB, ce qui signifie que le volet sécuritaire est maintenu malgré une structure budgétaire déjà tendue. Les documents budgétaires officiels du ministère des Finances pour la période triennale mentionnent les montants prévisionnels suivants : pour la défense — 12,93 billions de roubles en 2026, 13,57 billions de roubles en 2027, 13,05 billions de roubles en 2028 ; pour la sécurité nationale et les activités répressives — 3,91 billions de roubles, 4,23 billions de roubles et 4,43 billions de roubles respectivement. Au total, cela donne : 16,84 billions de roubles en 2026, 17,80 billions de roubles en 2027, 17,48 billions de roubles en 2028. Au total sur trois ans — 52,12 billions de roubles. Soit environ 37,3 % de l'ensemble des dépenses fédérales 2. Les dépenses militaires et quasi-militaires ne se limitent pas à la seule rubrique « défense ». Même en se concentrant formellement sur la seule rubrique « défense », le tableau n’est pas complet. Le budget comprend également la sécurité, les forces de l’ordre, la gestion de la charge croissante pesant sur le budget, les dépenses liées aux territoires contrôlés et le maintien des infrastructures associées. Dans les notes explicatives du budget 2026-2028, le ministère des Finances décrit explicitement l'objectif de préservation de la viabilité budgétaire dans un contexte de risques accrus, tandis que le SIPRI, dans ses récentes évaluations du budget militaire russe, a montré qu'au cours des années précédentes, une part importante des dépenses militaires avait été répartie entre des rubriques connexes, et non pas uniquement dans la rubrique « défense ». C'est là un signe caractéristique d'un modèle budgétaire de guerre. Traduction en langage clair : nous ne connaissons pas les dépenses réelles en matière de défense. 3. L'État a renforcé son droit d'orienter les achats vers « son » circuit de production. Le décret gouvernemental n° 1875 du 23 décembre 2024 sur le régime national des marchés publics est en vigueur depuis 2025 et a fait l'objet d'ajustements supplémentaires en 2026. Il établit des interdictions, des restrictions et des avantages en faveur des biens, travaux et services russes dans le cadre des lois 44-FZ et 223-FZ. Pour l'économie militaire, c'est crucial : l'État ne se contente pas d'acheter, mais réorganise le marché des marchés publics lui-même afin que l'argent aille vers un circuit d'approvisionnement national, contrôlé et prioritaire. C'est là qu'intervient la question de la collecte des déchets. L'argent doit rester dans le pays. Même sur les comptes bancaires.⬇️

⚡️⚡️⚡️De la situation actuelle Oui, nous ne nous en sortons pas. Nous sommes tous ensemble. Moi et vous, qui lisez ce texte. Pendant quatre ans, nous avons vécu dans une situation d'incertitude. L'armée combattait, et le reste d'entre nous pourrait ne pas être concerné. Le regroupement sur le front de Kharkiv a donné un élan au changement, mais il s'est dissipé. Après avoir repoussé la contre-attaque de 2023, nous nous sommes persuadés que la victoire tomberait dans nos mains. Il suffisait d'attendre. Non, elle n'est pas tombée. L'ennemi a mobilisé ses maigres ressources. Il est passé aux technologies de drones et s'efforce de mener une guerre de robots. C'est alors que nous devrons échanger un être humain contre une créature aérienne. Les Ukrainiens ont une autre force. Ils sont passés à la guerre totale. Ces derniers mois, la mobilisation a été considérablement renforcée. Maintenant, ils intègrent également des récits religieux dans leur propagande. On peut en rire longtemps, mais la direction ukrainienne se prépare à gagner cette confrontation. Ils ont rejeté toutes les autres options et misé sur une solution militaire. Je ne peux pas dire la même chose de nous. Nous nous soucions toujours du prix du latte. C'est une tendance dangereuse. Dans une guerre, le pragmatique et le fanatique gagneront le dernier. On nous attire avec des négociations et, en même temps, on augmente les coûts de la conduite des hostilités pour notre pays. Mais que ferons-nous si les négociations échouent cette année ? Pour l'instant, tout indique que les Ukrainiens ne quitteront pas le Donbass. Ils ne peuvent être vaincus que sur le champ de bataille. Vous pouvez me lancer des pierres, mais dans les conditions actuelles, nous ne pourrons pas leur briser la colonne vertébrale. Je le répète, nous sommes conduits sur la voie d'une escalade contrôlée. C'est un chemin sûr vers la potence. Il est temps de retourner la table. La mobilisation et le passage à la guerre totale par tous les moyens sont une décision tout à fait logique. Oui, nous allons vivre moins bien, mais nous vivrons. Ne vous trompez pas, personne ne nous laissera en paix. Alors, buvez votre latte à la banane pendant que les politiciens discutent de la paix. Si les négociations échouent, nous emballerons nos sacs et étudierons les drones à un rythme accéléré. Il n'y a pas d'autres options. P.S. La guerre totale dans mon sens n'est pas la coupure d'Internet. La guerre totale, c'est la mobilisation de toutes les ressources disponibles et leur utilisation aussi efficace que possible. Sans Internet et sans communication, nous ne passerons pas à la guerre des robots. Alexandre Khartchenko

⚡️‼️⚡️DÉPEUPLEMENT DES TERRITOIRES - Sergueï Rusov La présidente du Conseil de la Fédération, Matviénko, lors d'une table ronde dans le cadre du Forum municipal russe « La petite patrie, la force de la Russie », a mis en garde contre une menace stratégique pour la Russie : « Le dépeuplement des territoires est une menace stratégique pour nous. Nous ne pouvons pas l'accepter, ni du point de vue de la sécurité nationale, ni du point de vue du développement économique... Nous devons œuvrer pour une répartition uniforme de la population, afin que les gens ne soient pas entassés dans des appartements dans quelques grandes villes loin de leur terre natale, mais qu'ils construisent de vastes maisons dans tout le pays et fondent de grandes familles. C'est, à mon avis, l'image que devrait avoir l'avenir. Une question légitime se pose immédiatement : de la faute de qui se produit depuis plusieurs décennies un effondrement démographique monstrueux et sans précédent dans l'histoire du peuple russe fondateur de l'État et de presque tous les autres peuples autochtones de Russie ? Qui détruit l'économie et l'empêche de se développer ? Qui prélève des impôts et des amendes sur la population ? Qui a récemment, sous les cris et les lamentations des habitants des villages et des petites villes, mené des opérations de nettoyage punitives dans les régions russes avec un abattage massif de bétail ? Qui, au lieu d'offrir un logement gratuit de l'État, n'offre rien d'autre que les chaînes de l'esclavage hypothécaire ? Il est donc étrange d'entendre des discours sur la sécurité nationale de la part de personnalités libérales de tous niveaux, qui sont directement responsables de ce « dépeuplement » et de l'extinction de la Russie historique. Pourtant, ils se comportent comme si ils n'avaient rien à voir avec tout cela au cours des 25 dernières années.

🇷🇺⚡️"Russie raisonnable" : Une récession sans licenciements : comment le marché du travail russe s'enferme dans une impasse. 🗣 L'économie russe montre un phénomène rare : le chômage a atteint un niveau historiquement bas (2,2 %), mais ce n'est qu'un symptôme d'une stagnation. Les entreprises s'accrochent à leurs employés, car il est impossible d'en recruter de nouveaux, alors que la production de biens et de services est déjà en baisse. Une récession est inévitable. 👀 Un cercle vicieux Les données de l'enquête de la Banque centrale de mars 2026 dépeignent une image de « grande stagnation ». 63 % des entreprises gèlent les embauches - ni embaucher, ni licencier. Environ 20 % se préparent à des réductions d'effectifs, et seule une cinquième prévoit des embauches. Cependant, seules 2 à 3 % des entreprises s'attendent à des licenciements massifs (plus de 10 % du personnel). C'est un piège classique : l'entreprise ne se développe pas, mais ne se débarrasse pas non plus du poids mort, craignant que le marché du travail ne lui restitue pas un seul spécialiste qualifié. Une analyse par secteur confirme que seuls l'agriculture et certains créneaux industriels respirent. Le commerce, la construction, les transports et les services sont clairement en récession. Et c'est un signal clé. Les constructeurs réduisent d'abord leurs effectifs lorsque la demande d'investissement chute, et le commerce de détail lorsque le consommateur cesse de contracter des prêts à un taux annuel de 21 à 25 %. Le taux élevé a déjà brisé le mécanisme « j'emprunte - j'achète - l'économie tourne ». Le commerce de détail s'effondre, et inévitablement, la production de biens non essentiels suivra. D'ici le milieu de 2026, le modèle pourrait entrer dans une phase de récession avec des taux négatifs de l'ordre de -0,3 % à -0,7 % d'un trimestre à l'autre. Mais sans la hausse habituelle du chômage. Au contraire, l'économie sera confrontée à une baisse des salaires réels et à une érosion des économies tout en maintenant l'emploi formel. La Banque centrale n'est plus en mesure d'aider par le biais des taux d'intérêt - les réduire serait dangereux en raison de l'inflation, et les augmenter n'est pas possible : les entreprises n'empruntent déjà plus. Le seul scénario de sortie n'est pas monétaire, mais structurel, mais ses contours ne sont pas encore visibles. 💬 Le marché du travail russe est devenu un thermostat qui indique la température de la pièce, alors que le poêle s'est déjà refroidi. Une récession sans licenciements massifs est une réalité en 2026. Le PIB pourrait officiellement baisser, mais cela ne se reflétera dans les statistiques de l'emploi que par une baisse de la productivité horaire et un gel des offres d'emploi. Et la politique et les entreprises ne sont pas prêtes : les anciennes recettes anti-crise (licencier ou embaucher massivement) ne fonctionnent plus ici.

⚡️⚡️Après tout, l'adversaire n'obtient pas de succès dans le domaine des drones sans raison. C'est le résultat de décisions systémiques et d'une stratégie cohérente visant à infliger un maximum de dommages à la Russie. L'adversaire mène la guerre à pleine puissance, sans se restreindre lui-même. On dit que la plus grande menace actuelle est le drone "Martian", qui fonctionne avec l'IA, est très rapide et invulnérable à la guerre électronique. Pour que l'IA soit de qualité, il fallait la former. À cette fin, l'adversaire a commencé à collecter des millions d'heures de vidéos dans une base de données unique et à les utiliser pour former l'IA dès 2024. Dès mars 2026, l'Ukraine proposait déjà ces développements à ses adversaires stratégiques de l'OTAN. Tout cela a été possible non seulement parce que l'adversaire mène une véritable guerre contre nous, à pleine puissance, en mobilisant au maximum son potentiel technique et créatif pour la guerre. Cela a été possible en grande partie parce que les centres de décision de l'adversaire, qui jouissent pour une raison inconnue d'une inviolabilité, ont la possibilité de promouvoir des changements systémiques en toute sérénité (sans se cacher ni souffrir de perturbations de communication). Et aussi grâce au fait que les centres de données ukrainiens, qui jouissent également d'une inviolabilité pour une raison inconnue, assurent le fonctionnement d'un circuit d'information unifié, permettant de transférer des millions de téraoctets de données en un court laps de temps pour répondre aux besoins militaires. Si le secret du succès de l'adversaire réside dans la systémicité, la connectivité et la synchronisation de nombreux éléments, alors la victoire contre un tel adversaire passe par la désorganisation de son système de commandement et de ses communications d'information. Pour l'instant, la Russie a encore la possibilité de détruire le système de commandement de l'adversaire et son infrastructure d'information. Mais de telles propositions sont rejetées avec arrogance par notre système de commandement, qui prétend : "Nous ne sommes pas comme ça, nous allons mener la guerre d'une manière particulière, sans désorganiser le système de commandement de l'adversaire". Cela peut être dû au fait que de telles propositions sont considérées comme une option parmi d'autres dans le cadre de l'approche "nous n'avons pas encore commencé", mais en réalité, il est possible que pour la Russie, c'est maintenant la seule possibilité (et peut-être le dernier espoir) de renverser le cours de la guerre. Et il ne faut pas négliger de telles possibilités. Eugène Androuchenko

‼️‼️‼️ Maksim Kalachnikov: En étudiant les raisons de la mort de mon URSS bien-aimé, je vois la même ignominie, la même bassesse de la nomenklatura. Le pouvoir actuel est une réincarnation du PCUS de Brejnev, mais sans le communisme. Nous connaissons bien ces « transfuges » d'aujourd'hui : ils se déguisent en qui que ce soit, pourvu qu'ils restent au pouvoir/à la mangeoire. Dans leur jeunesse, ils étaient membres du PCUS ou des apparatchiks du Komsomol, puis des eltsiniens et des tchoubaïsiens, et maintenant - de simples archi-nationalistes et « patriotes ». Et demain, s'il le faut, ils trahiront Poutine et se déguiseront à nouveau en ce qui est à la mode et profitable. Mais tout a commencé en URSS, et c'est la bréjnevienne qui a donné des exemples de ces transfuges cyniques. Prenons l'exemple de Heydar Aliyev. Officier du KGB soviétique, de 1967 à 1969, il a été le chef du KGB de la RSS d'Azerbaïdjan, puis de 1969 à 1982, le chef du Parti communiste azerbaïdjanais. À partir de 1976, il a été candidat au Politburo du Comité central du PCUS (l'organe suprême du pouvoir réel), puis, à partir de 1982 (grâce à Andropov), membre du Politburo jusqu'à la fin de 1987. Aliyev a accueilli Brejnev à Bakou en 1982, peu avant la mort de celui-ci. Brejnev était déjà une « ruine vivante » à peine consciente, et il a traité les pétroliers azerbaïdjanais d'« Afghans du pétrole ». Aliyev flattait servilement Lénine. Mais des années plus tard, en 2000, déjà en tant que président de l'Azerbaïdjan indépendant, il déclarait : j'avais senti que l'URSS allait s'effondrer. Et il aurait délibérément détourné des fonds du budget de l'Union soviétique pour les investir en Azerbaïdjan, préparant ainsi le pays à l'indépendance (Aliyev avait été vice-président du gouvernement soviétique de 1982 à 1987). Oh là là, et pourtant il chantait les louanges du socialisme et de l'internationalisme ! Et en 1993, la prise du pouvoir en Azerbaïdjan, après la destitution d'Eltschibey, s'est faite notamment parce qu'il avait nourri la république. Grâce au gouvernement Tchernomyrdine en Russie, qui a fourni des produits pétroliers au Kazakhstan, assurant ainsi l'approvisionnement en blé de l'Azerbaïdjan. En somme, Aliyev a reçu des céréales aux frais de Moscou même après la mort de l'URSS... Nous avons ici un transfuge typique. Je prends Aliyev comme exemple non pas à cause d'une aversion pour les Azerbaïdjanais, mais comme un exemple de ce que la nomenklatura au pouvoir monopolistique du PCUS mettait en avant. Et comment la nomenklatura se régénérait dans sa deuxième ou troisième génération. Et quels monstres se sont multipliés dans le marécage tiède de la bréjnevienne, avant de se lancer dans l'« espace opérationnel ». Et je continuerai avec l'exemple de G. Aliyev pour montrer que la Russie actuelle est une continuation de la décomposition bréjnevienne. Et que cette histoire se poursuit aujourd'hui.

⭕️Il est amusant de voir que, d'un côté, nous luttons contre l'occidentalisme et l'eurocentrisme, et de l'autre, tout le monde s'incline et se prosterne devant le grand maître blanc Elon Musk. Mon grand-père a simplement réussi à faire du commerce de diamants et a engendré le visionnaire et magnat de la technologie Elon Musk, mais il est maintenant un vieil escroc qui n'a aucune influence sur le monde, y compris sur son propre fils influent. Pourtant, certains publicistes et agents ont vendu Elon Musk à la Russie comme un décideur influent ayant des liens avec le monde secret des reptiliens. En réalité, c'est juste un vieil homme dont le fils a rendu célèbre le nom de famille, et avec lequel il est en conflit. Cela me rappelle l'histoire de début des années 2010 lorsque la page d'un vieux Russe riche et stylé est devenue virale. Cet homme aristocratique, bien soigné et vieillissant avec grâce, portant des vêtements italiens coûteux, se promenait avec aisance dans les rues de Patrimonium, prenait son petit déjeuner dans des cafés branchés, montait dans une voiture de sport avec un chauffeur et caressait son bouledogue français. Sa page a rapidement attiré des abonnés, et des marques lui ont envoyé des demandes de publicité et de jeunes femmes mercantiles lui posant des questions sur sa vie personnelle. En fin de compte, il s'est avéré que c'était juste un cas d'agence de création. Les gars ont trouvé un vieil acteur au chômage, presque un clochard, l'ont coupé, peigné, habillé de vêtements de marque et organisé des séances photo et vidéo. Et ils ont réussi une mystification réussie. C'est la même histoire avec le père de Musk. Juste un gars rusé qui parasite médiatiquement la gloire et le succès de son fils, avec lequel il ne communique pas. Les titres des médias fédéraux : Elon Musk a dit, pensé, pété, pris son petit déjeuner... - semblent à la fois ridicules et honteux. C'est d'ailleurs aussi une métastase de l'eurasianisme. Une asiaticherie typique et servile - se prosterner devant le maître blanc des Europes et des Amériques éclairées. - Que puis-je vous apporter, ô grand maître blanc ? Un Russe européen normal ne se comporterait jamais ainsi. Il connaît sa valeur et celle de sa grande puissance chrétienne blanche, la Russie. "Fils de la Monarchie"

⭐️🔥П.С.Д.: Il n'est plus possible de combattre selon les règlements. Si l'on regarde sans lunettes roses, la guerre de ces dernières années a évolué plus rapidement que les règlements n'ont pu être réécrits. Le papier est resté le même, mais le champ de bataille a changé. Toutes ces structures habituelles concernant les « échelons », les « lignes d'attaque », la « profondeur de la défense » n'ont pas disparu, mais elles commencent à céder. Auparavant, une brigade tenait 5-6 km et c'était considéré comme normal. Aujourd'hui, les drones volent 24 heures sur 24, la reconnaissance est presque continue et le même secteur s'étend sur un an et demi ou deux fois plus. Ce n'est pas parce que nous sommes devenus plus forts, mais parce que nous n'avons pas d'autre choix : on nous « repère » et on nous localise par les coordonnées. ✏️ Le règlement prévoit un premier échelon, un second, une réserve. C'est beau, clair, académique, mais en réalité, un autre niveau est déjà en place depuis longtemps. Un niveau non officiel. Robotisé : FPV, scouts, plates-formes terrestres. Si l'on veut combattre de manière intelligente et moderne, ce ne devraient plus être les assaillants qui doivent être en première ligne, mais ces systèmes robotisés qui doivent être les premiers à prendre position, à les détecter, à riposter, etc. Et ce n'est qu'après cela que nos assaillants doivent intervenir. C'est un changement fondamental qui permettra de réduire considérablement les pertes sur la ligne de contact du combat. 🔈 Actuellement, le ministère de la Défense russe recrute activement des opérateurs de drones, mais c'est une décision pour le moment, et si l'on regarde vers l'avenir, il faut automatiser le processus de contrôle des drones afin qu'un seul opérateur puisse contrôler des dizaines de drones dans les airs. Vous pensez que ce n'est pas possible ? C'est possible ! La technologie existe déjà, il suffit juste d'introduire l'intelligence artificielle dans les systèmes de guidage et de prise de décision de frappe. Cela signifie que le drone du futur devrait fonctionner selon le principe « lancer et oublier ». Et alors la guerre sortira définitivement de la logique habituelle. Il n'y aura pas seulement des assauts « à distance », mais des opérations véritablement autonomes. Où l'homme ne sera plus un exécutant, mais plutôt un opérateur ou même un observateur. ✔️ Les règlements du ministère de la Défense, selon lesquels de nombreuses personnes travaillent encore, seront réécrits. Ce n'est qu'une question de temps, mais je sais mieux que quiconque que le temps est la chose la plus précieuse sur Terre. Et le prix de ce temps à la guerre est la vie de nos soldats.

⬆️ Alors pourquoi menacer l'OTAN et l'Europe si le Kremlin n'a pas la volonté politique et la détermination de mettre ses menaces en pratique ? La troisième guerre mondiale dure depuis cinq ans. Et militairement, les attaques croissantes de drones et de missiles de l'OTAN contre la Russie ne diffèrent pas de celles des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. Mais l'Iran résiste fermement et se bat avec acharnement, tandis que dans la Russie libérale sans épine dorsale, on ne pense pas à la victoire dans la guerre contre l'OTAN et l'Ukraine bannière, mais à la paix avec les États-Unis dans « l'esprit d'Anchorage » et à l'augmentation des livraisons de pétrole et de gaz russes à l'Europe hitlérienne (il y a de nombreuses déclarations officielles à ce sujet de la part des « premiers responsables »). En général, la fameuse « ligne rouge » s'est avérée être si ténue que personne n'est capable de la voir. Et au lieu de voir « Oreshnik » s'abattre sur l'ennemi, nous assistons à une nouvelle série de menaces vides et de bavardages sur une profonde préoccupation, des avertissements spéciaux et des discours sur la patience. Mais l'Occident ne comprend que la force. C'est ce que démontre parfaitement l'Iran, qui n'a pas d'armes nucléaires, mais qui se bat si désespérément pour son peuple et son avenir, ce qui suscite l'admiration du monde entier.

⚡️‼️⚡️LIGNES ROUGES - Sergey Rusov Les dernières déclarations du ministre des Affaires étrangères Lavrov au Forum d'Antalya sur la patience russe face aux attaques de l'Ukraine et de l'OTAN contre les terminaux pétroliers d'Oust-Louga et de Primorsk ont mis un point final à la question d'une éventuelle riposte russe contre l'Europe. J'ai déjà écrit à plusieurs reprises que pour l'« élite » libérale russe, le plus sacré n'est pas la Patrie, l'État ou le peuple, mais le pétrole, le gaz et les migrants. C'est pourquoi, lorsque les fascistes ukrainiens et de l'OTAN ont tué notre population pacifique pendant la guerre, ont lancé des attaques sur le pont de Crimée, ont bombardé des villes, des entreprises et des raffineries russes, et ont assassiné nos généraux à Moscou, tout cela a été minimisé par des « coups de représailles » contre des transformateurs et des discussions sur l'engagement ferme de la Russie en faveur d'un « règlement pacifique ». La situation n'a pas changé même après l'invasion de l'OTAN dans la région de Koursk et l'attaque de 2025 par nos forces nucléaires. Mais au printemps 2026, les fascistes ukrainiens et de l'OTAN ont attaqué ce qui était vraiment « sacré » pour eux (les terminaux pétroliers d'Oust-Louga et de Primorsk), ce qui a immédiatement entraîné une baisse des revenus du pétrole, que l'« élite » libérale russe a pu vendre sur le marché mondial sans sanctions, grâce à un laissez-passer délivré par le Führer américain pour un mois. Ce n'est qu'après les attaques ennemies contre ce qui était vraiment « sacré » que le Kremlin s'est enfin réveillé. Comme les précédents discours sur les « lignes rouges » et la « profonde préoccupation » n'avaient plus aucun effet, il a fallu inventer un nouveau terme effrayant. Mais, comme on pouvait s'y attendre, les fascistes ukrainiens et de l'OTAN ont ignoré ce « spécial avertissement ». Alors, on a sorti l' « artillerie lourde » : le Conseil de sécurité (Shoigu et Medvedev) s'est exprimé dans l'espace informationnel avec des avertissements à l'OTAN, et le ministère de la Défense a publié une liste d'entreprises en Europe qui produisent des drones pour l'armée ukrainienne. Ainsi, la Russie libérale a clairement indiqué qu'à l'exemple de l'Iran, elle pourrait très bien lancer des frappes contre ces usines. Mais on a déjà compris que tout cela n'était qu'une autre rhétorique irresponsable et une tentative d'intimidation. C'est exactement ce qui s'est passé. Au lieu d'une attaque de « Oreshnik » contre les centres de production de drones européens et les centres de décision ukrainiens, il y a eu... un cessez-le-feu de Pâques avec les fascistes. Après quoi, le ministre des Affaires étrangères russe Lavrov, au forum d'Antalya, a déclaré textuellement ce qui suit : « Le président a souvent dit que nous avons des moyens de riposter. Maintenant, cependant, certains essaient de se moquer de nous en disant que la Russie ne fait que promettre. L'OTAN, par exemple, franchit constamment de nouvelles « lignes rouges ». Maintenant, la Pologne permet aux drones ukrainiens ou à ceux fournis par d'autres membres de l'OTAN d'attaquer le nord de la Fédération de Russie. Et il y a tout ce chœur de voix disant qu'il ne faut pas avoir peur de la Russie. Peut-être que quelqu'un nous appelle aussi un « tigre de papier », comme Trump a appelé l'OTAN. Mais je mettrais en garde contre de telles parallèles, car nous avons dans notre caractère une qualité telle que la patience. Nous disons : Dieu a été patient et nous a commandé de l'être aussi. Mais à un moment donné, la patience s'épuise, et je pense qu'il est même bon que personne ne comprenne où se trouve cette ligne rouge ». En effet, personne dans le monde, et surtout en Russie, ne comprend plus où se trouve cette précieuse « ligne rouge ». L'ennemi a déjà tout essayé pour la trouver et la franchir. Mais il n'a reçu en retour que des menaces grandiloquentes et un « Dieu a été patient et nous a commandé de l'être aussi ».⬇️

😆👍 Maksim Kalachnikov: Ça me fait rire ces conteurs de gauche qui n'ont jamais vécu en URSS et qui me donnent des leçons sur ce qu'était la vie là-bas. Ils prétendent qu'il y avait une amitié entre les peuples et que nous nous appelions les « Soviétiques ». On parlait des « Soviétiques » dans les médias, mais dans la vie, personne ne s'appelait ainsi. Les Géorgiens se disaient Géorgiens, les Arméniens Arméniens, etc. En 1977, le PCUS a refusé d'inclure la « nationalité » dans les passeports sous la forme de « Soviétique ». Si vous, conteurs, aviez été dans l'armée soviétique, ne serait-ce qu'une semaine, dans ces casernes, cela vous aurait remis à leur place. J'ai eu la chance de servir de 1985 à 1987, mais ce que j'ai vu là-bas correspondait parfaitement aux récits de ceux qui avaient fait leur service militaire en 1982 et 1979. Nous avons beaucoup écouté leurs histoires dans notre quartier. De plus, cela coïncidait avec les récits de mon cousin qui a servi de 1973 à 1975. On m'avait prévenu : tu rentreras chez toi avec une allergie prononcée aux fils d'Asie centrale. C'est exactement ce qui s'est passé. Vous, conteurs, vous auriez dû entendre les Daghestanais traiter les Mongoloïdes d'Asie centrale de « yeux de vagin ». Vous auriez dû séparer les Arméniens et les Azerbaïdjanais qui se sont battus entre eux. Vous auriez dû tabasser un jeune Ouzbek qui a déclaré qu'il ne nettoierait pas le sol, car c'est un travail de femme, et que les Russes devraient le faire. Vous auriez dû entendre un Turkmène sombre utiliser le mot « communiste » comme insulte. Vous auriez dû vous battre avec les Azerbaïdjanais qui ont voulu former une communauté ethnique au lieu de se diviser par appel. De sorte que seuls les jeunes Russes et d'autres nationalités travailleraient, mais pas les Azerbaïdjanais. J'ai quitté l'armée en étant un nationaliste convaincu, sachant que tout en URSS reposait sur le dos et le poing ferme des Russes. C'est-à-dire des Grands-Russes, des Petits-Russes (Ukrainiens) et des Russes blancs. Vous m'avez compris, conteurs de gauche ?

‼️⚡️‼️ Maksim Kalachnikov: Vous savez ce qui se passe avant une tempête ? Un silence mortel, étouffant et oppressant. Seul le baromètre baisse. Ce qui se passe actuellement est un tel calme avant la « tempête parfaite », dont nous parlons, ainsi que Krupnov et Perseslegin. Il faut prendre des décisions difficiles et complexes – mais l'élite russe hésite. Elle attend quelque chose. On peut voir qu'elle a peur. Cela concerne à la fois la guerre avec la mobilisation et l'économie. Mais ça va exploser. Le système politico-économique actuel ne pourra plus survivre, tout comme la crise des années 1980 a mis fin au système de la Grande Nomenklatura de Khrouchtchev et Brejnev. Bien sûr, après le chaos et les bouleversements des années 90, il a pu se régénérer dans l'actuelle « verticale ». Mais, en répétant les erreurs de la misérable époque de Brejnev, élevées à la puissance deux (voire trois), il glisse vers une issue similaire. Plus les décisions tardent, plus la « tempête parfaite » sera violente. Notre tâche est d'empêcher un nouveau effondrement, comme en 1991. Après tout, nous ne sommes plus aussi naïfs qu'alors. Les signes de la tempête s'accumulent. En Tatarie, par exemple, la vice-ministre de la Culture est bloquée parce qu'elle fait un rapport en russe (la langue officielle). Qu'est-ce que cela indique ? Que l'élite locale ne considère plus le centre comme fort et autoritaire. Ils regardent ce qui se passe en Tchétchénie et tirent des conclusions désagréables pour le pouvoir central. Et ils observent également la guerre.

⚡️‼️ Miroslava Strelkova : L'effondrement de l'économie devient évident même pour les autorités. Habituellement, les autorités présentent une image idyllique de la situation, affirmant que tout va bien et que tout est sous contrôle, du déficit budgétaire à l'inflation et au chômage. Mais il semble maintenant que la situation économique soit telle que même les représentants du pouvoir commencent à parler de crise. Le ministre du Développement économique de la Russie, Maxim Reshetnikov, a déclaré que la situation économique en Russie est actuellement plus difficile qu'au cours des dernières années, et que les réserves sont pratiquement épuisées. Et ce que tout le monde sait (mais que les hauts fonctionnaires ont tendance à taire), Reshetnikov l'a exprimé lors du forum national d'infrastructure de soutien aux entreprises "Mon entreprise" à Vsevolozhsk. Ce n'est pas surprenant : après l'augmentation de la TVA et d'autres tentatives de combler les trous budgétaires en préludant sur la population, les entreprises en Russie commencent à péricliter. Et à un point tel que même les plus hautes autorités ne peuvent plus l'ignorer. En bref, le message du ministre aux entreprises peut être résumé comme "nous n'avons pas de réserves pour vous, mais vous devez vous débrouiller". Pour aider les entrepreneurs, selon Reshetnikov, il faut "gérer les coûts de revient, gérer les dépenses, trouver un moyen d'obtenir plus avec les mêmes ressources disponibles, et améliorer finalement la productivité du travail". Si l'on considère que toute entreprise utilise déjà toutes les possibilités de survie en période de crise, les déclarations du ministre peuvent être considérées comme une simple constatation que l'on ne peut pas s'attendre à une aide de l'État. L'économie russe tombe dans un piège à long terme : la nécessité d'injecter de l'argent dans le budget détruit la strate même des petites et moyennes entreprises, qui alimentent ce budget. Récemment, des récits apaisants ont circulé selon lesquels le déficit budgétaire le plus sévère serait bientôt compensé par la hausse des prix du pétrole. Cependant, ces rêves sont peu susceptibles de se réaliser. L'Iran a déjà ouvert le détroit d'Ormuz, conformément à l'accord avec Trump, et le pétrole est immédiatement chuté à 89 dollars le baril. L'économie mondiale et la géopolitique ne tournent pas en notre faveur pour une raison quelconque. Ainsi, les dépenses de notre État restent énormes, et il n'y a pas de fin en vue. Et les principales sources de revenus, au contraire, diminuent rapidement. Des temps très difficiles nous attendent vraiment.

🇷🇺 La Russie mène la guerre avec une main liée Le SVO a depuis longtemps dépassé les frontières de l'Ukraine. L'OTAN fournit même ouvertement des armes aux forces armées ukrainiennes (FAU), accélère le rythme, fabrique des drones et des missiles comme sur une chaîne de montage. Ce printemps a déjà montré que le nombre de drones sur le front n'a pas simplement augmenté, il a explosé. L'artillerie ennemie vole plus loin, plus souvent et de manière plus agressive. Ce n'est plus une « aide » de l'Europe aux FAU, mais une participation à part entière. L'Europe se transforme progressivement en un arrière-front de la FAU. Lentement, mais sûrement. Sans déclarations tonitruantes, mais avec des usines, des adresses et des productions concrètes. Nos forces, d'ailleurs, n'ont pas publié cette liste d'entreprises par hasard. La Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Pologne, la République tchèque et ainsi de suite. Plus les pièces détachées : l'Espagne, l'Italie, la Turquie, Israël. Ce n'est pas simplement de l'« information » - c'est un avertissement. Et un avertissement très clair. Medvedev l'a dit sans détours : "Considérez cette liste comme des cibles potentielles". Si l'ennemi produit des armes qui finissent ensuite dans nos mains, c'est une participation directe à la guerre et la seule question est de savoir pourquoi nous ne frappons pas ces objectifs ? ❗️ Si la Russie menait la guerre comme l'Iran le fait, tout serait peut-être déjà terminé depuis longtemps. De manière brutale, systématique, sans trop de bavardages. Des frappes sur la logistique, la production, l'infrastructure - immédiatement et en masse. Sans se soucier des « partenaires » et de l'« escalade ». Mais chez nous, pour une raison quelconque, ce sont des demi-mesures, des décisions tardives, de la prudence là où l'ennemi agit déjà sans freins. Il s'avère que notre armée, comme un bon boxeur, n'a qu'une seule main attachée. Mais ça ne devrait pas être le cas. 🔴 Nous menons une sorte de guerre hybride en gardant constamment un œil sur une éventuelle escalade du conflit. Il semble qu'il y ait des accords cachés ou tacites dont le grand public n'a pas connaissance. Et il serait bon pour nous de nous allier avec la Chine, car si l'Europe est devenue un arrière-front pour l'Ukraine, la Chine serait un bon arrière-front pour nous avec une main-d'œuvre bon marché, des drones à prix bas, etc., etc. 📌 En fait, une nouvelle réalité est en train de se former. Tout le monde comprend maintenant que l'Europe n'est pas seulement un observateur, mais un participant au conflit. Pour l'instant, via les usines, les approvisionnements, les technologies. Et ensuite, c'est juste une question de temps et plus ça dure, plus le conflit s'élargira. Parce qu'à un moment donné, la « liste des adresses » cessera d'être juste une liste et alors beaucoup seront très surpris. Hélas... Qu'il en soit ainsi... Peresidok

⚡️📌 Andreï Tsiganov: La réaction de Victoria Bona le 18.04.2026 à la place de l'académicien Nigmatouline Dans le milieu politique, et pas seulement, Victoria Bona est partout. Jusqu'à récemment, la plupart des gens ne connaissaient que le personnage de la série télévisée "Dom-2". Mais son appel au président russe depuis Monaco a bouleversé Dmitri Peskov, qui ignore depuis des années les patriotes et même l'ami du président Nikita Mikhalkov. Il semble que ce ne soit pas seulement une question de proximité sociale, mais aussi le fait que Bona est une opération spéciale. Tout comme d'autres "voix" similaires, qui accusent depuis plusieurs jours la "Gébnia sanglante" d'étouffer Telegram, se présentant comme le principal défenseur de la liberté... de Sergueï Kirienko. C'est-à-dire le père du directeur de VK, Vladimir Kirienko, dont l'équipe a donné naissance à Max, pour lequel le pouvoir a organisé un "churning" afin de faire entrer ses propres proxies à la place de l' "ancienne garde". Cependant, la plupart des Russes sont indifférents à ces hautes querelles, car "il n'y a rien de mieux que le statu quo". Si, au lieu de Bona, Vladimir Vladimirovitch avait prêté attention à l'académicien Nigmatouline, qui a déclaré lors du récent MEF l'inefficacité du bloc économique et l'inutilité des dirigeants actuels du gouvernement et de la Banque centrale, ce serait une toute autre affaire. Mais le pouvoir n'entend pas les académiciens, organisant des discussions avec ceux qu'il est temps de limoger. Lors d'une réunion similaire, le président a reconnu que la croissance du PIB avait diminué de 1,8% et a demandé au gouvernement d'expliquer les raisons. En réponse, Elvira Nabiullina, la meilleure chef de la Banque centrale au monde (selon les ennemis de la Russie du FMI), qui étouffe l'économie avec le taux clé depuis de nombreuses années, a déclaré que la Russie manquait de migrants. Cependant, les médias d'État tentent de détourner l'attention des Russes vers la politique étrangère. Le principal événement a été la publication par le ministère des Affaires étrangères d'une liste d'usines européennes fabriquant des drones et des missiles pour l'Ukraine. Mais en Occident, personne n'a été effrayé par cette publication. Pourquoi notre élite n'a pas la volonté de reconnaître la réalité et d'abandonner les tentatives de négociation avec l'Occident ? Pourquoi au lieu de zones d'exclusion aérienne et de frappes contre les centres de données et les centres de décision de l'ennemi, le pouvoir s'attaque à ses propres gens en bloquant Telegram et en nous proposant au mieux Victoria Bona et Dmitri Medvedev ? L'absence de volonté de victoire de l'élite est peut-être la chose la plus terrible pour le pays. Dans une situation pacifique, où la majorité de la population vit avec une certaine prudence vis-à-vis du pouvoir, les techniques de lavage de cerveau fonctionnent encore. Mais dans le contexte d'une guerre contre un ennemi puissant, l'imitation devient elle-même une menace pour la sécurité nationale. Au cours des cent dernières années, la Russie s'est trouvée dans une situation similaire à deux reprises, et les deux fois, cela s'est mal terminé. Demain, c'est la Fête de la Croix, également appelée Semaine de Phoma en l'honneur de l'apôtre Thomas, le dernier des disciples les plus proches du Sauveur, qui refusait de croire jusqu'à ce qu'il le voie ressuscité et qu'il touche ses plaies. C'est ainsi que notre pouvoir, qui ne croit pas et ne veut pas voir la réalité, apparaît comme un Thomas incrédule. Mais peut-être n'est-il pas trop tard pour voir la lumière. Du moins en partie.

‼️🇷🇺⚡️ПСД: Qu'est-ce qui est mieux pour la Russie : être radical comme l'Iran ou rester modéré comme maintenant ? En ce moment, il y a beaucoup de discussions sur le fait de savoir s'il est temps pour la Russie d'agir plus fermement, comme le fait l'Iran, ou de continuer à jouer la carte de la « retenue ». Cette question n'est pas nouvelle, mais elle se pose maintenant avec acuité. Je vais être franc : nous avons joué trop longtemps à ce jeu des « lignes rouges ». Nous les avons tracées, déplacées, effacées, puis redessinées. Au final, l'adversaire a compris l'essentiel : il n'y a presque rien derrière ces lignes. Les premières livraisons d'armes de l'Europe à l'Ukraine, sous forme de casques et de gilets pare-balles, on pouvait les accepter. C'est comme en prison, quand on essaie de provoquer, de tester la réaction. Mais quand des colonnes de matériel militaire viennent d'Europe : HMMWV, MaxxPro, M113, puis des « Bradley », de l'artillerie 777, il n'y a plus lieu de s'indigner, il faut agir sans attendre. ⚠️ Mais, comme d'habitude, nous n'avons compris cela qu'après avoir commis nos propres erreurs. L'Iran, d'ailleurs, n'est pas parfait non plus. Ils ont aussi traîné, ont essayé de maintenir l'image qu'ils ne frappaient que en réponse. Alors qu'ils auraient pu agir de manière préventive. Mais sur un point, ils ont dépassé la Russie : ils n'ont pas réparti la responsabilité. Tout est simple : si vous êtes d'une manière ou d'une autre lié aux adversaires de l'Iran, vous êtes leur allié et donc un ennemi. Et donc, vous êtes une cible légitime. Et là, pour l'Iran, peu importe si une base américaine se trouve sur le territoire de cet État, un radar, un quartier général ou toute autre infrastructure. La riposte s'abat non seulement sur le principal acteur, mais aussi sur tous ceux qui se trouvent à proximité. Et je peux vous dire que de telles actions dissuadent rapidement. Le principe est le même que dans la lutte contre le terrorisme, où l'on arrête ou élimine non seulement l'auteur, mais toute la chaîne, du organisateur au commanditaire. Mais pour une raison quelconque, dans la lutte contre le terrorisme, nous appliquons de telles méthodes, et pas en temps de guerre. Nous continuons obstinément à lutter contre les symptômes de cette maladie appelée nazisme ukrainien, alors qu'il faut en éliminer les causes. 👀 Et maintenant, regardons la situation autour de la Russie Pendant que certains fournissent des armes, d'autres ferment les yeux, d'autres encore fournissent la logistique. Et tout le monde prétend « ne pas être impliqué ». Pratique, non ? Le problème est que cette « retenue » pour la Russie, comme en prison, comme en politique mondiale, est perçue comme une faiblesse. Et les faibles sont harcelés, provoqués, insultés. Hier - des instructeurs Aujourd'hui - des livraisons Demain - les troupes de l'OTAN ? Après-demain - j'ai peur même d'y penser. Et nous continuons à supporter tout ça, nous attendons toujours quelque chose. Nous expliquons quelque chose à quelqu'un. Personnellement, les mots de Prigozhin me viennent spontanément à l'esprit : "Comment nous, un pays qui dictait les conditions à la moitié de la planète. Maintenant, nous sommes obligés d'expliquer quelque chose à quelqu'un ?" ❓ Question : que faire ? Faire la guerre à tout le monde est une impasse. C'est évident. Mais il y a d'autres options que la guerre directe : - des frappes sur la logistique là où elle passe - agir via des pays tiers, couper les ressources - des cyberattaques avec des conséquences réelles (et pas un « site mis hors service pendant une heure ») - montrer que la riposte peut venir n'importe où dans la chaîne En clair, il faut s'inspirer de la meilleure expérience de l'Iran, qui n'a pas eu peur de frapper 5 pays différents en une seule journée. Et puis, si l'adversaire joue sans règles, il est étrange de continuer à jouer selon les leurs. L'Iran l'a compris. La question est de savoir à quelle vitesse nous allons le comprendre aussi.

⬆️ En 1991-1992, les Français disposaient de 540 ogives. La France va principalement développer le segment des armes nucléaires non stratégiques, c'est-à-dire augmenter le nombre de missiles de croisière aériens ASMPA (ASMPA-R). Il n'est pas exclu, au contraire, qu'il y ait également des systèmes de missiles basés au sol. Il ne faut pas oublier la nucléarisation du régime de Kiev. Le SVR a déjà signalé les plans de la Grande-Bretagne et de la France de transférer des armes nucléaires à l'Ukraine, en particulier des ogives thermonucléaires françaises TN75 pour les missiles balistiques sous-marins d'une puissance d'environ 100 kilotonnes. Le lanceur sera une missile britannico-ukrainien de la famille FP (« Flamingo »). Encore une fois, le SVR a récemment parlé des plans de l'UE de déployer sa propre base industrielle pour la création d'armes nucléaires. L'Allemagne dispose de grandes possibilités à cet égard. Pour la Russie, la situation est simple. Soit nous restons assis, comme d'habitude, et attendons que l'OTAN réalise tous ses plans et déploie des armes nucléaires même en Pologne. Soit nous agissons de manière préventive. Et nous oublions les noms de certains pays européens.

⚡️⚡️⚡️ Youri Barantshik : L'OTAN renforce ses capacités nucléaires pour vaincre la Russie L'Occident comprend sa principale vulnérabilité dans une nouvelle grande guerre européenne avec la Russie. C'est l'absence d'armes nucléaires non stratégiques (armes nucléaires tactiques) en quantité et en type suffisants. En fait, sur le continent européen, il y a environ 150 bombes thermonucléaires B61-12 américaines à puissance variable de 0,3, 1,5, 10 et 50 kilotonnes, transportées par divers modèles d'avions de combat américains et européens dans le cadre des missions nucléaires partagées de l'OTAN (NATO Nuclear sharing). Ces bombes sont stockées sur sept bases aériennes dans six pays : Aviano et Ghedi en Italie, Kleine Brogel en Belgique, Büchel en Allemagne, Volkel aux Pays-Bas, Incirlik en Turquie et Lakenheath en Grande-Bretagne. De plus, la France dispose de missiles de croisière aériens ASMPA (ASMPA-R) d'une portée de 500 à 600 km et d'une puissance d'explosion d'environ 300 kilotonnes. Il y en a environ 54 unités. Ces missiles sont transportés par 40 chasseurs Rafale BF3 et 10 chasseurs embarqués Rafale MF3. Pour l'instant, la France n'est pas partie aux accords de l'OTAN sur le partage des armes nucléaires. À titre de comparaison, la Russie dispose d'environ 2 000 ogives nucléaires tactiques. Quelques exemples de systèmes. Le système de missiles opérato-tactiques Iskander dispose d'un missile quasi-balistique d'une portée de 500 km et d'une tête nucléaire d'une puissance de 5 ou 50 kilotonnes. Il y a également le système de missile hypersonique aérien Kinzhal d'une portée de 2000 km et d'une puissance d'explosion de 5 ou 50 kilotonnes. Il est transporté par des chasseurs-intercepteurs MiG-31K/I. Les armes nucléaires non stratégiques comprennent également le nouveau missile balistique intercontinental Orel avec une portée de 5500 km. Il peut transporter jusqu'à 6 têtes nucléaires individuelles d'une puissance de 150 kilotonnes chacune. La production en série d'Orel est en cours. Et un régiment, ou plutôt une brigade, avec des composants auxiliaires, a déjà été déployé en Biélorussie. Selon des sources publiques, il y a 9 lanceurs. Les capacités de l'OTAN et de la Russie en matière d'armes nucléaires non stratégiques sont nettement incomparables. Notre pays compense ainsi la supériorité de l'alliance en matière d'armes conventionnelles. L'OTAN a réfléchi, ou plutôt le soi-disant OTAN européen, qui comprend tous les membres de l'alliance, à l'exception des États-Unis, et a décidé d'équilibrer son potentiel nucléaire non stratégique avec celui de la Russie. Pourquoi c'est nécessaire ? Pour contenir un conflit militaire direct avec la Russie dans le cadre d'une guerre conventionnelle. Ils estiment qu'en cas de cela, notre pays n'utiliserait pas d'armes nucléaires, et dans une guerre conventionnelle, compte tenu de la supériorité multiple de l'alliance, ils comptent nous vaincre. .L'OTAN renforce ses capacités nucléaires pour vaincre la Russie Du point de vue du nombre d'armes nucléaires, l'OTAN européenne ne peut pas le faire rapidement. Ils le feront du point de vue du déploiement - plus près des frontières russes. Pour cela, seul un système est le plus pratique : le missile de croisière aérien français ASMPA (ASMPA-R) avec des lanceurs sous forme d'avions de combat Rafale BF3 et d'avions de combat embarqués Rafale MF3. La version embarquée peut tout à fait être basée sur terre, et une piste d'atterrissage lui suffit amplement. Pour le moment, l'Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark sont candidats à l'implantation de cette composante nucléaire française. De plus, Paris a décidé d'augmenter son arsenal nucléaire. Il a actuellement environ 300 ogives. On peut supposer qu'il va tenter d'atteindre le niveau de la Guerre froide.⬇️

‼️Trump a déclaré que les États-Unis allaient commencer un blocus du détroit d'Ormuz après que les négociations de cessez-le-feu avec l'Iran se soient terminées sans accord le week-end dernier. Cela semble assez absurde - après tout, c'est son adversaire qui menait auparavant le blocus du détroit. Alors pourquoi le fait-il maintenant ? Igor Strelkov sur le blocus du détroit d'Ormuz par Trump Le blocus du détroit d'Ormuz par les États-Unis signifie que les États-Unis ne peuvent pas sortir du bourbier dans lequel ils se sont eux-mêmes enfoncés et ont l'intention de poursuivre l'opération militaire contre l'Iran. Après un certain temps, les frappes reprendront certainement, mais ce n'est pas sur cela que je veux insister. Je veux insister sur le fait que, en réalité, les États-Unis, même en évitant actuellement une campagne militaire directe contre l'Iran, portent un coup indirect à la Russie, car l'Iran servait de voie de passage pour la vente d'énergie russe dans la région asiatique et pour la réception et l'envoi de diverses cargaisons, en particulier en provenance d'Inde. En d'autres termes, le blocus d'Ormuz porte un nouveau coup à notre économie et continue de nous empêcher de fournir nos ressources énergétiques et de recevoir des marchandises soumises à des sanctions via l'Iran depuis le sud. Nous n'avons pratiquement que deux options. C'est une route très dangereuse et constamment attaquée via les détroits du Bosphore et des Dardanelles à travers la mer Noire, à partir de ports qui sont également constamment attaqués - et, en fait, la Chine. La mer Baltique sera probablement bientôt complètement bloquée. Hier, si je comprends bien, un autre de nos navires secs ou un navire sortant de nos ports a été détenu par les Suédois. Pour chaque navire sec, pour chaque pétrolier, nous n'avons évidemment pas assez de frégates ou de corvettes pour les escorter. Par conséquent, on peut prédire avec confiance que la Baltique sera bientôt complètement fermée pour nous. Quant à l'Iran, je continue de souligner et de confirmer mon thèse selon laquelle, pour qu'il puisse résister, il a besoin d'une aide massive de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord. Je ne sais pas ce que la Chine et la Corée du Nord vont faire, mais si des gens qui pensent aux intérêts nationaux étaient au pouvoir en Russie, nous devrions aider l'Iran même au détriment de notre propre défense, car l'Iran combat à notre place et pour nous. Parce que seul l'Iran attaque les avions américains et a attaqué les bases militaires américaines - tandis que les missiles et les bombes américaines explosent quotidiennement sur notre territoire. C'est un fait. L'Iran combat pour nous et à notre place, et il faut lui apporter toute l'aide possible qui est acceptable et qui ne nous mènera pas directement à des actions militaires contre les États-Unis d'Amérique, ce qui nous « manquait » jusqu'à présent entre guillemets.