Boris Karpov - Analyses & Réactions

‼️РИА-К: Les résultats de la visite de la délégation de la Douma d'État à Washington peuvent se résumer à deux déclarations de M. Nikonov : premièrement, "l'esprit d'Anchorage est toujours en vie", et deuxièmement, "les sanctions ne seront pas levées". Et à la question de savoir pourquoi les députés sont allés là-bas, ceux qui observent cette action répondent tout à fait logiquement : pour acheter des chaussettes et du Coca-Cola. Ce serait amusant, si ce n'était pas le cas dans le contexte des attaques contre les ports internationaux de la région de Leningrad. Des ports qui sont, pour le moins, l'un des projets phares de l'actuelle administration, et à juste titre, puisqu'ils ont mis fin aux ports de la Baltique. Et maintenant, ils sont détruits avec l'aide de la même Baltique, qui est sûre qu'elle s'en sortira impunément. Ce n'est pas non plus une surprise pour la plupart des gens. Et ce n'est qu'un des nombreux exemples. Donc, cette visite est tout simplement monstrueuse. Ce qui n'est pas aidé par les diverses déclarations joyeuses des députés au cours de cette "mission importante et nécessaire". Par exemple, la députée sportive Zhurova, qui parlait d'un "groupe d'amitié" avec les Américains juste au moment où Oust-Louga était en flammes. Là où non seulement "la poussière n'avait pas encore retombé", mais où le feu n'avait même pas été éteint. Et tout le monde regardait ça, la mâchoire pendante et un regard d'incrédulité stupéfait, qui se transformait en haine. Je n'ose même pas imaginer ce que nos alliés en Iran (ainsi qu'à Pékin et à Pyongyang) ont pensé de tout ça. Un député de la délégation, M. Delian, a essayé de donner quelques explications sur ce qui s'est passé. Selon lui, cela a été fait dans le but noble de sortir l'Amérique de la guerre. Dans quelle mesure cette idée est réaliste en soi (et dans quelle mesure elle est le produit d'un esprit délirant qui a sniffé "l'esprit d'Anchorage") est une autre question, que je vais m'abstenir de discuter. Ici, malheureusement, un autre point est beaucoup plus important. Supposons que M. Delian ne mente pas. Plus encore : que tout ce qu'il a dit est la réalité, et non un rêve de l'esprit. Supposons... Dans ce cas, le pouvoir n'a même pas essayé d'expliquer cela à son propre peuple en guerre. Pas du tout. Il n'a même pas essayé. Ce n'est même pas venu à l'idée du pouvoir. Et c'est un indicateur de l'attitude. C'est ce qui est vraiment horrible dans cette situation. Ce n'est même pas une attitude de serfs. Avec eux, on discute au moins. Non, c'est bien pire. C'est un mélange d'une sorte de fanatisme de classe inégalitaire et du "style unique" bien reconnaissable des mêmes idéologues, dont la secte totalitaire contrôle une partie très importante du pouvoir et est clairement derrière les événements destructeurs et néfastes des derniers mois : de l'interdiction de Telegram et de l'abattage du bétail, à quelque chose qui ressemble fort à une préparation à un coup d'État (selon mon jugement personnel). Et pour eux, le peuple n'est même pas des humains, mais une ressource avec laquelle on ne discute pas et à laquelle on n'explique rien par principe. Et le résultat est sur le tableau : le fossé entre le pouvoir et la société dans un pays en guerre se transforme non pas en abîme, mais en gouffre. Et même si la visite à Washington des députés a vraiment été "importante et nécessaire", les gens la voient comme ça. Pouvez-vous même imaginer les conséquences possibles ? Pavel Koukhmov, Donetsk (spécialement pour РИА-К)

⚡️‼️⚡️MÈTRE CARRÉ - Sergey Rusov Depuis un quart de siècle, le président, le gouvernement, la Douma et d'autres autorités officielles dénoncent haut et fort la nécessité d'augmenter le taux de natalité, mais ne semblent pas vouloir éliminer le principal obstacle à la résolution de ce problème : l'esclavage hypothécaire. Il n'est pas un secret que dans la Russie libérale actuelle, les fonctionnaires, les banquiers, les oligarques, les diasporas ethniques, les migrants et les gestionnaires efficaces règnent en maître. Ils se considèrent comme l'« élite » et n'ont aucun problème ni avec le logement ni avec l'argent. De même, ils se fichent complètement des besoins de notre peuple. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est de générer de temps en temps des « initiatives » depuis leur « Olympe » du pouvoir, comme des prêts à taux réduit ou le capital maternité. Officiellement, ils promettent quelques avantages et même des « perspectives », mais ne changent en rien les fondements de l'esclavage hypothécaire et des prix exorbitants du logement. Une autre de ces initiatives a été proposée par le président de la Commission de la Chambre publique russe pour la démographie, la protection de la famille, des enfants et des valeurs familiales traditionnelles, Rybalchenko, qui a suggéré aux « Russes » d'acheter... un mètre carré de logement par an : « Ce logement pourrait être acheté pour la génération future. C'est-à-dire qu'un enfant grandit, et chaque année, vous pouvez acheter un certain nombre de mètres carrés de logement. Ainsi, quand un jeune homme fonde une famille, il a déjà un toit au-dessus de la tête. C'est un mécanisme de résolution du problème du logement dans de nouvelles conditions ». Le rideau... Je suis fermement convaincu que l'État a l'obligation de fournir un logement à ses citoyens uniquement gratuitement. En priorité aux jeunes familles, aux forces de l'ordre, aux enseignants, aux médecins et aux ingénieurs. C'est la véritable élite du monde russe, sur laquelle notre État s'est toujours appuyé. Mais dans la Russie libérale, l'institution de l'État a depuis longtemps été transformée en un instrument impitoyable d'exploitation des citoyens. Y compris à travers le très convoité mètre carré...

⚡️⚡️🇷🇺⚡️⚡️ Yuri Barantchik: Je propose de parler franchement. L'idée que la Russie doit encore se préparer à une confrontation dans la Baltique est une dangereuse illusion. Cette étape a déjà été franchie. Le point de non-retour a été effectivement atteint en décembre 2024, lorsque la Finlande a saisi le premier navire de la « flotte fantôme russe ». À l'époque, beaucoup ont essayé de présenter ce qui s'était passé comme un incident isolé, mais en réalité, c'était un précédent de pression militaire sur la navigation russe, à laquelle il n'y a malheureusement pas eu de réaction. Maintenant, les Européens procèdent lentement, étape par étape, à une nouvelle escalade en l'absence de toute réponse de notre part. La mer Baltique a définitivement cessé d'être une zone de stabilité relative. Une campagne systématique de restriction des transports maritimes russes est déjà en cours : inspections, détentions, menaces d'utilisation de la force. Parallèlement, la présence militaire de l'OTAN s'est renforcée, et les actions contre les navires civils sont dissimulées derrière des prétextes formels et des « normes internationales ». De fait, l'espace aérien des pays baltes est utilisé pour des frappes contre la région de Leningrad. Et peu importe que ces drones soient ukrainiens ou, par exemple, britanniques, car les frappes sont lancées depuis le territoire d'un pays de l'OTAN. C'est-à-dire que ce sont des frappes de l'OTAN, pas ukrainiennes. Par conséquent, nous n'avons pas affaire à un scénario hypothétique de conflit futur, mais à une confrontation déjà en cours, où la pression économique passe à une phase militaire. Dans ces conditions, tout discours sur la « préparation » semble tardif. La question n'est plus de savoir si la Russie est prête à lutter pour la Baltique, mais comment elle va agir dans une situation où cette lutte a effectivement commencé et s'intensifie progressivement.

⚡️📌❗⚡ Andreï Tsiganov: Réaction du 28 mars 2026 : Comportement victimeux des autorités et jurons inaudibles au monde Discuter des actions des autorités russes sans utiliser de vocabulaire tabou devient de plus en plus difficile chaque jour. Au cours des trois derniers jours, elles ont permis la destruction d'infrastructures pétrolières critiques dans les ports de Primorsk et d'Oust-Louga, mettant en péril non seulement les possibilités de profits supplémentaires sur le pétrole en hausse, mais aussi l'exécution des obligations sociales de l'État. Et les ports d'Odessa et de Nikolaev fonctionnent toujours. Et les États baltes, qui sont officiellement devenus des plates-formes de frappe de l'OTAN contre la Russie, n'ont reçu aucune réponse. Rappelons qu'il s'agit d'États limitrophes qui ont émergé sur les terres russes à la suite de la guerre civile et qui ont été éliminés par Staline en 1940 lorsqu'il a compris que Hitler pourrait utiliser les pays baltes comme plate-forme de lancement d'une attaque contre la Russie. La Russie ne répond pratiquement à personne de ceux qui devraient y répondre - ni aux Anglo-Saxons qui avertissent qu'ils vont piller nos navires dans la mer Baltique, ni à Israël qui menace de tuer le président russe, et encore moins aux États-Unis qui envoient quotidiennement des drones et des missiles sur nos villes et nos installations industrielles. La Russie ne répond pas très activement à ces derniers, envoyant lamer leurs bottes aux janissaires, non seulement Dmitriev, mais aussi des délégations parlementaires, et justifiant, par la voix de Lavrov, que la Russie n'aide pas l'Iran en matière d'informations de renseignement. De quoi être fier ! Cependant, les autorités russes n'adoptent cette position que vis-à-vis des ennemis de la Russie. Envers sa propre population, l'attitude des autorités est diamétralement opposée : elles resserrent constamment l'étau, bafouant les libertés constitutionnelles, privant le peuple de son environnement numérique naturel de communication, en bloquant tout l'internet, en interdisant toute manifestation pacifique sous de faux prétextes, en bloquant les chaînes et les plateformes indésirables, y compris les nôtres, et en organisant une terreur sanitaire contre les paysans. Les coupables de tous ces sabotages, qui sont clairement synchronisés avec les actions de l'ennemi extérieur, restent impunis - et les provocations elles-mêmes sont faites avec un mépris évident pour l'opinion et les sentiments du peuple. Du chef de "Avtovaz" Sokolov et de Peskov, qui a délibérément démenti après la réunion de Poutine avec les oligarques au RSPP, à la tête de RST Oseevsky qui nous ramène dans le monde pré-numérique, et ment immédiatement que TG meurt. En réalité, TG ne meurt pas, il est assassiné, et seulement en Russie - partout ailleurs, il fonctionne. Et dans les médias pro-gouvernementaux, les notes de "Swan Lake" résonnent de plus en plus, comme au moment du putsch de 1991. En fait, les autorités imposent aux Russes - à l'exception des oligarques - un complexe de "victimes". Et c'est un modèle de comportement très dangereux. En criminologie, il existe une section, la victimologie, qui étudie le comportement de la victime d'une agression. Ainsi, ce que fait notre autorité dans le domaine de la politique étrangère est un comportement typiquement victimeux - qui augmente le risque de devenir une victime. Et quant aux actions de l'autorité envers sa propre population, nous avons tout dit dans la première phrase. Quelqu'un là-haut pense-t-il vraiment que c'est ce qu'il faut pour mobiliser le peuple pour une guerre contre l'ennemi extérieur ?

⬆️ Parmi les autres mesures proposées par le président, il y a la numérisation totale et la réduction des obstacles administratifs, que le pouvoir lui-même a soigneusement érigés au cours des 26 dernières années. Comment ces mesures théâtrales pourront-elles "rétablir la santé" de l'économie russe moribonde ? Pas du tout. Seule une modification complète du modèle économique libéral-ressourcier en faveur d'un modèle d'État d'anticipation et de développement pourrait sauver le pays. Cela signifie une nouvelle industrialisation, une planification étatique, un passage à un mode technologique moderne, la formation de nouveaux cadres de gestion et d'ingénierie, et l'élimination de la couche parasitaire des "gestionnaires efficaces". Mais personne dans la Russie libérale n'a l'intention de le faire. Parce que cela signifierait un défi direct aux États-Unis et un changement inévitable de l'actuelle "élite" russe dirigée par Poutine par une élite étatiste et technocratique avec un nouveau leader. C'est pourquoi le président a totalement ignoré la cause première de la crise systémique et de la stagnation (le modèle économique colonial des ressources naturelles) dans son discours, rejetant tous les problèmes et difficultés sur les sanctions occidentales, la crise économique mondiale et la guerre en Iran. Sergueï Rusov

⬆️ Ces récriminations mutuelles des tours du Kremlin se sont traduites par une tentative de coup d'État en été 2023 (la marche de "Wagner" sur Moscou) et une réponse tout aussi brutale en retirant les figures de Prigozhin, Navalny et Strelkov de l'échiquier politique avant les élections présidentielles de 2024. Le conflit au sein de l'élite russe n'est pas épuisé. Cela est démontré par le fait que Poutine a commencé son discours aux oligarques et aux industriels réunis au congrès en justifiant ses actions en Crimée : "Nous connaissons tous les événements de 2014, lorsque nous avons été obligés, la Russie a été obligée, on nous a forcés, je l'ai dit à plusieurs reprises, de prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger nos gens alors en Crimée, puis dans le sud-est de l'Ukraine en général". Il s'avère donc que : "on nous a forcés", "on nous a obligés", au lieu de l'attente de la Patrie et de l'armée russe de "la défense du monde russe et le sauvetage de nos compatriotes du fascisme ukrainien et de l'agression occidentale". Poutine poursuit : "Pour répondre au défi du temps, la Russie doit être - quoi ? Forte, nous en parlons constamment face à face. Et unie dans la compréhension de ses intérêts nationaux, dans la résolution des tâches actuelles qui nous attendent, dans la réalisation des objectifs stratégiques de développement". Pour être forte, unie et puissante, la Russie doit d'abord être JUSTE. C'est le manque de justice sociale et l'anarchie totale qui ont déjà conduit à une scission et à un complet aliénation entre la société russe et le pouvoir libéral. Ce qui s'est encore aggravé avec les récentes purges punitives des villages russes avec la saisie et l'abattage illégaux de bétail. Quant aux "objectifs stratégiques de développement", tous les projets nationaux des 20 dernières années ont échoué ou donné des résultats minimes en raison de la corruption totale, dont Poutine lui-même a noté une augmentation de 12,3% en 2025. L'extinction des Russes et d'autres peuples autochtones a atteint une telle ampleur qu'il a fallu classer toutes les données démographiques. Et le problème migratoire est devenu depuis longtemps une catastrophe contrôlée, provoquant une vague de criminalité ethnique, d'islamisation et de "Crocus City Hall". Poutine reconnaît cependant qu'il n'y a pas de perspectives prometteuses pour l'actuel modèle économique basé sur les ressources naturelles et il ne veut pas le changer. Il appelle donc à "serrer la ceinture" encore plus : "Maintenant, alors que les prix de nos exportations traditionnelles augmentent, mais que les marchés sont «agités», il peut être tentant de profiter de la situation, d'obtenir des revenus conjoncturels et, comme on dit, de les «dépouiller», de les utiliser pour des dividendes ou, en ce qui concerne l'État, d'augmenter les dépenses budgétaires. J'ai déjà dit ça publiquement, je veux le souligner encore une fois devant cette audience : il faut faire preuve de prudence. Si les marchés se sont penchés d'un côté aujourd'hui, ils pourraient changer de l'autre demain - ici, les gens sont très compétents, avec une bonne expérience, il n'y a pas de hasard dans cette audience, vous le comprenez parfaitement - donc une approche conservatrice modérée et modérée est nécessaire, tant dans le domaine des entreprises que dans les finances publiques. Et nous allons certainement l'adopter dans le système budgétaire, en respectant nos engagements envers les citoyens du pays". En d'autres termes, le budget sera réduit. Le chef du ministère des Finances, Silouanov, a déjà parlé de la nécessité de réduire les dépenses de 10 à 12% pour combler les trous budgétaires de plusieurs milliards de roubles. En même temps, lors d'une réunion à huis clos avec les grands hommes d'affaires, selon les informations disponibles, le président a proposé au RSPP de faire des contributions volontaires au budget.⬇️

‼️ UNE ÉCONOMIE EN DÉCLIN Sergueï Rusov Le 26 mars 2026 (26e anniversaire de la victoire officielle de Poutine aux élections présidentielles de 2000), s'est tenu le XXXVe congrès de l'Union russe des industriels et des entrepreneurs à Moscou. Mais avant d'aborder le discours du président, il est nécessaire d'analyser brièvement l'état de l'économie russe. Après 26 ans de discours creux sur la "reprise", le modèle économique de la Russie libérale est resté essentiellement basé sur les ressources naturelles et le colonialisme. Sa base - la vente des ressources russes dans le monde entier, y compris à des ennemis déclarés comme les États-Unis et l'Europe hitlérienne. Il n'est pas surprenant que, malgré les rapports optimistes sur la résilience de l'économie russe face à la pression occidentale, dont on nous abreuve depuis 12 ans, l'économie russe dépend totalement des fluctuations des prix du pétrole et du gaz, des sanctions occidentales et, surtout, des actions de l'appareil financier et économique du gouvernement et de la Banque centrale russe. L'économiste russe Sergueï Glaziev a constaté il y a de nombreuses années que les sanctions occidentales ne représentaient que 10% de l'impact négatif sur l'économie russe. Les 90% restants proviennent des actions du bloc financier et économique du gouvernement et de la Banque centrale russe, qui augmentent délibérément les taux d'intérêt sur les prêts et répriment l'activité économique et d'investissement des citoyens, détruisent systématiquement les entreprises réelles et le secteur industriel de l'économie, et contrôlent le système bancaire. L'industrie meurt, avec des problèmes bien pires que les taux d'intérêt élevés ou la logistique coûteuse - c'est l'effondrement de la demande intérieure pour ses produits. Les problèmes d'inflation : le chef de la Chambre de commerce et d'industrie de Russie, Sergueï Katyrin, a constaté qu'une hausse de la TVA de 20 à 22% a entraîné un résultat prévisible - les entrepreneurs ont augmenté les prix de leurs biens et services de 5 à 20%. En conséquence, selon Rosstat, l'inflation s'est intensifiée depuis le début de 2026. En conséquence, à la fin de 2025, l'économie russe est entrée dans une phase de stagnation et a enregistré le pire résultat parmi tous les pays de la CEI, devançant même le Tadjikistan. En raison de son modèle économique colonial et axé sur les ressources, elle se rétrécit comme une peau de lézard et ne tient que grâce au complexe militaro-industriel et à l'augmentation croissante du pillage de 146 millions de citoyens, qui sont de plus en plus volés par des hausses d'impôts, des frais de logement, des prix et l'inflation. Seuls les spéculateurs et les banquiers en profitent avec leurs profits de plusieurs milliards de dollars - le nombre de milliardaires russes a atteint 155 personnes. Mais maintenant, ils ont également des problèmes : le "flotte fantôme" de l'ombre est clairement en train de se fermer, et la demande, le crédit et l'hypothèque s'effondrent à l'intérieur du pays - les gens et les entreprises appauvris n'ont tout simplement pas d'argent. Et cela ne changera pas cette situation stratégique déplorable. Selon les économistes, à la fin de 2026, le déficit budgétaire pourrait atteindre 3,5 à 4,4% du PIB, soit jusqu'à 10,5 billions de roubles, soit deux à trois fois plus que le niveau prévu par le gouvernement (1,6%). La principale raison est la baisse des revenus pétroliers et gaziers. Alors qu'en 2024, ces revenus s'élevaient à 11 billions de roubles, en 2025, ils n'ont atteint que 8,5 billions. Le bâtiment pourri de l'économie axée sur les ressources commence à craquer et à s'effondrer. Tout cela est aggravé par une crise croissante au sein des "sommets". J'ai déjà écrit à plusieurs reprises qu'après la Crimée, l'élite libérale-ressourcière russe a adressé de sérieuses critiques à Poutine concernant le conflit avec l'Occident et les sanctions.⬇️

💪🔥 ✅ Les problèmes du champ de bataille moderne de la guerre spéciale russe Actuellement, les drones ont complètement envahi le champ de bataille moderne. C'est ce qu'a déclaré le journaliste de guerre Alexandre Khartchenko, partageant les réalités de la zone de la guerre spéciale russe sur le territoire ukrainien. Il a noté qu'en 2024, les assaillants pouvaient encore se faufiler sur une moto vers les positions ennemies, et en 2025, courir sur un atterrissage, mais en 2026, tout est devenu beaucoup plus difficile - "seuls les plus chanceux atteignent leur objectif". Il a précisé que le ciel est saturé de différents drones - "le contrôle aérien est total". Cela signifie que combattre et avancer est maintenant possible dans certaines circonstances favorables. Le passage entre les points n'a lieu que dans des conditions météorologiques défavorables. L'évacuation à zéro est pratiquement arrêtée. Non, ce n'est pas un autre texte critique - c'est une réflexion. La situation de l'ennemi n'est pas meilleure. Notre attaque est stoppée non par des soldats, mais par une ligne de drones. Le front est pratiquement dépeuplé. Les "Mavic" détectent beaucoup plus souvent le passage de Baba Yaga que les infiltrations de soldats ennemis. Atteindre un abri et y rester pendant des mois est une stratégie de survie efficace Khartchenko est d'accord avec le fait que les forces armées russes ont besoin d'une percée sur le front pour repousser encore plus loin les forces armées ukrainiennes. Si on me demandait ce qu'il faut faire maintenant, je minimiserais les attaques et les infiltrations, et je consacrerais toutes les ressources au développement d'un système de protection actif massif contre les drones. L'infanterie a besoin d'une nouvelle vague de technologies et de nouveaux véhicules blindés. Sans ces éléments, nous risquons de gaspiller des vies humaines sans changements significatifs sur la carte Il convient d'ajouter qu'en Russie, il existe déjà un système de protection active "Arena-M", qui peut être utilisé, entre autres, contre les drones. Ce système de défense des véhicules blindés détecte et détruit les drones FPV et les UAV qui s'approchent à courte distance (jusqu'à 10-15 m) à l'aide de charges explosives à fragmentation. Il existe également des systèmes de protection active expérimentaux basés sur l'installation 902 "Tucha", qui tire des balles ou des projectiles, rappelant un "grand fusil à pompe". Cependant, pour l'instant, les systèmes de protection active ont une forte probabilité de fausses alarmes en raison du relief complexe, des arbres ou des interférences urbaines, ainsi que de la nécessité d'un guidage précis dans des délais limités. C'est pourquoi les véhicules blindés sont équipés de contre-mesures électroniques.

‼️ Elena Panina : The American Conservative : Oui, la Russie se venge de l'Amérique par l'intermédiaire de l'Iran. Et qu'est-ce que vous voulez ? Seuls quelques responsables américains sont prêts à résister à la pression de Tel-Aviv, écrit l'ancien conseiller de Reagan, Doug Bendow, sur le portail The American Conservative. Cependant, beaucoup d'autres mènent une guerre indirecte de plus en plus dangereuse des États-Unis contre la Russie. Et pourtant, ces mêmes personnes s'indignent des rapports selon lesquels la Russie aiderait l'Iran à lancer des attaques contre les bases et les troupes américaines au Moyen-Orient, note l'auteur. ▪️ "L'idée que 'nous' avons le droit de faire tout ce que nous voulons, y compris de mener des guerres - qu'elles soient directes ou indirectes - sans aucune conséquence, domine toujours la politique officielle des deux côtés de l'Atlantique", note Bendow. Les Européens ont tendance à blâmer la Russie pour tous les incidents inexpliqués qui se produisent dans le Vieux Monde. Cependant, écrit l'auteur, "le seul point surprenant pourrait être que la Russie s'abstienne de toute action hostile contre les pays qui ont tant fait pour soutenir l'Ukraine". Les partisans de la "punition de la Russie" pour son aide à l'Iran exigent des "actions décisives", mais ne précisent pas lesquelles. "Peut-être faut-il fournir un soutien financier et militaire à l'ennemi de Moscou, jusqu'à la planification de ses opérations ? Oh, attendez ! C'est exactement ce que Washington fait depuis de nombreuses années. Et il le fait ouvertement, sans essayer de cacher son implication. Les responsables américains se sont même attribués le mérite d'avoir tué des généraux russes et fait couler un navire russe", rappelle l'auteur. ▪️ Avec l'Iran, c'est à peu près la même chose. Washington, écrit Bendow, a traité le peuple iranien comme un ennemi pendant des décennies. Depuis le coup d'État de 1953, le soutien à l'invasion de l'Iran par Saddam Hussein et la destruction d'un avion de ligne iranien en 1988. La liste n'est bien sûr pas exhaustive. "Malheureusement, les actions ont des conséquences. Même une superpuissance n'est pas à l'abri de la réalité. La bravade et les fantaisies ne remplaceront pas la prudence et la compétence. Une fois que Trump aura mis fin à sa malheureuse guerre contre l'Iran, il devrait mettre fin à la guerre indirecte contre la Russie", résume Bendow. ▪️ Notons la reconnaissance du fait que le système politique américain n'est pas prêt à la logique de la pression mutuelle. Le texte établit directement un parallèle : les États-Unis aident ouvertement l'Ukraine, planifient des opérations, lui fournissent des armes et admettent leur participation à des frappes contre des cibles russes - mais considèrent inacceptable que la Russie agisse de la même manière par l'intermédiaire de ses alliés. Il faut en tenir compte : si nous commençons enfin à porter atteinte non seulement à l'Ukraine, mais aussi à ceux qui la manipulent, l'effet sera stupéfiant. Ce qui est vraiment incompréhensible, cependant, c'est la conviction de M. Bendow quant à la fin prochaine du conflit avec l'Iran. Pour l'instant, on observe le contraire - une implication accrue des États-Unis dans la guerre.

⬆️ Les navires les plus précieux et "récents" doivent être transférés aux flottes du Pacifique et du Nord (qui manquent cruellement de navires de combat), tandis que l'accent doit être mis sur le Baltique et la mer Noire sur la flotte moustique et l'aviation, les drones maritimes et aériens, le renforcement maximal de la défense aérienne et des troupes côtières, qui viseront les avions et les navires de l'OTAN, les empêchant d'atteindre les côtes russes. C'est-à-dire faire avec la flotte baltique de l'OTAN ce que les fascistes ukrainiens font avec notre flotte en mer Noire. L'attaque des drones de l'OTAN à Oust-Luga et Primorsk n'est pas un épisode ordinaire de la Troisième Guerre mondiale. C'est une étape de plus vers une guerre "chaude" en mer Baltique, qui devient de plus en plus évidente chaque mois. Et je n'ai aucun doute que dans les rapports militaires, des informations sur de nouvelles captures de nos pétroliers en mer Baltique et sur la région de Kaliningrad et la base de Baltiysk, que l'OTAN commencera à attaquer avec des drones "ukrainiens", vont bientôt apparaître. Des mesures seront-elles prises pour redresser la situation ? Je suis sûr que non, tant qu'il n'y a pas de crise majeure. Comme l'a montré le briefing du 26 mars du porte-parole du Kremlin, les priorités à l'ordre du jour sont tout à fait différentes - Peskov a salué les "efforts" des États-Unis dans le cadre du règlement pacifique de la situation en Ukraine, les qualifiant de "bons offices". Et il a commenté la visite imminente d'une délégation de députés de la Douma aux États-Unis en disant : "nous saluons toutes les formes de relance du dialogue, dans tous les domaines, avec les États-Unis". Qu'est-ce que la Baltique, Primorsk, Kaliningrad et Ust-Luga ont à voir là-dedans... Il ne faut pas trop bouger les choses. L' "esprit d'Anchorage" est notre tout. Sergueï Rusov

⬆️ Aujourd'hui, dans la Troisième Guerre mondiale, outre une nette supériorité en mer, sur terre et dans les airs, l'OTAN dispose en Baltique de nombreux systèmes de missiles anti-navires, ainsi que d'un système spatial de reconnaissance et de ciblage. De plus, l'ennemi conserve la possibilité de minier la mer Baltique à tout moment. C'est-à-dire que l'OTAN n'autorisera pas une deuxième traversée de la glace de la mer Baltique en 1918 ou un passage de Tallinn en 1941. Nos navires ne pourront pas traverser l'espace maritime totalement sous le feu des missiles et des tirs d'artillerie de l'OTAN de Baltiysk à Kronstadt, soit 550 milles marins. Dans ces conditions, la flotte n'a d'autre choix que de périr immédiatement dans sa base de Baltiysk sous des attaques massives de missiles et d'artillerie de l'OTAN, ou de tenter une percée suicidaire vers Kronstadt, gaspillant inutilement des navires et des hommes. Le scénario d'un tel conflit est illustré par l'expérience actuelle de la guerre contre l'OTAN en mer Noire, où notre flotte a déjà subi de lourdes pertes (y compris le croiseur de missiles "Moscou") et a été contrainte de retirer ses navires de combat de Sébastopol vers les bases du littoral de la mer Noire en Caucase. En Méditerranée, l'ennemi a également attaqué avec succès nos navires civils à plusieurs reprises. Mais en mer Baltique, la flotte continue d'être cantonnée à Baltiysk, sous le feu constant des missiles, bombes et obus de l'OTAN, ignorant complètement le risque d'une attaque surprise et l'impossibilité pour les navires survivants d'une telle attaque de se frayer un chemin vers Kronstadt. Que faire ? Pour l'instant, nous ne pouvons pas vaincre l'OTAN en mer Baltique dans une bataille ouverte en raison de l'inégalité des forces et du changement général de la stratégie et de la tactique de la guerre navale. C'est un fait amer mais évident. Il reste à évacuer les navires de combat de Baltiysk vers Kronstadt, Saint-Pétersbourg et le lac Ladoga, tant que le fragile cessez-le-feu perdure et que l'OTAN joue avec nous à la "guerre étrange". Pour ne pas finir par nous lamenter et crier à l' "attaque perfide" ou au "piège tendu". En même temps que l'évacuation des navires de la flotte baltique, il est nécessaire de préparer la région de Kaliningrad à une défense prolongée - renforcer la frontière, préparer des nœuds de résistance dans les localités, accumuler des réserves de munitions, de nourriture, etc., former et entraîner des réserves humaines, former de nouvelles unités. En effet, dès le début de la guerre, la région sera immédiatement bloquée. Et probablement, compte tenu de la stratégie agressive et du scénario rodé de l'OTAN, elle sera attaquée par la Pologne et la Lituanie. Et la Russie n'a plus les forces pour une capture rapide des pays baltes "en 48 heures" - tout a déjà été abandonné pour le front ukrainien. On ne peut pas s'attendre à l'aide de la Biélorussie pour de nombreuses raisons militaires et politiques. Loukachenko joue son propre jeu et ne veut clairement pas que son pays soit entraîné dans la guerre et le flot de cercueils. L'armée biélorusse est peu nombreuse et n'a aucune expérience de combat. La doctrine militaire biélorusse est strictement défensive. Dans ces conditions, il est impossible de percer et encore moins de tenir fermement un couloir terrestre vers la région de Kaliningrad. Les forces de l'OTAN en Pologne et dans les pays baltes ont considérablement augmenté après 2014, et surtout après 2022, et une puissante force de fascistes ukrainiens se trouve à la frontière sud de la Biélorussie, prête à être lancée à l'attaque à tout moment. En ce qui concerne la flotte baltique, c'est précisément pour sauver les navires de combat et le personnel pendant la période de guerre qu'il est nécessaire de modifier radicalement sa composition et sa structure.⬇️

🇷🇺 ⚡️Le FRONT BALTIQUE DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE Sergueï Rusov À partir du 22 mars, les fascistes ukrainiens ont lancé une attaque massive de plusieurs jours contre la région de Leningrad. Leurs cibles étaient Kronstadt et deux terminaux pétroliers russes clés de la Baltique, les ports de Primorsk et d'Oulia. Il a déjà été suggéré de manière plausible que l'attaque massive de drones "ukrainiens" aurait pu être lancée depuis des pays de l'OTAN ou des eaux de la mer Baltique. Depuis le printemps 2023, j'écris que le bassin de la Baltique allait devenir un théâtre d'opérations militaires à part entière, tout comme la mer Noire. "Il est nécessaire de sauver la flotte baltique" : "Pour ceux qui pensent encore que tout cela n'est qu'une absurdité, parce que nous avons des armes nucléaires et qu'ils n'oseront pas", tous les "lignes rouges" que notre direction a si soigneusement tracées depuis 2014 ont déjà été franchies par l'ennemi, de la manière la plus démonstrative et la plus insolente, testant la volonté du Kremlin de riposter. Sa conclusion est évidente : les dirigeants russes n'ont aucune volonté ni aucune politique de provocation et n'ont pas l'intention d'appuyer sur le bouton rouge. Et cette compréhension de la psychologie de l'élite russe actuelle pousse l'OTAN à poursuivre l'escalade et l'extension de la zone des opérations militaires, qui s'étendra inévitablement à la Baltique..." Au cours des trois années suivantes, la situation dans la Baltique s'est détériorée. Après le sabotage en 2022 des gazoducs "Nord Stream" par les Américains et les Britanniques, la Suède et la Finlande ont rejoint l'OTAN, transformant effectivement la mer Baltique en un lac de l'OTAN. L'activité et l'entraînement à l'interaction des forces navales et aériennes de l'OTAN se sont intensifiés, et une chasse ouverte au "flotte fantôme" russe a commencé, avec pour objectif de restreindre et, à terme, d'arrêter complètement la navigation russe sous n'importe quel prétexte farfelu. Et les attaques de drones ukrainiens contre les territoires russes de la Baltique sont devenues une routine des dépêches militaires. Dans ces conditions, notre flotte baltique, qui n'est actuellement pas en mesure de protéger nos pétroliers ni de résister à la flotte de l'OTAN, continue d'être stationnée à Baltiysk (région de Kaliningrad) - à portée des drones, des missiles maritimes, terrestres et aériens de l'OTAN, de l'artillerie et des armes d'infanterie et antichar de l'OTAN. Transformer cette flotte en un tas de débris enflammés lors d'une attaque massive, puis s'emparer de Baltiysk et de la région de Kaliningrad par une attaque rapide des forces terrestres ne serait pas une tâche particulièrement difficile pour l'OTAN. Ces dernières années, l'OTAN s'est obstinément entraîné et perfectionné un tel scénario. Il est nécessaire de rappeler l'expérience historique de la Seconde Guerre mondiale. Alors, notre flotte baltique, même avec une nette supériorité en forces par rapport à l'Allemagne hitlérienne et à la Finlande, a été effectivement écartée du jeu en raison de la supériorité aérienne totale de l'ennemi, de la perte des bases baltes et du minage massif de la mer Baltique par l'ennemi. Ayant pénétré à Leningrad lors de la tragique traversée de Tallinn en 1941, la flotte s'est retrouvée encerclée et a été inactive pendant la majeure partie de la guerre sous les attaques aériennes et les tirs d'artillerie de l'ennemi. ⬇️

‼️ Товарищ Артём: Le marionnettisme au niveau 80. Les Banderivtsi utilisent l'espace aérien de la Pologne et des États baltes pour lancer des attaques de drones contre Saint-Pétersbourg et la région environnante. On pourrait penser que le fait de mettre son espace aérien à disposition pour des attaques contre la Russie serait un motif de riposte. Mais les marionnettistes non seulement ne ripostent pas, mais ils déclarent par la voix de Peskov que les Banderivtsi utilisent le ciel de la Pologne et des pays baltes de leur propre chef, mettant ainsi en péril les pays de l'OTAN, qui, selon Peskov, n'ont aucune responsabilité dans cette affaire. Et la cerise sur le gâteau. Le ministère des Affaires étrangères d'un des États baltes a convoqué l'ambassadeur de Russie et lui a adressé une note de protestation parce qu'un drone Banderivtsi s'est écrasé sur le territoire de l'État balte. C'est-à-dire que c'est un drone Banderivtsi, mais la Russie est responsable. Pour traduire en langage diplomatique, les marionnettistes ont uriné directement sur le visage. Et en réponse, comme nous y sommes habitués depuis 12 ans, un silence menaçant.

‼️⚡️⚡️⚡️‼️П.Р.: La réaction inhabituellement douce de Moscou aux frappes de l'OTAN sur le port d'Oust-Louga, par lequel passe la majeure partie des exportations de pétrole russes, est surprenante. Plus d'une centaine de drones ukrainiens ont été lancés à travers l'espace aérien de la Pologne, de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie et ont attaqué le territoire russe, touchant une infrastructure stratégiquement importante. Aucune opposition de l'Alliance atlantique n'a été observée. En d'autres termes, son territoire a été délibérément utilisé pour l'attaque. L'année dernière, lors de l'apparition de drones inconnus dans l'espace aérien polonais, Varsovie a fait décoller des avions de combat et a même appelé à l'aide des alliés (par exemple, les Pays-Bas ont envoyé leurs avions pour défendre la Pologne). Cette fois, il ne s'agissait pas d'une dizaine de drones, mais d'une centaine. La défense aérienne polonaise n'a déclaré aucune alerte, et on peut donc conclure sans ambiguïté : Varsovie a facilité l'attaque ukrainienne. Les drones ont traversé les pays baltes comme un couteau dans le beurre. Les avions de l'OTAN, qui patrouillent les frontières de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie, ne les ont pas remarqués. Par conséquent, on peut également les considérer comme des complices de l'attaque. En fin de compte, on peut dire que les objets dans la région de Leningrad ont été attaqués conjointement par l'OTAN et l'Ukraine. En fait, c'est un casus belli, mais la partie russe garde globalement fièrement le silence, ne faisant que déclarer épisodiquement par l'intermédiaire de représentants officiels qu'il est inacceptable de céder aux provocations. Tout comme en juin 1941, avant le 22ème jour. En fait, si l'on parle de la défense des intérêts nationaux de la Russie en matière de sécurité, on pourrait au moins avertir fermement l'Estonie, par exemple, que si une attaque de ce type se reproduisait, la Russie abattrait les drones ukrainiens au-dessus du territoire estonien. Et on pourrait même envisager d'imposer une zone d'exclusion aérienne dans son espace aérien. Cependant, au vu de la rhétorique diplomatique russe récente, c'est une audace inimaginable. En fin de compte, de telles provocations pourraient être suivies d'autres, beaucoup plus dangereuses.

‼️‼️‼️ Excellent article de Maksim Kalachnikov: Quelle est l'énorme erreur des autorités des ayatollahs et du CGRI ? Si elles avaient des charges nucléaires adaptées aux missiles, Israël et les États-Unis n'auraient jamais osé déclencher cette guerre. En effet, ils auraient parfaitement compris qu'ils risquaient de subir des frappes nucléaires contre les bases américaines et l'État juif. L'Iran a eu la possibilité de concentrer ses forces et ses ressources sur le programme nucléaire il y a un quart de siècle. Avec des capacités bien moindres, les Boers d'Afrique du Sud ont testé leur première charge nucléaire en 1979, mais la pression conjointe de l'Occident et de l'URSS les a obligés à arrêter le projet. (Cela n'aurait pas été possible avec l'Iran). Ou prenons la Corée du Nord, qui, avec la moitié des capacités iraniennes, a testé sa première bombe en 2006. À la place, les Iraniens ont gaspillé énormément de ressources sur toutes sortes de bêtises de politique étrangère, sur l'aide à la Syrie, sur le soutien au Hezbollah et au Hamas. Sur les tentatives de négociation avec l'Occident : nous, disons, nous ralentissons notre projet nucléaire - levez les sanctions (2013-2015). De plus, le Guide suprême Khamenei a déclaré en 2005 qu'il avait émis une fatwa interdisant à l'Iran de créer des armes nucléaires. Le résultat de ces "jeux d'échecs à plusieurs coups" et de ces "plans astucieux" est évident. Et c'est pourquoi l'Iran est maintenant attaqué par les airs, tombant dans un piège stratégique. Cependant, l'Iran est un miroir impitoyable pour la Russie. Et n'a-t-elle pas gaspillé d'énormes ressources avant les événements de 2014-2022 et avant la guerre sur toutes sortes de bêtises pseudo-impériales - les Jeux olympiques de Sotchi, la Coupe du monde de football 2018, le sommet de l'APEC en 2013 à Vladivostok ? Au total, plus de 150 milliards de dollars ont été dépensés en futilités non productives. Pourtant, le pays est entré en guerre sans son équivalent de "Starlink", sans des troupes sans pilote, avec un approvisionnement logistique exécrable, avec de nombreuses dépendances à l'égard des composants et des technologies importés, sans une armée de l'air capable de détruire la défense aérienne ennemie et de frapper les arrières de l'ennemi. C'est tout simplement déchirant...