Boris Karpov - Analyses

‼️⚡️‼️À LA DEMANDE DU FÜHRER AMÉRICAIN Sergueï Rusov La conversation téléphonique entre Trump et Poutine s'est, comme d'habitude, transformée en nouveaux malheurs et ennuis pour notre armée, notre peuple et le cours de la guerre. Après que Trump ait exigé un cessez-le-feu énergétique de Moscou en hiver, car l'Ukraine bannérisée, selon lui, a commencé à geler après les frappes russes sur les centrales électriques, le président russe Poutine a immédiatement annoncé ce cessez-le-feu. Il est clair que le führeur américain a apprécié le fait qu'avec un seul coup de téléphone, la Russie libérale, dans le cadre de l'esprit d'Anchorage, mette instantanément la guerre "en pause". Et voilà, après une nouvelle conversation le 29 avril, le porte-parole Peskov déclare que la réaction de Kiev au cessez-le-feu temporaire du 9 mai n'est pas nécessaire. C'est une décision du président russe Poutine, et elle sera mise en œuvre. Cette déclaration ne contient pas une once de vérité. Premièrement, selon les sources officielles elles-mêmes, comme Ouchakoff, Poutine "a informé son homologue américain de sa volonté de déclarer un cessez-le-feu pour la Journée de la Victoire". C'est-à-dire qu'il n'a pas imposé ce fait, mais qu'il a informé de sa volonté. Et ce n'est qu'après que cette volonté ait reçu l'approbation la plus élevée du führeur américain que des annonces officielles sur le cessez-le-feu apparaissent. C'est donc une décision de Trump, pas de Poutine. Deuxièmement, ce n'est pas un cessez-le-feu. Parce que dans toutes les guerres de l'humanité, le cessez-le-feu est obtenu par un accord mutuel entre les parties belligérantes. Et ici, on nous annonce que le "cessez-le-feu" sera mis en œuvre uniquement selon la décision personnelle de Poutine. Mais c'est déjà un cessez-le-feu unilatéral. Eh bien, un bon cadeau pour les fascistes ukrainiens le 9 mai. Non lié au cessez-le-feu (puisque le Kremlin a lui-même annoncé qu'une réaction de Kiev n'était pas nécessaire), ils pourront tranquillement frapper nos troupes, nos villes paisibles et nos zones frontalières, tuer et mutiler, miner nos arrières avec des drones, renforcer leurs réserves, se reposer et se regrouper. Un "cessez-le-feu" merveilleux, que le soldat russe paiera une fois de plus de son sang...

🔥‼️🔥UN MAT IDIOT Sergueï Rusov Dans l'article d'hier, "Alliés contre prédateur", en analysant les résultats de la visite du roi britannique Charles III aux États-Unis et sa rencontre avec le président Trump, il a fallu constater que la presse libérale russe : "continue de dépeindre une image d'un monde idéal, déconnectée de la réalité, mais agréable pour le grand stratège. Soi-disant, la visite du roi britannique ne changera pas l'attitude favorable de Donald Trump envers la Russie. Et toutes les tentatives de Londres de créer un front anti-russe, dans lequel la position des États-Unis tombera au niveau du Canada et de l'Australie, sont vouées à l'échec..." Malheureusement, ces prévisions se sont immédiatement confirmées. Après la visite de Washington par le roi britannique, le ministre de la Défense américain Pete Hegseth confirme officiellement le déblocage d'un paquet d'aide militaire de 400 millions de dollars à l'Ukraine bannérante. Auparavant, ce paquet était "gelé" depuis plusieurs mois, ce qui permettait à Trump de tromper et de berner Poutine en entretenant l'illusion de son rôle de pacificateur et de l' "esprit d'Anchorage", pendant que le Führer américain s'occupait du Venezuela, de Cuba et de l'Iran. Et cela a également aidé Trump assez facilement à obtenir du Kremlin des cessez-le-feu unilatéraux énergétiques, pascal et mai, assurant ainsi un répit à l'Ukraine bannérante, qui n'a respecté aucun de ces cessez-le-feu et n'a pas l'intention de le faire. Maintenant, après la visite historique de Charles III, au cours de laquelle il a appelé les États-Unis et tout le monde occidental à une croisade commune contre la Russie, l'ancienne mascarade de l'"esprit d'Anchorage" peut être abandonnée. L'Ukraine recevra des États-Unis les 400 millions de dollars mentionnés, en plus des 90 milliards d'euros que l'Union européenne a déjà approuvés pour elle. Et le grand stratège et concepteur de plans astucieux reste une fois de plus déçu. Sans rien obtenir en retour, avec son annonce hâtive d'un cessez-le-feu, il a lié les mains et les pieds de l'armée russe, qui passera maintenant les fêtes de mai sous les tirs des fascistes ukrainiens et subira des pertes dans le cadre du cessez-le-feu unilatéral annoncé. Dans les échecs, il existe un terme "Mat idiot", que les noirs peuvent infliger aux blancs en seulement deux coups, à condition qu'ils commettent des erreurs grossières et stupides au début de la partie. Trump y est parvenu. Sergueï Rusov

⚡️‼️⚡️À LA DEMANDE DU FÜHRER AMÉRICAIN Sergueï Rusov La conversation téléphonique entre Trump et Poutine s'est, comme d'habitude, transformée en nouveaux malheurs et ennuis pour notre armée, notre peuple et le cours de la guerre. Après que Trump ait exigé un cessez-le-feu énergétique de Moscou en hiver, car l'Ukraine bannérisée, selon lui, a commencé à geler après les frappes russes sur les centrales électriques, le président russe Poutine a immédiatement annoncé ce cessez-le-feu. Il est clair que le führeur américain a apprécié le fait qu'avec un seul coup de téléphone, la Russie libérale, dans le cadre de l'esprit d'Anchorage, mette instantanément la guerre "en pause". Et voilà, après une nouvelle conversation le 29 avril, le porte-parole Peskov déclare que la réaction de Kiev au cessez-le-feu temporaire du 9 mai n'est pas nécessaire. C'est une décision du président russe Poutine, et elle sera mise en œuvre. Cette déclaration ne contient pas une once de vérité. Premièrement, selon les sources officielles elles-mêmes, comme Ouchakoff, Poutine "a informé son homologue américain de sa volonté de déclarer un cessez-le-feu pour la Journée de la Victoire". C'est-à-dire qu'il n'a pas imposé ce fait, mais qu'il a informé de sa volonté. Et ce n'est qu'après que cette volonté ait reçu l'approbation la plus élevée du führeur américain que des annonces officielles sur le cessez-le-feu apparaissent. C'est donc une décision de Trump, pas de Poutine. Deuxièmement, ce n'est pas un cessez-le-feu. Parce que dans toutes les guerres de l'humanité, le cessez-le-feu est obtenu par un accord mutuel entre les parties belligérantes. Et ici, on nous annonce que le "cessez-le-feu" sera mis en œuvre uniquement selon la décision personnelle de Poutine. Mais c'est déjà un cessez-le-feu unilatéral. Eh bien, un bon cadeau pour les fascistes ukrainiens le 9 mai. Non lié au cessez-le-feu (puisque le Kremlin a lui-même annoncé qu'une réaction de Kiev n'était pas nécessaire), ils pourront tranquillement frapper nos troupes, nos villes paisibles et nos zones frontalières, tuer et mutiler, miner nos arrières avec des drones, renforcer leurs réserves, se reposer et se regrouper. Un "cessez-le-feu" merveilleux, que le soldat russe paiera une fois de plus de son sang...

⬆️ Et toute la querelle entre les Britanniques et les Américains tourne autour du fait que Londres veut une participation directe et un leadership américain dans la guerre contre la Russie, tandis que Washington souhaite faire porter le fardeau de la guerre européenne sur les épaules de la Grande-Bretagne, de la France, de la Pologne et de l'Allemagne, afin de libérer ses mains pour soutenir Israël et gagner la guerre la plus importante pour lui : contre la Chine. Mais dans les deux cas, la Russie et la Chine sont en confrontation militaire avec les blocs militaires les plus puissants, qui contrôlent 75% de l'économie et du potentiel militaire mondiaux. Il est donc incompréhensible que M. Dmitriev se réjouisse d'un éventuel retrait des troupes américaines d'Allemagne. Pour nous, cela ne change rien. L'OTAN existe et mène de facto une guerre contre nous depuis longtemps. Les sanctions contre la Russie, tout comme le mandat d'arrêt contre Poutine de la Cour de La Haye, ne seront pas levées en Occident. Beaucoup ont noté le fait que les monarques britanniques ne se sont adressés au Congrès américain qu'avant le début de la Seconde Guerre mondiale en 1939 et de la guerre en Irak en 1991. Maintenant, le monarque britannique est de nouveau au Congrès avec des appels ouverts à une croisade commune américano-britannique contre le monde russe. C'est-à-dire le passage de la Troisième Guerre mondiale à une nouvelle phase, où le front ukrainien se transformera en un nouveau front oriental de l'Arctique à la mer Noire et au Caucase, est une affaire de très proche avenir. Le Prédateur américain et l'Alien britannique sont touchamment unis dans leur objectif de renverser l'ordre mondial existant, ce qui devrait se produire au cours de la Troisième Guerre mondiale. C'est notamment pourquoi la conversation entre Charles III et Trump, comme l'ont noté les médias mondiaux, s'est avérée exceptionnellement amicale et agréable. Sergueï Rusov

⬆️ Commençons par le fait que le président américain a délibérément violé le protocole et a tapoté l'épaule du monarque britannique, non pas parce qu'il était supérieur ou hospitalier, mais c'était un salut audacieux de l'establishment américain arrogant et cynique à ses partenaires britanniques juniors, ce qu'on a confié à Trump de faire. Mais pas plus que ça, car dans la hiérarchie mondiale, Trump est bien en dessous de Charles III, qui appartient à l'une des 50 familles les plus influentes du monde - les Windsor. Le monarque britannique est l'un de ces maîtres du jeu mondial qui déterminent la stratégie, l'agenda mondial et les règles du jeu depuis plus d'un siècle. En dessous des maîtres du jeu mondial se trouvent les "joueurs", qui jouent sur l'échiquier mondial selon les règles que les "maîtres" leur ont fixées. L'un de ces joueurs était Henry Kissinger (1923-2023), qui a passé un demi-siècle à se rendre à Moscou et à soutenir le "maison de retraite du Kremlin" - de Brejnev à Poutine inclus. Trump n'est ni un "maître" ni un "joueur". Dans la hiérarchie mondiale, il n'est qu'une "pièce" sur l'échiquier mondial. Bien que d'un niveau équivalent à celui de la reine blanche, qui doit assurer la victoire des États-Unis dans la Troisième Guerre mondiale. Les autres personnages mondiaux, tels que Stalmer, Modi, Poutine, Macron, Xi Jinping, Zelensky, Loukachenko et autres, sont moins importants. Certains pions noirs, tels qu'Assad, Maduro et Khamenei, ont déjà été retirés du jeu. Et la partie mondiale, qui a commencé le 24 février 2022 en tant que Troisième Guerre mondiale, se poursuit et nous réservera encore de nombreuses surprises. C'est précisément pour gagner cette partie que le duo américano-britannique de maîtres du jeu mondial, qui se détestent mutuellement mais ne peuvent pas gagner la guerre sans s'allier, a envoyé Charles III à la rencontre de Trump et de ses maîtres. Et le monarque a été très franc quant à l'objectif réel de sa visite, en notant que lorsque le monde est "de plus en plus instable et dangereux", l'alliance des deux pays est plus importante que jamais : "L'alliance que nos deux pays ont construite au fil des siècles et pour laquelle nous sommes profondément reconnaissants au peuple américain est vraiment unique". C'est la pure vérité. L'Alien britannique et le Predator américain, qui sont éternellement en conflit, mais qui, grâce à leur alliance unique, inspirent la peur et la terreur à toute la planète et à ses pays victimes. À l'été 2021, environ six mois avant le début de la Troisième Guerre mondiale, "Revue militaire" a publié mon article LA NOUVELLE 22 JUIN PRÉPARÉE PAR L'OCCIDENT. C'était une réaction à la conclusion entre les États-Unis et le Royaume-Uni de la soi-disant Charte atlantique, dans le cadre de laquelle le duo américano-britannique de maîtres du jeu mondial s'est mis d'accord pour une victoire commune dans la future Troisième Guerre mondiale au détriment du reste du monde. C'est sur les débris de l'Europe vieillotte, de la Chine, de la Russie, de l'Iran, de l'Inde, du monde islamique et d'autres pays qu'ils comptent créer leur propre capitalisme perverti. Ou comme les maîtres du jeu mondial aiment le dire - "La Nouvelle Normalité". Dans le cadre de la Charte atlantique conclue, les États-Unis et le Royaume-Uni ont préparé l'OTAN à la guerre contre la Russie, et l'AUKUS (OTAN du Pacifique) contre la Chine. L'OTAN mène déjà la guerre contre la Russie depuis plusieurs années, et l'AUKUS entrera inévitablement en conflit avec la Chine dans un proche avenir. Mais cela ne se produira pas avant que les mondialistes aient "éliminé" l'Iran, Cuba et la Russie, comme ils l'ont déjà fait avec la Syrie et le Venezuela. ⬇️

‼️ ALLIÉS CONTRE PRÉDATEUR Sergueï Rusov La visite officielle du roi britannique Charles III aux États-Unis, qui a été organisée pour célébrer le 250e anniversaire de la signature de la Déclaration d'indépendance américaine en 1776, lorsque 13 colonies britanniques ont décidé de se libérer de la domination de Londres, s'est achevée. La presse mondiale a fait un grand bruit autour de cette visite, et ce n'est pas sans raison : les monarques britanniques n'apprécient pas de visiter l'establishment américain. Ils n'ont toujours pas pardonné à leur ancienne colonie d'avoir vaincu l'Empire britannique dans les guerres mondiales de 1914 et 1945, en prenant le leadership du système de gouvernance mondial et le statut de puissance hégémonique mondiale. En effet, le résultat de la guerre mondiale de 1914-1945 n'a pas été la défaite de l'Allemagne de Guillaume II et d'Hitler, mais le déplacement du centre du pouvoir mondial de l'Europe, où il se trouvait depuis la bataille de Marathon, vers l'Amérique. Et ce centre est toujours aux États-Unis. Cela rend les Britanniques furieux, c'est pourquoi, lors de son discours devant le Congrès et du dîner qui a suivi, Charles III a jugé nécessaire de rappeler ironiquement aux Américains comment les Britanniques avaient incendié Washington, le Capitole et la Maison Blanche en 1814. Comment la presse de la Russie libérale évalue-t-elle cette visite historique, pour ne pas dire exagérée ? Elle continue de peindre un tableau d'un monde rose, déconnecté de la réalité, mais agréable pour le grand joueur. Par exemple, la visite du roi britannique ne changera pas l'attitude favorable de Donald Trump envers la Russie. Et toutes les tentatives de Londres de créer un front anti-russe, dans lequel la position des États-Unis tomberait au niveau de celle du Canada et de l'Australie, sont vouées à l'échec. Notamment parce que le rôle clé dans la détermination de la politique de Londres est joué non pas par le monarque décoratif, mais par le gouvernement de Starmer, avec lequel Trump est en conflit sérieux. Une contribution à ce chœur d'optimistes débridés a été faite par le tristement célèbre représentant spécial du président russe, Kirill Dmitriev, qui a ironiquement noté que les propos de Trump sur la réduction des troupes américaines en Allemagne étaient une "marque noire pour le Merkel en difficulté" (le chancelier allemand). La cerise sur le gâteau de ce monde rose, dans lequel Poutine "a encore tout gagné" et a provoqué une crise dans l'OTAN avec sa "amitié" avec Trump, a été l'annonce d'un appel téléphonique entre les deux présidents, dans lequel le chef américain a hautement approuvé le récent cessez-le-feu unilatéral de la Russie, qui a permis aux fascistes ukrainiens de prendre une pause et de faire autant de mal que possible sur le front ukrainien avec leurs attaques et leurs drones. Quelle a été la réponse de Poutine ? Sa volonté de continuer à satisfaire les caprices de Trump en annonçant un nouveau cessez-le-feu unilatéral avec les fascistes. Cette fois, à l'occasion de la Journée de la Victoire le 9 mai. En bref, on peut pousser un soupir de soulagement. Nous avons encore tout gagné, tout surmonté, nous avons un "îlot de stabilité" et tous les objectifs seront atteints. Mais regardons les événements sans lunettes roses. La visite de Charles III aux États-Unis est effectivement une marque noire. Mais pas seulement pour le "batifolant" Merkel et l'Europe en déclin. C'est également une marque noire pour Poutine, qui "batifole" également dans un enchevêtrement de problèmes économiques, militaires, migratoires, démographiques et politiques internes de la Russie libérale. Cette même marque noire a été remise à la Chine, à l'Iran, à l'Inde, au monde islamique, ainsi qu'à des pays "hors système" tels que la Corée du Nord et la Biélorussie. Pourquoi ? Allons-y voir.⬇️

⬆️ Mais la préparation à une guerre mondiale à grande échelle est évidente et se poursuit depuis longtemps. Il y a un autre point dans le discours du roi qui n'est pas si évident, mais encore plus important. À savoir : le roi britannique rejette le masque de « souverain régnant mais non gouvernant d'une belle tradition », que sa mère Élisabeth II aimait porter. Charles III s'exprime directement comme un chef d'État à part entière - autoritaire, parfois cyniquement ironique, prenant toutes les décisions. En revanche, Trump, qui a insulté de nombreux dirigeants mondiaux, ne permet pas une telle attitude envers le roi. Au contraire, il tente, avec une certaine désinvolture (partie de son image), de s'associer à la charisme royale. Trump est impulsif, mais il sait bien qui il peut « provoquer » et qui non. Le service de presse du président américain a publié une photo de la rencontre de Trump avec le monarque britannique avec l'inscription « Deux rois ». Une préparation évidente à l'avènement d'un monarque mondial, un faux messie, que, selon les Écritures, les « rois de la terre » doivent servir. C'est pourquoi l'idée de la légitimité de la monarchie est de plus en plus véhiculée par les politiciens et les principaux médias mondiaux. Le cirque des jeux de « démocratie populaire », qui n'a jamais existé, ne va pas durer beaucoup plus longtemps. Il semble que l'histoire mondiale entre dans sa phase finale, où de nombreux masques seront enlevés.

‼️ Igor Druz : Le discours du roi en Amérique : une mauvaise nouvelle pour la Russie et un coup de publicité pour la monarchie Le discours du roi britannique Charles III au Congrès américain était extrêmement important. Bien sûr, la politique mondiale est principalement menée en secret, mais des événements aussi importants que le déclenchement de guerres nécessitent une préparation publique. Il est difficile d'interpréter le discours du roi autrement que comme une préparation à une guerre de l'OTAN contre la Russie. Charles III a déclaré directement au peuple américain : « Côte à côte, nous avons répondu aux défis depuis le début du siècle dernier - la Première et la Deuxième Guerre mondiale, la Guerre froide, l'Afghanistan... pour assurer notre sécurité commune. Et aujourd'hui, nous devons défendre l'Ukraine et son peuple courageux ». Cela signifie que le roi compare directement la situation à la Première et à la Deuxième Guerre mondiale, appelant à « défendre l'Ukraine » contre, on le comprend bien, qui. Tout d'abord, Londres et Washington ont organisé un coup d'État maïdan, puis ont installé leurs pions à Kiev, avant de les lancer contre la Russie. Maintenant, ils s'apprêtent eux-mêmes à entrer en guerre contre la Russie sous prétexte de la protéger. Ce schéma simple rappelle les descriptions des comportements des criminels dans les camps de concentration. Là, les bandits envoyaient des gamins avec des remarques insolentes aux prisonniers nouvellement arrivés, mais lorsque ceux-ci renvoyaient les gamins, un énorme voyou arrivait en criant « Comment oses-tu d'insulter les enfants, rends-moi maintenant tout ce que tu as ! ». Cependant, la préparation à un scénario de guerre mondiale sous le prétexte de l'Ukraine est maintenant en train d'entrer dans sa phase finale. En général, cette préparation a été menée depuis longtemps par les mondialistes, y compris la famille royale britannique. Le prince Charles faisait la promotion de la nation ukrainienne des décennies avant l'« agression russe ». Dès 1981, il dansait publiquement le gopak avec l'ensemble diasporique ukrainien « Goverla » à Derby, en Angleterre. De tels niveaux d'improvisation sont extrêmement rares, d'autant plus que, à l'époque, il ne restait que 10 ans avant la proclamation de la soi-disant « indépendance » de l'Ukraine. Il fallait préparer l'opinion publique à cet événement dans le Commonwealth dirigé par les monarques britanniques. Le gopak du prince montrait aux sujets de la reine qu'il existait un peuple ukrainien distinct et que même le prince soutenait son identité : les médias royaux ont ensuite renforcé cette ligne. Et ensuite, le Canada, dont la reine Élisabeth II était la souveraine, a été le premier pays occidental à reconnaître cette « indépendance » de l'Ukraine. ⬇️

‼️ Elena Panina : La politique responsable : l'Iran et la Russie jouent contre les États-Unis - et gagnent La nature même de la pression américaine sur la Russie et l'Iran les rend plus forts et les États-Unis plus faibles, affirme le Britannique Ian Proud de l'Institut Quincy antimilitariste, qui a travaillé pendant deux décennies à Moscou. Examinons la logique de l'auteur. ▪️ Les conflits dans les régions pétrolières font grimper les prix de l'énergie, ce qui renforce objectivement la position des exportateurs - la Russie et l'Iran, explique Proud. En conséquence, la pression de Washington sur eux a au moins partiellement un effet contraire, car les États-Unis eux-mêmes dépendent du marché extérieur. De leur côté, les sanctions américaines ne détruisent pas les économies visées, mais les adaptent. Moscou et Téhéran ont toutes deux mis en place un modèle d'« économie-forteresse » : elles ont un excédent grâce aux matières premières, une dette extérieure faible, des canaux de paiement et de logistique alternatifs. Dans ces conditions, les sanctions deviennent non pas un blocage, mais un stimulant pour des mécanismes de contournement. « Le modèle d'« économie-forteresse » russe a survécu à 12 ans de sanctions en s'appuyant sur les revenus de la vente de pétrole. Ils ont été utilisés pour couvrir les besoins budgétaires sans augmenter significativement la dette, qui représente toujours moins de 20 % du PIB. Les restrictions sur les expéditions de pétrole n'ont donné que des résultats mitigés au mieux », commente l'auteur. L'analyste souligne également un autre point important - l'efficacité limitée de la pression sur les économies « isolées ». Plus un pays est exclu du système mondial, moins les nouvelles sanctions ont d'effet maximal. L'Iran, par exemple, est sous pression depuis près de 50 ans, mais l'effondrement n'est pas à l'ordre du jour. La Russie est dans la même situation. De plus, il y a une asymétrie du « seuil de douleur ». La population russe et iranienne est habituée à une baisse, à des degrés divers, du niveau de vie, et leurs systèmes politiques sont résistants au mécontentement interne. Alors que les États-Unis et l'UE sont sensibles à la hausse des prix, il y a aussi des risques électoraux. Et les États-Unis, en outre, ont une dette insoutenable. De là, Proud conclut : si Trump voulait vaincre l'Iran, il aurait dû agir de manière beaucoup plus décisive et rapide. Sinon, « son aventure a déjà échoué ». ▪️ Bien sûr, il ne faut pas trop s'en réjouir. Les sanctions elles-mêmes ont néanmoins des effets - même si ce n'est pas à la même échelle que ce que Washington et Bruxelles auraient souhaité. Cependant, de ce que Proud dit, découle une autre conclusion importante. La guerre économique dans sa configuration actuelle punit paradoxalement ceux qui sont fortement intégrés dans l'économie mondiale, plus que les isolés. Plus un pays est intégré dans celle-ci, plus il y a de canaux par lesquels le choc lui revient. Et plus un pays vit longtemps sous les sanctions, plus il a d'« immunité » et moins les sanctions ultérieures sont efficaces. Il faut juste ajouter de la flexibilité. Et de la rapidité dans l'élaboration de solutions alternatives, permettant non seulement de résister, mais aussi de se développer.

⬆️ Dans ce contexte, l'ancienne astucieuse méthode du "tsar est bon, les boyards sont mauvais" n'est plus efficace. Même les données officielles du VTsIOM montrent une forte baisse de la cote de popularité du président, et 24% des citoyens (1 sur 4!) ne lui font pas confiance du tout. Il y a eu un changement stratégique dans la conscience publique, qui ne veut plus entendre le "mensonge vérifiable" des discours anti-crise de Poutine et attribue désormais la responsabilité générale de ce qui se passe dans le pays non seulement aux "boyards", mais aussi au "tsar" lui-même. Sergueï Rusov

🔥‼️🔥LE MENSONGE VÉRIFIABLE Sergueï Rusov Il y a quelques jours, le président Poutine, depuis une haute tribune, a appelé à ne pas s'attarder sur les interdictions qui ont exaspéré tout le pays : "Globalement, le processus législatif doit être systématique. Mais s'attarder uniquement sur les interdictions, les restrictions, les mesures visant à élaborer de nouvelles sanctions pour les contrevenants, c'est évidemment nécessaire, il faut protéger les intérêts des gens dans tous les sens du terme, mais s'y attarder uniquement est contre-productif. Les barrières excessives entravent le développement". Cette astucieuse méthode de désamorcer les tensions dans la société, que l'on peut appeler le "mensonge vérifiable", est utilisée depuis les vingt-cinq dernières années. Le principe est que le pouvoir libéral adopte systématiquement des décisions extrêmement impopulaires, anti-populaires et anti-étatiques en matière de politique intérieure et étrangère. Des exemples de telles décisions sont l'abolition des avantages sociaux, l'augmentation de l'âge de la retraite, la trahison du "Printemps russe" de 2014, les négociations avec les fascistes à Minsk, Istanbul et Genève, l'impuissance totale de la politique étrangère avec ses "lignes rouges", l'augmentation sauvage des services de logement, la transformation de la Russie en une décharge migratoire et bien d'autres choses, y compris la fermeture de dizaines de milliers d'usines, d'instituts de recherche, d'écoles et d'hôpitaux, la pression fiscale sur les entreprises, la prolifération des amendes, des interdictions et des restrictions dans tous les domaines de la vie, y compris sur Internet, ce qui a des conséquences désastreuses pour la population à l'arrière et l'armée au front. Il est clair que tout cela indigne le peuple, l'armée et toute la nation. Et alors sur la scène apparaît la figure du président, qui, en fonction de l'intensité de la situation, soit justifie directement les mesures prises (modifications de la Constitution, augmentation de l'âge de la retraite, blocage de l'Internet, négociations avec les fascistes et la conduite étrange de la guerre spéciale "nous n'avons pas encore commencé"), soit prononce des "mots corrects" sur l'inadmissibilité de certains excès. Ensuite vient la deuxième étape, où son discours est immédiatement déconstruit en citations, après quoi les "analystes" de la cour et les soi-disant "leaders d'opinion publique" tentent de convaincre le peuple que le pouvoir fait tout mal, même si le président a dit comment il fallait faire. En fin de compte, tout s'enfonce dans un marasme de bavardages vides, et la nouvelle loi ou interdiction anti-populaire est mise en œuvre à 100%. Le spectacle est terminé. Rideau. Il faut comprendre que nous avons affaire à un système libéral anti-populaire, qui au cours de la crise systémique de 1985-2025 a changé plusieurs fois de visage - de Gorbatchev à Poutine. Et sur le nouveau stade historique de l'histoire russe (la lutte pour l'avenir, qui a commencé en 2026), le système s'apprête à changer à nouveau. Alors que précédemment le système était une dictature libérale, née de l'effondrement de l'URSS et de la dissolution du Parlement en 1993, il entre maintenant ouvertement dans une phase de fascisme libéral vis-à-vis des citoyens russes de souche. Leur opinion n'est plus prise en compte sur aucune question de la vie du pays. Ils veulent abattre le bétail, ils l'abattent. Ils veulent bloquer l'Internet, ils le bloquent. Ils veulent faire venir des migrants, ils les font venir.⬇️

⬆️ La cinquième étape (non par ordre d'importance) consiste en un objectif politique clair. Après cinq ans de guerre, il n'est plus clair pourquoi nous combattons - pour que les Ukrainiens n'aient pas de bombe nucléaire, contre le fascisme, ou pour l'esprit d'Anchorage. Et cela a un impact sur la motivation. La voie réelle pour renverser la situation n'est pas un "coup décisif", mais trois parallèles : une industrie de la défense de masse, la protection du dos russe, et le renchérissement de la guerre pour l'Occident. Sans cela, la Russie reste dans une logique d'échange de coups. Et encore quelque chose. Le facteur interne en Russie et en Ukraine deviendra un facteur limitant clé. En Russie, c'est l'équilibre entre la mobilisation des ressources et le maintien de la stabilité socio-économique. En Ukraine, c'est la dépendance à l'aide étrangère et la stabilité du système de gouvernance. C'est pourquoi un Zelenskiy en bonne santé est un problème militaire.

‼️ Youri Barantshik : L'intervention de l'ancien chef de l'état-major, Balouevski, a fait beaucoup de bruit, comme on pouvait s'y attendre. Notamment parce que nombre de ses thèses résonnent avec l'opinion d'une partie plus ou moins avertie et indifférente de la société. À savoir que la Russie n'a pas le temps de mener une guerre d'usure lente contre les forces armées ukrainiennes. Parce que les élites britanniques et européennes sont persuadées que la Russie n'oserait pas lancer des frappes contre les industries militaires européennes et serait contrainte de jouer le jeu qui lui est imposé, à savoir des échanges réciproques de frappes de drones sur les territoires de chacun. Pour l'instant, concentrons-nous sur l'aspect stratégico-militaire et laisserons les détails pour une discussion privée. Le général Balouevski n'a pas décrit l'ensemble du problème. Il faut également tenir compte de l'article 5 de l'OTAN. La thèse de "la nécessité d'accélérer" de Youri Balouevski repose sur une simple réalité : l'accélération n'est possible que par une augmentation brutale des enjeux. Ce qui revient automatiquement à transformer le conflit en une guerre d'usure pour toutes les parties concernées, et pas nécessairement en notre faveur, compte tenu de l'état de notre économie déjà fragile. Il n'y a qu'une seule option. S'il s'agit pour l'instant de savoir comment nous pouvons gagner dans le cadre existant ? Nous ne pouvons pas changer l'adversaire, nous devons donc nous changer nous-mêmes. La Russie a besoin non seulement de "frapper plus fort", mais aussi de changer le système de guerre de manière à ce que l'Ukraine cesse d'être une plateforme pratique pour l'OTAN, et que l'Occident cesse d'obtenir un rapport coût-bénéfice acceptable. La première étape pratique consiste à passer l'industrie de la défense à une guerre de masse à faible coût. Pas en misant sur des modèles coûteux, mais en privilégiant la production en série : drones, contre-drones, guerre électronique, communication, renseignement, réparation, logistique sécurisée. L'objectif est que l'armée dispose chaque jour d'un plus grand nombre de moyens de détection, de suppression et de destruction à moindre coût que l'adversaire. Ce n'est pas très spectaculaire, mais c'est la voie la plus réaliste pour renverser la situation. La deuxième étape consiste à protéger systématiquement notre propre arrière. Défense aérienne, guerre électronique, forces de maintien de l'ordre, protection des raffineries, de l'énergie, des entrepôts, des ponts et des ports ne doivent pas être un "additif", mais une partie intégrante de l'économie militaire. N'avons-nous pas une mode actuelle, le "développement intégré des territoires", où les écoles et les hôpitaux sont fournis avec de nouveaux quartiers ? Il faut donc quelque chose de similaire, mais pour les objets importants. Pour chacun, il doit y avoir une compréhension de "qui et comment il le protège". Et un objet sans protection ne doit pas être considéré comme normal. C'est difficile, oui. Il faudra trouver un équilibre pour ne pas enfermer toute la population active dans les forces de maintien de l'ordre. La troisième étape consiste à priver l'aide occidentale de son effet politique, pour que les livraisons apparaissent comme un investissement coûteux sans résultat. Pour que l'aide soit détruite immédiatement après son arrivée. Les productions allemandes et britanniques en Ukraine ne doivent pas non plus survivre. Il faut détruire sans pitié les ports et les nœuds logistiques en Galicie. La quatrième étape (non par ordre d'importance) consiste en une discipline économique à l'intérieur de la Russie. Si la guerre est longue, celui qui compte le mieux et produit le mieux gagne. Nous avons besoin de priorités : personnel pour l'industrie de la défense, machines, électronique, logistique, carburant, réparation, médecine, approvisionnement ininterrompu de l'armée.⬇️

⬆️ Oleg Shibanov, professeur à l'École d'économie russe, formule le risque comme suit : si l'inflation ne ralentit pas assez rapidement et que le taux reste élevé, plusieurs secteurs seront confrontés à une vague de faillites et de restructurations. Les chercheurs d'Alfa Capital décrivent un scénario de stagflation - où le PIB chute sur fond d'inflation élevée - comme l'un des trois scénarios également probables pour 2026. L'économie russe ne s'effondrera pas demain. Elle dispose de tampons, d'inertie, de réserves cachées de contrainte à l'intérieur du pays. Mais chaque mois de confrontation militaire épuise ces tampons. Chaque augmentation de l'impôt érode le niveau de loyauté des consommateurs. Chaque point de pourcentage du taux tue le cycle d'investissement, qui sera nécessaire pour la reprise - quand elle commencera. L'économie n'est pas piégée dans une crise par une seule décision. Elle y est piégée lentement, progressivement, par une série de décisions négatives, chacune d'entre elles semblant être une nécessité. La Russie de 2026 est une économie qui a fait ces mêmes choix pendant quatre années consécutives. П.К.

⬆️ Les retraités ne bénéficient pratiquement pas de la croissance économique. Le logement, les communications et la médecine augmentent rapidement. C'est cette couche inflationniste qui est ressentie le plus vivement, car elle est intégrée dans les paiements mensuels obligatoires et ne peut pas être optimisée par les consommateurs. Le marché du travail : les statistiques mentent Le chômage est de 2,2%, un minimum historique. Nabioullina utilise ce chiffre comme argument contre la reconnaissance d'une récession : avec un tel taux d'emploi, dit-elle, on ne peut pas parler de récession. Cet argument devient de plus en plus vulnérable. Un faible taux de chômage reflète non pas la santé du marché du travail, mais sa déformation structurelle. Des millions d'hommes en âge de travailler ont été retirés de l'économie civile en raison de la guerre. Les travailleurs restants se disputent leurs emplois, ce qui entraîne une hausse des salaires, qui semble être une prospérité, mais qui est en réalité une inflation des salaires. Cela fait monter le niveau général des prix, oblige la banque centrale à maintenir un taux élevé, ce qui étouffe les investissements et crée un cercle vicieux. L'inflation réelle, selon certains économistes, est bien plus élevée que les chiffres officiels. Au cours des premiers mois de 2026, les prix des denrées alimentaires augmentent de manière particulièrement brutale. L'incident dans la région de Novossibirsk, où la destruction du bétail a entraîné un doublement des prix de la viande bovine dans la région, est une illustration locale d'un processus général. Le pétrole : une ciseaux de prix Le budget de 2026 a été établi en supposant un prix du pétrole de 69 dollars le baril. Au moment de la rédaction de cette analyse, le prix réel est d'environ 55 dollars. Chaque dollar d'écart par rapport à l'objectif budgétaire signifie des dizaines de milliards de roubles supplémentaires de déficit. La décision de l'OPEP d'augmenter la production pèse sur les prix. La production de pétrole de schiste américaine augmente. La situation géopolitique au Moyen-Orient crée des pics à court terme, mais elle ne change pas la tendance structurelle. La Russie s'est retrouvée dans une situation où le pétrole s'épuise juste au moment où les dépenses militaires exigent sa cherté. Les impôts : rapiécer les choses En l'absence de possibilité d'emprunter sur les marchés étrangers, le gouvernement compense les pertes de revenus à l'intérieur du pays. La TVA a été augmentée à 22 %, ce qui ajoutera environ 1,2 billion de roubles par an, mais créera une impulsion inflationniste qui nécessitera une réaction de la banque centrale. Les impôts sur les bénéfices ont été augmentés et de nouveaux taux d'impôt sur le revenu ont été introduits pour les salaires élevés. La taxe de recyclage des automobiles est devenue une taxe cachée sur les importations, répercutée sur les consommateurs. Les entreprises paient plus lorsque les conditions de travail se dégradent. Les citoyens paient plus lorsque les revenus réels stagnent. Les banques sont de facto obligées de prêter à l'industrie de la défense à des conditions non marchandes. Les régions paient les militaires de leurs propres budgets. La charge fiscale est répartie sur toute l'économie, sans laisser de place pour une croissance potentielle. Un piège structurel La conclusion principale des économistes russes indépendants est la suivante : la Russie est prise dans un piège dont il n'y a pas d'issue dans le cadre du modèle actuel. Les dépenses militaires ne peuvent pas être réduites, car Poutine a déjà publiquement averti que les capacités de défense resteraient mobilisées "pendant de nombreuses années". Le taux d'intérêt ne peut pas être réduit brusquement - cela provoquerait une inflation et affaiblirait le rouble. Les revenus pétroliers ne se rétabliront pas rapidement. Les emprunts extérieurs sont fermés. Le Fonds de réserve national est pratiquement épuisé. Il ne reste qu'une seule source : le consommateur et les entreprises intérieures. Leur réserve n'est pas illimitée.⬇️

‼️Un aperçu de l'économie russe en avril 2026 П.К. L'économie russe entame l'année 2026 avec une série de problèmes, dont chacun pourrait être gérable individuellement. Ensemble, ils forment une structure dont il n'y a pas d'issue sans prendre des décisions que l'actuel pouvoir n'est pas prêt à prendre. Le budget : une cinquième année de déficit Le déficit du budget fédéral pour 2025 s'est élevé à 5,6 billions de roubles, soit 2,6% du PIB. C'est la cinquième année consécutive où les dépenses dépassent les recettes. Le dépassement cumulé des dépenses par rapport aux recettes sur cinq années de guerre a atteint l'équivalent de 10% du PIB. Les revenus du pétrole et du gaz en 2025 ont chuté de 23,8% par rapport à 2024, passant de 11,13 à 8,48 billions de roubles. Les prix mondiaux du pétrole bas, le rouble fort, les sanctions sur les exportations et l'augmentation croissante de la «discount caché» sur le pétrole russe agissent simultanément. La part des revenus du pétrole et du gaz dans la structure du budget a atteint son niveau le plus bas depuis vingt ans. Les dépenses militaires en 2025 se sont élevées à 13,5 billions de roubles, un record de l'ère post-soviétique. Pour la première fois de l'histoire russe, les dépenses de défense ont dépassé l'ensemble des revenus du pétrole et du gaz. Pour 2026, une réduction symbolique à 12,6 billions est prévue, avec une augmentation simultanée des dépenses du bloc de sécurité à 38% du budget total, contre 24% en 2021, et une réduction du soutien social à 10,9%, son niveau le plus bas depuis vingt ans. Selon certaines données, le déficit du premier trimestre de 2026 s'est déjà élevé à 4,6 billions de roubles, dépassant l'objectif prévu pour l'année entière de 3,8 billions. La partie liquide du Fonds de réserve national a été épuisée en novembre 2025 au point que la Russie a été contrainte pour la première fois de vendre des réserves d'or pour couvrir les dépenses courantes. Le taux : un remède pire que la maladie La banque centrale a maintenu le taux directeur à 21% au plus fort et l'a abaissé progressivement à 21% au printemps 2026. À ce moment-là, le secteur civil était déjà en stagnation ou en récession. La logique de la BCE : un taux élevé devrait réprimer l'inflation en réduisant la demande. Mais l'inflation en Russie était principalement due à un choc d'offre : contraintes logistiques, sanctions, pénuries de composants. Réprimer l'inflation de l'offre n'est pas un remède, mais une accélération de l'atrophie. C'est exactement ce qui s'est passé. Igor Nikolaev, chercheur principal à l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de Russie, affirme que la plupart des causes de la récession économique ne sont pas de courte durée. Selon lui, à la fin de 2026, la croissance ou la récession du PIB pourraient être nulles. Le CMKP avait déjà averti en 2025 : avec tout scénario réaliste d'assouplissement de la politique monétaire, le système d'alerte précoce signalerait une forte probabilité de récession, et ce, indépendamment de la rapidité avec laquelle la BCE réduirait le taux. Il est déjà trop tard pour le faire. Le secteur des entreprises a tenu jusqu'au dernier moment, en comptant sur la brièveté des taux élevés. Maintenant, ce calcul est invalidé : les dettes problématiques augmentent, les restructurations se multiplient, la construction s'est effondrée et les bénéfices des entreprises ont chuté d'environ un tiers au cours des premiers mois de 2026. Les régions : une spirale budgétaire La situation régionale est encore plus inquiétante que celle du pays. L'année 2025 a été un record de déficit des budgets consolidés des entités fédérales. L'impôt sur les bénéfices, deuxième source de revenus régionaux en importance, a diminué pour la deuxième année consécutive. La stratification de la société s'accélère rapidement : la croissance des revenus de la population se concentre à Moscou et dans les grandes villes. La pension moyenne en février 2026 était de 25 262 roubles, avec une hausse réelle de 2,7% compte tenu de l'inflation.⬇️

⬆️ Ni les appels publics du chef de l'Église orthodoxe russe, ni les déclarations du FSB, ni les révélations du chef du Comité d'enquête, Bastrykine, n'aident à changer cette politique néfaste. Qu'est-ce qui unit ces trois événements ? Et le fait que tous leurs participants, après leurs discussions et la formulation de propositions tout à fait correctes pour corriger une politique néfaste pour l'État et le peuple, finissent inévitablement par présenter leurs pétitions et se heurter aux murs infranchissables du Kremlin, où ils ont été totalement ignorés pendant les 25 dernières années, ou parfois écoutés avec indifférence et mépris. Après quoi, ils poursuivent leur politique de numérisation (construction d'un camp de concentration numérique en Russie), défendant la politique migratoire (qui est depuis longtemps devenue une catastrophe nationale russe, engendrant un conflit profond au sein du pays, l'islamisation et le déclin), en s'appuyant sur l' "esprit d'Anchorage" et les "accords d'Istanbul". Et en justifiant la guerre contre Internet et les citoyens par une prétendue préoccupation pour leur sécurité, alors que ni les restrictions ni les blocages n'empêchent en rien les fascistes et les terroristes de faire leur sale boulot. Balouevski sera-t-il entendu ? Y aura-t-il une réaction positive à la lettre des entreprises informatiques ? Ou la politique migratoire néfaste sera-t-elle modifiée après les propositions de la "Table ronde" sur la migration ? Bien sûr que non ! Le centre de rejet des décisions saines et correctes si nécessaires à notre peuple et à notre État restera sourd et indifférent. Il ne réagit qu'à Dony (Donald Trump) et à Bonia, ancienne participante de "Dom-2". Les problèmes de la Patrie, les souffrances du peuple, les besoins de l'armée ne l'intéressent pas. Parce qu'ils ne concernent pas ce qui compte vraiment : le pétrole, le gaz et les migrants. En conséquence, la Russie libérale a échoué avec une précision mathématique dans une crise systémique aussi profonde que celle de l'Empire russe en 1915-1917 et de l'URSS en 1986-1991. La situation où "les masses" ne peuvent plus supporter l'indifférence, l'idiotie et la trahison, et où "les élites" ne veulent rien faire pour améliorer la situation, a clairement atteint son point final. Sergueï Rusov

🔥‼️🔥CENTRE DE LA PARALYSIE DÉCISIONNELLE Sergueï Rusov Plusieurs événements importants se sont produits ces derniers jours. Le premier. Lors d'une réunion du Conseil public, l'ancien chef d'état-major des forces armées russes, Youri Balouevski, a appelé à cesser de tracer des "lignes rouges", qui ne fonctionnent plus depuis longtemps, et à combattre réellement. Après avoir énuméré en détail les cas les plus flagrants de franchissement de ces "lignes rouges" par l'ennemi, Balouevski a exprimé ce qui se passait depuis longtemps dans l'armée et dans la population : la guerre dure depuis cinq ans, plus longtemps que la Grande Guerre patriotique, au cours de laquelle nous sommes allés de Moscou et de Stalingrad à Berlin. Sous l'actuel grand stratège de plans astucieux et de jeux à plusieurs niveaux, la Russie libérale, au lieu de prendre Kiev, Kharkov et Odessa, traîne depuis douze ans et s'humilie devant l'ennemi à Minsk, Istanbul, Abou Dhabi, Genève et Anchorage, où elle vend ouvertement les intérêts nationaux et les ressources de notre mère patrie. Pendant ce temps, l'armée saigne depuis cinq ans dans des assauts frontaux. Et ce, non pas pour la victoire, mais pour une jolie synthèse quotidienne sur la libération d'un village inconnu, ce qui ne résout pas la question de la victoire militaire sur les fascistes ukrainiens. L'impasse de la guerre est évidente. Le deuxième. Début avril, le ministère du Développement numérique a envoyé aux plus grandes entreprises informatiques russes des directives pour lutter contre les VPN, exigeant qu'elles commencent à restreindre l'accès des citoyens russes à leurs services Internet si ceux-ci ont un VPN activé sur leurs appareils. Et à ceux qui ne s'y conforment pas, le ministère a menacé de retirer l'accréditation informatique. En réponse, les entreprises informatiques, par l'intermédiaire de l'Association des développeurs de logiciels (ARPP) "Logiciel national", se sont adressées à l'administration présidentielle de Poutine et au gouvernement de Mishustin, exigeant de reconnaître publiquement l'échec de la politique de blocage des VPN et de la réviser. Le troisième. La faction du PCRF a organisé une "Table ronde" sur les migrations, à laquelle ont participé des experts en migrations, des blogueurs et des journalistes célèbres. Le principal orateur a été le vice-président de la commission de la politique régionale de la Douma, Mikhail Matveev, qui a personnellement souffert des migrants et s'est personnellement assuré de la "justice" russe, qui, pour l'agression contre les citoyens russes et un député de la Douma... a libéré les migrants criminels. Le principal sujet de discussion de la "Table ronde" était la politique menée par les autorités russes pour légaliser les migrants en Russie en tant que leurs nouveaux citoyens. Les formulations utilisées pour décrire ce processus et les mesures proposées étaient assez vagues, c'est pourquoi je devrai décrire la situation avec mes propres mots. Sans fioritures et sans sous-entendus. En importantant des millions d'étrangers russophobes et wahhabites en Russie, qui engendrent l'extrémisme religieux, le terrorisme, le trafic de drogue et détruisent la composition ethnique historique de la Russie, les autorités distribuent en masse la citoyenneté russe aux migrants, des avantages, des appartements, et commencent à les intégrer activement dans les organes de pouvoir, la santé et d'autres domaines. Pendant ce temps, ces soi-disant "nouveaux citoyens" sont presque totalement exemptés de la participation à la guerre patriotique, et les tribunaux russes font preuve d'une extrême loyauté à l'égard de leurs crimes, pour lesquels les citoyens autochtones reçoivent des peines maximales. Dans de nombreuses régions du pays, le pouvoir est de facto passé aux diasporas nationales, qui peuvent résoudre n'importe quel problème grâce à des fonctionnaires et des forces de l'ordre corrompus. Tout ce processus néfaste pour la sécurité nationale et ethnique se déroule sous les slogans de "multinationalité" et d'"amitié des peuples".⬇️

🔥‼️🔥LA CRISE S'AGGRAVE Sergueï Rusov Dans l'article d'hier, "GUERRE RUSSIE-OTAN : UNE NOUVELLE ÉTAPE", en examinant la question du conflit au sein de l'OTAN, j'ai déclaré : "Un tel scénario n'est pas avantageux pour la Grande-Bretagne et son aile dans l'establishment américain sous la forme du Parti démocrate américain. Et ils vont essayer de faire tout ce qui est possible (y compris l'élimination de Trump, soit par des élections, soit physiquement), pour qu'un président démocrate arrive à la Maison Blanche, qui prendra la responsabilité principale et les dépenses de la guerre contre la Russie". Comme on dit, "l'encre n'a pas encore séché", lorsque des nouvelles sont venues des États-Unis - le président Trump a été évacué d'urgence de l'hôtel "Washington Hilton", où se tenait un dîner de gala avec les correspondants de la Maison Blanche, après que des coups de feu aient retenti dans le bâtiment. Commentant ce qui s'est passé, Trump a déclaré que le criminel présumé était venu de Californie : "Il me semblait qu'il était un fou solitaire... Vous en saurez bientôt beaucoup plus sur lui". Eh bien, le président Kennedy a également été assassiné par un fou solitaire, selon la version officielle. Cependant, on sait depuis longtemps que c'était une opération conjointe des services secrets américains et britanniques, qui depuis de nombreuses décennies ne travaillent pas pour leurs États et leurs dirigeants, mais pour les maîtres du jeu mondial et les structures supranationales. Et Trump a tout à fait raison de déclarer que la fusillade à l'hôtel n'est pas liée à l'opération en Iran. C'est un tout autre jeu. Je ne suis pas sûr que le président Trump survivra à 2026. Mais en tout cas, le pari stupide et déconnecté de la réalité du Kremlin sur Trump et "l'esprit d'Anchorage" sera perdu. J'ai souvent écrit que Trump n'est pas une "colombe de la paix", ni un ami du monde russe, et encore moins un partenaire de Poutine et de la Russie libérale. Il est un Führer américain, qui doit assurer la victoire des États-Unis dans la Troisième Guerre mondiale. Et Trump est aussi le fossoyeur de l' "élite" russe, qui ne le comprend pas sincèrement et tente de le soudoyer avec des ressources russes d'une valeur de 14 billions de dollars. Mais les maîtres du jeu mondial et de Trump eux-mêmes vont quand même sacrifier l' "élite" russe - elle ne sera pas nécessaire dans le futur post-capitalisme (comme la syrienne, iranienne, européenne, chinoise, biélorusse, ukrainienne et de nombreuses autres élites régionales). C'est pourquoi ils ont distribué avec dérision des "biscuits Nuland" aux Ukrainiens stupides, et ont offert des "chaussettes Trump" à la délégation russe de la Douma qui a récemment visité Washington. Et Maduro connaît déjà pleinement "l'esprit d'Anchorage" dans une cellule de prison américaine.