Boris Karpov - Analyses & Réactions

⬆️ Ce qu'il faut faire et ce qu'on aurait dû faire : 1) Le plus important - « changer la haute direction » par une plus compétente. Sans cette condition préalable, aucune autre recommandation n'a de sens - elles n'auront aucun effet, ou elles auront l'effet inverse de celui souhaité. Bien sûr, il ne faut pas oublier que « compétent » ne signifie pas répondre aux critères formels de l'« AP » (administration présidentielle), mais plutôt dans le sens réel du mot. Où le trouver ? - C'est une « tactique » (et moi, comme disait Filin dans l'anecdote célèbre sur les souris et les hérissons, je suis un « stratège »). Cependant, il est clair depuis longtemps que personne ne changera rien : dans notre « maison de tolérance », on continuera à « changer les draps » (c'est-à-dire à « mélanger la même carte », dans laquelle « il n'y a pas d'as plus fort que le roi »). 2) Mais si, par miracle, la « haute direction » est renouvelée avec succès (et rapidement), il faut faire le plus important - restaurer l'autorité de la « parole et de l'action » du pouvoir, tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger. Définir clairement les critères de la victoire et commencer à la poursuivre réellement de toutes les forces restantes, sans ménager les ressources (en priorité financières, mais il faut économiser les ressources humaines autant que possible). Et plus concrètement ? - Il n'a de sens d'écrire plus concrètement que si les deux conditions ci-dessus sont remplies (car c'est la « tactique » qui découle de la mise en œuvre de la stratégie). Il y a de nombreuses actions tactiques possibles, capables (dans la stratégie indiquée) de redresser progressivement la situation qui ne cesse de se détériorer - et elles doivent toutes être appliquées ensemble. Et maintenant ? - Et maintenant, c'est déjà clair : il faut obtenir de quelque part (probablement du ciel) de nouvelles unités de défense aérienne/antimissile, préparer d'urgence une défense antidébarquement et des réserves mobiles en Crimée et entre le détroit de Crimée et l'embouchure du Dniepr, et enfin faire ce que notre leader national n'a pas osé faire depuis plus de quatre ans : détruire (par tous les moyens) tous les principaux ponts sur le Dniestr et le Dniepr et les tunnels dans les Carpates, et « raser » tous les aérodromes sur lesquels des ressources pourraient être transférées d'Europe et des États-Unis par voie aérienne. Si cela n'est pas fait maintenant, il sera bientôt trop tard. Avec respect, I.V. Girkin 15.05.2026 (Lettre à son camarade Frol Vladimirov)

⚡️ Igor Strelkov : LES « HÉROS » DANS LE DOS ET LA « CHARCUTERIE » AU FRONT — POUQUOI LA STRATÉGIE DU POUVOIR MÈNE À UNE CATASTROPHE NATIONALE ? Cher Frol Sergueïevitch ! (en réponse à votre lettre du 10.05.2026) Merci pour le dernier rapport et les annexes ! Je dois dire que la contemplation d’une autre célébration m’a laissé une impression persistante de « désespoir ». Je soupçonne que tous les « participants VIP à la célébration », assis dans les tribunes, ont également eu « des yeux vides et des visages sombres », personne ne souriait, pas la moindre joie ou bonheur – c’était comme s’ils enterraient quelqu’un plutôt que de célébrer. L’annonce répétée du dirigeant national de « bientôt mettre fin » à l’opération spéciale n’a suscité chez moi que du sarcasme : « comment ? » – Il est évident que la Russie n’est pas capable d’obtenir la victoire avec les forces, les moyens et les méthodes actuels, personne n’a l’intention de changer ces méthodes et moyens (ni les dirigeants talentueux et irremplaçables – uniques) qui ont tout foutu en l’air, et donc une fin victorieuse de l’opération spéciale n’est pas prévue. Nos « partenaires respectés » (du dirigeant national et de sa clique) ne sont pas prêts à faire de « compromis », ils sont déterminés à nous vaincre. D’où la conclusion : soit la « promesse du dirigeant national est un autre exemple (de sa part) d’irresponsabilité », soit il s’agit de la possibilité de mettre fin à la guerre par une capitulation devant les « partenaires » et leurs maîtres occidentaux. – J’espère la première option, même si elle ne fait pas honneur à notre pouvoir, mais elle laisse une certaine espérance d’amélioration dans le futur. La deuxième option signifie un « transfert rapide de la guerre » directement sur le territoire russe. (Je ne veux même pas y penser). Je voudrais également noter quelque chose d’agréable : « Nous avons tant de héros ! » Et parfois, ces « héros » sont inattendus – D. Manturov, brillant d’une étoile d’or de héros de Russie, a certainement accompli quelque chose de « secrètement exceptionnel », puisque la patrie l’a si hautement distingué. – Je soupçonne que dans son temps libre (par exemple, pendant les week-ends ou les vacances), Denis Manturov est allé « en attaque » et a pris personnellement plusieurs localités habitées. Ou peut-être qu’il a, « comme Stirlitz », volé les plans secrets du renseignement britannique directement du coffre-fort dans les sous-sols du Tower… En tout cas, je suis déjà admiratif de son exploit inconnu. En ce qui concerne la situation : elle se détériore régulièrement et je n’ai rien à ajouter à ce qui a déjà été écrit. – Nous continuons à « bombarder l’ennemi de chair à canon », en « forçant tête baissée » ses positions sur des fronts purement sans issue. Là où (du point de vue stratégique) il serait nécessaire d’attaquer (le long du Dniepr vers Zaporijia, dans le dos de la groupement ennemi du Donbass), c’est l’ennemi qui attaque maintenant. Il est peu probable que son offensive ici mènera à de sérieux succès et à des percées de notre front, mais nos succès offensifs (très modestes) de l’année dernière ont déjà été presque complètement annulés.⬇️

⭕️МЭФ: La part du rouble dans le paiement des exportations russes en mars a atteint un record de 64,9%. Mais quel est le problème ? Interfax a publié de nouvelles statistiques de la Banque centrale russe sur la structure monétaire des paiements du commerce extérieur, et à première vue, cela semble être une démonstration du succès de la dédollarisation. La part du rouble dans les paiements d’exportation a atteint un record de 64,9% en mars, et 61,9% au premier trimestre. En même temps, la part des monnaies « toxiques » des pays occidentaux a continué de diminuer. Et, à première vue, la situation semble être un remplacement progressif du dollar et de l’euro dans le commerce extérieur russe. Mais le point le plus intéressant n’est pas la hausse du rouble en soi, mais la forte baisse simultanée de la part des monnaies des pays amis dans le commerce. Leur part dans les paiements d’exportation est tombée à 23%, un minimum depuis trois ans. Si la Russie construisait un système financier mondial élargi, il y aurait également une expansion des paiements en yuans, dirhams, roupies, livres turques, etc. Mais le rouble ne coexiste pas avec un pool croissant de monnaies amies, mais les remplace dans les flux commerciaux existants. Il ne s’agit pas tant d’étendre le rôle international du rouble que de concentrer les paiements dans un nombre limité de circuits. L’argent commence à circuler via un petit nombre de banques, d’intermédiaires et de voies de paiement, et les opérations elles-mêmes sont de plus en plus converties en roubles pour des raisons administratives ou liées aux sanctions. La situation en Asie est particulièrement révélatrice. Là, la part du rouble dans les paiements d’exportation a dépassé 63%. Sur le papier, c’est un énorme succès géoéconomique. Mais en même temps, la part des monnaies amies, en particulier du yuan, diminue. Le système russe s’éloigne progressivement d’un modèle multidevises complet vers un système semi-clair, où le rouble est utilisé comme unité de paiement technique dans un nombre limité d’opérations. En Afrique, la part du rouble a atteint 90%. De tels chiffres ne résultent pas d’une popularité internationale naturelle de la monnaie. En règle générale, c’est un signe de forte concentration : quelques grands contrats et un nombre limité de fournisseurs, des schémas étatiques. Un autre signal important est que les monnaies amies ont commencé pour la première fois à générer un déficit. La Russie reçoit moins d’opportunités d’utiliser les yuans, les roupies et les autres monnaies des partenaires pour des importations compensatoires complètes. En d’autres termes, les flux d’exportation se maintiennent, mais la transformation de cet argent en importations à grande échelle fonctionne moins bien. C’est un signe non pas d’une intégration en expansion, mais au contraire d’une limitation de l’architecture commerciale. Par conséquent, les chiffres record du rouble peuvent être interprétés de deux manières. La Russie a effectivement réduit sa dépendance au dollar et à l’euro. Mais la structure du commerce devient moins diversifiée et plus concentrée. Et ce n’est pas vraiment l’histoire d’un renforcement global du rouble. C’est l’histoire de la formation d’un espace de paiement distinct et partiellement isolé, qui fonctionne, mais dans un cercle de liens de plus en plus restreint. La question principale maintenant n’est pas de savoir si la Russie pourra renoncer au dollar. Elle l’a déjà largement fait. La question est de savoir si elle pourra transformer le système actuel en une infrastructure internationale véritablement évolutive, et non en un ensemble de couloirs de paiement fermés.

⭕️Igor Skurlatov : Amical   C'est incroyable, quand on observe quotidiennement l'humanisme, le pédophilisme et autres narratifs libéraux en politique, qui, malgré les efforts titanesques de V. Poutine (décrets sur les valeurs spirituelles traditionnelles, etc.), restent la pierre angulaire de l'idéologie nationale actuelle, que personne ne reconnaît officiellement, mais qui est soutenue par presque toute la classe dirigeante et l'élite interne. Comme le disait le classique : "Le droit est la volonté de la classe dominante, érigée en loi"   Je vais citer quelques exemples   Le principal. L'ennemi bombarde Moscou et la région de Moscou, d'autres villes et villages de toute la Russie. De manière ciblée. Sur des immeubles résidentiels. Des gens meurent. Avons-nous vraiment mérité ça à la cinquième année de la guerre contre l'Ukraine ?   J'en ai assez de demander "jusqu'où ?", mais quand même - quand nous allons, conformément à la "Doctrine militaire" et à la loi "Sur la défense", commencer à frapper vraiment les Ukrainiens, peut-être en utilisant des armes nucléaires tactiques contre les centres de décision et leurs dirigeants à Kiev, au lieu de simuler un rapport sexuel ? La politique de l'impuissance exaspère déjà les Russes, les sondages ne mentent pas. Tellement qu'elle fait chuter les cotes de popularité du président russe, même selon les rapports des services sociaux pro-gouvernementaux   Cependant, la situation semble être encore pire, car mon département d'analyse (sans parler des services de renseignement et de contre-renseignement) rapporte des cas publics d'ignorance des ordres de V. Poutine et même de protection de certains blogueurs bien connus, proches de l'administration présidentielle russe qui diffament le Garant en l'accusant de vol et d' "agression en Ukraine"   L'absence de progrès vers la libération de Kiev, c'est-à-dire vers la victoire dans la troisième guerre mondiale (quatrième guerre patriotique), menée contre nous par une "coalition de volontaires" de 60 pays dirigée par un rouquin et un terroriste mangeur d'enfants comme Trump, dont les mains sont ensanglantées par les enfants russes, les femmes et les soldats tués dans les attaques de l'Ukraine, s'accompagne de provocations ennemies contre la Russie, le président et la nation russe au sein du pays   Par exemple, le fait que Roskachestvo (l'Agence fédérale russe de contrôle technique et de surveillance de la qualité) lance la certification "Muslim Friendly", c'est-à-dire le processus d'halalisation pour les établissements médicaux. C'est-à-dire que maintenant, dans nos hôpitaux, cliniques et polycliniques, il devrait y avoir des lieux pour la prière et l'ablution et il ne devrait pas y avoir d'images de personnes (!) et d'animaux, et le cabinet du médecin ne devrait pas avoir d'autres symboles religieux. Bien sûr, il devrait y avoir un menu halal et même les procédures devraient être menées conformément à l'horaire de la prière   Vous voyez ? Le racisme semi-officiel et la ségrégation anti-orthodoxe et anti-athée triomphent   Apparemment, quelqu'un au Kremlin veut vraiment que nous soyons comme en Angleterre, où les musulmans immigrés ont déjà changé le code civilisationnel des Britanniques en termes de mœurs sociales, de préférences politiques et socio-économiques en faveur des migrants et de leurs valeurs, dans le but de détruire l'identité nationale locale   En ROD-3, il y a beaucoup d'émigrés russophones d'Europe et ils me demandent avec amertume - n'allons-nous pas nous sauver de la persécution du globalisme mondial ici, dans notre deuxième patrie ?   Mais oui!   C'est la vie.   Les illusions de la population s'effacent. Dans de telles conditions, il ne faut pas s'attendre à de la bonté. Mais à une guerre civile - tout à fait   J'espère néanmoins que cela n'arrivera pas et que le président, avec les structures de pouvoir, rétablira l'ordre. Arrêtez de "faire semblant" !   Autrement, nous "allons périr sous les fanfares"   Sous les huées de la communauté internationale, des "partenaires" et des "collègues"   Avons-nous vraiment besoin de ça ?

‼️ Andreï Tsiganov: Vol entre chaises, ou les adeptes d'Anchorage sont forcés de participer à des cérémonies chinoises Le président Poutine emmène presque tout le gouvernement en Chine : 5 vice-premiers ministres, 8 ministres, de l'agriculture à la culture, du logement et de l'éducation, le chef de la Banque centrale, plusieurs gouverneurs, ainsi que Gref, Kostin et les dirigeants de plusieurs sociétés d'État. Il est intéressant de noter qu'Andreï Belousov et d'autres responsables de la sécurité ne font pas partie de la délégation. En comparaison : Trump s'est rendu en Chine la semaine dernière accompagné de trois ministres - Rubio, Hegseth et Bessette - et d'une foule d'oligarques. Il y a une différence de style : Trump a essayé d'acheter les Chinois avec des investissements et a immédiatement tenu Hegseth en laisse. Le leadership russe démontre sa volonté de coopérer dans les domaines les plus divers, sans menaces ni conditions. Mais les Chinois croiront-ils à un changement de cap aussi radical de la part des anciens adeptes d'Anchorage ? Les Chinois sont très pragmatiques et pensent avant tout à leurs intérêts. Il n'est pas facile de les convaincre que le meilleur banquier central du monde (selon le FMI), Nabioullina, avec Golikova et Manturov, se sont reconvertis en avion "Moscou- Pékin" et sont prêts à mener le pays dans une autre direction. Les déclarations peuvent être signées, mais seuls les forts et indépendants sont respectés - ce n'est pas un hasard si la Chine reste le principal fournisseur de composants pour les drones de l'armée ukrainienne. (Il est symptomatique que les autorités russes n'aient "pas remarqué" les attaques contre la capitale. En revanche, la société a simplement été interdite de publier des informations sur les arrivées et a passé tout le week-end à nourrir les téléspectateurs avec des informations insignifiantes comme l'anniversaire de Kirkorov ou la bataille des médiums). Et juste avant la visite, les Américains ont de nouveau interdit au monde d'acheter du pétrole russe, et l'OTAN a annoncé d'importants exercices militaires dans le golfe de Finlande fin mai, avec la participation de plusieurs milliers de soldats américains. Et tout cela se passe sur fond de victoire silencieuse de l'Iran sur les États-Unis : les Perses ont renvoyé Trump avec ses exigences de restitution des stocks d'uranium enrichi (s'ils les restituent, ce sera à la Russie), ont empêché les Yankees d'entrer dans le détroit d'Ormuz et ont même l'intention de facturer de l'argent pour la sécurité des câbles internet posés au fond du détroit et assurant le fonctionnement de l'internet mondial. Et Trump a avalé ça, du moins pour l'instant. Si l'on regarde de plus près, il est utile de se rappeler que la Chine est en grande partie une continuation des États-Unis, et il y a un grand risque que le dragon, malgré toutes les déclarations, cède à la tentation de tenter de diviser la Russie avec le prédateur d'outre-Atlantique. La seule façon d'éviter cela est de ne pas se plier au monde changeant, mais d'avoir sa propre stratégie. Mais pour cela, il faut une élite nationale qui soit russe à la fois dans sa substance et son esprit, comprenant la mission de la Russie en tant que civilisation unique. Alors, ni le monde occidental devenu satanique, ni l'Orient païen avec son esclavage numérique ne nous feront peur. Et ce n'est qu'alors que l'on pourra parler sérieusement d'un monde multipolaire non déclaratif, mais réel.

⭕️Elena Panina : L'Europe a fait des frappes de missiles et de drones contre la Russie une priorité. « Huit bombes aériennes guidées, un projectile de système de lancement multiple HIMARS fabriqué aux États-Unis, un missile de croisière longue portée « Flamingo », un missile de croisière longue portée « Neptune-MD » et 1054 drones aériens ont été abattus par les moyens de défense aérienne », indique le rapport du ministère russe de la Défense sur le déroulement de l'opération spéciale militaire en Ukraine au 17 mai 2026. Le même jour, l'attaque de drones la plus massive contre Moscou a eu lieu : la défense aérienne a abattu plus de 120 drones. ▪️ Il est intéressant de noter que, il y a quelques jours à peine, on a appris quand et pour quoi le régime de Kiev recevrait le premier financement d'un crédit de 90 milliards de dollars de l'UE. Comme l'a déclaré le représentant de la Commission européenne, Balázs Ujvári : « La Commission a l'intention d'effectuer le premier paiement dès que possible, au deuxième trimestre 2026. Le premier paiement sera destiné à l'achat de drones pour l'Ukraine ». Il s'agit de 5,9 milliards d'euros pour les drones et de 3,2 milliards d'euros pour couvrir les dépenses budgétaires de Kiev, y compris le paiement des indemnités aux militaires. À noter que, selon l'UE, l'Ukraine manquera d'un budget d'au moins 135 milliards d'euros en 2026-2027. L'Union européenne fournit 90 milliards d'euros. Les Européens ont l'intention de faire pression pour un financement supplémentaire lors de la prochaine réunion des ministres des Finances du G7 et d'inciter le Canada, le Japon, les États-Unis et la Grande-Bretagne à financer cette initiative. ▪️ Il est intéressant de noter que l'argent de l'UE est principalement destiné aux attaques contre la Russie à l'aide de drones. Comme nous l'avons déjà noté, l'ennemi a repéré notre vulnérabilité et intensifie les attaques massives de drones bon marché pour épuiser la défense aérienne, en ajoutant des missiles de croisière aux attaques. En même temps, avec le développement continu des programmes de missiles européo-ukrainiens conjoints, le pourcentage de missiles de croisière et de missiles balistiques dans les attaques va augmenter. Par conséquent, l'ampleur des dégâts va également augmenter, car les ogives des missiles sont plus puissantes que celles des drones. Dès cet été, l'ennemi prévoit des attaques sur le territoire russe, y compris contre Moscou, avec des missiles balistiques ukrainiens FP-9 d'une portée allant jusqu'à 855 km et d'une charge utile allant jusqu'à 800 kg.

‼️⚡️Igor Strelkov : Sur la mobilisation militaire et industrielle. Cher ami ! (en réponse à la lettre du 28.04.2026) Merci pour l'information (y compris, sans aucun doute, celle concernant votre travail militaire - même si elle consiste à construire des abris et des fortifications). Oui, le mot "mobilisation" : a) a fait beaucoup de bruit ; b) a fait peur ; Pour moi (qui ai appelé à sa mise en œuvre dès mai 2022), cette campagne d'information a plutôt suscité le pessimisme que l'optimisme : la "promotion de l'idée" a commencé exactement au moment où les avantages de la mobilisation se sont égalisés (et même aggravés !) avec les conséquences négatives. Seuls les imbéciles annonceraient une mobilisation en cinquième année d'une guerre infructueuse et juste au moment où le pays est déjà fatigué de la guerre, ne la veut plus et ne croit plus en la victoire. Maintenant (si la mobilisation est effectivement annoncée, et ce ne sera pas avant les élections/l'automne, à moins que nos partenaires ne nous punissent d'une manière particulièrement sévère), au lieu d'une masse de renforts pour les forces armées, nous aurons un problème avec une masse d' "évadés", et même ceux que nous réussirons à mobiliser seront difficilement équipés, armés et organisés. Et enfin, la question principale se posera : "comment utiliser les mobilisés ?". Sur eux, il n'y aura certainement pas de drones, de systèmes de guerre électronique, de moyens de défense aérienne (c'est-à-dire ce dont nous avons le plus besoin maintenant), et "écraser l'ennemi par le nombre" - c'est une étape déjà dépassée - on pouvait le faire en 2022 - 24 (peut-être même en 25, mais j'en doute), mais maintenant, avec le développement moderne des moyens de destruction, "plus l'attaque est massive, plus il y a de cadavres d'attaquants pour les mêmes résultats (très modestes)". Nous avions vraiment "hier-avant-hier" besoin de créer et de "former" des "unités robotiques" (aériennes, maritimes, terrestres, etc.), qui, en coopérant avec les forces armées "traditionnelles", pourraient maintenant renverser le cours du conflit militaire "épuisant". Mais elles n'existent pas (et celles qui existent sont une "goutte dans l'océan" par rapport à ce qui est nécessaire pour la victoire) et aucune mobilisation (qui, inévitablement, déstabilisera fortement la situation socio-économique à l'arrière) ne nous donnera ces troupes/forces rapidement. Beaucoup plus important/utile (à mon avis subjectif) serait maintenant de commencer la mobilisation de l'industrie (qui doit créer une "base" pour les mobilisations humaines ultérieures). Mais notre leader national, au lieu d'orienter les ressources humaines vers l'industrie de la défense, est préoccupé par le "retard des rythmes de construction de logements" (pour qui ?!? Pour les Tadjiks, les Kirghizes, les Sri-Lankais ?!?). Par conséquent, j'ai les "attentes les plus sombres" de cette mobilisation tardive (probablement "critiquement tardive"). Telle qu'elle est comprise par nos "glorieux" militaires, elle déstabilisera fortement la situation à l'intérieur du pays, mais ne changera rien sur le front. Avec respect, I.V. Girkin 29.04.2026

⚡️Pavel Koukhmov: En attendant, le remplacement national de la population slave est en plein essor en Ukraine. Là, on annonce carrément que la population ukrainienne est plus faible qu'on ne le dit. « En 2025, il y avait 10,7 millions de travailleurs, 10,2 millions de retraités, 1,7 million de vétérans (2,4 fois plus qu'en 2021) et 3,6 millions de personnes handicapées » (sic). Cela signifie que la population active est de 10,7 millions. Même si on suppose que seulement la moitié d'entre eux sont des femmes, cela signifie qu'il y a environ 5 millions d'hommes capables de fonder une famille. Et ces hommes sont actuellement activement éliminés par l'État « ukrainien » - ils sont capturés à un rythme accéléré pour être utilisés comme de la viande. Et en ce moment même, 4 millions d'Indiens sont importés. Si l'on compte 4 Indiens pour 5 « Ukrainiens », c'est maintenant, et le processus se poursuit. Même sans tenir compte du TCCK, la population autochtone de l'ancienne RSS d'Ukraine est dans un état d'endogénie psychotique évident - c'est-à-dire qu'elle a une « fécondité négative » (elle ne veut tout simplement pas se reproduire). Et les Indiens ont une fécondité positive. Ainsi, le remplacement de la population, lorsque les Malorusses deviendront une minorité ethnique et que l'Ukraine deviendra le Nord de l'Inde, pourrait se produire en une seule génération, voire plus rapidement. Et compte tenu du caractère moral des « incroyables » Ukrainiennes, qui produisent actuellement en masse des « vidéos du bonheur » sur leur désir de se donner à ces mêmes Indiens, la situation de l'Ukraine est tout simplement triste. Le problème est également celui de la Malorussie. Nous assistons à un véritable remplacement de la population, tel qu'il est. En gros. Mais nous n'avons aucune raison de regarder cette situation de haut. Oui, notre situation est meilleure. Beaucoup mieux. Nous sommes plus nombreux, le niveau d'endogénie psychotique chez nous n'est même pas comparable, il n'y a pas d'abattage massif de la population masculine en Russie, etc. Mais les citoyens qui déterminent la politique intérieure de la Russie s'efforcent de combler l'écart avec l'Ukraine. Pour nous, l'importation d'Indiens est le moindre des maux possibles. Rien que la semaine dernière, deux nouvelles étonnantes sont arrivées. La première concerne la possibilité d'une importation massive de Pakistanais très nécessaires et précieux en Russie. Et cela sur fond de rapports de Grande-Bretagne, qu'ils ont déjà transformée en leur propre « île d'Epstein ». La seconde : « L'Afghanistan souhaite envoyer des travailleurs migrants en Russie et voit l'intérêt de Moscou à ce sujet - le ministre du Commerce et de l'Industrie de l'émirat islamique, Nouriddin Azizi » (sic). C'est tout simplement fascinant. Quelqu'un doute-t-il que les citoyens de l'AP voudront ajouter au « festival de pilaf » un festival de « bacha bazi » ? Il ne reste plus qu'à réitérer la question déjà posée un peu plus tôt : pourquoi et pour qui tout cela ? On peut aussi se poser une autre question : n'observons-nous pas une similitude de ce qui se passe avec deux parties d'un même peuple ? Et pourquoi les citoyens mentionnés ci-dessus font-ils des choses si similaires ? Nous laissons la question sans réponse. Pavel Koukhmov, Donetsk

⬆️ De plus, si le « parti de la paix » et son « seul plan réel » avaient été envoyés immédiatement, ils auraient depuis longtemps étranglé Kiev, contrôlé les régions de Tchernihiv et de Sumy, auraient mobilisé au début de la guerre, n'auraient pas perdu la moitié des régions de Kharkiv et de Kherson, et auraient eu 200 fois plus de chances d'étrangler le régime de Zelensky. Maintenant, nous arrivons exactement là où ils voulaient nous mener - à une confrontation avec l'Europe dans une situation économique et sociale aussi défavorable que possible. Et c'est la faute du « parti de la paix » et de personne d'autre. De ces « géniaux gestionnaires » que Tchadaev propose de confier le contrôle des forces de l'ordre et du gouvernement, afin qu'ils puissent « achever ce qui a été commencé ». РИА-К

‼️РИА-К: Les résultats de l'« Esprit d'Anchorage » - le retour des sanctions, les exercices militaires et la mise en place d'un tribunal contre notre président.   L'été n'a même pas commencé, et notre parti de la paix et notre seul plan d'action dans cette guerre - obtenir des négociations selon nos conditions - sont en grande difficulté. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré que la Russie et les États-Unis ont des contacts très intenses au niveau des administrations. Cependant, il a noté qu'il y a des problèmes dans les relations entre la Russie et les États-Unis.   Presque immédiatement après, Trump, dans le cadre de ces contacts apparemment très intenses et à la suite de sa visite chez les « alliés » en Chine, a rétabli les sanctions contre le pétrole russe. Juste pour que nous n'imaginions rien d'autre ici. Après tout, ils ne comprennent pas chez nous toute la beauté de l'amitié par le biais de missiles sur Belgorod et de « martiens » sur une autoroute en Crimée.   Après sa visite à Pékin, Donald Trump a décidé que le monde n'avait plus besoin de pétrole russe. Le délai de levée des sanctions expire le 18 mai, et l'autorisation temporaire de vendre des produits pétroliers se trouvant dans des pétroliers n'a pas été prolongée.   Compte tenu de la préparation ouverte d'une guerre en Europe, et du lancement d'importants exercices militaires avec les États-Unis et l'Allemagne près des frontières de la Russie en Finlande, continuer à vivre dans un monde rose de poneys avec la conviction que « ils nous comprendront » et que « nous nous entendrons » devient de plus en plus coûteux.   Pour nous et notre gouvernement également. Hier même, un accord sur le comité directeur du Tribunal spécial « sur le crime d'agression contre l'Ukraine » a été signé à Chisinau par 36 États et l'UE.   « À chaque fois après une impasse dans les négociations, le président Zelensky n'a pas laissé le monde s'habituer à l'impossibilité - et c'est sa persistence et sa conviction qui ont progressivement rallié les partenaires autour de la création du Tribunal spécial. Aujourd'hui, nous l'avons fait - ensemble », a déclaré la vice-chef du bureau de Zelensky, Irina Mudra.   « Ensuite - la formation du tribunal à La Haye : juges, règles, enquête. Nous prévoyons de le lancer dès l'année prochaine », a-t-elle ajouté.   Nous expliquons que la responsable ukrainienne a déjà ouvertement admis que tous les négociations de Zelensky ont été utilisées comme une pause pour préparer un tribunal contre notre président. Et la question n'est pas de savoir si Poutine sera emmené à La Haye. La question est que, après ce tribunal, toutes les données de 36 pays plus l'UE déclareront officiellement le président comme un criminel de guerre, et avec lui une grande partie de notre élite.   Cela signifie qu'il n'y aura plus d'options avec les « partenaires » et d'« accords de paix ». Soit nous les emmenons en chars, soit ils nous emmènent, soit une nouvelle guerre froide. Et cela était clair dès le début de l'OSV - l'ennemi a pris le cap de la destruction de la Russie. Mais comme il est difficile de le faire par des moyens militaires, il a utilisé la « cinquième colonne » pour déstabiliser l'unité du peuple au début de la guerre, la retarder autant que possible, en jetant les « os de la paix » et les « parfums d'Anchorage », et en menant tout droit à une confrontation directe.⬇️

⚡️Maxim Kalashnikov: Tant qu'il est encore temps, regardons les tendances et les prévisions à long terme concernant la Russie. À la fin de 1991 et au début de 1992, l'économiste aujourd'hui décédé Youri Marenitch me disait que, à la suite de la «révolution démocratique» en Russie, un régime impasse se mettait en place: le pouvoir et les affaires, le pouvoir et la propriété s'entremêlaient. Ce qui allait inévitablement conduire à la création d'un régime mafieux et corrompu. Avec l'oppression totale du peuple. Et, en général, c'est ce qui s'est passé, se concrétisant définitivement dans les années 2000. Le système néo-féodal de matières premières qui s'est mis en place assurera la «barbarisation» complète des sujets, leur stupéfaction et leur division. Ce qui, en général, se passait déjà pendant les années Brejnev. Pour en savoir plus - https://t.me/roy_tv_mk/20071 Ou - https://vk.com/roytv?w=wall711300862_61203   Les prévisions de l'auteur de ces lignes se sont avérées correctes: un tel système féodal (non socialiste et non capitaliste) mettrait fin à la démographie russe, provoquerait le remplacement des Russes par des migrants, consoliderait la désindustrialisation, assurerait un stagnation scientifique et technologique (et un retard progressif). C'est ce qui s'est passé.   Le point de rupture pour le système clanique et corrompu féodal a été les événements en Ukraine à partir de 2014 et la guerre qui a éclaté en 2022. La guerre est toujours l'épreuve la plus sévère pour la volonté du régime, sa capacité d'organisation, son intelligence collective et le développement du pays sur le plan industriel, scientifique et technologique. Comme le régime russe a réussi l'épreuve de la guerre, tout le monde peut le voir. Et maintenant, quoi ensuite?   La phase d'obscurcissement. L'effondrement du système impasse. Un analogue (approximatif) du remplacement de la période Brejnev par la période Gorbatchev. Une crise sévère à la suite de la guerre malheureuse, des tentatives frénétiques de réformes face à la faillite économique. Des efforts désespérés similaires pour améliorer les relations avec l'Occident. Pour éviter une guerre mutuellement destructrice au sein du régime pour le «butin» qui s'amenuise. Sur fond de crise démographique accélérée, de conflits interethniques (migrants, républiques nationales). Il y a une menace d'un dénouement final pour la civilisation russe.   Et c'est là, frères patriotes, qu'il faut briser la tendance. Contre toute attente. C'est ce dont nous allons périodiquement parler et réfléchir. Maksim Kalachnikov

⚡️Maksim Kalachnikov : Qu'avons-nous pour aujourd'hui ? Des sources fiables ont signalé des attaques massives par drones et missiles contre l'Ukraine les 13 et 14 mai. La défense aérienne des forces ukrainiennes est effectivement épuisée et a été paralysée en organisant des attaques de « Téhérans » depuis différentes directions. Certes, l'aviation pilotée avec des armes guidées n'a pas été utilisée, ce qui a réduit l'impact de l'offensive. Cependant, même avec des attaques par drones et missiles, il a été possible de frapper des installations liées à la production de missiles. Mais pour une raison quelconque, nos autorités ont choisi de ne pas en parler, contrairement à Kiev, qui vante chaque cible détruite. Il semble que notre élite ait décidé de perdre la guerre de l'information ? En réponse, les Banderites ont attaqué une famille de drones de reconnaissance au large de la Caspienne avec un petit navire de guerre, le Volgodonsk. Je ne connais pas les résultats, mais l'attaque a clairement eu un effet de propagande. Je ne prêterai pas attention aux déclarations de Zeltz sur d'éventuelles frappes contre le centre de contrôle de Kiev et des personnalités. Après un an et demi de guerre sans frappes, soudainement elles vont avoir lieu ? Habituellement, ceux qui mènent une guerre sérieuse éliminent l'ennemi avant de l'annoncer. Je serais heureux de me tromper dans mes prévisions. En revanche, on parle à nouveau de la possibilité d'une « abolition » rapide de la Transnistrie. Un des mercenaires colombiens que nous avons capturés dans la région de Kharkiv l'a mentionné lors d'un interrogatoire. Il est entré en Moldavie, où les recruteurs de Banderas opèrent librement et où on lui a dit qu'il pourrait bientôt avoir à agir contre les Russes en Transnistrie. Je ne mentionnerai pas que notre économie est à nouveau en croissance et que nous commençons à rattraper les États-Unis en termes de revenus moyens par habitant. C'est vraiment un miracle économique : la production dans l'industrie civile, l'agro-industrie, l'industrie spécialisée, les industries charbonnière et métallurgique, ainsi que la construction diminuent, et pourtant l'économie continue de croître ! Tous les facteurs qui entravent la production continuent d'être en place - des impôts anti-industriels en hausse, des taux d'intérêt exorbitants sur les crédits, l'injection d'argent dans la production d'armes - et pourtant il y a une croissance. Je suis stupéfait et je m'incline devant cette performance. Mais sans plaisanter, je vois la crise se développer. Et les processus de Transit sont inévitables. Les décisions nécessaires ne sont pas prises, l'appareil administratif supérieur attend quelque chose... Quelque chose est clairement en train de se préparer. Strelkov a tout à fait raison : même avec une décision fondamentalement erronée (une tentative de gagner en nombre, en mobilisant de nouvelles réserves, et non en utilisant la mobilisation partielle), c'est déjà trop tard. Maksim Kalachnikov

‼️ Igor Strelkov Question : En Russie, ils simplifient le régime de visas avec le Pakistan, concluent des accords sur l'importation de main-d'œuvre d'Afghanistan, et organisent un forum "Russie - monde islamique" à Kazan avec la participation des talibans. Selon vous, cette politique de rapprochement avec le monde islamique est-elle correcte ? Je n'aime pas beaucoup quand on dit "Russie, Russie, Russie". La Russie en tant que pays, en tant qu'État, en tant que civilisation - n'est pas responsable des actions des personnes qui dirigent l'État. C'est un peu incorrect de le dire ainsi. Les dirigeants de la Russie, les dirigeants de l'État - ce serait plus correct de le dire - prennent souvent des décisions très douteuses et problématiques, non traditionnelles pour un État qui n'est pas dans la meilleure situation, pas dans la meilleure situation de son développement. Il m'est difficile de dire si cette politique est correcte ou non. Je pense en général que pratiquement tout ce qui est fait actuellement par la direction de l'État russe est, d'une manière ou d'une autre, incorrect. Par conséquent, mon point de vue est partial et je peux me tromper. Mais je pense qu'avant d'importer de la main-d'œuvre d'États totalement différents culturellement, avec une religion différente et extrêmement éloignés de nos traditions, il aurait fallu économiser un peu au moins nos propres ressources en main-d'œuvre. Quant à la façon dont nous menons la guerre depuis plus de quatre ans, dont nous gaspillons ces ressources sans talent, cela témoigne plutôt d'une mauvaise politique dans son ensemble, et non dans les détails. En ce qui concerne les différents forums, c'est une question privée et subjective. Il n'y a probablement rien de mal à organiser de tels forums.

⬆️ En apparence, ces mesures semblent idiotes - en sacrifiant notre peuple pour sa prétendue "sécurité", le pouvoir s'attaque à la branche sur laquelle il est assis. Mais ces "mesures idiotes" sont tout à fait logiques si leur objectif final est de mener le pays à une explosion sociale pour un nouveau "février 1917", qui a commencé, comme nous le rappelons, par de simples émeutes de la faim à Petrograd. Pour conclure le sujet, il reste à constater un fait évident. Aucune arme miracle, aussi parfaite et dévastatrice soit-elle, ne remplacera la Renaissance et le bond vers l'avenir. C'est-à-dire le travail systémique le plus difficile de construction d'une puissance forte, de création d'une élite nationale russe, de nouvelle industrialisation, de renaissance de la science, de l'éducation, de la médecine et de la sphère sociale. Seules ces conditions permettront la victoire, et les armes miraculeuses joueront effectivement le rôle qui leur est assigné : celui d'un bouclier fiable de l'État et d'une épée punissante pour ses ennemis. Sergueï Rusov

⬆️ La lâcheté, la faiblesse et la trahison pure et simple de l'élite historique de la Russie ont permis à l'Occident de parvenir à la destruction de notre Mère Patrie à trois reprises : au début du XVIIe siècle, en février 1917 et en décembre 1991. Quelqu'un croit-il encore que la situation est différente aujourd'hui ? La trahison du "Printemps russe" et la reconnaissance officielle par la Russie libérale de l'Ukraine banderiste en 2014 ont été, pour reprendre les mots de Talleyrand, pires qu'un crime : c'était une erreur. Au lieu d'éliminer l'Ukraine en tant que plateforme de lancement et écran de fumée militaire-politique de l'OTAN, les délégations russes passent leur temps depuis 12 ans à des négociations vouées à l'échec avec les fascistes ukrainiens à Minsk, Istanbul, Abou Dhabi et Genève, où tout est imprégné de l'esprit traître d'Anchorage. Le symbole de cette humiliation totale a été les événements du 1er juin 2025, lorsque l'OTAN a attaqué nos forces nucléaires, et le lendemain, au lieu de frapper Kiev avec le "Orekhnik", la Russie a lâchement envoyé une délégation à Istanbul pour de nouvelles négociations de paix avec les fascistes. C'est pourquoi les armes miraculeuses ne fonctionnent pas et n'effraient pas l'ennemi. Parce que le "Orekhnik", l' "Avangard", le "Dagger", le "Sarmat", le "Burevestnik" et le "Poseidon" ne peuvent pas remplacer l'essentiel : une élite nationalement orientée, un État fort et une société saine. C'est cette combinaison qui constitue le fondement de la victoire, et non les missiles et torpilles nucléaires, qui tentent en vain de soutenir la Russie libérale en proie à une crise systémique profonde depuis de nombreuses années. L'Occident le comprend parfaitement et accueille avec indifférence les derniers tests du "Sarmat" et la "fin des travaux" sur le "Poseidon". Parce qu'il n'a pas l'intention de déclencher une guerre nucléaire avec la Russie. Tout son arsenal (y compris les lance-roquettes "Himars", les véhicules blindés et l'artillerie, les F-16) est utilisé depuis longtemps et en toute impunité par les fascistes occidentaux contre nous sur le front ukrainien de la Troisième Guerre mondiale, et leurs drones de combat, leurs systèmes de guidage et de communication - pour des frappes directes contre la Russie, sous le couvert décoratif de l'Ukraine bannière de Bandera. Les déclarations de Poutine et de l'état-major russe selon lesquelles de telles frappes ne seraient pas possibles sans la participation directe des militaires de l'OTAN n'arrêtent pas l'ennemi. Parce qu'il n'y a rien de plus sérieux que ces "déclarations" pour lui. Pas de "Orekhnik", pas de "Sarmat" avec "Poseidon". Nous constatons depuis de nombreuses années - sur la base de l'expérience de l'effondrement de l'URSS, auquel même le plus puissant arsenal nucléaire du monde n'a pas pu empêcher - que l'Occident ne parie pas principalement sur une victoire militaire contre la Russie en Ukraine. Pour eux, c'est juste une énorme "boucherie" pour éliminer des millions d'Slaves et les stocks d'armes soviétiques et occidentales datant de la guerre froide. Le pari de la guerre contre nous est mis sur une formule éprouvée - un nouveau "février 1917" en Russie ou une nouvelle "pipette" au Kremlin. La tentative de coup d'État du 23-24 juin 2023 sous la forme d'une mutinerie de la PMC "Wagner", lorsque, selon le président biélorusse Loukachenko, "Prigozhin se précipitait vers le bouton nucléaire", a échoué. De même, la fameuse tentative d'attaque massive de drones contre la résidence de Poutine à Valdaï en décembre 2025, menée presque simultanément avec l'enlèvement du président vénézuélien Maduro, a échoué. À partir du début 2026, une intensification de l'agitation "révolutionnaire" à l'intérieur de la Russie commence par la destruction du bétail dans les régions russes, une orgie d'amendes, d'interdictions, de lutte contre Internet et "Telegram", la destruction du secteur réel de l'économie et une exacerbation maximale de la crise migratoire.⬇️

⚡️🇷🇺⚡️UNE ARME MIRACLE À LA PLACE D'UNE VICTOIRE Sergueï Rusov Ces derniers jours, l'actualité a été largement dominée par le thème des armes miracles russes. Après que le commandant des forces de missiles stratégiques ait annoncé le succès du test de lancement d'un missile balistique intercontinental "Sarmat", le président Poutine a ajouté : "Les travaux de développement de deux complexes équipés de petits réacteurs nucléaires sont en phase finale : il s'agit d'un drone sous-marin unique "Poseidon" et d'un missile de croisière à longue portée "Burevestnik". Tout cela a été accompagné d'une menace inquiétante selon laquelle la Douma a adopté une loi autorisant l'utilisation de l'armée russe à l'étranger pour protéger les citoyens russes arrêtés ou détenus par des tribunaux étrangers dans lesquels la Russie n'est pas impliquée. Le président russe a annoncé pour la première fois de nouvelles armes miracles au printemps 2018, en montrant de jolies animations et en annonçant au monde entier les fameux "Avangard", "Kinzhal", "Sarmat", "Burevestnik", "Peresvet" et "Poseidon". Depuis lors, le thème des armes miracles a été régulièrement lancé par le Kremlin en période de tension géopolitique comme un atout et un avertissement aux ennemis. C'est ce qui s'est passé récemment, mais en Occident, et dans le monde entier, les déclarations menaçantes n'ont suscité aucune réaction. "Nous n'avons pas encore entendu de réaction officielle (de Washington)", a déploré le porte-parole du Kremlin, Peskov. Autrement dit, un indifférence et un mépris total. Pourquoi ? Réponse à la question : les armes miracles telles que l' "Avangard", le "Kinzhal", le "Sarmat", le "Burevestnik", le "Peresvet", le "Orekh" et le "Poseidon" peuvent-elles résoudre nos problèmes géopolitiques, assurer la sécurité de l'État, gagner la guerre en Ukraine et dissuader l'Occident d'une agression contre la Russie ? Non. Les événements de fin 2021 avec l'ultimatum du Kremlin exigeant le retour de l'OTAN aux frontières de 1997 n'ont suscité que des rires en Occident et n'ont pas empêché l'agresseur. La menace géopolitique était si grande que la Russie a dû être la première à se lancer dans la bataille le 24 février 2022 dans des conditions extrêmement défavorables. Les armes miracles ont-elles pu nous apporter une victoire militaire contre l'Ukraine banderiste ? Non. La guerre dure depuis cinq ans, d'immenses territoires historiques russes ont été détruits, des millions de morts, de blessés et d'invalides des deux côtés du front, et nous n'avons toujours pas libéré le Donbass de l'occupation fasciste, les régions russes de Kherson et de Zaporijia, Kharkiv, Odessa, Dniepropetrovsk et la mère des villes russes, Kiev, où tous les centres de décision fonctionnent en toute impunité. Je ne parle même pas de l'Europe, qui travaille jour et nuit pour les fascistes ukrainiens sans craindre la moindre "riposte" de la Russie. Les armes miracles ont-elles empêché les fascistes occidentaux de transférer les combats de l'Ukraine directement sur le territoire russe par des frappes de missiles sur la Crimée, une invasion à grande échelle de la région de Koursk en Russie, des frappes de missiles de l'OTAN sur le territoire d'une puissance nucléaire à partir du 19 novembre 2024 ou une attaque contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025 ? Non. Alors pourquoi les armes miracles ne fonctionnent-elles pas ? Parce que l'Occident a parfaitement étudié la nature et la psychologie de l' "élite" russe. Et comprend qu'il n'y aura jamais de "riposte" réelle à son agression, à part des menaces vides et des négociations de paix. L'un des ennemis les plus implacables du monde russe, Zbigniew Brzezinski (1928-2017), avait déclaré avec un sourire qu'il ne voyait aucune raison pour laquelle la Russie pourrait recourir à son potentiel nucléaire, car 500 milliards de dollars de l'élite russe étaient déposés dans les banques américaines. Et il ajoutait avec un sourire qu'on ne savait pas à qui appartenaient ces élites.⬇️

⬆️ Il est donc inutile que Tchemezov ait demandé au président de réduire le taux d'intérêt et d'affaiblir le rouble. Personne dans la Russie libérale-matérialiste n'en a besoin. C'est pourquoi Poutine a écarté la demande : "C'est quand même le Xe congrès, un congrès anniversaire, je ne vais pas parler de choses tristes - je ne vais pas parler du taux d'intérêt, de la nécessité d'avoir de l'argent 'long' et du renforcement du rouble". Puis ont suivi les mots convenus habituels, déjà éculés depuis un quart de siècle. Sans les décisions nécessaires pour l'industrie de la construction de machines, sans espoir d'un avenir radieux. Bientôt, on ira rendre visite à la Chine. Et Xi Jinping ne sera guère satisfait que la Russie libérale-matérialiste, au lieu d'acheter des produits chinois, ait soudainement commencé à développer sa propre industrie de la construction de machines. "L'amitié" avec la Chine est ainsi... Donc, ne parlons pas de choses tristes... Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️NE PARLONS PAS DES CHOSES TRISTES Sergueï Rusov C'est ainsi que le président Poutine a réagi au rapport peu réjouissant du chef de la société "Rostec", Sergueï Tchemezov, lors du congrès anniversaire de l'Union des constructeurs de machines de Russie. La raison du pessimisme de Tchemezov est le taux d'intérêt élevé de la Banque centrale. Les libéraux systémiques, à qui appartient le gouvernement et le président lui-même (comme l'a ouvertement déclaré son porte-parole Peskov), continuent d'utiliser ce taux pour bloquer tout développement du pays, en ruinent l'économie réelle, l'industrie de la construction de machines et les entreprises (SAUVER LA "MACHENKA" ORDINAIRE) Tchemezov a noté que l'épine dorsale de l'Union des constructeurs de machines est constituée des entreprises du complexe militaro-industriel. Ce sont elles qui soutiennent l'économie de la Russie libérale-matérialiste en cette période difficile de la Troisième Guerre mondiale. Ce sont ces mêmes entreprises du complexe militaro-industriel que les libéraux systémiques ont essayé de démilitariser en les transférant sur le marché civil avant la guerre. Cette idée désastreuse, qui signifiait une réduction de la production militaire juste au moment où la Troisième Guerre mondiale commençait, a été soutenue par le président. Il a personnellement déclaré en 2018 que la part de la production civile des entreprises du complexe militaro-industriel s'élevait à 21%. Poutine l'a jugée insuffisante, et selon le plan du gouvernement, le désarmement du pays face à une agression extérieure devait atteindre 30% d'ici 2025 et 50% d'ici 2030. On sait bien ce qu'il en est advenu : au début de la Troisième Guerre mondiale en 2022, le pays s'est trouvé totalement non préparé à une guerre d'épuisement contre l'Ukraine et l'OTAN. Sur le front, en raison du manque de matériel militaire et de munitions, il a fallu utiliser des "Shahid" iraniens, des chars T-72, T-62 et même T-54/55 sortis précipitamment de la réserve, et compenser le "manque de munitions" par l'aide de la Corée du Nord. Maintenant, la situation dans le complexe militaro-industriel russe s'est grandement améliorée. La production de matériel militaire et de produits à double usage augmente. Mais dans de nombreux domaines et secteurs, il y a encore d'énormes problèmes - en particulier dans le domaine des cadres qualifiés, des communications militaires et spatiales, ainsi que de la production et de l'utilisation de drones, où nous sommes en retard par rapport à l'Ukraine banderiste et à l'OTAN. Dans le complexe militaro-industriel, la situation est bien pire. Selon Rosstat, la production de moissonneuses-batteuses a diminué de trois fois depuis 2021, celle des excavatrices de près de trois fois, celle des voitures de deux fois, celle des bulldozers de 40% et celle des camions de 30%. La raison de cette dégradation est toujours le taux d'intérêt élevé de la Banque centrale et la cession effective du marché russe aux "camarades" chinois, qui l'inondent de leur production moins chère. Les libéraux du Kremlin et du gouvernement sont tout à fait satisfaits de cette situation - il n'est pas nécessaire de se casser la tête et de développer l'industrie nationale. On achètera tout en Chine. Et on "tuer" l'industrie nationale avec un taux d'intérêt élevé. D'ailleurs, à ce sujet, tous les experts reconnaissent que le soi-disant "import-substitution", dont on nous a parlé avant la guerre de toutes les manières possibles, a échoué dans presque tous les domaines.⬇️

⚡️⚡️⚡️ Elena Panina: La Serbie mène des exercices avec l'OTAN - pour la première fois de son histoire Les exercices tactiques "OTAN - Serbie" dureront jusqu'au 23 mai. Ils réunissent environ 600 militaires des forces armées serbes, italiennes, roumaines et turques, ainsi que des planificateurs militaires et des observateurs de Grande-Bretagne (où sans eux), et de plusieurs autres pays de l'alliance. ▪️ Les exercices sont organisés par le commandement des forces terrestres serbes et l'état-major des forces armées conjointes de l'OTAN à Naples - dans le cadre du programme "Partenariat pour la paix". Les manœuvres sont dirigées par le colonel Branislav Stevanovic, adjoint du commandant de la troisième brigade des forces armées serbes. Au cours des exercices, on s'entraînera à "des tactiques, des méthodes et des procédures utilisées dans les opérations de maintien de la paix : protection de la base, travail aux points de contrôle, contrôle des rassemblements de masse et conduite d'opérations de combat en ville". Le rapprochement de la Serbie avec l'Occident - via l'intégration dans l'UE, puis probablement dans l'OTAN - est mené par l'élite serbe au pouvoir. La majorité de la population ne soutient pas cette tendance. C'est pourquoi l'intégration de Belgrade dans l'espace militaro-politique et économique de l'Occident se fait progressivement, par petites étapes. Et il se passe toujours quelque chose "pour la première fois" - comme ces exercices conjoints avec l'OTAN. Encore plus d'actions suivront. Bien que la Serbie soit, selon sa constitution, un État neutre. ▪️ Il convient de citer les mots du président du comité pour la diaspora et les Serbes de la région, député du Parlement serbe de la faction "Nous - la voix du peuple", Dragan Stanovic, selon lequel ces exercices sont une gifle pour le peuple serbe : "Nous avons prétendument déclaré notre neutralité, nous avons prétendument imposé un moratoire sur les exercices, et maintenant nous reprenons les exercices - avec qui ? Avec notre plus grand ennemi, selon moi, et ennemi de l'humanité, l'OTAN !" Stanovic a souligné : le peuple serbe sait très bien que l'OTAN est son ennemi, que l'alliance a détruit leur pays et leur peuple, causant d'énormes dégâts, estimés à plus de 200 milliards de dollars. Et cela sans compter les conséquences de l'utilisation de l'uranium appauvri et des maladies causées par l'empoisonnement de la terre. "Qu'est-ce que nous pouvons apprendre de l'OTAN ? Ou veulent-ils nous préparer à défendre l'OTAN lui-même ? Peut-être ont-ils besoin de "chair à canon" pour la guerre contre la Russie ?!" C'est le cas. Quand la ressource ukrainienne s'épuisera, les soi-disant "jeunes Européens" seront les premiers à être jetés dans le feu de la guerre contre la Russie. Et si la Serbie est alors étroitement intégrée à l'UE et à l'OTAN, les Serbes auront également l'occasion de se battre contre les Russes.

‼️ Elena Panina: The National Interest : Quel est donc cet "esprit d'Anchorage" ? Les conditions ont changé, oubliez-le ! Un texte particulièrement franc a été écrit par Thomas Graham, ancien assistant spécial de Bush Jr., ancien directeur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis pour la Russie, et maintenant représentant du Council on Foreign Relations (CFR) de Rockefeller. ▪️ Trump ne devrait pas "céder aux persuasions du Kremlin" et se concentrer sur ce que "le Kremlin considère comme l'esprit d'Anchorage", écrit Graham. "Depuis août 2025, la situation a radicalement changé. Contrairement aux déclarations répétées de Trump, Kiev a démontré qu'il avait non seulement des atouts dans sa manche, mais qu'il pouvait également les utiliser efficacement. La décision du Kremlin de réduire l'ampleur des célébrations du 9 mai en dit long sur les capacités de l'Ukraine et les vulnérabilités de la Russie. L'hypothèse de Trump en août selon laquelle la Russie finirait par s'emparer de toute la région de Donetsk par la force n'est plus d'actualité", souligne l'auteur. Par conséquent, au lieu de faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle cède les territoires qu'elle contrôle toujours, Washington devrait appeler à un cessez-le-feu le long de la ligne de contact actuelle, insiste Graham. Et utiliser tous les leviers d'influence dont il dispose sur Moscou et Kiev pour y parvenir. "Il n'y a aucun sens à respecter la promesse faite à Anchorage - si tant est qu'une telle promesse ait été faite - dès lors que les conditions dans lesquelles elle a été faite ne sont plus respectées. Les conditions de tout règlement doivent refléter et refléteront l'équilibre actuel des pouvoirs", résume Graham. ▪️ Bien sûr, tout cela est très désagréable pour ceux qui croyaient que la question ukrainienne pouvait être résolue par un simple effort diplomatique. Le problème est que les conditions ont effectivement changé - mais pas comme le prétend Graham. Il a vu, entre autres, la "faiblesse de la Russie" dans le fait que la conversation téléphonique du 29 avril entre Vladimir Poutine et Trump a eu lieu à l'initiative de la partie russe. En particulier, la subjectivité russophobe de l'Europe, que beaucoup ont sous-estimée, s'est finalement révélée. En 2022-2024, tout tournait autour de la formule "ce que les États-Unis décideront". Mais en 2026, un autre modèle commence à émerger : la Pologne, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, toute l'Europe du Nord et l'autre "flanc oriental de l'OTAN" forment progressivement leur propre stratégie sur l'Ukraine - qui n'est plus particulièrement synchronisée avec celle des Américains. En d'autres termes, une construction désagréable pour nous se met en place : même si Washington voulait soudainement, au prix de quelques concessions de notre part, "geler" le conflit (mais pas en résoudre les causes profondes !), ce désir seul ne suffirait pas pour que l'Europe s'y intéresse. Le conflit ukrainien n'est plus une entité en soi, mais un mécanisme de restructuration de l'ordre mondial. De tels conflits se terminent généralement par l'émergence d'un nouveau système d'équilibre des pouvoirs. Et seulement ensuite - un compromis basé sur cet équilibre. La diplomatie du XXIe siècle doit avoir une base technologico-militaire solide. Sans cela, tous les accords ne valent pas plus que les posts de Trump sur Truth Social.