vitalyafrika - Слаанеш и повседневность
الذهاب إلى القناة على Telegram
Слаанеш и повседневность
إظهار المزيدلم يتم تحديد البلدالفئة غير محددة
1 612
المشتركون
+4624 ساعات
+6587 أيام
+1 18730 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أكتوبر '26أكتوبر '26
أكتوبر '26
+1 198
في 3 قنوات
سبتمبر '26
+428
في 1 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 31 أكتوبر | +4 | |||
| 30 أكتوبر | +46 | |||
| 29 أكتوبر | +25 | |||
| 28 أكتوبر | +97 | |||
| 27 أكتوبر | +139 | |||
| 26 أكتوبر | +330 | |||
| 25 أكتوبر | +19 | |||
| 24 أكتوبر | +3 | |||
| 23 أكتوبر | +3 | |||
| 22 أكتوبر | +3 | |||
| 21 أكتوبر | +6 | |||
| 20 أكتوبر | +5 | |||
| 19 أكتوبر | +6 | |||
| 18 أكتوبر | +11 | |||
| 17 أكتوبر | +12 | |||
| 16 أكتوبر | +4 | |||
| 15 أكتوبر | +3 | |||
| 14 أكتوبر | +4 | |||
| 13 أكتوبر | +4 | |||
| 12 أكتوبر | +8 | |||
| 11 أكتوبر | +8 | |||
| 10 أكتوبر | +9 | |||
| 09 أكتوبر | +7 | |||
| 08 أكتوبر | +15 | |||
| 07 أكتوبر | +14 | |||
| 06 أكتوبر | +19 | |||
| 05 أكتوبر | +27 | |||
| 04 أكتوبر | +86 | |||
| 03 أكتوبر | +278 | |||
| 02 أكتوبر | +2 | |||
| 01 أكتوبر | +1 |
منشورات القناة
3) В недавних рассуждениях о возможной войне с Европой тоже есть нюанс (и тоже важный): они основываются на допущении, что США непосредственного участия в боевых действиях не примут. Очевидно, что при смене администрации в Белом доме на демократическую этот оптимистичный сценарий становится крайне маловероятным (не то чтоб "воздержание" было гарантировано при Трампе, но, ИМХО, шансы неплохи).
Прямое вовлечение Америки в войну означает либо наш быстрый (несколько месяцев) разгром, либо скатывание в ядерную войну. В общем, как уже говорилось, либо Гляйвиц организуем мы, когда это будет выгодно нам, либо Гляйвиц организуют нам, когда это будет выгодно им.
4) Верховный суд в прошлую пятницу вынес решение о моей экстрадиции. Обжаловать, с учётом переизбрания Лулы, не вижу смысла - всё это одна тёплая компания. Когда экстрадиция состоится не знаю, но, по наблюдениям, либо до середины декабря, либо уже в феврале-марте. Второе более вероятно.
Как-то так.
28/10/26
| 2 | iiii:
Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) "О бразильских выборах"
Как и было сказано на прошлой неделе, всё решала явка: при низкой _или_ высокой побеждал Лула, при средней - Болсонару-мл. Явка оказалась самой высокой за последние два десятилетия, соответственно, Лула победил с преимуществом в 3,5%.
Через 7 (семь) минут после объявления победителя (т.е. очень поздним вечером воскресенья) Федеральная полиция обратилась в Верховный суд с предложением запретить Болсонару-мл. выезд из страны и конфисковать его загранпаспорт. Основание (буквально): "Младший брат проигравшего кандидата (прим. моё - лишённый мандата федеральный депутат, живёт в Техасе на правах политбеженца, дело против него в Бразилии ведёт тот же судья, что посадил Болсонару-ст., ну и моё дело, кстати, тоже он ведёт) незадолго до 2-го тура в интервью сказал, что в случае проигрыша брату лучше покинуть Бразилию поскорее, дабы не стать жертвой политического преследования. Посему, давайте у него побыстрее заберём паспорт, а то вдруг и правда уедет". Логика железобетонная, хехе.
Судья (всё тот же, по случайному совпадению) той же воскресной ночью подмахнул этот запрос. Болсонару-мл., не будь дураком, намёк понял, сгрёб семью в охапку и [следующим] вечером перешёл неохраняемую границу с Аргентиной. Из Аргентины той же ночью вылетел в Майами. Осуждать его за это особо строго я бы не стал, мдя.
О перспективах Бразилии особо распространяться не стану. Интересующиеся могут сравнить поведение биржи Сан-Паулу (и курс реала до кучи) на следующий день (05/10) после 1-го тура (когда, вопреки большинству соцопросов, вперёд вырвался Болсонару-мл.) и после 2-го (26/10), когда (тоже вопреки прогнозам) победил Лула. Там невооружённым глазом видно, сколь мощен оптимизм участников насчёт ещё 4-х лет народной власти.*
Более любопытно (мне, по крайней мере) влияние события на глобальные расклады:
- Крепость Кхорна: не сокрушительный, но болезненный удар (в большей степени по Собирателю Черепов, нежели по Медному Лорду);
- Сад Нургла: не особо важный, но приятный плюс;
- Лабиринт Тзинча: небольшой плюс;
- Дворец Слаанеш: небольшой минус;
О влиянии на (пан)региональные проекты можно почитать в старом канале за январь 2023, там есть все необходимые ссылки. Лула тогда победил Болсонару-ст., принципиальных отличий нет.
* Любопытный факт. Наша тюрьма входит в состав здоровенного (20+ тыс. зэков) тюремного комплекса. В момент объявления победителя впервые за почти 4 года слышал другие тюрьмы: массовое скандирование "Лула! Лула!" В местном преступном мире он весьма популярен, хехе.
2) Насчёт Большого Голода есть нюанс, о коем когда-то давно уже писал, ну да "важное повтори": Поступают вполне, казалось бы, обоснованные возражения - люди с цифрами на руках доказывают, что даже обрушение мирового сельхозпроизводства на 25% (крайне радикальный и маловероятный вариант) к массовому голоду не приведёт, ибо еды в мире хватает с избытком.
Опуская (обычно слабо учитываемые аналитиками) проблемы равномерности распределения этих самых избытков, равно как и взаимозависимости, например, выращивания крупных рогатых скотов и зерновых культур, отмечу принципиальный момент. Товарисчи аналитики, рассуждающие в парадигме "еды хватит", рассматривают следующую возможную схему голода: "Снижение производства еды" → "Нехватка еды в магазинах и на складах" → "Штабеля трупов на улицах". В таком варианте, и правда, для организации голода нужны атомная война или советская власть, а лучше обе сразу, для гарантии. В действительности же схема выглядит так: "Снижение производства еды" → "Рост цен на еду" → "Беспорядки" → "Обрывы товарно-логистических цепочек" → "Усиление беспорядков" → "Коллапс государственности" → "Отсутствие еды в магазинах и на складах" → "Штабеля трупов на улицах".
Соответственно, там, где государственность (в широком её понимании) достаточно крепка, там и голод увидят в основном по телевизору, да ещё на пограничных КПП. А вот там, где нет... | 1 322 |
| 3 | Причина - _БГ_ уже выгоден всем без исключения глобальным проектам (во всех их изводах), а также большей части игроков из непроектных сценарных пучков ("Мир Панрегионов", "Мир полутора блоков", "Мир-Саванна"), пусть и по разным причинам.
Понятно(?), что организация голода во всемирном масштабе задача сложная и небыстро решаемая, но...
3) "ИИ - это пузырь!"
Спасибо, Кэп. Кому-угодно с IQ>50 понятно, что мы наблюдаем пузырь ИИ, а точнее попытки оный пузырь поднадуть ещё немножко (или, на худой конец, сдуть контролируемо). Если у кого и оставались сомнения, клоунада от OpenAI их развеяла окончательно: "Это не мы запороли выпуск новой модели, а просто она такая офигенная, что аж на рынок выводить страшно", ага. В общем, да, пузырь. И?
Я ж не просто так недавно вспоминал о первых шагах электричества и интернета (я вообще очень редко что-то пишу "просто так"). Широкими мазками, один из стандартных путей развития новой макротехнологии следущ: "появление - 10 лет бурного роста - схлопывание пузыря - 20 лет прорастания во все сферы - живём в новом мире".* Вспомните "крах доткомов" и оглянитесь вокруг, уважаемые читатели. Да, это не единственно возможный путь, но, ИМХО, в данном случае наиболее вероятный.
* Да, в случае конкретно с ИИ есть _некоторая_ вероятность боковой ветви реальности: "И восстали машины из пепла ядерного огня..." (с), ну да об этом уже писал в сентябре.
4) "Как автору не стыдно писать про такие болячки?!"
(пожимая плечами) А почему мне за мои болячки должно быть стыдно? Это же не наркомания или заукраинство... Стыдно пусть Бразилии будет, за столь скотское со мной обращение (не будет, понятно, но это уж ей минус в карму, а не мне).
Если же у кого-то от прочтения слова "геморрой" страдает нежная психика и пропадает на неделю аппетит... ну, как многократно сказано, Ынтырнет широк и приволен, не нравится тут - читайте что-нибудь другое.
5) "Вынесено ли уже решение по экстрадиции и будет ли автор его обжаловать?"
Теоретически, должно быть вынесено до пятницы (включительно). По состоянию на вечер среды, когда я это пишу, никакой информации не поступало. Не то чтоб имелись какие-то иллюзии, мдя.
Что до обжалования, то подожду итогов 2-го тура выборов (в это воскресенье). Если Лула переизберётся, то смысла не вижу, всё это одна шайка. Ну а если победит Болсонару-мл., то, пожалуй, можно ещё побарахтаться.
6) "Прогноз на вышеуказанные выборы"
А хрен его знает. В 1-м туре Болсонару-мл. выступил лучше, "но есть нюанс":
- 1/3 избирателей проголосует за Лулу, даже если он живьём, сожрёт младенца в прямом эфире;
- 1/2 избирателей _не_ проголосует за Болсонару-мл., даже если Лула живьём сожрёт младенца в прямом эфире.
В общем, явка всё решит, будем посмотреть.
21/10/26 | 4 465 |
| 4 | iiii:
Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) Насколько я понял, заметка об эволюции бразильской политической системы интереса у читателей не вызвала. Тем не менее, раз уж начал, закончу (но вкратце, урежем осетра).
Так вот, на следующем этапе Центр окончательно деидеологизировался, и составляющие его партии перестали быть чем-либо кроме рыхлых конференций региональных (в 1-ю очередь) и федеральных (во 2-ю) элит. "Крепкие хозяйственники", "авторитетные предприниматели" и т.п., причём партии активно их переманивают друг у друга, отдельные товарисчи за 4 года мандата успевают в 3-х партиях побывать. Не вызывает удивления ситуация, когда губернатор принадлежит к одной партии, а представляющая регион в Сенате жена (сын/отец/etc.) этого губернатора - к другой.
Влияние Центра в муниципалитетах/областях/парламенте постепенно снижается, но численно он всё ещё доминирует, так что любому победителю президентских выборов (будь он левый или правый) приходится как-то выстраивать с этим Центром взаимодействие. Решение проблемы, как несложно догадаться, нашлось в финансовой плоскости.
Изначально (когда Лула впервые пришёл к власти) правительство тупо покупало депутатов ежемесячными "конвертами". Метод работал, но с высокими издержками, так что в дальнейшем его усовершенствовали. Теперь парламентариям (и, дополнительно, различным объединениям таковых) вполне официально отдаётся на разграбление немалая (и постоянно растущая) часть федерального бюджета (см. "emendas parlamentares"). Это основной механизм, а [уже упоминавшийся] страховочный - постоянное создание новых вкусных должностей в федеральных органах власти и их раздача в кормление. Таким образом, пределы крутости поворота государственного штурвала определяются [почти] исключительно тем, сколько правительство (левое или правое, не важно) готово потратить на подкуп Центра.
Минусы вышеописанной системы очевидны, так что останавливаться на них я не буду, за одним исключением. Бразилия, в смысле отношений столица/регионы, это отнюдь не Индия или, тем более уж, не США. Федерализм тут весьма условный и ограниченый, а возможности федерального центра навязывать регионам свою идеологическую повестку - весьма велики (и желание это делать растёт от года к году). Ситуацию мог бы смягчить американский подход "Пусть они там в Вашингтоне с ума сходят, а мы тут в Алабаме/Орегоне/Массачусетсе/etc. со своими проблемами сами разберёмся", но, как сказано выше, конь так не ходит. Соответственно, например, Юг и Центро-Запад воспринимают как конец света победу левого кандидата, а Северо-Восток - правого.
Имеется у модели и несколько неожиданный плюс - искренняя и горячая патриотичность элит (коя не отменяет их же вороватости, ну да это отнюдь не только Бразилии свойственно). Ну сами посудите - примерно 200 тыс. человек, составляющих бразильские элиты, живут со своими семьями в самом настоящем раю. Без преувеличений - астрономические доходы, доступ к самым качественным услугам, отход от власти не означает потерю собственности (этот урок Россия никак не выучит), полная безнаказанность для судебной ветви власти и почти полная - для остальных, и т.д. (если вам во всём этом почудилось некое едва уловимое сходство с Ancien Régime, то вам не почудилось). Разумеется, эту поляну они считают самой лучшей на свете и готовы защищать её зубами и когтями от любых посягательств.
В заключение отмечу, что если в РФ когда-нибудь состоится переход к демократической форме правления, имеет смысл изучить бразильский опыт. Не в плане его позаимствовать, понятно, а в плане учения на чужих ошибках.
2) "О Вороньей слободке"
Задолго до ареста писал, что вероятность Большого Голода в мире смертных 013/7<UMa медленно, но неуклонно нарастает по мере того, как оный Голод становится выгоден всё большему числу игроков. Так вот, мы (впервые) пришли к ситуации, когда я уже не могу закончить рассуждения стандартной фразой "но ещё не в следующем году", ибо имеется (пусть ещё и невысокая) вероятность, что вот прям таки да. | 4 101 |
| 5 | - Состоялась консультация с проктологом, кою я слёзно (геморрой - штука неприятная) выпрашивал с ноября 2023. Толку от неё (пока?) не наблюдается: "Лекарств, которые доктор прописал, нет и не будет, а анализы, которые он назначил, мы запланируем также, как и саму консультацию", ага. Попробую договориться, чтобы хотя бы жене разрешили купить и передать лекарства. Интересно, а с урологом (прошу с мая 2024, воспаление крайней плоти + простатит) и челюстным хирургом (смещение челюсти, прошу с декабря 2024) тоже вдруг на консультацию расщедрятся? Продолжим наблюдения.
Во-вторых, внезапно (обычно это за пару-тройку месяцев до события происходит) таки поставили моё дело на голосование в 1-м составе Верховного суда на следующую неделю. Технически это выглядит следующим образом: голосование виртуальное, сначала судья-докладчик загружает в систему доклад по делу и свой голос, затем остальные трое (по штату в этом составе 5 человек, но по списку 4, т.к. последнего предложенного Лулой кандидата Сенат не утвердил) голосуют, на что у них есть время до следующей пятницы. Иллюзий по поводу решения у меня нет, ну да "ужасный конец лучше бесконечного ужаса", как говаривали классики.
Вот что интерес прессы животворящий делает, хехе. Общий комментарий по поводу этого внезапного оживления - "Тараканы боятся света" (с)
Как-то так.
14/10/26 | 4 302 |
| 6 | iiii:
Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) "Автор вот хвалит свои прогнозы, что кулик то болото, а после победы Байдена [над Трампом] говорил, что теперь поступь Отца Разложения неостановима!"
Не совсем так. Я действительно писал, что теперь все козыри в гнилоносных дланях Отца Разложения, и построение Сада Нургла - _наиболее_ вероятный из всех _проектных_ сценариев,* и единственное, что может этому помешать - разлад внутри управляющего контура Сада. Ну так простите - именно это и произошло. Нагляднейший пример - запущенный было проект административно-избирательной реформы, коя нацеливалась гарантировать демократам доминирование в обеих палатах Конгресса на полтора-два десятка лет, был торпедирован отнюдь не [ещё не оправившейся от шока] республиканской оппозицей, и даже не китайскими шпионами (этим было не до того, они фотоаэростаты запускали). Торпедирован он был "Большой цифрой" и её лобби, т.е. самым что ни на есть цветом развитого нурглизма. Это широко освещалось в прессе, и в блоге я тоже данный момент отмечал.
В общем, не "Сказал что вариант "А" неизбежен, а тот не сбылся", а "Указал вариант "А" как наиболее вероятный _в_группе_, уточнив, что он может не реализоваться по причине "а", что в итоге и произошло ". Согласитесь, имеется _некоторая_ разница. Да и вообще:
https://t.me/afrika_sl/1397
* При этом желательно также не забывать, что вся группа проектных сценариев никогда [и близко] не приближалась к хотя бы половине общего вероятностного пространства, о чём я тоже неоднократно говорил.
2) Вот чего я и правда не предполагал (видимо, в силу сложившегося в детстве увлечения космосом), так это раздвоения линии физических технологий. Т.е. мне представлялось, что "технологический" выход* из фазового кризиса возможен только в формате индустриального освоения космоса (астероидов, в первую очередь). Жизнь оказалась сложнее схемы, и постепенно вырисовывается вторая возможность - ИИ (особо бить в литавры по данному поводу не следует - для подавляющего (или подавляемого, хехе) большинства населения мира 013/7<UMa это куда более жёсткий вариант).
Необходимо отметить, что это именно "или", т.е. товарно-технологическое множество сформируется вокруг либо одной макротехнологии, либо вокруг другой (проигравший не исчезнет, понятно, но будет носить сугубо сервисный характер). Иронично, что эту развилку мы уже проходили на рубеже 60х-70х годов прошлого века, и что тогда было выбрано, все в курсе.
_Предварительно_ (!), т.е. это нуждается в дальнейших наблюдениях и анализе, можно констатировать следующее:
- Искусительница/Дворец Слаанеш 》ИИ
- Крепость Кхорна: Медный Лорд 》 Космос, Собиратель Черепов 》ИИ
- Архитектор Судеб/Лабиринт Тзинча 》ИИ
- Сад Нургла (в любом изводе) 》 ИИ
Продолжим наблюдения.
* Постоянный читатель помнит, разумеется, что выход из фазового кризиса возможен в формате не только физических, но и социальных технологий (тот же Сад Нургла, например, про это чуть меньше чем полностью). А также что возможен и невыход, и он даже весьма вероятен.
4) Традиционное для России (и далеко не только для неё) "Строгость законов компенсируется необязательностью исполнения" шуткой отнюдь не является - это совершенно всерьёз сформулированный принцип, более того, 100%-тно логичный и, что важнее, исторически вполне успешный.
Проблема состоит в следующем - на сегодняшнем уровне развития информационных технологий вторая часть, насчёт необязательности, уже практически не действует, а скоро перестанет действовать совсем. Это требует соответствующей корректировки (в сторону смягчения и дерегуляции) первой части, иначе какая-либо конструктивная активность становится невозможной (примеры очевидны). Увы, судя по наблюдаемому, система реагирует строго наоборот, впадая в административный раж, настолько же и невеселы.
5) Некоторое время назад упоминал, что агентство Рейтерс запросило разрешение на интервью со мной (о чём, зачем, почему - понятия не имею). Интервью (пока?) так и не состоялось, но уже имело любопытные последствия: | 3 591 |
| 7 | Если раньше Центр задавал вектор движения страны, а крылья его [слегка] корректировали в ту или иную сторону, в зависимости от электоральных успехов, то теперь вектор задавало уже победившее на выборах крыло, а Центр лишь своей внушительной инерцией предотвращал чересчур уж резкие колебания. Система, впрочем, не утратила функциональность, хотя и стала менее стабильной. Собственно, она даже нарастила потенциал развития (пусть и за счёт нарастания рисков и конфликтности), что само по себе неплохо. Но эволюция (заменим [неприятное] слово "деградация" на более благозвучное) на этом не закончилась.
Продолжение следует.
* Для чего оному победителю пришлось удвоить число федеральных министерств, дабы было что раздавать в кормление. Впрочем, Лула левый синдикалист, ему такое только в удовольствие.
2) Из забавного. Местные борцуны с "антропогенным глобальным потеплением" в августе обещали "самый жаркий и сухой сентябрь за всю историю наблюдений". Сентябрь выдался самым холодным за последние 15 лет и самым дождливым за последние 53(!). Борцунов, разумеется, это не смутило - уже объяснили, что это тоже последствия всё того же зловещего АГП, а кто не верит, тот фашист и отрицатель (второе, судя по интонации, хуже первого).
3) "Почему автор в рассуждениях о возможной войне на Балтике и Севере забыл о ядерном оружии?"
Не забыл - я же в самом начале указал, что при анализе исхожу из [оптимистичного] допущения, что ЯО применено не будет. Во-первых, я в принципе не очень верю, что это произойдёт (и тут моё мнение противоречит мнению ув. Игоря Стрелкова). Европе и Великобритании особого смысла нет (ну, за вторую, если поискать, кое-какие доводы можно найти), а у РФ нет яиц. Не вижу, почему на бомбёжки Москвы (с широчайшим использованием западных комплектующих, технологий и сведений) путинцы сглатывают, а при потере Калининграда и Мурманска вдруг начнут сплёвывать.
Если же таки да, то возможны два варианта. Либо всё ограничится тактическим уровнем и отдельными эпизодами, и тогда принципиально ничего в прогнозе не изменится. Либо быстро (дни, максимум недели) раскрутится спираль эскалации, и тогда прогнозировать станет особо нечего и особо не для кого. Большинству читателей этого канала станет не до моих скромных размышлизмов, найдутся занятия понасущнее - сбиваться в стаи, раскапывать радиоактивные пепелища в поисках консервов, сооружать логовища, отбивать у других стай самок и пищу, защищать своих самок и пищу от других стай, ну и т.п.
Кстати, раз уж речь зашла - я же о применении ЯО в текущей войне уже высказывался недавно, в отрывках из переписки с ИИС (https://t.me/vitalyafrika/7).
4) Постепенная деградация нашей [внутрикамерной] политической системы (https://t.me/afrika_sl/1534) о коей я ранее упоминал, пришла к своему логическому завершению в виде массовой драки и падения старого режима. Пятеро чилийцев, включая одного "комиссара", выехали в карцер, глава предыдущей комиссии (парагваец) потерял должность но остался с народом на общих основаниях, должность сохранил только комиссар-перуанец, практически непричастный к кровавым преступлениям проклятого царизма. Новый глава комиссии - африканец, и два перцанца кроме него. Забавно, кстати - основную тяжесть борьюы за народное счастье вынесли на своих плечах колумбийцы, но им, кроме синяков и шишек, ничего не обломилось, все плоды пожали перуанцы (включая последовавший передел госмонополий). Второй раз уже такая история, если и в третий получится аналогично - закономерность налицо.
У меня и со старым режимом были хорошие отношения, и с новым ещё лучше, так что наблюдал за происходящим с энтомологическим настроением.
07/10/26 | 3 111 |
| 8 | iiii:
Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) В воскресенье прошёл 1-й тур общебразильских выборов (президент, обе палаты парламента, губернаторы и областные заксобрания), на коем довольно уверенную победу по очкам одержала правая оппозиция. Впрочем, главный приз (президентство) ушёл на 2-й тур (25/10), между действующим президентом Лулой (левый, идёт на 4-й срок) и сенатором Болсонару-младшим (правый, сын сидящего под домашним арестом бывшего президента).
Не вспомню сейчас, кто автор, но после выборов 2022 (когда Лула победил Болсонару-старшего) в Телеге нагулял популярность анализ, согласно коему Болсонару-ст., даже проиграв переизбрание, оставался крайне влиятельной фигурой, с возможностью почти полностью блокировать работу Лулы (аналогично тому, как левые чуть меньше, чем полностью, блокировали работу Болсонару-ст.). Солидный такой был анализ, с глубокой закопкой в списки личного состава сегаторов, губернаторов и т.п. Недостаток у него был один - к реальности, данной нам в ощущениях, всё это не имело ни малейшего отношения, ибо в том, как бразильская политическая система устроена и работает, [запамятованый мной] автор ни бельмеса не смыслил. Большинство кропотливо подсчитанных им "правых и правоцентристских политиков" перебежали к победителю,* когда труп побеждённого не то что ещё не остыл, но брыкался вовсю..
Так вот, о бразильской политической системе, как она была и как она есть (надеюсь, читателям будет небезынтересно). Насколько уж я могу судить из [немалого количества] прочитанных книг по бразильской политике и истории оной, система эта изначально (т.е. в 1980х, при (само)демонтаже военного режима) задумывалась "трёхчастной". Партий-то пруд пруди, но они организованы в три группы. Основу составляет мощный Центр - "умереный прогресс в рамках законности", обеспечивающий политическую стабильность и хозяйственную деятельность (а то и развитие, если повезёт). За динамизм, новые идеи и в целом общественную бодрость отвечают два крыла - Левое (посильнее) и Правое (послабше). Как легко заметить, система принципиально отличается как от американской, с её двухпартийным манихейством, так и, например, от китайцев с их "руководящей и направляющей" (только не надо, пожалуйста, мне писать, что в Китае есть партии и кроме КПК - я в курсе, спасибо, как и про США). У бразильской системы имелись свои достоинства, недостатки и слабые места (и, разумеется, корни и причины появления именно в таком виде, к "чтоб не как у янки" всё отнюдь не сводилось), но, в общем и целом, первые пару десятилетий она работала в +/- плановом режиме, хотя проблемы потихоньку и накапливались.
Причины и детали накопления тех проблем заслуживают отдельного внимания, но уделять им его я сейчас не буду (может быть, когда-нибудь, если читателям будет интересно). Что важно сейчас, это то, что диалектика работает даже в Хаосе Неделимом, а уж в Бразилии и подавно. Потому, в один прекрасный момент количество перешло в качество и началась пусть и медленная, но неумолимая деградация системы
На первом этапе оной деградации Центр практически отказался от "высокополитических" амбиций (подобранных Левым и Правым крыльями), сосредоточившись на "реальной работе в интересах людей". Этот отказ чётко прослеживается в языке, где слово "политика" постепенно превращается в ругательное: если в начале 2010-х фразы типа "Мы идём в парламент работать, а не политикой заниматься!" или "Образование (борьба с преступностью, здравоохранение, нужное вписать) - технический вопрос, не надо превращать его в политический!" были ещё редкостью, то к концу их же уже стали расхожими. Отказ от президентских амбиций - в ту же копилку. Партия, имеющая крупнейшее представительство в муниципальных/областных органах власти и крепкую фракцию в парламенте вполне может не просто не выдвигать свое кандидата (даже в вице), но и вообще никого не подерживать, отдавая вопрос на усмотрение областных отделений или вообще делая вид, что в домике. | 2 665 |
| 9 | Да, реализовалось всё не на 100%, но вспомните, что в начале июня 2022 (я уж молчу про март) говорили широкие экспертные массы. Если в чём товарисчи эксперты и расходились, то разве что в "месяц или три осталось до победы". Лично мне на этом фоне мои скромные размышления представляются прямо-таки образцом проницательности. Читатели, разумеется, вправе считать иначе, вот только желательно эти иные мнения подкреплять ссылками на более точные прогнозы тех же времён.
Дабы не экстраполировать по одной точке, ещё пример. Не павшие жертвой современного образования читатели, возможно, помнят концепцию "перемалывания", некогда весьма популярную среди отечественных умственных пассионариев. В мае 2022 я указал (https://t.me/afrika_sl/1005), что к этому всё идёт (кстати, первым, насколько я знаю, сделал ставшую потом общераспространённой отсылку к товарисчу Фалкенхайну). В январе 2023, когда патриотическая общественность мрияла о том, как у Украины вот-вот закончатся солдаты, ещё раз сказал (https://t.me/afrika_sl/1376) что затея эта - кромешный идиотизм, и её инициаторы и исполнители достойны даже на пули, но верёвки. Анализ хода боевых действий с тех пор оставлю читателям.
В общем, кому интересно - читаем, кому нет - Ынтырнет широк и приволен, проходим мимо.
5) Писал недавно о скандале с "моим" судьёй (взятка в 25 миллионов долларов и т.п.). Заседание Верховного суда (с повесткой "открывать или нет расследование") таки состоялось. Не комментируя факты по существу, товарисч обвинил желающих задавать вопросы в принадлежности к ультраправому (и направляемому, само собой, заграничными кукловодами) заговору против бразильской демократии, и потребовал их строжайше наказать. Коллеги неловко улыбались и задумчиво глядели в потолок, но, в итоге, расследование так и не открыли, а дело ногами запихали под ковёр, как минимум до после выборов, а желательно навсегда. Хехе.
6) У нас тут в тюрьме было весело на этих выходных, настолько, что это даже попало в федеральные новости. Интересующиеся могут загуглить что-нибудь в духе Bangu 8 tentativa de fuga. Забавная история.
30/09/26 | 3 490 |
| 10 | iiii:
Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) "Угроза "долузитаниться" - мнимая, когда (если) захотят напасть, повод найдут!"
Это излишне упрощённый взгляд. Рассматривать противников как монолитный, ведомый единой [злой] волей блок психологически комфортно, но, во-первых, ошибочно. Во-вторых, что важнее, это нерационально, ибо закрывает перед вами все возможные стратегии,* обрекая на пассивное "буду отбиваться, пока не задавят", что, ИМХО, так себе перспектива.
В действительности же наши противники представляют собой пёстрый конгломерат, у отдельных частей коего сплошь и рядом претензий больше друг к другу, чем к нам. Соответственно, если можно без особого ущерба для дела _не_ лить воду на мельницу тех, с кем у нас и правда разногласия по земельному вопросу, лучше этого _не_ делать. Посему бомбить украинские портовые сооружения можно и нужно (и я об этом ещё весной 2022 писал), а вот атаковать или захватывать суда 3-х стран, особенно в нейтральных водах, затея категорически нездравая.
Раз уж параллели с творящимся часто проводятся в истории ПМВ: американское правительство тех времён прилагало нешуточные усилия, дабы втянуть США в войну на стороне Антанты (что национальным интересам вполне отвечало), но долгое время не могло преодолеть сопротивление изоляционистов. В итоге таки смогло, но лишь благодаря активной, деятельной помощи Берлина, исходившего из (популярного среди нашей патриотической общественности) принципа "Сгорел сарай, гори и хата". Стало ли Германии от этого легче? Риторический вопрос.
Всё вышеперечисленное касается не только узкого "лузитанского" вопроса, но и много чего ещё, переговоров, например. Впрочем, sapienti sat.
* Да, есть ещё одна возможная стратегия - "Всех убью, один останусь", но это если у вас имеются на неё силы, что не наш случай.
2) "Что автор думает об А. Чадаеве?"
Думаю, что товарисч Чадаев умён, эрудирован, боек пером и, с 2022, делает очень полезную и нужную работу в дроновой области, за что честь ему и хвала. Опять же, тексты его весьма полезны подрастастающему поколению добрых русских людей, ибо доходчиво, с опорой как на теоретическую базу так и на практический опыт объясняют, что система СССРФ никогда ни во что пристойное не эволюционирует, её можно лишь снести до основания, основание выкопать, вывезти и захоронить его [где-нибудь в "стране, которую не жалко" (с)] вместе с заражённым грунтом, образовавшийся котлован тщательно обеззаразить, и только после этого можно начинать что-то строить. Не уверен, что замысел автора именно таков, но тут важен результат.
Недостатком же творчества товарисча Чадаева является, ИМХО, проходящая через оное творчество красной нитью мысль: "В любой сложной ситуации святым долгом русского человека является вылизывать жопу Начальству, а не то хуже будет". Позиция, насколько уж я со стороны могу судить, вполне искренняя, но симпатичне (мне, во всяком случае) она от этого не становится. Впрочем, каждому своё.
3) "О попытках встроить Канаду в ЕС" Полагаю, тут действует всё тот же экономический механизм (о коем я уже десяток лет пишу), что делает связку Берлин - Париж непримиримым противником Москвы. Шаг смелый, оригинальный и, если сработает (что маловероятно), весьма полезный для Европы в её попытках вернуться в высшую лигу. Совершенно недостаточный, понятно, ни Россию, ни Африку Канада не заменит, ну да курочка по зёрнышку...
Для самой же Канады это существенно повышает риск разрыва по линиям напряжения, причём идут они не только с юга и запада, но и с востока. Продолжим наблюдения...
4) "Военные прогнозы автора- полный бред! Можно не читать!"
Ну так не читайте, разве ж я заставляю? Жизнь коротка, тратить её на чтение полного бреда - странное занятие для взрослых людей.
Что до моих военно-стратегических прогнозов, то они оправдываются хоть и не всегда (я, в конце концов, не пророк), то заметно чаще таки да, чем нет. Возьмём, к примеру, идущую "строго по плану, и даже с опережением графика" (с) СВО. Вот (https://t.me/afrika_sl/1051) мой прогноз от июня 2022 (в нём есть ещё и отсылка к более раннему мартовскому). | 2 705 |
| 11 | P.S. "А зачем Бразилия пытается заставить автора "добровольно" согласиться на экстрадицию? Ерунда какая-то!"
Тут нужно разделить _факты_ и _догадки_. Факт (доведённый мне хоть и неофициально, но вполне недвусмысленно) следущ:
а) бразильские власти в принципе не рассматривают вариант "отказать в экстрадиции";
б) бразильским властям не хочется экстрадировать меня принудительно;
в) бразильские власти предпочитают, чтобы я согласился на экстрадицию "добровольно"
г) я буду сидеть в здешней тюрьме, пока не выберу "в";
Это, повторюсь, факт. Далее уже идёт моя догадка, его объясняющая: бразильские власти, у коих "защита прав человека" - один из любимых пропагандистских коньков, не хотят подвергаться критике, если после экстрадиции со мной в РФ произойдёт что-либо нехорошее. Понятно, что неудобство это мелкое, ибо птица я невысокого полёта. Но ведь отсутствие всякого неудобства лучше, чем наличие мелкого, не так ли?
Впрочем, читатели вправе предложить альтернативные объяснения, лишь бы они учитывали факты.
По лишению меня медпомощи - аналогично. | 1 842 |
| 12 | Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) В продолжение темы некронов. Желательно помнить, что ни один из ныне живущих смертных мира 013/7<UMa ни разу не видел некрона - ни неживого, ни , хотя бы, мёртвого. Да, официальная имперская наука не сомневается в существовании некронов в принципе (иное было бы странно, учитывая...), но на переходе от "в принципе" к "в нашем кусочке пространственно-временного континуума" мнения расходятся.
Что касается моей оценки разумности самих попыток призыва некронов в наш мир (напоминаю, что сама по себе Нежизнь не появляется, её надо пробудить/пригласить/создать), то лично мне затея представляется крайне нездравой. Хотя бы уже потому, что их появление отменит Нулевую аксиому Селдона, и ситуация станет в принципе неаналитичной (по крайней мере, в рамках существующих моделей). Опять же, на этом человечество в мире 013/7<UMa, скорее всего, закончится. Оно бы и хрен с ним, невелика потеря, но отдельные его представители мне небезразличны, потому лучше бы без этого, да.
2) Игорь Иванович тут недавно вспоминал о боснийской электростанции, исправно отгружавшей электроны на все три стороны фронта. Это напомнило о другой забавной истории, имевшей место, когда известный ансамбль песни и пляски пытался дать концерт в Триполи (не он один, понятно, но в качестве гвоздя программы), а его турецкие коллеги (не одни, но...) пытались сорвать гастроли (что у них в итоге получилось, но это уже другая история). Так вот - горячим питанием (преимущественно в формате жаренных кур с гарниром) обе строны обеспечивала одна и та же фирма (из Триполи), развозные грузовички коей пересекали линию фронта без каких-либо проблем. Не "где и когда им заблагорассудится", разумеется, а в заранее согласованных местах и по графику. Случаев отравления (чего отдельные, от природы подозрительные граждане с нашей стороны опасались) не было зафиксировано ни одного.
В общем, жизнь - сложная штука.
4) Постепенное разгорание внутриполитических проблем в Германии и Великобритании повышает вероятность недавно описывавшихся мной событий на Балтике и в Арктике. Не то чтоб прям драматически повышает, отнюдь, но часы тикают быстрее.
23/09/26 | 1 783 |
| 13 | Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) "Никто дело автора специально не волокитит, просто всем на него пофиг, поэтому так медленно движется!"
Я первый год тоже так думал, ага. Увы, наблюдения эту теорию не подтвердили, благо случаев экстрадиции (включая несколько у того же самого судьи) я тут за 3,5 года насмотрелся достаточно. В среднем процесс занимает +/- год, причём сюда входит не только вынесение решения (коего, в моём случае, нет и не предвидится*), но и его обжалование одной из заинтересованных сторон и вынесение прям совсем уж окончательного вердикта.
Так что дело не в волоките, а в том, что бразильские власти пытаются меня вынудить "добровольно" согласиться на экстрадицию. Для чего, кстати, оставляют без медпомощи, ну да это отдельная история.
* "Не предвидится" в смысле как это обычно тут происходит - т.е., например, в начале сентября мне бы официально сообщили "Твоё дело поставлено в очередь на голосование в 1-м составе Верховного суда на 3-ю неделю ноября".
2) "К слухам о возможном вторжении некронов в мир смертных 013/7<UMa"
Как и прогнозировалось ранее, главным последствием временного союза (о коем я писал летом 2024) Медного Лорда и Искусительницы [для победы над Отцом Разложения] стало упирание Игры в позиционый тупик. Сад Нургла, Крепость Кхорна, Лабиринт Тзинча и Дворец Слаанеш блокируют друг друга. Исходим при последующем анализе из следуюших постулатов:
- Игра идёт с убывающей суммой;
- Принцип Ле Шателье - Брауна действителен и в Хаосе неделимом;
Отсюда со всей очевидностью следуют:
- Запретительный уровень риска для порыток преодолеть позиционное равновесие конвенциональными методами;
- Неуклонно нарастающее искушение попробовать методы неконвенциональные;
Сотрудничество с некронами (насколько уж таковое возможно в принципе, эмпирические материалы на этот счёт недоступны) относится, несомненно, ко второй категории. Рассмотрим вопрос более детально:
Отец Разложения занят перестройкой элементной базы, ему не до того.
В рамках стратегии Медного Лорда теоретические выгоды, скорее всего, не перевешивают рисков.
Архитектор Судеб отчаянно ищет wunderwaffe (в данный момент все ищут, но для него это изначально было базовой стратегией), так что вполне может и рискнуть.
Для Собирателя Черепов же и [особенно] Искусительницы контроль над Нежизнью - буквально магистральный путь к победе, что перевешивает практически любые риски.
В свете вышеизложеного и следует воспринимать [неподтверждёные] собщения о появлении в окрестностях мира 013/7<UMa некронских разведчиков.
3) "Как автор оценивает вероятность войны с Японией в ближайшие годы?"
Как весьма низкую до конца десятилетия.
4) "Просто жызнь"
Прочитал тут недавно одолженую у одного из наших американцев "Empires of Light"* (отличная книга, кстати, очень рекомендую). Имея возможность в 2018-2023 наблюдать изнутри бурное развитие одной из айтишных подотрослей, не мог не умилиться типологической схожести сюжетов, тенденций и персонажей, хехе.
* Американское консульство регулярно передаёт подопечным книги. Вообще, в плане внимания к томящимся в здешней неволе соотечественикам оно идёт на первом месте с большим отрывом. Второе делят голландское и, внезапно, польское. Худшее из виденных - латышское, тамошние пытались(неофициально, хехе) стрясти с чувака 500 евро за помощь с переводом (онлайновую) на заседании суда. Российское за 3,5 года никак себя не проявило, сюрприз-сюрприз.
16/09/26 | 2 061 |
| 14 | нужно не допустить захвата Мурманска десантным наскоком и дальше обороняться до талого в [де-факто] осаде. Этот вариант требует, во-первых, массового героизма личного состава (коий героизм может будет, а может и нет, тут прогнозировать затруднительно). Во-вторых - наличия значительных и _рассредоточенных_ запасов (всего) в Мурманске. Запасы-то там наличествуют, но их рассредоточение является для РККА и РККФ психоисторически запрещённой операцией (контроль! отчётность! централизация!), так что, скорее всего, всё так и сгорит на централизованых складах в первый день войны.
Из любопытного тут стоит отметить неизбежность заигрывания англичан с темой "освобождения угнетённых народов" (может саамов приплетут, может "поморов" выдумают, англичане на такие фокусы мастера). При [ИМХО маловероятном] обрушении РФ непремено расширят проект на весь Русский север (и тут уж да, без "поморов" не обойтись.
Да, и насчёт Финляндии. Её роль возможных будущих событиях крайне велика - обеспечение связности "им" и разрушение связности нам. Первое увы - текущее финское руководство, насколько можно судить, сильно не дружит с головой, и искренне готово спалить страну в топке, лишь бы клятым москалям от этого хуже стало. Второе увы - вывести Финляндию из войны было бы весьма затруднительно даже сейчас (в разумные сроки, по крайней мере), а уж в предполагаемой тут ситуации вопрос и вовсе будет стоять не о наступлении на Хельсинки, а об обороне Выборга (оптимистичный сценарий). Собственно, предложить что-либо тут затруднительно, ну кроме общего "ракетно-дроновые удары по электростанциям, водозаборникам и т.п." В тёплое время года имеет смысл устроить им грандиозные лесные пожары, благо дроны для этого идеально прдходят. Кардинально это всё это проблему не решит, разумеется, но всё-таки в какой-то степени отвлечёт внимание с фронта на внутренние проблемы. Урок на будущее, опять же.
В заключение отмечу, что вероятность войны будет нарастать с течением времени, по мере нашего "перемалывания" на Украине. С идеей "европейцы подождут, пока у нас грянет хаос, и тогда введут полицейский контингент" не соглашусь - кто девушку отужинает, тот её и станцует, никто Берлину чужими руками жар загребать не даст. Соответственно, если в этом году вероятность вышеуказанных событий околонулевая, то в 2027 - уже побольше (хоть и всё ещё сильно меньше 1/2), а вот в 2028 уже и к половине подберётся, ну и т.д.
...
3) Только сокрушался недавно, что Маск сворачивает вложения в освоение космоса, как он объявил о новых [весьма внушительных] инвестициях, и трамповская администрация, вопреки их личным разногласиям, поддерживает всё это на институциональном уровне. Что тут сказать - плохо находиться вне инфопотока, это сильно подрывает качество аналитики. Увы, да. С содержательной же точки зрения напоминаю, что весь космический проект Маска имеет смысл в рамках Крепости Кхорна, причём в изводе от Медного Лорда. Из чего можно сделать осторожный вывод, что блицкриг Собирателя Черепов ведёт (не?)безнадёжную борьбу за живучесть где-то в окрестностях Ормузского пролива, и линия партии (республиканской) возвращается в прежнее русло.
4) "О горячем одобрении венесуэльскими трудящимися соглашения о взаимовыгодном экономическом сотрудничестве Боливарианской республики с народным правительством товарища Трампа".
Собственно, всё уже сказано тут: https://t.me/vitalyafrika/19
Не сомневаюсь, что и для Ирана план был аналогичен. Другое дело, что не вышел каменый цветок, хотя его и пытаются, до сих пор, вывести из организма через то или иное естественное отверстие. Было бы лучше для рядовых иранцев, если бы полгода назад Тегеран пошёл по пути Каракаса? Полагаю, что да, хоть и не готов настаивать на этой точке зрения.
09/09/26 | 2 173 |
| 15 | Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) Рубрика "Их нравы". Один из судей тутошнего Верховного суда поймал за руку коллегу ("моего" судью) на том, что тот за взятку в ~25 миллионов долларов сливал крупнейшему пирамидостроителю в бразильской истории информацию по расследованию в отношении него (по коему расследованию "ловец" судья-докладчик) и на попытках оному расследованию воспрепятствовать. Дело бы житейское, не в первый раз (хотя сумма впечатляющая, да). Судьи в Бразилии неприкасаемы и безответственны вообще, а уж судьи Верховного суда неприкасаемы и безответственны абсолютно. Однако, вмешались субьективные факторы: во-первых, эти два судьи давно, публично и искренне друг друга ненавидят, во-вторых, они принадлежат к разным политическим лагерям ("мой" - к про-правительственному, "ловец" - к опозиционному, в-третьих, в октябре выборы. Так что "ловец" принебрёг традициями и вполне официально и публично направил материалы председателю Суда для принятия решения о начале расследования (или неначале, что весьма вероятно). Для большей пикантности, из тех же материалов однозначно следует, что в деле также по уши замазаны бразильский генпрокурор и, как минимум, спикер Сената и начальник Федеральной полиции.
Разразился нехилый скандал, но "мой" судья нанёс ответный удар. Не комментируя материалы по существу (там отрицать трудно, ибо, повторюсь, поймали за руку) он обвинил (тоже официально и публично, направив бумагу председателю Суда) "ловца" в том, что тот исходил из политической и личной неприязни, злоупотребив полномочиями, а потому собранные материалы принимать к рассмотрению не надо, а надо на "ловца" завести дело о злоупотреблении и отстранить его от дела пирамидостроителя (и, чтоб два раза не вставать, заодно от дела против сына бразильского президента, коий отпрыск, на пару с любовницей, дерибанил местные минздрав и Пенсионный фонд). Генпрокурор, вот совпадение, с ним полностью согласился. Остальные их коллеги стараются никак не комментировать происходящее (но по слухам на стороне скорее "моего", нежели "ловца", из понятных соображений), судьи двух враждующих крыльев Верховного суда отменяют решения друг друга, председатель Суда отделывается обтекаемыми рассуждениями насчёт "защиты институтов Республики", оппозиция раздувает скандал (заодно пытаясь отвлечь внимание от собственных шашней с тем же пирамидостроителем), правительство делает вид, что, во-первых, никакого скандала нет, а во-вторых, правительства он (несуществующий скандал) не касается. В общем, политическая жизнь у них тут бурлит.
2) Очередной фрагмент из переписки с ув. Игорем Стрелковым (о гипотетической большой войне на европейском направлении):
...
На Севере война будет задумываться и вестись в традиционной британской школе (раз уж мы оба любим историю, военную и прочую, растекаться мыслью тут не буду, и так понятно). Цель - отрезать нас от доступа к морю, либо, как цель-минимум, поставить этот доступ под неоспоримый британский контроль.
Объект атаки очевиден - Мурманск. Это важнейший в экономическом и военном отношении пункт (куда более важный, чем, например, Калининград), весьма уязвимый для противника. Очевиден и замысел - захват господства на море и в воздухе, десант, после чего наши войска будут на голой и с практически отсутствующими коммуникациями местности изображать [очень голодных] уточек в тире, пытаясь скинуть противника (имеющего прекрасные линии снабжения) в море.
Представляется, что Северный флот будет выведен из игры пусть и не с такой лёгкостью, как Балтийский, но в пределах нескольких недель и с тем же итоговым результатом ("большое небо" - аналогично). О проблемах снабжения упоминал выше, углубляться не вижу смысла (разве что ещё раз подчеркнуть роль Финляндии). Собственно, единственным (пусть и весьма дохлым) шансом для нас является косплей оборон Севастополя и Порт-Артура, в надежде на то, что у противника (Великобритания, на втором месте Норвегия, дальше всякая мелкая сволочь типа Дании и Нидерландов) закончится политический ресурс и придётся сворачивать лавочку, не добившись целей. Т.е. | 1 739 |
| 16 | Цель - быстрый (несколько недель) разгром Белоруссии при отсутствии существенных териториальных потерь в Прибалтике. Итог первого месяца войны "Белоруссия потеряна, Калининград тоже, Балтийского флота больше нет, в воздухе господствует франко-немецко-польская авиация, фронт уже под Смоленском" - это и есть тот сильный пинок, после коего (по расчётам Берлина) текущая росийская власть посыпется и к власти придут "капо". На самом деле, посыпется или нет - вопрос дискуссионный (я предположил, как более вероятный итог, что к власти придут "людоеды"), но исходить Европа будет из данного предположения.
Однако, есть нюанс. Вышеуказанная операция требует заблаговременного накачивания Прибалтики войсками до уровня, сильно превосходящего текущий. Во-первых, дабы мы там не отгрызли что-то существенное, а во-вторых (и главных) - для развёртывания части сил, которые будут наступать на Белоруссию. Скрыть такого рода переброску войск сегодня невозможно, так что её будут оправдывать защитой от потенциальной угрозы со стороны РФ. Собственно, начало масштабной переброски европейских войск в Прибалтику и будет означать, что решение о войне Берлином принято, после этого уже не "если", но "когда".
В этот момент вырисуется альтернатива (для РФ) - ограничиться глубокими озабоченностями и получить вскоре фронт под Смоленском, или нанести превентивный удар. Издержки этого удара будут весьма высоки, увы. Ладно бы что это подтвердит (изначально лживый) европейский посыл, что ещё больше сплотит Европу против нас. Тут печень давно отвалилась, минералку пить поздно стр. Куда хуже, что это будет крайне негативно воспринято странами, от [благожелательного нейтралитета] коих мы зависим и экономически. Ещё хуже, это может втянуть в открытую войну с нами США, даже вопреки воле текущей администрации (коей это надо примерно как рак поджелудочной). Т.е. необходимо соответствующее дипломатически-медийное обеспечение, в кое у нас традиционно не умеют и коим столь же традиционно пренебрегают. Проще говоря, либо инцидент в Тонкинском заливе организуем мы когда это будет выгодно нам, либо его организуют нам когда это будет выгодно им.
При нанесении превентивного удара можно ожидать перехода войны к позиционной фазе примерно по рубежу Западная Двина - Днепр. Что, опять-таки, есть стратегическое поражение для Европы, перед коей встанет выбор - либо переходить на военные рельсы и нас додавливать год-другой-третий (по поводу конечного результата в данном варианте иллюзий строить не следует), либо как-то договариваться и завершать вечеринку. Прогнозы тут строить сложно - первый вариант для них совершенно бессмысленнен с рациональной точки зрения, второй - непреемлем с психологической. Разумный вариант разграничения - обмен Калининграда на Эстонию и раздел Латвии по Двине (с обменом населением по греко-турецкому образцу), но крайне сомнительно, что у одной стороны хватит мозгов его предложить, а у другой - яиц его принять.
Понятно, что речь выше идёт о вероятностях, а не пророчествах. Но пока что вероятности таковы, что главным выгодоприобретателем от войны Берлина и Москвы в Прибалтике станет Лондон (не он один, понятно).
...
02/09/26
P.S. В связи с тем , что вопросы продолжают поступать, в т.ч. от знакомых, вынужден ещё раз повторить: Версия уважаемого bantaputu (https://bantaputu.livejournal.com/1257796.html) интересна и делает честь его творческому воображению. Суровая реальность, однако, куда прозаичнее: https://t.me/vitalyafrika/27 | 1 700 |
| 17 | Сообщение от Виталия:
Приветствую, уважаемые читатели!
1) Народ жалуется, что в постах сплошной унылый марксизм, а хочется Тёмных Богов.
Ну, во-первых, марксизм - нурглический культ, адептом коего я, как правоверный слаанешит, не являюсь. Что до глобальных проектов, инфоорганизмов и прочих путей Хаоса Неделимого, то предыдущий (а равно этот и, скорее всего, следующий) посты посвящены, в основном, российско-европейским разборкам (ну и российско-украинским, понятно). При всей актуальности темы для меня лично и аудитории, всё это стоит уровнем ниже реальных мировых проблем. Для наглядности - Парагвайская война или Мфекане в XIX веке. Где-то в большом мире идут глобализация, промышленые революции, уже смутно виднеются впереди силуэты настоящих потрясений, ну а тут, в вельдах и пампасах, вот это вот. Для непосредственно затронутых жутко интересно, с точки же зрения судеб мира... понятно, в общем. Вот и сейчас так.
2) "Кто такой Коля С.?"
Николас Мадуро, говорил ведь уже.
3) Очередной фрагмент из переписки с ув. Игорем Стрелковым:
...
Продолжаю насчёт войны.
В силу географических и политических причин отчётливо выделяются два слабосвязанных ТВД - Балтийский и Северный. Их пусть и слабая, но имеющаяся связность обеспечивается Финляндией (для Европы обеспечивается, для нас разрушается), что предопределяет её (Финляндии) высокую важность, ну да об этом потом.
Война на указанных ТВД будет вестись разными силами, с разными целями и в разных школах военно-политической мысли (немецкой и британской, соответственно), так что имеет смысл говорить о двух разных, пусть одновременных и взаимоувязаных войнах.
Сначала о Балтике (примечание - в дальнейшем анализе я оптимистично исхожу из того, что обе стороны воздержатся от применения ЯО и не совершат совсем уж идиотских ошибок).
Проблема "Надо что-то делать с Россией" встаёт перед Европой не в первый раз, и устойчивый паттерн в таких ситуациях сформирован давно: "Россия - коллос на глиняных ногах со злобной, но глупой головой. Надо вдарить посильнее, и всё рассыпется". О справедливости описательной части можно спорить, результативная часть обычно получается далёкой от ожиданий, но это регулярное разочарование не останавливало Европу раньше, не остановит и сейчас. С нашей стороны подход ясен - отмахаться, чтоб отстали.
При любом сколь-нибудь вероятном развитии событий Балтийский флот (береговые войска я тут не включаю) как существенный фактор будет снят с доски в первую неделю войны. Представляется, что и захват господства в "большом небе" над всем ТВД займёт у Европы не сильно больше времени. Тем не менее, остаются "малое небо" (где у нас на ближайшие год-два заметное преимущество) и боевые действия на суше, где всё интересное и случится.
Традиционно война на Балтийском ТВД видится широким аналитическим массам как соревнование двух едоков на скорость - сможет ли Европа разгрызть Калининград быстрее, чем мы съедим Прибалтику. В рамках ранее упомянутых допущений в додроновую эпоху я бы предположил итог манёвренной фазы войны как "Разменяли Кёнигсберг на Ревель". Сейчас (и до преодоления Европой дронового отставания, т.е. ещё пару лет) можно было бы ожидать перехода войны к позиционной фазе примерно по латышско-литовской границе (несомненное стратегическое поражение Европы, пусть нам от этого легче и не станет). Я говорю "бы", потому что полагаю данный ограниченный сценарий крайне маловероятным. С точки зрения Европы вытягивать наступающую группировку в длиннющую кишку, да ещё и снабжаемую через простреливаемый насквозь Сувалковский коридор, было бы явным подыгрышем нам, и не настолько там элиты деградировали, чтобы этого не понимать.
В рамках традиционного европейского подхода к нам (и с учётом, напоминаю, планирования операции в рамках немецкой школы) куда более разумной схемой операции выглядит повторение разгрома Польши в сентябре 1939, только со сдвигом сцены в Белоруссию. Т.е. классический блицкриг, наступление по сходящимся направлениям, расчленение сил противника и действия против его глубокого тыла. | 1 728 |
| 18 | Попытка Европы изменить её политическими методами в глобальном масштабе, через навязывание леволиберальной повестки (в первую очередь, хотя и на только, климатической) провалилась. Остаётся пойти по пути, уже опробованному европейскими державами между 1873 и 1945 - внеэкономическими методами оградить кусок глобуса и там создать экономические преимущества для себя. В прошлый раз идея не сработала, американская модель глобализации съела европейскую колониальную, но иных вариантов не просматривается. Кандидатов в колонии всего два (если опустить внутриевропейские разборки) - мы (бывшая РИ) и Африка, причём нужны оба (иначе получившийся объём рынка будет недостаточен). Ну, теоретически есть ещё Индия, но на практике, полагаю, она слишком сильна и амбициозна.
Обратите внимание, что под Европой я тут понимаю именно связку Берлин-Париж. Есть и ещё один самостоятельный и исторически крайне нам враждебный игрок - Лондон. Его интересы ясны и укладываются в многовековую традицию - не допускать объединения континента и контролировать коммуникации (морские, в первую очередь). Т.е. Англия тоже заинтересована в войне между нами и Европой, разница лишь в том, что она бы не хотела окончательной победы Европы (собственно, эти две линии, на наш разгром и на затягивание войны до бесконечности, отчётливо прослеживаются вна той стороне фронта все 4,5 года).
О подоплёке вероятной войны с Европой по "северному" варианту на этом всё, о возможном ходе самой войны - в другой раз.
...
* Есть исключения, типа точного машиностроения и животноводства, но общей ситуации они не меняют...
4) Из любопытного. В бразильской предвыборной кампании появилась тема "А не пора ли нам обзавестись ядерным оружием?" Большинство кандидатов против, но есть и за. Аргументы против: "конституция запрещает", "соседи косо посмотрят", "Америка нас унасекомит, как Иран". Аргументы за: "Иран насекомят, потому что у него нет Бомбы, а КНДР не трогают, потому что у неё есть", "мы естественный региональный лидер, соседи утрутся", "у всех взрослых дядей Бомба есть, а мы чем хуже?". Что любопытно, аргументов против в духе "а зачем это вообще?" или "нам ЯО в принципе не нужно" нет (ну, мне не попадалось, по крайней мере). Т.е. старик Овертон ain't sleeping...
5) Мысли вслух. Айзимовский цикл "Основание" - штука весьма глубокая и многослойная, чем мне и нравится. Сугубое ИМХО - в самом нижнем слое это произведение о самоубийстве из страха перед будущим.
26/09/26 | 1 978 |
| 19 | iiii:
Сообщение от Виталия :
Приветствую, уважаемые читатели!
1) "Какие латиносы к нам ближе всего по менталитету?"
Ну, "ближе" - сильно сказано, вск они от нас весьма далеки. _Наименее_ далеки из здешней "большой тройки" (Колумбия - Перу - Чили) колумбийцы, несомненно. Перуанцы скорее напоминают хохлов или азербайджанцев - их поведение газоподобно, т.е. они занимают весь доступный объём. Чилийцы, как уже говорил, очень напоминают наших северокавказцев, тут без всяких оговорок, т.е. от них нужно постоянно ждать неприятностей.
Вообще из тюремных обитателей наиболее адекватны парагвайцы, но я не готов обобщать даный опыт, поскольку наши парагвайцы нерепрезентативны - все они, без исключений, относятся к нижним звеньям международного наркотрафика (точнее, логистической его ветви) - скорее рабочий люд, нежели блатные. КПЧ - карманники, гопники и и т.п., люди от труда далёкие (а труд, как мы помним, облагораживает).
Что до остальных: аргентинцы, почти без исключений, домашнее насилие и хулиганка, американцы - домашнее насилие или наркотики, немцы - домашнее насилие и педофилия, ангольцы - мошенничество, сенегальцы - скупка краденного, остальные представлены недостаточно массово доя выводов.
Тут необходимо уточнить, что идеи "домашнего насилия" и "педофилии" в Бразилии доведены до абсурда, особенно первое, что для иностранцев часто становится сюрпризом, ну да об этом как-нибудь в другой раз.
2) Тут внезапно агентство Рейтерс запросило, в начале августа, разрешение на интервью со мной (вполне распространенная тут практика). О чём уж они там хотят поговорить я не знаю, но, в любом случае, судья добро пока не дал. Видимо, как и в целом в моём деле, ждёт, пока я издохну, и проблема разрешится сама собой.
3) Отрывок из письма ув. Игорю Стрелкову:
На Ваш исходящий от 11/08/26.
...
О возможности открытой войны с Европой
... в стрессовой ситуации люди (и Начальство тут не исключение) обычно принимают эмоционально обусловленное решение, и лишь затем, задним числом, подводят под него рациональную базу. Эмоций в данном случае хватает с избытком с обеих сторон - что у нас, что у европейцев имеется длинный список [воображаемый и реальных] обид, угроз и несправедливостей, исторических и текущих, причинёных противной стороной. Обе стороны оценивают своё положение как более сильное, а противника - как более слабое, нежели в действительности. Кроме того, в условиях фазового кризиса (коий элиты могут не рефлексировать, но подсознательно чувствуют) слой цивилизованности истончается, система сдержек и противовесов (в т.ч. моральных) слабеет, etc. - соответственно, нарастает искушение воспользоваться удобным моментом и разобраться с [воспринимаемым как абсолютное иррациональное Зло] противником раз и навсегда. В общем, с эмоциональной составляющей проблем не будет.
Не будет их и с последующей подгонкой рациональной базы - объективные интересы Европы требуют нанесения нам разгромного поражения и нашего последующего полного переформатирования. Я об этом писал много и подробно ещё 10 лет назад, комментируя идиотизм популярного тогда среди широких экспертных масс лозунга "Нам нужен не Киев, а Берлин". Берлин (в связке с идущим 2-м номером Парижем) является, где-то с осени 2014, нашем основным противником. Повторять тогдашние тексты не буду (возможно, Вы их даже читали), суммирую вкратце:
Глубина разделения труда в подавляющем большинстве отраслей* у ЕС заведомо ниже, чем у США и Китая, что обрекает Европу на прогрессирующее отставание от конкурентов. Это равносильно постепенной утрате субъектности (заметно невооружённым глазом), что, в условиях фазового кризиса, равно превращению в еду. Для наглядности, можно привести достаточно подходящую аналогию с упадком и распадом Испанской империи (и последующими проблемами в её метрополии).
Эту ситуацию невозможно исправить экономическими методами, как известный барон не мог, в реальности, сам себя за волосы вытащить из болота. | 1 689 |
| 20 | P.S. Читатели, включая ув. bantaputu, интересуются: "Правда ли, что Бразилия до сих пор не может достоверно установить личность Виталия, и поэтому судебный процесс заморожен?"
Нет, не правда. Эта информация постоянно откуда-то всплывает уже 4-й год, но действительности она не соответствует. Во-первых, при аресте (10/03/23) я подтвердил, что и есть тот самый Петров, коий указан в запросе. Во-вторых, через пару недель после этого меня вызвали к тюремному начальству:
- Тут из Федеральной полиции запрос пришёл - ты подтверждаешь, что тот самый Петров, выдачу которого запрашивает Россия?
- Да, я ж им сразу сказал.
- Хорошо. Распишись тут.
Расписался.
Ещё через пару дней объявился (во 2-й раз) мой 1-й адвокат (нанятый вскоре после ареста) и радостно сообщил, что он попытался добиться моего освобождения под предлогом, что арестовали не того человека, но не прокатило. На мой вопрос, на кой хрен он это сделал, да ещё и не сказав мне предварительно, товарисч развёл руками: "Ну, вдруг бы прокатило. Надо всё попробовать!" Адвоката я на той же неделе поменял, ибо чёрт его знает, что он ещё отмочит. Не то чтоб от 2-го было в итоге много проку, но, по крайней мере, таких фокусов он не выкидывает.
На [единственном] заседании по существу дела (конец апреля 2023) моя личность никаких вопросов уже не вызывала. Собственно, если бы вопросы оставались, заседание бы и не состоялось, а было бы отложено до их разрешения. Так что, эта странная затея моего 1-го адвоката никаких последствий не имела. Ну, кроме того, что судья и прокуратура потом несколько раз в разных документах упоминали, что я, гад этакий, пытался обмануть бразильское правосудие, а они молодцы, разоблачили меня.
Все процессуальные действия в моём деле (установление личности, заседание, аргументы и контраргументы сторон, запрос убежища и отказ в оном, etc.) давным давно завершены, и ещё с прошлого года дело находится на заключительной стадии - ожидание решения судьи. Судья решение принимать не хочет, ну да это уже вопрос политический, а не юридический или, уж тем более, процедурный.
Как-то так. | 2 123 |
