𝖶𝗁𝗂𝗌𝗉𝖾𝗋𝗌 𝗈𝖿 𝖺 𝖲𝗈𝗎𝗅 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

اول ساختار رو ثابت کنید بعد بحث کنید.

این دیگه واقعاً مغلطه‌ست. «از مردها متنفرم» لزوماً یعنی «تک‌تک مردان دنیا آدم‌های بدی‌ان»؟ نه. این جمله بیانِ خشم نسبت به تجربه‌ی تاریخی و سیستماتیکِ زن‌ستیزی و پدرسالاریه. ولی حتی اگر کسی بگه «از مردهای فلان‌مدل متنفرم»، باز هم این به‌خودی‌خود «مردستیزی» نمی‌سازه. چون ما داریم درباره‌ی ساختار و قدرت حرف می‌زنیم، نه مسابقه‌ی جمله‌های «من از فلانی متنفرم» اصلاً چرا داری دو جمله رو در خلأ با هم مقایسه می‌کنی؟ یکی ممکنه واکنش خشمگینانه به یک ساختار تاریخیِ سرکوب باشه، یکی ممکنه نفرت فردی یا تعمیم شخصی باشه. محتوا، زمینه، قدرت و ساختار مهمه. صرفاً ضمیرِ جمله مهم نیست. اینکه بگی «ولی این یکی همه‌ی زنان رو شامل می‌شه و اون یکی فقط مردهای بد رو» اصلاً پاسخ به بحث من نیست. داری بحثِ «مردستیزی وجود دارد یا نه» رو تبدیل می‌کنی به «آدم‌ها چطور جمله‌شون رو بیان می‌کنن»

چون این دوتا جمله فقط از نظر ظاهری شبیه هم‌ هستم، نه از نظر جایگاه ساختاری. وقتی یک زن بعد از تجربه‌ی زن‌ستیزی، خشونت، تبعیض و زندگی زیر پدرسالاری می‌گه «از مردها متنفرم»، این جمله بیانِ خشم و واکنش او به یک ساختار سرکوبگر هست که مردان اون رو ابدا کردن. یعنی خشم از جایی میاد که واقعاً سال‌ها بهش آسیب زده. حالا یه سوال خیلی ساده: مردها تحت چه نظام «زن‌سالارانه‌ای» به‌عنوان یک گروه سرکوب شدن؟ کِی زنان یک ساختار تاریخی و سیستماتیک برای سلطه بر مردان داشتن؟ اینکه یک نفر شخصاً از زنان متنفر باشه، می‌تونه هزار دلیل شخصی داشته باشه. ولی «زن‌ستیزی» وقتی معنای ساختاری داره که پای یک الگوی تاریخی و سیستماتیکِ تبعیض علیه زنان وسط باشه. پس نه، بحث این نیست که «نفرت از مردها خوبه ولی نفرت از زن‌ها بده چون ما مردها رو دوست داریم» بحث اینه که قدرت، تاریخ و ساختار رو نمی‌شه با عوض کردن یک کلمه از جمله حذف کرد. «از مردها متنفرم» و «از زن‌ها متنفرم» ممکنه از نظر احساسی هر دو نفرت باشن، اما در خلأ اجتماعی اتفاق نمی‌افتن. زمینه مهمه. ساختار مهمه. قدرت مهمه. و دقیقاً همین چیزهاست که توی این استدلال هی نادیده گرفته می‌شه.

اونی که شما بهش می‌گید فمینیسم افراطی، فمینیسم رادیکاله. خدایِ من حتی فرق افراطی و رادیکال هم متوجه نمی‌شید؟

در مورد وجود نداشتنِ فمینیسم افراطی بخونید.

-

این دیگه چه ربطی داشت به حرف من؟ من گفتم «فمینیست افراطی» وجود نداره. چون یک برچسب مبهم و تحقیرآمیز، بدون تعریف دقیق هست. قرار نیست هر فمینیستی که ازش خوشتون نمیاد رو بندازه توی یک سطل. تو می‌گی «بعضی فمینیست‌ها اسم فمینیسم رو خراب کردن» خب که چی؟ 😭 این اصلاً وجود یا عدم وجودِ «فمینیست افراطی» رو ثابت نمی‌کنه. داری رفتار بعضی افراد رو با تعریف یک جریان و برچسب سیاسی قاطی می‌کنی.

این متن خیلی کامله حتماً بخوندیش تا متوجه‌ بشید چرا می‌گیم زنِ زن‌ستیز وجود نداره.

زن‌ِ زن‌ستیز وجود نداره. به این دلیل.

زنی که برای حکومت کار می‌کنه یا زنی که به حجاب زن‌های دیگه گیر می‌ده، چون رفتار گوهی داره «زن‌ستیز» به معنای ستم ساختاری نیست. اتفاقاً زن محجبه‌ای که به پوشش بقیه گیر می‌ده، خودش هم تحت تأثیر و قربانی همون نظم زن‌ستیزانه‌ای هست که داره بازتولیدش می‌کنه. و وای بد بودن آدم‌ها مساوی با زن‌ستیزی نیست. رفتار زن‌ستیزانه مساوی با وجود یک ساختار زن‌ستیز از طرف زنان نیست. مرد‌های زن‌ستیز رفتار‌های وحشتناک ضدزن دارن که اصلاً قابل قیاس با اون اکت‌ها از سمت زنان نیست‌ زنان شاید فقط بتونن هنجارهای زن‌ستیزانه رو بازتولید کنن. شما هرجا یک زن رفتار فاجعه‌بار کرد، سریع اسمش رو می‌ذارید «زن‌ستیزی». ولی وقتی پای تحلیل ساختار و قدرت می‌رسه، انگار مغزتون می‌ره روی حالت هواپیما.

عزیزم، اینکه از مرد انتظار داشته باشن نان‌آور و تأمین‌کننده باشه، «مردستیزی» نیست. اسمش تحمیل نقش جنسیتی توسط پدرسالاریه. همون‌طور که تحمیلِ خانه‌داری، بچه‌داری و وابستگی اقتصادی به زن هم نقش جنسیتی و زن‌ستیزانه‌ست. ضمن اینکه «زن می‌تونه شغل و استقلال مالی نداشته باشه» دقیقاً چه دفاعی از زن بود؟ اینکه زن رو از اول موجودِ وابسته به مرد فرض کنیم خودش یکی از پایه‌های پدرسالاریه. و نه، ما نمی‌گیم چون ظلم رخ داده به مردان کمه وجود نداره. می‌گیم «ستیز» اسم هر فشار و تبعیض فردی نیست. وقتی درباره‌ی ستم ساختاری حرف می‌زنیم، داریم درباره‌ی یک الگوی تاریخی و سیستماتیکِ تبعیض علیه یک گروه حرف می‌زنیم. مردها از پدرسالاری آسیب می‌بینن؟ نه به اندازه‌یِ زنان ولی بله. پدرسالاری به مرد نقش نان‌آور و «مرد باید پول بده» تحمیل می‌کنه؟ بله. پس مردها تحت «مردستیزی ساختاری» هستن؟ نه اصلاً. اتفاقاً خیلی بامزه‌ست که داری آسیب‌های واردشده از خودِ پدرسالاری رو شاهدی برای وجود «مردستیزی» می‌گیری. اسم هر رنجی رو ستیز نمی‌شه گذاشت.

وای فکر کن تویِ ناشناست کلی ریپ‌ویش و دث‌ویش و اسلات‌شیم و فحش‌هایِ زن‌ستیزانه بگیری چون گفتی مرد‌ستیزی وجود نداره.

بقیه‌یِ ناشناس‌هاتون رو حتماً جواب می‌دم فقط چشمم افتاد به این‌ها و دیدم دارن بهم تهمت می‌زنن دیگه عصبی شدم.

بله مردستیزی وجود نداره. فمنیستِ افراطی هم وجود نداره. زنِ زن‌ستیز هم وجود نداره.

بنده داخلِ بات ناشناس‌ِ هیچکس، کسی رو اسلات‌شیم نکردم. فحش زن‌ستیزانه ندادم. زن‌ستیزیِ کلامی نکردم. پس لطفاً این تهمت‌هاتون رو از داخلِ ناشناس من جمع کنید و ببرید بیرون.

احمق اسم خودتو میزاری فمنیست بعد میری یه زن رو چون گفته مردستیزی وجود نداره اسلات شیم میکنی ؟؟؟ الهی بمیری

مردستیزی وجود داره مردستیزی تو کصمادرت

الهی بمیری مادرجنده که فقط لیبل فمینیست رو روی خودت داری تو که ادای فمینیست بودنت میشه چرا رفتی تو ناشناس بنیتا گفتی: تو مرد ندیدی تو زندگیت که انقد هول کیری پول جمع کنیم برات دیلدو بخریم آجی ها ؟؟؟ چرا؟؟؟ مادرجنده کیری کصننت

خیلی قشنگ بود وای مرسی

سپاسگزارم😭😭😭💘💘💘