Архив сплетен фандома

За ручной байнд, я спрашиваю, в курсе ли автор, что тут делается не ручной байнд, а продажа книги за 100$? Если знает и согласна, то вопроса нет. Разрешение на ручной байнд не то же самое, что командный заказ

Так я уточняю, автор в курсе или нет? Не будет ли истории как с Чашкой и Сен, Чацкой и ВВ, МГ и автора Фаллоута, когда команды не дают никакой информации авторам?

Мы в коллаборации с букбайндером делаем книги От нас вёрстка, оформление и арты, а Лолли собирает всё вручную Мы не собираем заказы, а дарим проходы в определенный лимит, оговоренный с байндером Велика вероятность того, что лимит не будет набран таким образом, поэтому мы для небольшого количества человек откроем форму заказа, чтобы книгу могли приобрести те, кто этого очень хочет, но не получил проходку

Но вы не делаете ручной байдинг, а продаете по 8к, об этом было обговорено с автором? ручной байдинг – это когда ты делаешь дома, печатаешь в ед экземпляре, а не собираешь заказы. И по этим 8к будет ли представлены чеки и прозрачность отчета?

Добрый день! Да, автор дала разрешение на ручной байндинг, его видела байндер, публично мы такие вещи не показываем

Здравствуйте, а автор фанфика Райли дала вам разрешение на печать и продажу? При всем моем уважении, хотелось бы сначала глянуть на ее разрешение, чтобы не было неловкости, прежде чем тратить такую сумму

Доброго вечерочка! Мы к вам за помощью Ранее мы писали в комментариях, что планируем уложиться в 6к за том ИДМ. Но мы не учли новые вводные, которые у нас появились только сегодня. Как это обычно бывает, все производства повысили цены с нового года. Кроме того, после того, как мы сходили в гости к Лолли, всё тщательно посмотрев и пощупав, мы выбрали немного другие материалы для книг, в том числе бумагу намного дороже обычной белой. Предыдущий подсчёт был по прежним ценам и по другим материалам. В конечном исходе мы столкнулись с тем, что с выбранным набором материалов стоимость одного экземпляра будет составлять около 8к. На всякий случай отметим, что в томе больше 700 страниц. И да, оплата как обычно — предоплаты и доплаты (месяца через 1,5-2). Мы понимаем, что многим это может показаться дороговато, но тем не менее, мы бы хотели иметь итоговый вариант в утвержённом ранее виде — в бархате, с фольгой, с кремовыми страницами и форматом как и другие наши книги. Однако всё равно хотим дать вам выбор. Далее будет опрос. Заинтересованные в заказе ИДМ, проголосуйте пожалуйста. Остальных просим воздержаться от голоса или тыкнуть на нейтральный вариант. 1 - оставляем всё как есть: книга формата А5 или В5 с бархатной обложкой, серебряной фольгой и кремовыми страницами 2 - делаем более дешёвый вариант (примерно на 1-1,5к), но формат чуть меньше стандартного А5, страницы обычные белые

моя репутация интернет-негодяйки продолжает наслаивать на себя новые интересные истории о которых невозможно молчать оказывается, я злостная воровка идей, да ещё и у кого? у бывшей близкой подруги!!! вот я коза конечно шутки в сторону, конечно ситуация не из приятных, однако те, кто знают меня ближе, чем просто подписка на мой канал - знают, что для меня значат дружба и принципы. и так уж вышло, положу руку на сердце, воровство в мои принципы не входит к сожалению, мы не в мире магии, я не могу вытянуть свои воспоминания из головы и предоставить их в качестве доказательств. однако слова, даже будучи просто буквами в интернете, тоже имеют вес, и, если это вообще кого-то волнует, идея с коллекционными картами в пакетиках в контексте фандома была придумана (если эту идею вообще можно присвоить) мной задолго до встречи с вышеупомянутой бывшей подругой, а также была рассказана другой, слава богу действующей, близкой подруге, что она готова подтвердить концепция карточек в пакетиках - не нова (к слову, мои рекомендации в тиктоке предполагают очень обширный набор разных тематик, в числе которых долгое время в начале этого года были распаковки подобных карточек по фандому винкс и май литтл пони, просто потому что это залипательно) концепция ностальгии по нулевым - тем более не нова, но эту концепцию я себе и не присваивала тот факт, что в нашей команде данная задумка с картами вызвала взрыв ностальгии - не то чтобы удивительное явление, с моей стороны продвигалась именно идея коллекционирования, со стороны команды - идея ностальгии по нулевым, и это все смешалось в тот продукт, который в итоге вышел в свет пункт про сообщение, которым я подтвердила, что идея не моя, кажется мне совсем абсурдным. можно взять любое сообщение, написать «тут смысл вот такой» и в целом нормально пойдет. но я поделилась этим при личной встрече именно потому, что хотела разделить радость от того, что моя идея нашла отклик и будет реализована. поступила ли я странно, рассказав о не анонсированном проекте близкой подруге? да. но вы бы так не сделали?) короче, не знаю, у меня жесточайшее ощущение газлайтинга и тотального ахуя, и если ответная сторона - микроблогер, то Я НЕ БЛОГЕР ВООБЩЕ, и отмахиваться от публичных несправедливых обвинений не привыкла, знаете ли я прекрасно знаю, что где-то я не идеальный человек, не идеальная подруга, девушка, дочь, коллега. я, как человек, крайне склонный к самоанализу, прекрасно знаю лучше многих, где и какие за мной косяки, но вот эта вся свистопляска, по моему скромному мнению, не больше, чем клевета, и своей вины я в ней не ощущаю всем спасибо за внимание 😶

🏖️ У тебя новое анонимное сообщение!

Я как Шерлок Холмс проведу хронологию с этим конфликтом Реджел для всех, кто не уловил сути 1) Даша Мел выложила высер с обвинениями Мигуновой и ее издательства в том, что они у нее украли идею 2) Реджел следом сделала вот этот большой пост о том, что это хуйня и большинство идей не новы, все придумали уже до нас 3) Позже ей в комменты девушка скинула арт, который очень схож с ее артом, спросив «а это что тогда?» 4) Реджел признала, что использовала позу с того арта за основу и если нужно, она отметит авторство источника, что и сделала 5) Автор красного арта сделала пост у себя на канале, и в комментариях активно начали обсасывать это и прикладывать изначальный пост Реджел, который предназначался Мел, думая, что это оправдания за плагиат арта 6) Потом в комментарии к Реджел налетели защитники первого артера с оскорблениями, что она воровка и стыд и позор, и че это она вообще оправдывает плагиат, хотя пост был вообще не к этой ситуации 7) Реджел удалила посты и закрыла канал, для того чтобы, как я поняла, остановить поток комментариев 8) Как итог она переделала Рона, но оставила приписку, откуда была взята поза Расследование завершено, всем спасибо за внимание 🫰🏻 Мое мнение — ситуация не очень, первого артера можно понять, но и Реджел не то чтобы демон с рогами Видела десятки артов самых разных артеров, которые обмазаны и с фоток и с зарубежных артов по другим фандомам Вывод: конфликт хуйня, давайте что-нибудь поинтереснее

@anonaskbot

...чтобы потом эту чужую композицию продавать в составе серии карточек для мерча... Тоже считаете нормальным? Вопрос не во вдохновении, а буквально в воровстве авторских прав живого автора. И в том, что эта же артерша неоднократно писала на своём канале, что у неё воруют арты и трут вотермарки, а сама туда же.

Классики в искусстве — это уже история. Они работали только в одном жанре и были уникальными представителями своего времени. В современном искусстве существует множество жанров и средств для выражения своих идей, и каждый может попробовать себя в этом направлении. Поэтому не стоит сравнивать классическое и современное искусство. Так же хочу указать, что у классиков уже нет авторского права в отличии от современных художников.

Знаменитые картины, авторы которых уже давно ушли из жизни, которые изучаются в учебных заведениях и хорошо известны, и работы современных художников, на которые распространяется авторское право, — это два разных мира.

Это все тоже обмазка? Заимствований в искусстве не избежать. Человеку понравился ваш арт и он одолжил идею, вложив свой смысл. Настроение у обеих работ разное, как и стиль исполнения. Вы стали чьим-то вдохновением и осуждаете его за это. Был задан простой вопрос, на который ответа так и не поступило: был ли какой-то общий референс или оригинальная работа стала референсом? Варианты ответа: да/нет/не знаю. Можно попроще быть, пожалуйста

🍿 У тебя новое анонимное сообщение! Она реально на панике ещё и арт теперь на канале поменяла? 🙈😂 Ору @anonaskbot

Я скинул туда это видео, меня забанили, хыхыхы

👁‍🗨 У тебя новое анонимное сообщение!

Здравствуйте. Извините за беспокойство. Но увидела у другого артера иллюстрацию, очень похожую на вашу. Подскажите, пожалуйста, был ли какой-то референс? Или же референсом стала ваша работа?

Пупупууу смотрите, референс - это вспомогательный материал, используемый автором для уточнения и более точного воплощения его творческой идеи или замысла. А это обычная жалкая обмазка, 0% своих идей. достали они уже меня сил нет, оставьте Ваню и Кощея в покое. #кори_аск

Алтан, я не открываю личку, потому что весь день отвечаю тут людям😂 Очень, очень странно звучит, что тебе она что-то задолго рассказывала, а мне так ни разу до статьи ничего и не сказала, даже когда я уже достаточно явно свое недовольство показывала На команду эту я не подписана и проект не видела, можно добавить их в список тех, кто делал что-либо с элементом гачи в фандоме; если бы Сандалвуд сделали так как на скрине — у меня бы вопросов ни к кому не было.

Ладно, мою личку не читают. Поэтому дополню тут. По идеям мне лично Алёна рассказывала эту идею(с картами) задолго до того как они обсудили это с Дашей. Сейчас к сожалению доказательств у меня нет, но это моя правда, вы можете в неё не верить. Далее на скрине видно дату, у одной из команд был похожий формат карточек, в пакетиках... Простите конечно, но может все дружно украли идею у них? Это абсурд. Вместо того чтобы два бывших близких друга обсудили ситуацию без лишних эмоций в личке происходит какая-то травля двух людей. Они в целом сами в этом виноваты выложив посты на всеобщее обозрение. Глупость какая-то сейчас выяснять всеобще кто прав кто виноват, если мы не знаем в каком конкретно ключе мы был тогда диалог. Просто все сейчас сотрясают воздух и смотрят сугубо со своей колокольни)