рест педобаты ЭТО НЕ АНОН

Как ты относишься к эйджплеерам которые выкладывают своих бэйби персон в тикток? Я отношусь к подобному нормально, но я не уверенна, правильное ли тик ток место что б выкладывать что то напрямую связанное со своим фетишем каким бы он ни был

Не считаю что роблокс место для того, чтобы продвигать фетиши в целом. Это в первую очередь детская игра, и то что это популяризируется именно как эйджплей стиль плохо как по мне

Бля посоветуйте впн на пк какой-нибудь, желательно бесплатный потосу что я нищета но я хочу себе чат и войс в рб

Что думаешь про стереотип, что если у женщины было много партнёров, то она проститутка?

Негативно Количество половых партнеров не повод для агрессии, дайте людям делать с их телом то, что они хотят, пока это не вредит

так у мальчиков мозг синий а у девочек розовый

Нету никаких единых мужских и женских гормональных настроек, за исключением тестостерона какого-нибудь большинство гормонов перекрываются между собой

А так это тейк о м/ж мозге, что я уже опровергала да

Здравствуйте, как относитесь к тейкам из этого видео?

😔 мне честно даже разбирать не хочется потому что там явно видно что это ИИ писало, особенно последние метафоры

Вот если бы их как в манхвах в световые мечи превращали то тогда бы я подумала а таак... Ну отвратительно же

Почему нагота неприлична Я вот думала типа ну да голым быть плохо…. А почему??? Это какие-то мега социальные рамки мол неприличное поведение, хотя голое тело есть у всех и каждый видел свое голое тело а с наличием интернета увидеть голого человека противоположного пола еще легче Каждый из нас знает что находится друг у друга под одеждой но все делают вид что не осознают этого

Нагота неприемлима потому что я блюю от вида мужского пениса. А еще я не помню но чето где-то читала что детям это не особо окей видеть, НО возможно это миф не верьте на слово короче

Давайте поговорим о том какие слабительные сейчас Слабые, я выпиваю норму таблеток чтоб пойти вв туалет но даже через 6 часов ничерта не происходит и у меня до сих пор запор

Мне вас жалко слава богу я такое не пью

Как жто объясняет наука

Я в последнее время оч часто задаюсь вопросом насколько валидно считать что ориентация это влечение по признаку гендера, если гендер по сути абстракное ощущение в голове

«теория асинхронного развития плода является гипотезой, а не доказанным фактом - и она существует уже несколько десятилетий, но так и не получила надёжного подтверждения, потому что невозможно провести контролируемое исследование на людях, а все данные корреляции и предположения. в научной литературе эта теория обсуждается, но не является консенсусной, и даже её сторонники признают, что механизмы «асинхронности» неизвестны и что влияние генетики, эпигенетики и среды настолько сложное, что сводить всё к одному временному фактору - редукционизм, и даже если предположить, что такая асинхронность существует, она объясняет только телесную дисфорию как ощущение, но не объясняет, почему это ощущение интерпретируется именно как «трансгендерность», а не как другое состояние, и почему эта интерпретация возникла только в определённых культурах и в определённое время.нейронных сетях и dmn, то, что default mode network участвует в самосознании, не делает его «центром гендерной идентичности» — это сеть, которая активна в состоянии покоя и связана с автобиографической памятью и конструированием «я», и если у транс-людей наблюдаются некоторые отличия в активации dmn, это может быть следствием, а не причиной, потому что любая идентичность, включая гендерную, формируется в процессе социализации и фиксируется в мозге через нейропластичность. исследования показывают, что dmn изменяется при любых изменениях в идентиичности, включая - культурные и социальные — то есть это не «врождённый маркер», а динамическая структура, которая адаптируется к опыту; и если бы это было врождённым, мы бы не наблюдали таких вариаций в разных культурах и в разные исторические периоды.»

«о мозаичном мозге, исследование Дафны Джоэль как раз опровергает бинарность мозга, и это означает, что нет «мужского» или «женского» мозга - есть только уникальные комбинации признаков, и если нет двух типов мозга, то невозможно утверждать, что «мозг транс-женщины похож на женский» или «мозг транс-мужчины похож на мужской»; если мозг - мозаика, то любой человек имеет и «маскулинные», и «феминные» черты, и это означает, что различие между транс и цис стирается на нейробиологическом уровне все мозаичны, и никакой «врождённой сущности» не существует; и если транс-люди говорят о «карте тела», которая не совпадает с анатомией, это может быть объяснено разными причинами, включая травму, диссоциацию, сенсорную чувствительность, но это не доказывает, что эта «карта» является врождённой и неизменной - она может меняться в процессе терапии, как показывают исследования с детранс и с людьми, у которых дисфория уменьшается после психотерапии.»

Чел еще множество аргументов приводил,напр., собственное ДРИ

—

Даже если гормонов нет, хронический стресс от дискриминации меняет гипоталамо-гипофизарную ось,а значит, и BSTc https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9978879/?utm_source=perplexity объясняет, почему у транс-женщин после гормонов BSTc меняется; если эстрогены меняют гиппокамп и кору, то они меняют и BSTc, который тоже содержит эстрогеновые рецепторы.

Без лонгитюдных данных о младенцах мы не можем утверждать, что эти различия причина, а не следствие, и само признание "это неэтично" — признание в нефальсифицируемости(не-проверяемости) теории, если ее нельзя проверить, то и научной достоверности ожидать не стоит, а что делают с нефальсифицируемостью? Правильно, это считают признаком антинаучности, а значит и вера в гипотезу обусловлена идеологической мастурбацией и не более, более того, эта гипотеза покрывается доступными и научно проверенными объяснениями в виде нейропластичности и соцфакторов, верить в это нет никаких оснований, а значит, это просто попытка выдать желаемое за действительное

А о чем пиздеть если даже ориентацию АПА признавала изменчивым фактором, а не сугубо врожденным, она у ученых рассматривается как устойчивое предпочтение, и как обычно объясняется "биопсихосоциальными факторами".

Тема закрыта полагаю? В любом случае у меня нет интереса любоваться вашими психологическими защитами в виде расписки полотна слез

-` #тейк@debatecf ´- ══════════════════ ⋆.

Мой друг(тт: ex.cordisss) в качестве аргумента выдвигает –https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1363460719876835

«дополнительный удар по мифу о врождённости наносит исследование forgotten lives (2019) – оно показало, что пожилые транс-люди с деменцией могут забывать о своём переходе и вновь идентифицировать себя с полом, приписанным при рождении, или испытывать гендерную спутанность; если бы гендерная идентичность была жёстко «вшита» в мозг, как утверждают трансмед и отприродники в сущность, деменция не могла бы её стереть — она стирает - приобретённое, выученное, сконструированное, но не врождённое; это прямое доказательство того, что гендерная идентичность - это психосоциальный конструкт, а не биологическая данность.»

Далее тому же другу выдвигают на тезис:

"Идея в том, что трансгендерность можно объяснить лишь кусочком мозга (BSTC) сейчас действительно считается устаревшей. Но то, что он не является "центром трансгендерности" не означает, что у трансгендерности нет биологической основы. Современная нейробиология изучает не отдельные зоны, а нейронные сети (такие как Default Mode Network, отвечающие за самосознание и схему тела). Про деменцию: Деменция разрушает не "только выученное". Люди с деменцией могут забывать своих детей, не узнавать себя в зеркале, забывать как глотать, ходить (врожденные рефлексы). То, что разрушенный болезнью мозг теряет связь с гендерной идентичность, не доказывает, что индентичность была "социальным конструктором" - это лишь доказывает тяжесть заболевания. Про мозаичный мозг. Исследование Дафны Джоэль (2015) опровергает строгую бинарность мозга, но не отрицант биологию. Напротив, концепция "мозаичного мозга" отлично объясняет трансгендерность: у человека могут развиваться области мозга, отвечающие за схему тела, по одному типу, в то время как тело развивается по другому. Это и вызывает телесную дисфорию. Сводить телесную дисфорию к "социальным стереотипам" это обесценивание опыта миллионов людей. Называть переход "не медицинской необходимостью", когда для некоторых это буквальный вопрос выживания и снижение суицидального риска, а не просто "свободный выбор стиля" Трансгендерность врожденна Самое главное научное объяснение врожденности трансгендерности это теория асинхронного развития плода. В утробе матери, формирование тела и мозга происходят в разное время 1. первый триместр беременности формируются половые органы 2.второй и третий триместры формируются структуры мозга, отвечающие за будущее самоощущение, половое поведение и нейробиологический пол. Иногда из-за множества факторов (генетика, стресс матери, особенности работы плаценты, индивидуальная чувствительность рецепторов к тестостеронону или эстрогену) этот процесс идет асинхронно. Человек рождается с уже настроенной "картой тела" в мозге, которая не совпадает с физической анатомией. Изменить эту карту невозможно она физически прописана в нейронных связях. ", на что он ответил:

«деменция разрушает не «выученное», а способность мозга поддерживать - любую идентичность — и если человек с деменцией забывает своих детей и не узнаёт себя в зеркале, это не доказывает, что «дети и зеркало - социальные конструкты», это доказывает, что деменция разрушает все сложные функции, включая самосознание; и если транс-идентичность разрушается при деменции, это означает, что она не является более «врождённой», чем идентичность родителя или идентичность «я» в зеркале - все эти идентичности конструируются мозгом и могут быть разрушены болезнью; это не доказывает, что они не были реальными для человека, но это доказывает, что они не являются жёстко прописанными в нейронных связях.»

https://www.ese-hormones.org/media/ei0psrhz/transgender-brains-are-more-like-their-desired-gender-from-an-early-age.pdf

Авторы сами признают, что это гипотеза, и не учитывают множество факторов, сам документ – пресс-релиз конференции, а не рецензируемая статья

https://www.cambridge.org/engage/api-gateway/coe/assets/orp/resource/item/69d0c306d1922e37d52aff3c/original/exploring-biological-factors-in-gender-identity-formation-not-sex-integrating-biopsychosocial-perspectives.pdf

Препринт, не рецензирован, автор неизвестен

Нет ни слова о мозаичности мозга (Joel et al., 2015, 2020), о нейропластичности (Rippon, 2019), о критике полового диморфизма (Eliot et al., 2021). Цитирует только старые работы (Swaab, Baron-Cohen, Auyeung), которые уже разобраны., корреляция≠причинность – нсли и есть связь между пренатальным тст и поведением, из этого не следует, что идентичность определяется им

Что интересно, автор утверждает, что пол–хромосомы, гендер - соцконструкт, а затем утверждает, что гендер имеет биологическую основу)) если гендер социальный, то и его биологическая основа не определяет его

Тезис «Около 30% страдают от СПКЯ (последствия гиперандрогинии), около половины - от дисменореи (болезненных месячных), около 10%-25% - от эндометриоза, около 15% - от аменореи (менструации не наступают несколько месяцев), до 40% - от олигоменореи»

«Цифры значительно выше, чем у цис-женщин. И да, это ДО згт.»

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26895269.2025.2595481

Исследование не выясняет причинно-следственную связь + симптомы скорее явл. следствием гормональной терапии – «current use of hormone replacement therapy»+ авторами прямо постулируется, что проблемы с доступом к помощи связаны с дискриминацией, а не с биологией: «trans men face barriers to gynecological care" and "uptake of preventive screening remains suboptimal".

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1083318823004023

Корреляция ≠причинность

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41061894/

65.5% были на гт с продолжительностью в 2.4 года, распространенность эндометриоза не сильно отличается от общей популяции

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41606802/

Сначала чел выдвигает тезис «ДО згт", а затем приводит статью с заголовком "" Metabolic effects of testosterone therapy in transgender and gender diverse individuals with polycystic ovary syndrome», услышал))

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9829140/

Смысл этой ссылки? PCOS – облегчающий фактор

Статьи не о трансгендерности, Википедия, неоткрывающиеся ссылки были проигнорированы