OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Yosef Mizrachi rabbi azt állítja, hogy „6 milliárd embernek nincs joga élni, és halálbüntetést érdemel.” Jac https://t.me/Vatican_Archives

A lényeges kérdésekre – a több mint 45 ezer elhunyt kegyeleti joga vagy a protokollok okozta károk, halálozások elismerése – továbbra sincs érdemi válasz, azokat a miniszter nem teszi fel önnönmagának és neki sem senki. A vizsgálatokat ő maga irányítja, ami felveti a kérdést: képes-e egy rendszer alkotója elítélni a saját „alkotását”? Amikor a volt kormány felállította a korrupció ellenes bizottságot, mindenki röhögött, felhördült stb. Most meg megválasztották azokat, akik a testvéreik, gyermekeik, szüleik, nagyszüleik, barátaik halálát okozták, és tapsikolnak miközben táncot rop. Nézzük tovább a tényeket, a függöny mögötti nem látható paktumokat… Aljakszandr Lukasenka belarusz elnök azt állította, hogy a Világbank és az IMF (Nemzetközi Valutaalap) hatalmas összegeket (több százmillió dollárt) ajánlott fel Belarusznak, ha "olasz mintára" szigorú lezárásokat, kijárási tilalmat és kötelező maszkviselést stb. vezetnek be. Pontosítsunk, azaz éljünk a konkrét tényekkel: Lukasenka 2020 júniusában egy kormányzati ülésen (Minszkben) jelentette ki, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank összesen mintegy 940 millió dolláros (akkori árfolyamon több mint 300 milliárd forintos) azonnali gyorssegélyt és plusz hitelkeretet ajánlott fel Belarusznak. A feltételek (amit Lukasenka elutasított): Az elnök állítása szerint a pénzért cserébe a nemzetközi szervezetek "olasz mintájú" védekezést követeltek tőle. Pontosan ezeket sorolta fel, mint amiket elvártak volna az összegért: - Kijárási tilalom és teljes lezárás bevezetése. - Karantén-intézkedések szigorítása. - Kórházi protokoll bevezetése - Kötelező maszkviselés és a gazdaság leállítása. Míg Lukasenka ezt nyíltan visszautasította (és valóban nem is zárt le, sőt, katonai parádét is tartott), addig Magyarország – sok más országhoz hasonlóan – átvette a WHO és az IMF által "ajánlott" szigorú protokollt. Az oltási kötelezettség alóli mentesség kérdése a parlamentben egyike volt azoknak a pontoknak, ahol a szabályok az átlagemberekre és az állami alkalmazottakra vonatkoztak, de a törvényhozókra nem. A képviselők mentessége nem egy véletlen hiba volt, hanem egy tudatos jogi konstrukció eredménye, a vezetők védelme. A kormányrendelet (449/2021.), amely lehetővé tette a munkáltatóknak az oltás kötelezővé tételét, az Országgyűlés Hivatalának alkalmazottaira (titkárok, szakértők, adminisztráció) vonatkozott, de a képviselőkre, miniszterekre nem. Az indok a következő volt: A képviselők nem állnak munkaviszonyban a hivatallal, ők választott tisztségviselők, így "technikailag" nem lehetett őket munkáltatói jogkörben utasítani. Ez eléggé vicces volt, hiszen ha egy hajón az utasokat oltják be ellenanyaggal, a kapitányt, az elsőtisztet, a hajó vezérkarát stb. nem, akkor ki irányítja a hajót, ha ők meghalnának? A kérdés ki, vagy kik állhattak a háttérben? A döntés politikai szinten dőlt el, a végrehajtást pedig az Igazságügyi Bizottság „cementezte” be: A bizottság akkori kulcsszereplői, akiknek a szava és szavazata számított: -Dr. Vejkey Imre (KDNP): A bizottság elnöke. Ő vezette az ülést és képviselte a kereszténydemokrata irányvonalat, amely végül a mentesség mellett állt. -Bajkai István (Fidesz): Alelnök, az alapítványi és kormányzati ügyek egyik „fontos” jogásza. -Völner Pál (Fidesz): Akkoriban még a bizottság tagja és igazságügyi államtitkár (közvetlenül Varga Judit alatt), aki a kormányzati akaratot jogi formába öntötte (röviddel a Schadl-ügy kirobbanása előtt). -Vitányi István (Fidesz): Szintén meghatározó tagja volt a testületnek. Összerakva a mostani vezetés egészségügyre vonatkozó szálát, ami a múltból jött és az emberek megválasztottak, úgy érzem van min gondolkozni… Tehát a lényeg az, hogy mindenki értse, nem változott semmi, azaz igen, minden rosszabb lett. (Nándor Zayzon)

Nézve az aktuális híreket, elgondolkoztam, itt mindenki hülye, vagy mindenki az ördög szolgálatában van? Nézzük az egészségügyi vonalat, csak nagyvonalakban, a múltat idézve: Összefoglalva a tényeket, íme pontokba szedve, mit tett Hegedűs Zsolt a magyar egészségügyi rendszer vezetőjeként a járvány alatt: - Kötelező protokollok bevezetése: Ő volt az egyik fő felelőse azoknak a központi utasításoknak, amelyek előírták az orvosoknak, hogyan kezeljék a betegeket. Ez korlátozta a helyi orvosok döntési szabadságát. - A boncolások megtiltása: Szakmai vezetőként részt vett abban a szabályozásban, amely megtiltotta az elhunytak kórboncolását. Ezzel rendszerszinten lehetetlenné tette a halál pontos okainak és a kezelési hibáknak a feltárását. - Szigorított kegyeleti eljárás: Irányítása alatt vezették be a zárt zsákos, gyorsított elszállítást és a siettetett hamvasztást, ami sok esetben megkerülte a 72 órás várakozási időt, megfosztva a családokat a végtisztességtől. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a halottnak vélt személyt, annak a halálának beálltát követően (ami több esetben nem volt teljesen megállapított) 2 óra elteltével bedobták az embereket az égető kemencébe és elhamvasztották. - Alkalmatlan eszközök hitelesítése: Orvosi tekintélyével támogatta és legitimálta a kínai lélegeztetőgépek használatát, amelyekről utólag bebizonyosodott, hogy technikailag nem voltak alkalmasak a súlyos állapotú COVID-betegek ellátására. - Szakmai fedőtevékenység: A nyilvánosság előtt folyamatosan azt kommunikálta, hogy a rendszer és a felszerelés megfelelő, miközben a kórházi valóságban az eszközhiány és a merev protokollok miatt kiemelkedően magas volt a halálozási arány. - A felelősség áthárítása: A kudarcokért és a statisztikai adatokért soha nem vállalta a szakmai felelősséget, hanem a rendszert és a körülményeket jelölte meg okként. Míg korábban a rendszer belső irányítója és etikai hitelesítője volt a legnehezebb időkben, most reformerként lép fel, aki éppen azokat a folyamatokat (beszerzések, titkolózás) ígéri feltárni, amelyeknek korábban maga is részese vagy szemlélője volt. A rendszer szempontjából a változás esélye akkor lenne valós, ha: 1. Szembenézne a múlttal: Ha hivatalosan is kivizsgálná a COVID-alatti protokollok és a hamvasztások körüli visszaéléseket (amelyekben ő is érintett volt). 2. Felelősségvállalás: Ha nem csak "reformokról" beszélne, hanem elismerné a rendszerszintű hibákat, amiket korábban segített fenntartani. Összegezve: Kevés az esélye annak, hogy az ember megváltozott. Inkább a szerepe változott meg: most ő a "megmentő" arca, miközben vélelmezhetően ugyanazt a szemléletet viszi tovább, amit korábban. Lásd első kinyilatkoztatása, a WHO marad. Ezek az ördög láncos kutyái... de minek nevezzük azokat, akiket megtévesztenek? A tánca és a laza stílusa csak egy új maszk azon az arcon, amely korábban a boncolások betiltását és a siettetett hamvasztások korszakát vezényelte le. Lehet, hogy a "lánc" már egy másik kézben van, de a "kutya" ugyanaz ezt ne feledjétek. Hegedűs miniszterként bejelentette, hogy átfogóan felülvizsgálják a COVID-19 alatti beszerzéseket, beleértve a kínai lélegeztetőgépeket is. Ő maga is a rendszer része volt akkor. Most mégis ő vezeti azt a vizsgálatot, amely a korábbi mulasztásokat hivatott feltárni. Ez lehet valódi szembenézés, de lehet a felelősség áthárítása is a politikai döntéshozókra, miközben a szakmai vezetői szerepét (a protokollok terjesztését) érintetlenül hagyja. Felkérte Karikó Katalin kutatóbiológus, biokémikust a miniszteri tanácsadó testületébe. Ez egy erős szakmai pajzs: a Nobel-díjas tudós neve hitelesíti az ő miniszteri munkáját a közvélemény szemében, hasonlóan ahhoz, ahogy korábban az orvosi tekintélyével hitelesítette a COVID-protokollokat. Tegyük fel a kérdést magunknak, - Miért kellene egy kutatóbiológus, biokémikus a miniszteri tanácsadó testületébe?

Ez a rendőrség.

Hamarosan többen leszünk és színesek