OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Az ördög szemével – dokumentumfilm

Sokan hallottak már az EU migrációs paktumáról, de kevesen tudják, hogy valójában miről szól. A paktum lényege, hogy az Európai Unió egységes szabályokat vezetett be a migráció és a menekültügyi eljárások kezelésére. Ha valaki illegálisan érkezik az EU külső határára, először regisztrálni kell. Ez nem csak annyit jelent, hogy felírják a nevét. Fotót készítenek róla, ujjlenyomatot vesznek, biometrikus adatait rögzítik az Eurodac rendszerben, ellenőrzik a személyazonosságát, biztonsági vizsgálatot végeznek, egészségügyi szűrésen esik át, és azt is megvizsgálják, hogy tartozik-e valamely különleges védelmet igénylő csoportba, például kiskorú vagy várandós nő. Ha menedékjogot kér, akkor az adott országnak biztosítania kell számára az uniós szabályok szerinti ellátást. Ez magában foglalhatja a szállást, az élelmezést, az alapvető egészségügyi ellátást, a szükséges tolmácsolást, a menekültügyi eljárás lefolytatását és bizonyos esetekben a gyermekek oktatásához való hozzáférést is. A paktum fenntartja azt az alapelvet is, hogy sok esetben az első belépési ország felelős a menedékkérelem kezeléséért. Ezért ha valakit például Magyarországon regisztrálnak, majd továbbmegy Németországba, a német hatóságok látják, hogy hol történt az első regisztráció. Meghatározott esetekben dönthetnek úgy, hogy a menedékkérelem ügyét visszaadják annak az országnak, amely elsőként regisztrálta az érkezőt. Azaz visszakerül Magyarországra az illető, ahol tovább kell finanszírozni az igényeit. A paktum egy új úgynevezett szolidaritási mechanizmust is bevezet. Ennek célja, hogy a nagy migrációs nyomás alatt álló országok ne maradjanak teljesen egyedül. A tagállamoknak valamilyen módon hozzá kell járulniuk a rendszer működéséhez: történhet ez menedékkérők átvételével, pénzügyi hozzájárulással vagy más operatív segítséggel. Tehát azok az országok, amelyek beljebb vannak Európában, foghatják, és egy tetszőleges összeget utalhatnak annak az országnak, amely az EU külső határán helyezkedik el, ezzel letudva minden felelősséget. Valamint, ha mégis hozzájuk kerülne egy migráns, akkor visszaküldhetik a határországba, mert ugyebár ott lett regisztrálva, így a határország felelős érte. A költségekről sok vita folyik. A jogszabály nem mondja meg, hogy egy ember ellátása mennyibe kerül, mert ez országonként eltér. A különböző európai becslések alapján azonban egy menedékkérő teljes ügyintézése és ellátása az első időszakban akár több ezer, egy teljes év alatt pedig nagyságrendileg tízezer euró vagy ennél is több lehet, attól függően, mennyi ideig tart az eljárás, milyen ellátásra van szükség, és melyik ország rendszeréről beszélünk. Amíg csak menedékkérő Az EU szabályai szerint az adott országnak biztosítania kell az alapvető befogadási feltételeket, például: szállás vagy befogadóközpont, élelmezés vagy ennek megfelelő támogatás, alapvető egészségügyi ellátás, szükség esetén ruházat, gyermekek számára oktatáshoz való hozzáférés, bizonyos esetekben kis összegű zsebpénz vagy természetbeni ellátás. Ha megkapja a menekültstátuszt Ha a kérelmét elfogadják, akkor már sokkal több jog illeti meg. Itt már az adott ország nemzeti jogszabályai döntik el, hogy: családi pótlék, lakhatási támogatás, munkanélküli ellátás, egyéb szociális juttatásokra. A paktum támogatói szerint ezek az új szabályok rendezettebbé teszik a migráció kezelését, gyorsabbá az eljárásokat és erősebbé az EU külső határainak ellenőrzését. A kritikusok szerint viszont a külső határországokra továbbra is aránytalanul nagy felelősség hárulhat, hiszen sok esetben nekik kell elvégezniük a regisztrációt, lefolytatniuk az eljárást és biztosítaniuk az ellátást, miközben a más tagállamokba továbbinduló emberek egy része később visszakerül hozzájuk. Ez váltja fel a Dublin III rendszer jelentős részét: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1351/oj/eng?utm A paktum alapdokumentuma (2020): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52020DC0609&utm Hivatalos összefoglalók: https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum_en?utm

Jablonowski hozzátette, hogy a Mercknek, mint az MMR vakcinák amerikai piacvezetőjének, talán nincsenek elegendő ösztönzői a különálló oltások fejlesztésére. Hooker ma a The Defendernek azt nyilatkozta, hogy jelenleg „az egyetlen ország, amely külön kanyaró elleni oltást kínál, Afrika és a Közel-Kelet”. https://childrenshealthdefense.org/defender/new-poll-americans-trust-in-mmr-vaccine-fades/ „Azt gondolhatnánk, hogy a legerősebb közegészségügyi politika az lenne, ha egykomponensű vakcinát kínálnánk az MMR oltás alternatívájaként azoknak a családoknak, akik úgy döntenek, hogy több csoportra oltatják be gyermekeiket. Ennek a változásnak meg kell történnie” – mondta Hooker.

2026. szeptember 16. Mérgező expozíciók Új közvélemény-kutatás: Az amerikaiak bizalma az MMR vakcinában csökken Az amerikaiak bizalma az MMR vakcinában az elmúlt években csökkent, derült ki egy új Reuters/Ipsos közvélemény-kutatásból – annak ellenére, hogy három államban nagy nyilvánosságot kapott kanyarójárvány, és a mainstream média üzenetei az oltatlanokat okolták a járványokért. Dr. Michael Nevradakis tollából 2026. szeptember 16. MMR oltás és kisgyermek Az amerikaiak bizalma a kanyaró-mumpsz-rubeola (MMR) vakcinában az elmúlt években csökkent – ​​derül ki egy új Reuters/Ipsos közvélemény-kutatásból – annak ellenére, hogy három államban nagy nyilvánosságot kapott kanyarójárvány, és a mainstream média üzenetei a be nem oltottakat okolták a járványokért. A Reuters/Ipsos 2020 májusi közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak valamivel több mint háromnegyede, azaz 76%-a nyilatkozott úgy, hogy az MMR vakcina biztonságos a gyermekek számára – ez az arány a 2020 májusi 84%-ról csökkent. A legutóbbi, négynapos közvélemény-kutatás, amely hétfőn fejeződött be, 1143 amerikai felnőtt válaszait tartalmazta, és 3 százalékpontos hibahatárral rendelkezett. A válaszadóknak mindössze 19%-a nyilatkozott úgy, hogy helyesli a Trump-adminisztráció lépéseit a pennsylvaniai, utahi és dél-karolinai kanyarójárványok kezelésében, míg 52%-uk nem ért egyet vele . A közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak 45%-a bízik a Demokrata Párt képességében reagálni egy fertőző betegség kitörésére, szemben a 25%-kal, akik szerint a Republikánus Párt jobban teljesítene egy járványkitörés esetén. A Reuters szerint az MMR oltásba vetett bizalom csökkenése az amerikai óvodások MMR oltási arányának csökkenésével párhuzamosan történt. A Reuters a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok (CDC) adataira hivatkozva kimutatta , hogy az óvodások körében az MMR oltás átoltottsága 92,4% volt a 2025-26-os tanévben, ami 0,1 százalékpontos csökkenést jelent a 2024-25-ös évhez képest (92,5%). A 2019-20-as tanévben az átoltottság elérte a 95,2%-ot. A védőoltás okozta sérülések fokozott ismertsége állhat az MMR oltásba vetett bizalom csökkenésének hátterében. Az MMR vakcinába vetett bizalom csökkenése annak ellenére következett be, hogy a Reuters a 35 év „legsúlyosabb” kanyarójárványának nevezett járványt tapasztalta. Szeptember 10-ig a CDC 3294 kanyarós esetet regisztrált az Egyesült Államokban idén. 2026-ban négy „kanyaróhoz kapcsolódó” haláleset történt az Egyesült Államokban. A hivatalos CDC-adatok szerint azonban nem voltak olyan halálesetek, „ amelyek arra utalnának, hogy a kanyaró a kiváltó ok ”. Brian Hooker Ph.D., a Gyermekegészségügyi Védelem (CHD) tudományos vezetője szerint több oka is van az MMR vakcinákkal szembeni növekvő bizalmatlanságnak. „Az MMR vakcinába vetett bizalom csökkenése nem meglepő, tekintve a vakcinák és az autizmus iránti növekvő figyelmet, valamint a számos anekdotikus beszámolót olyan családokról, akiknek gyermekeit károsította az oltás” – mondta. Hooker hozzátette: „Az MMR vakcinát jelenlegi formájában soha nem tesztelték megfelelően biztonságossági szempontból, és a vakcinában található vírusszint felső határa továbbra sem ismert, mióta a Merck 1999-ben elkezdte a fiolák „túltöltését ” , mivel a vakcinában lévő mumpszvírus nem szavatolható.” Az MMR vakcinát évek óta számos mellékhatással hozzák összefüggésbe. Augusztus 28-i állapot szerint 95 473 mellékhatást jelentettek a Vakcinák Mellékhatásai Jelentési Rendszerébe ( VAERS ) az MMR oltást követően – és 500 halálesetet . Történelmileg a nemkívánatos események kevesebb mint 1%-át jelentették a VAERS-nek. A szövetségi oltási bíróság 2010-ben több mint 1,5 millió dollárt ítélt meg Hannah Poling családjának , aki 19 hónapos korában, az MMR oltás és négy másik oltás beadását követően néhány napon belül autizmusba visszafejlődött . Dr. Karl Jablonowski, a CHD vezető kutatója szerint az MMR vakcinába vetett bizalom csökkenése ellenére az e havi közvélemény-kutatásban elért 76%-os érték „nem az oltásbiztonság diadala, hanem az orvosi kommunikáció kudarca”, hozzátéve, hogy az MMR oltás folyamatos támogatottsága félelemalapú. Jablonowski azt mondta: „A kanyaró veszélyeire vonatkozó egyik leggyakrabban ismételt statisztika az 1000 főre vetített 1-3 haláleset . Ez egy ijesztő szám. Ez a szám azonban az 1950-es és 1960-as évekből származik, még az olyan erős antibiotikumok felfedezése előtt, mint az azitromicin , amelyek másodlagos fertőzésekre alkalmasak. ” „Az 1950-es és 1960-as évekbeli gyógyszeres kezelés mellett a kanyaróban meghalt gyermekek becsült száma 6000-ből 1 és 8000-ből 1 között volt, ami összehasonlítható egy amerikai közlekedési halálozási kockázatával bármely adott évben . Mégis, a hagyományos média azzal az elképzeléssel bombáz minket, hogy a modern orvostudomány megjelenésével az 1000-ből 1 és 300-ból 1 fertőzött eset halálos kimenetelű. Ez nem egy ártalmatlan becslési hiba; ez a hamis kockázat közlése egy szándékolt cselekvés kiváltása érdekében.” A végrehajtási rendelet ellenére évekig is eltarthat az egyértékű kanyaróoltás kifejlesztése Egy heves CNN-interjúban a múlt hónapban Robert F. Kennedy Jr. amerikai egészségügyi miniszter határozottan megvédte a Trump-adminisztráció oltási politikáját, és elutasította azokat az állításokat, miszerint a politika hozzájárult a kanyarójárványok kialakulásához. Kennedy megkérdőjelezte a rutinszerű gyermekkori oltások biztonságosságát is, és megvédte az autizmus minden lehetséges okának , beleértve a vakcinákat is, tanulmányozására irányuló erőfeszítéseket. Egy héttel később Donald Trump elnök aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely átfogó változtatásokat sürgetett az amerikai oltási politikában , beleértve a gyermekek rutinszerű oltásaival járó betegségek számának 18-ról 11-re csökkentését. A végrehajtási rendelet a kombinált MMR vakcina eltörlését is szorgalmazta, és helyette három különálló, egyetlen betegség elleni oltást kellene beadni, amint a termékek elérhetővé válnak az Egyesült Államokban. A CDC jelenleg azt javasolja , hogy minden gyermek két adag MMR oltást kapjon, az első adagot 12-15 hónapos korban, a másodikat pedig 4 és 6 éves kor között. Egy Fehér Ház tájékoztató szerint az MMR oltás felosztása a szülők választási lehetőségeinek növelését jelenti az oltások időzítését és gyakoriságát illetően. Egy múlt havi interjúban a The Defendernek Hooker, akinek a fia 15 hónapos korában autizmusba visszafejlődött a rutinszerű oltások után, támogatta az MMR oltás külön adagokra bontását, mivel ez „lehetővé tenné a gyártók számára, hogy minden oltásban alacsonyabb élő vírusdózist használjanak, elkerülve ezzel a vírusok közötti interferenciát”. Dr. Robert Malone , a Kennedy által 2025 júniusában kinevezett, a CDC jelenleg inaktív Immunizációs Gyakorlatokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottságának egyik új tagja , a múlt hónapban a The Defendernek elmondta, hogy az oltások beadásának időbeli eltolása csökkenti az adjuváns mennyiségét, amelyet a gyermek immunrendszerének egy adott idő alatt meg kell dolgoznia. Ez csökkentheti a gyermek vakcina okozta gyulladásának, különösen az agyi gyulladásnak a kockázatát, mondta Malone. Az Egyesült Államok 1971 óta elsősorban kombinált MMR vakcinát használ, állítja T. Joseph Mattingly II Ph.D. , a Utah-i Egyetem Gyógyszerészeti Karának Farmakoterápiás Tanszékének docense és kutatási alelnöke. A CDC szerint két MMR vakcina kapható az Egyesült Államokban – az egyiket a Merck, a másikat a GSK gyártja. A Merck korábban monovalens kanyaróvakcinákat gyártott az amerikai piacra, de 2008-ban gyártási korlátok miatt leállította az egyszeri oltásokat. A szakértők szerint azonban a különálló kanyaró-, mumpsz- és rubeolaoltások kifejlesztése és engedélyezése az Egyesült Államokban évekig is eltarthat. Közel 20 év telt el azóta, hogy a Merck monovalens kanyaróoltásai átestek az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának (FDA) jóváhagyási folyamatán. Ez azt jelenti, hogy a Mercknek valószínűleg a nulláról kellene kezdenie, hogy jóváhagyassa a monovalens kanyaróoltást – állítja Jablonowski. „Ez több évig is eltarthat, és a Merck részéről sok erőfeszítést igényelhet” – mondta.

Robert Redfield, a korábbi CDC igazgató, most elismeri, hogy hiba volt a COVID-oltásokat ajánlani a terhes nőknek. Az oltások nem gátolták a fertőzést. Az a vélemény, hogy „védjük a babát”, hibás volt. Ő azt állítja, hogy soha nem támogatta ezt a politikát. Egyszerűen évekig tartott, mire nyilvánosan kimondta ezt. Iratkozzon fel a http://t.me/TruthAboutCOVID csatornára!

Ide nyugodtan lehet irni

🇺🇸 Biztosítási adatok szerint hetente 5000 amerikai hal meg a Covid-„vakcinák” miatt A világ egyik vezető adatelemzője megkongatta a vészharangot, felfedve, hogy a biztosítási ágazatban hetente akár 5000 halálesetet is nyomon követnek a Covid mRNS „vakcinákhoz” kötve. A felfedezés Edward Dowdtól, a Wall Street korábbi vezetőjétől és elismert adatszakértőtől származik, aki a Commodity Culture podcastnak adott interjújában hozta nyilvánosságra a megállapításokat. Dowd, aki az oltások bevezetése óta figyelemmel kíséri az életbiztosítási és rokkantsági trendeket, arra figyelmeztetett, hogy az „egészséges fiatal felnőttek halálának” száma példátlan mértékben megnőtt. Dowd szerint nemcsak a halálesetek száma emelkedik, hanem a súlyos sérülések száma is. „A sérülések száma 10-15-ször magasabb” a 2021 előtti szinthez képest – magyarázta. Dowd szerint a leginkább sújtott demográfiai csoport a 30-as, 40-es és 50-es éveiben járó emberek, akik korábban alacsony halálozási kockázattal rendelkeztek, de most a biztosítási ágazatban a halálozási adatokban többletként jelennek meg. „30–50 évesek holtan esnek össze” – mondta Dowd nyersen. Családokat hallgattat el a félelem Ugyanilyen nyugtalanító – jegyezte meg Dowd –, hogy az áldozatok családjait és a sérülteket nem a törvény, hanem a félelem hallgattatja el. „Az áldozatok félnek a negatív visszhangtól, vagy nem tudják elfogadni, hogy félrevezették őket” – magyarázta, hozzátéve, hogy a vállalati média és a Big Tech platformok aktívan cenzúrázzák az oltáshoz kapcsolódó sérülésekről és halálesetekről szóló jelentéseket. Dowd szerint a válság mértékét szem elől titkolják: „A média és a technológiai óriások aktívan elnyomják ezeket a történeteket” – figyelmeztetett. Az elnyomó kampány lehetővé tette a tisztviselők és a gyógyszeripari vállalatok számára, hogy továbbra is a „biztonságos és hatékony” narratívát erőltessék, miközben a biztosítótársaságok csendben milliárdokat fizetnek ki hirtelen halálesetekhez, rokkantságokhoz és hosszú távú betegségekhez kapcsolódó kártérítésekre. ❗Dowd megállapításai visszhangozzák azt, amire független kutatók és első vonalbeli orvosok évek óta figyelmeztetnek. Vezető szakértők figyelmeztetik a nyilvánosságot, hogy az mRNS-injekciók hirtelen halálesetek és katasztrofális sérülések hullámát indították el. A gyógyszeripari vállalatok és szövetségeseik a Kongresszusban és a vállalati médiában azonban nem hajlandók elismerni a pusztítást. Mivel az Egyesült Államokban hetente akár 5000 haláleset is köthető az oltásokhoz, a kérdés már nem az, hogy ez valóban megtörténik-e, hanem az, hogy a hatalmon lévők miért titkolják. Dowd, a világ legnagyobb befektetési cégének, a BlackRocknak ​​a korábbi vezetője már egy ideje vészharangot kongat a Covid-oltások körében megnövekedett halálesetek miatt. Amerika egyik vezető adatszakértőjének tartják. A biztosítási ágazat adatainak szakértői elemzése révén Dowd kiemelkedő alakjává vált a globális Covid „oltási” kampány hatásainak vizsgálatában. Ahogy a Slay News korábban beszámolt róla, Dowd áprilisban egy riasztó figyelmeztetést adott ki, miután bizonyítékokat talált arra vonatkozóan, hogy a munkaképes korú amerikaiak körében az egekbe szökik a túlzott halálesetek száma. Dowd riasztó figyelmeztetése szerint a biztosítási ágazat adatai azt mutatják, hogy a 18 és 64 év közöttiek körében szárnyal a túlzott halálesetek száma. Ezek a halálesetek robbanásszerűen megnőttek, miután a Covid mRNS „vakcinákat” 2021 elején nyilvánosan elérhetővé tették. A halálesetek száma azonban úgy tűnik, nem mutat lassulás jeleit, annak ellenére, hogy a világjárvány már rég véget ért, és az „oltási” arányok csökkennek. 2022 januárjában Scott Davidson, az Életbiztosító vezérigazgatója arról számolt be, hogy a 18 és 64 év közötti munkaképes korúak halálozási aránya „40 százalékkal magasabb volt, mint a világjárvány előtti érték”. Elmagyarázta, hogy a halálesetek 40 százalékos növekedése teljesen példa nélküli. Davidson a halálesetek 10 százalékos növekedését egy 200 évente egyszer előforduló árvízhez hasonlította. Dowd szerint a többlethalálozások ma már „reálisak”. Davidson azt is megjegyezte, hogy a 2021-ben megugrott többlethalálozások nem Coviddal kapcsolatos halálesetek voltak. Eközben egyre több támadás kereszttüzébe kerülnek azok, akik megpróbálják figyelmeztetni a nyilvánosságot az „oltások” veszélyeire. Ahogy a Slay News nemrégiben beszámolt róla, egy gyógyszeripari informátor azt állította, hogy a világhírű professzort, Dr. Francis Boyle-t röviddel azelőtt meggyilkolták, hogy tanúvallomást kellett volna tennie egy holland bíróság előtt arról, hogy a Covid mRNS „oltásokat” halálos „biofegyverként” fejlesztették ki. Dr. Boyle, biofegyver-szakértő, írta az 1989-es biológiai fegyverekről szóló terrorizmusellenes törvényt, amelyet a Kongresszus elfogadott, és H. W. Bush elnök 1990-ben aláírt az amerikai törvénybe. Boyle, aki a világ egyik legkiemelkedőbb jogászprofesszora volt, tavaly kijelentette, hogy „mindenki, aki részt vett” a Covid mRNS injekciók nyilvánosságra hozatalában, „emberiség elleni bűncselekményeket” követett el. Egy tavaly nyári interjúban Dr. Boyle azt állította, hogy a „frankens injekciók” egy olyan terv részét képezték, amelynek célja az emberiségen végzett „orvosi kísérletek” lefolytatása volt. Figyelmeztette a nyilvánosságot, hogy a COVID-19-et laboratóriumban fejlesztették ki „támadó biológiai fegyverként”. Boyle professzor azzal érvelt, hogy azok, akik az mRNS injekciókat erőltették, „egyértelműen megsértették a nürnbergi kódexet”. Boyle váratlanul hunyt el az illinoisi Urbanában, 2025. január 30-án, 74 éves korában. Halálának okát soha nem hozták nyilvánosságra. https://envirowatchnz.com/2025/10/26/edward-dowd-leading-data-expert-5000-deaths-per-week-linked-to-covid-vaccines-insurance-data-reveals/

Magyarország kifosztása 🤔

Ez egy 2026. szeptember 3-án megjelent tanulmány összefoglaló ábrája az EXCLI Journal-ból. A címe magyarul: „Valós idejű farmakovigilancia és a szívkockázatok kommunikációja az izraeli COVID–19 oltási kampány során.” A szerzők Yaakov Ophir és Yaffa Shir-Raz. Az ábra szerint az izraeli egészségügyi minisztérium belső farmakovigilanciai jelentéseit vizsgálták, amelyeket 2021 márciusa és 2022 májusa között a Pfizernek továbbítottak. Mit állítanak a szerzők? A vizsgált belső adatállományban 531 kórházi kezelés és 67 egyedi haláleset szerepelt különböző súlyos nemkívánatos események kapcsán. Fontos: ez nem azt jelenti, hogy a tanulmány bizonyította, hogy az oltás 531 kórházi kezelést és 67 halált okozott. Ezek farmakovigilanciai jelentések, vagyis oltást követően jelentett események; az okozati kapcsolat külön kérdés. A szívizom- és szívburokgyulladásra vonatkozóan az ábra ezt emeli ki: a kórházi esetek 40%-a 30 év alatti volt; a kórházi esetek 47%-át myocarditis/pericarditis tette ki; a 30 év alatti kórházi esetek 72%-a myocarditis/pericarditis volt; az 50 év alatti egyedi halálesetek 22%-át ebbe a kategóriába sorolták; a 30 év alatti kórházba kerültek 64%-ánál nem azonosítottak érdemi korábbi betegséget; ennek az egyébként egészségesnek tekintett alcsoportnak 74%-ánál myocarditist vagy pericarditist diagnosztizáltak, és 91%-uk férfi volt. Mi a tanulmány fő állítása? Nem egyszerűen az, hogy „az oltás szívizomgyulladást okozott”. A tanulmány központi témája az, hogy mikor ismerték fel a biztonsági jelzést, és mikor kommunikálták azt az orvosoknak és a nyilvánosságnak. A szerzők szerint 2021 február–márciusára már észlelhető volt egy jelentős szívbiztonsági jelzés, különösen fiatal, gyakran korábban egészséges férfiaknál. Azt állítják, hogy az orvosoknak és a nyilvánosságnak szóló szélesebb körű tájékoztatás ehhez képest körülbelül 3–4 hónappal később történt. Az ábra legalján lévő fő következtetés szó szerint magyarul nagyjából: „2021 február–márciusára egy figyelemre méltó szívbiztonsági jelzés alakult ki, azonban az orvosok és a nyilvánosság széles körű tájékoztatása késett, és elképzelhető, hogy nem közvetítette teljes mértékben annak nagyságrendjét és klinikai jelentőségét.” Van még egy fontos rész: a szerzők azt is kifogásolják, hogy a nyilvános kommunikáció szerintük a myocarditist ritkának, klinikailag enyhének és átmenetinek hangsúlyozta, miközben szerintük a belső adatok ennél aggasztóbb képet indokoltak. Tehát ez alapvetően farmakovigilanciai és kockázatkommunikációs tanulmány, nem egy klasszikus klinikai vizsgálat, amelyből önmagában ki lehetne számítani az oltás okozta myocarditis vagy halálozás kockázatát.