ЖАКУНСХАН

Современная доказательная медицина (данные ВОЗ и мета-анализы JAMA Psychiatry) опровергают такой фатализм"хронического течения": более 55% пациентов с БАР достигают полного выздоровления за 2 года психотерапии с минимальной фармподлержкой, а при генезисе БАР из ПРЛ (каждый второй случай)- безмедикаментозно лечения (ДПТ) является золотым стандартом, а не прием препаратов (он ухудшает прогноз полного выздоровления). Такая рекомендация пожизненного приема без снижения доз и постепенной отмены препаратов противоречит актуальным протоколам NICE и CANMAT

Вопрос: диагностировали биполярное расстройство. возможно ли вообще выйти в немедикаментозную ремиссию? как понять, что готов к этому? Ответ: Полагаясь на свой проф.опыт, могу сказать Вам честно, что не рассчитывала бы на это. А вообще, вопрос обычно ставится так: 1)Сначала необходимо подобрать препараты так (их подбирает врач психиатр), чтобы выйти на стабильную медикаментозную ремиссию. 2)Далее необходимо побыть в медикаментозной ремиссии достаточно долго. Например, два года. Без ухудшений, без обострения уже известных симптомов, без появления новых симптомов. 3)Если всё это удаётся, тогда может зайти речь о снижении доз препаратов и/или отмене части из них. Допустим, врач согласен на это пойти, пациент согласен на это пойти. Делают. Смотрят, что происходит: есть ли ухудшения. 4)Если нет ухудшений на протяжении длительного времени, хотя бы год, то может пойти речь о дальнейшем снижении доз. Опять смотрят. Если всё ок, то отменяют препараты и смотрят, что происходит. Если состояние усугубляется, то препараты возвращают. Это всё очень примерно, каждый случай индивидуален. В целом БАР рассматривается, как хроническое расстройство, поэтому речь по умолчанию идёт о постоянном приёме препаратов. Лучше быть в стабильной медикаментозной ремиссии (что уже своего рода достижение), чем ухудшиться в состоянии, и тогда всё по новой. Наверно так? #бар

Наивно мыслите, либо пишите об интернете в 2010м году. В 2026 в РФ это невозможно, старлинк не работает. 100% интернет-трафик контролирует государство: "закон Яровой" обязывает операторов хранить весь трафик до 6 месяцев, СОРМ передает данные в ФСБ по изолированному каналу в реальном времени, а ТСПУ с технологией DPI фильтрует содержимое пакетов до 7-го уровня, следовательно Tor и VPN не помогут, + агрегация данных о местоположении и активности раскроет личность за считаные минуты.

Все ещё можно зайти в интернет анонимно.

Можно подумать у государства нет сведений о вашем паспортном возрасте

Ну это же побочка, главное всем паспорт засветить для пруфа возраста.

Запрет социальных сетей для детей - это стремление государства стать универсальным Родителем. А стремление родителей во всем ограничивать своих детей - это стремление семьи стать Микрогосударством. Если вместо реальной жизни дети предпочитают сидеть в тик-токе или инстаграме, это вопрос к реальной жизни, а не к социальным сетям, которыми дети вынуждены её заменять. Чаще всего сбежать в социальные сети это способ самозащиты детей в условиях репрессивной семейной, социальной, школьной среды. Дети являются жертвами, и Родительское Государство стремится отнять у них средство самообороны. И это нормальная ситуация для государства, стремящегося обезоружить своих граждан и сделать зависимым от своих институтов. Забрать социальные сети у детей означает дать им что-то взамен (принудить взять). Что это будет? Это риторический вопрос

Скрининговые тесты вроде PSS-10 хороши для самодиагностики чтобы понять ужно ли обращаться за помощью, но раз он уже пришел к психологу, их ценность стремится к нулю. Специалист не оценивает уровень стресса, а проводит дифдиагностику, например тревогу и депрессию по методикам PHQ-9 и GAD-7, а главное анализирует функционирование клиента (например по международной классификации ВОЗ МКФ: сон, активность, общение и способность справляться с обычными делами).

Коллеги, посоветуйте пожалуйста ещё какие-нибудь проверенные тесты, на состояние стресса, клиенту "не зашло"

Спасибо)

Добрый день! Холмс и Раге на стрессовую нагрузку

Здравствуйте Алексей, коллеги! Посоветуйте пожалуйста, клиент просит "проверенный тест на состояние стресса"? 🙏

Есть логичное объяснение⬆️

Там этот Юрген из черного списка он ультра шизофреник

Ты уже вне закона и маргинализованный элемент за счёт своих откровенно конченых действий, для чего как уж на сковородке вертеться и размахивать кулачком что все твои действия законны? Было бы даже больше уважения если б этот ебанат уже последовательно шёл по своему антисоциальному пути, но вот эти попытки казаться легальным и правильным ("Ложное Я") выдают коварную и гнилую натуру этой крысы

Зарубин публиковал личные данные без согласия человека, пробитые через осинт, т.е. уже по факту нарушил закон и все об этом знают. Тем не менее, уже будучи открытым уголовником, он продолжает оправдываться и придавать своим действиям визуально законный характер. Что за долбаёб? Просто пиздец

☠☠☠ Что за отписки, сезонный отток аудитории? Чёт по цифрам всё в последнее время печально, но не беда, я для вас придумал много нового, после отпуска начну постить

По статье 138 УК РФ (нарушение тайны переписки), преступлением считается незаконный доступ третьих лиц к переписке без согласия участников. Но это по УК. По ГК 152.2 РФ это все равно нарушение пусть и не уголовное. Суд примет иск если один участник разгласил. Но полиция не развернет такое заявление почти всегда, единственное исключение- если были персональные данные (адрес, отчество или место работы, номер паспорта, диплома, водительского удостоверения) заявление примут по 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни)

Если один из участников переписки разглашает, то нарушения нет, Залупин прав. Тем не менее, его кляузы в "Спортлото" это яркий показатель бытия недоюристом с полностью отмершим мозгом