Титры

Вот краткая выжимка ключевых тезисов и аргументов из беседы военного историка д-ра Ури Мильштейна и военного аналитика Цви Вайнбергера: --- Основная тема Обсуждение вероятности начала гражданской войны («войны братьев») или силового/военного переворота в Израиле в связи с предстоящими выборами и глубоким расколом между правым и леволиберальным лагерями. --- Главные тезисы Цви Вайнбергера 1. Несогласие с мейнстримными экспертами Вайнбергер утверждает, что большинство академических экспертов и политологов поверхностно оценивают ситуацию и необоснованно отрицают угрозу гражданской войны. По его мнению, за кулисами уже несколько лет разворачивается ползучий «тихий переворот» со стороны силовой, юридической и политической элиты старого истеблишмента. 2. Хронология формирования механизма сопротивления (2018–2023) 2018 год: Первые сигналы от высокопоставленных отставных офицеров ВВС о том, что в случае победы Нетаньяху на выборах силовики не допустят его к реальному управлению. 2020–2022 годы: Активное вовлечение отставных генералов (в частности, пилотов транспортной авиации и вертолетчиков) в руководство протестным движением. Июнь 2022 года: Бени Ганц в нарушение традиций и юридических ограничений переходного периода спешно назначает Герци Халеви начальником Генштаба за 7 месяцев до срока, чтобы закрепить контроль за армейской верхушкой перед выборами. Начало 2023 года (судебная реформа): Заявления Аарона Барака о «реформе как танковом перевороте» и Эхуда Барака о необходимости призыва к неповиновению («черный флаг»). Эхуд Барак прямо называл руководителей ШАБАК, Моссада, ЦАХАЛа и полиции «стражами порога», намекая на необходимость перехвата управления в случае «конституционного кризиса». Март 2023 года: Выступление министра обороны Йоава Галанта с призывом остановить реформу из-за отказа резервистов служить. Вайнбергер считает это моментом, когда силовая верхушка де-факто заставила правительство отступить. --- Возможные сценарии и триггеры эскалации на следующих выборах По мнению Вайнбергера, левый лагерь и протестные структуры могут пойти на дестабилизацию, если увидят неизбежность победы правых: 1. Судебное вмешательство (БАГАЦ и юрсоветник): Принятие односторонних решений, ставящих под вопрос легитимность предвыборной кампании правых. Попытки отстранения премьер-министра через признание «недееспособности» (невцарут). 2. Провокации на избирательных участках: Попытки со стороны радикальных групп (например, «Ахим ла-Нешек») устроить беспорядки в традиционно правых городах, чтобы сорвать голосование и добиться аннулирования результатов на 100–200 участках (что может лишить правый лагерь 2–4 мандатов). 3. Фабрикация скандалов и расследований: Вбросы новых уголовных обвинений против окружения Нетаньяху незадолго до дня голосования с целью деморализовать правый электорат. 4. Силовой протест и попытки штурма: Прорыв кордонов вокруг канцелярии премьер-министра или резиденции в Иерусалиме/Кесарии под предлогом «непризнания легитимности выборов». В худшем сценарии — риск покушения. 5. Вмешательство института Президента: Отказ президента поручить формирование коалиции победившему правому большинству под лозунгом «необходимости национального примирения». --- Изменение баланса сил к 2024–2026 годам Вайнбергер отмечает, что позиции леволиберального истеблишмента сегодня слабее, чем в начале 2023 года: Смена руководства в силовых структурах: Происходит постепенная ротация верхушки ЦАХАЛа, ШАБАКа и полиции на лиц, менее лояльных протестному лагерю. Внешний фактор: Ослабление или прекращение финансирования протестных НКО со стороны Демократической администрации США в случае прихода Трампа. Парадокс отчаяния: Именно ослабление влияния и страх перед тем, что новое правое правительство доведет реформу до конца и расследует действия силовиков до и во время 7 октября, делает противников Нетаньяху более опасными и склонными к радикальным шагам. ---

Интересная беседа военного историка д-ра Ури Мильштейна и военного аналитика Цви Вайнбергера: https://www.youtube.com/watch?v=VaoDEikA8m4 Ролик на иврите, по-этому приведу вижимку из этой беседы на русском в следующем посте.

Свежее видео с 11 канала. Мы видим как опросы на левых каналах начинают "фильбиризацию" (постепенный поход к синхранизации с опросами чесного Фильбера). Просто этот процесс так не называют.

Рази Баркаи. ИИ справка: Рази Баркай (רזי ברקאי, род. 24 февраля 1949, Холон) — один из самых известных израильских радиожурналистов и медиаперсон, более 50 лет работающий на израильском радио. Начинал в газете «Давар» и на «Коль Исраэль», где был политическим корреспондентом, руководителем политического отдела и корреспондентом в Вашингтоне, затем в 1993 году перешёл на «Галей ЦАХАЛ». На армейском радио он основал и более 27 лет вёл программу «Ма боэр» («Что горит»), а в 2022 году объявил об уходе с ежедневной программы, позже вернувшись к еженедельному вещанию. Баркай — лауреат премии Соколова за достижения в радио и телевидении, известен острыми интервью и активной ролью в формировании израильской публичной повестки.

Интервью демонстрирует типичную круговую поруку между либеральными медиа (12-й канал) и левоцентристской оппозицией: 1. Ведущие задают комплементарные, наводящие вопросы. 2. Никто не задаёт Лапиду неудобных вопросов: например, почему он сам, будучи премьером, не начал операцию по ликвидации Синвара, если материалы были настолько очевидны? Почему не созвал комиссию Кнессета по иностранным делам и обороне, чтобы потребовать изменения боеготовности на границе Газы? 3. Любые полукритические реплики ведущих служат лишь трамплином для того, чтобы Лапид снова вышел на заранее заготовленный лозунг: «Виноват исключительно Нетаньяху, правительство должно уйти». --- Резюме: Интервью Лапида — это циничная пиар-кампания, цель которой: 1. Снять с себя и силовой верхушки (генералитета, разделявшего леволиберальные концепции) вину за концептуальный провал; 2. Замаскировать катастрофические последствия кампании протестов и отказничества, подорвавшей армию перед лицом врага; 3. Использовать национальную травму 7 октября как таран для возвращения к власти.

Детальный разбор от ии Gemini ролика в предидущем сообщении. Данное интервью и риторика Яира Лапида представляют собой классический пример политической манипуляции, избирательной памяти и переписывания недавней истории. 1. Ретроспективная «пророческая» манипуляция (Hindsight Bias) В чём тезис Лапида: Ведущая Офира Асаяг прямо начинает с подачи: «Оказывается, ты знал обо всём раньше всех», а Лапид подхватывает этот образ человека, якобы обладавшего тайным знанием о грядущей катастрофе. Это грубая подмена понятий. В своей пресс-конференции от 20 сентября 2023 года Лапид говорил общими фразами: о росте числа терактов в Иудее и Самарии в канун осенних еврейских праздников (что происходит практически каждый год) и о столкновениях у забора в Газе. Ни о каком скоординированном вторжении тысяч террористов Нухбы, захвате военных баз и кибуцев или прорыве границы речи не шло. Выдавать сезонные предупреждения о напряжённости в Иудее и Самарии за «предвидение 7 октября» — это попытка задним числом присвоить себе статус пророка на крови погибших. --- 2. Замалчивание роли общей «Концепции» (Концепции сдерживания) В чём тезис Лапида: «Я изучил материалы разведки, ужаснулся, а Биби было скучно, и резню можно было предотвратить». Разведывательные сводки, которые приносили Нетаньяху и которые читал Лапид, готовились верхушкой АМАНа (военной разведки) и ШАБАКа. Главная догма этой системы заключалась в том, что «ХАМАС сдержан и стремится к экономическому развитию». Сам Лапид за год до этого был премьер-министром. Именно его правительство Беннета–Лапида увеличивало квоты на въезд рабочих из Газы (которые вели шпионаж для ХАМАСа) и продолжало курс на финансовое задобрение анклава. Тот же Лапид заявлял, что соглашение о морской границе с Ливаном «отдалило угрозу войны с "Хезболлой" на долгие годы». Обвинять одного Нетаньяху в том, что он опирался на те же оценки разведки, которым безоговорочно следовал и сам Лапид, — это верх лицемерия. --- 3. Увод темы от главного фактора ослабления страны — протестов и «отказничества» В чём тезис Лапида: Он бросает реплику, что его команда говорила: «Никому не будет до этого дела, ведь все заняты судебной реформой», выставляя правительство виновным в расколе. Правые напоминают, что именно левый лагерь и оппозиция во главе с Лапидом на протяжении девяти месяцев 2023 года разжигали беспрецедентный внутренний раскол. Главный элемент этого раскола — движение отказников (заявления пилотов и резервистов об отказе являться на службу), которое оппозиция открыто или молчаливо поощряла. Синвар и Насралла увидели в этом историческое окно слабости еврейского государства. Вместо того чтобы призвать армию держаться вне политики, Лапид использовал угрозу отказа от службы как инструмент свержения законно избранного правого правительства, подорвав реальное сдерживание ЦАХАЛа. --- 4. Создание демонизированного образа оппонента («Биби было скучно») В чём тезис Лапида: Попытка описать поведение Нетаньяху на брифинге как безразличие: «Он выглядел скучающим». Это дешёвый психологический приём, рассчитанный на эмоции обывателя. Лапид подменяет факты субъективным восприятием и языком тела, пытаясь изобразить Нетаньяху бесчувственным психопатом, которому наплевать на безопасность граждан. При этом Лапид умалчивает, что Нетаньяху годами вел бескомпромиссную борьбу против главного источника террора — Ирана, в то время как левый блок всегда выступал за компромиссы и заигрывание с Вашингтоном в ущерб суверенитету Израиля. --- 5. Спектакль в студии и «игра в одни ворота» в СМИ

Яир Лапид в студии 12-го канала. Очень меткий разбор от ии в следующем сообщении.

Ахмед Тиби про НАЗА

Алон Ронен (из комментария в X): «Прав, надо голосовать за Либермана, чтобы он снова в невероятной безответственности создал правительство, которое, по его же словам, не сможет заниматься вопросами безопасности. В израильской политике ещё не было человека, который *намеренно* объявил, что создал правительство, которое будет лишено возможности выполнять высшую обязанность правительства перед своими гражданами: безопасность.»

Смотрите какую хронику я нашел. Кто оказывается запустил концепцию: Айзенкот и Буг Аялон. Сохраните этот ролик и пихайте в лицо тем левакам, кто обвиняет Нетаниягу в концепции.

Аври Гилад про Элора Азарию. Я с ним полностью согласен.

Глен Бек о своих впечатлениях от поездки в Отеф. Оригинал: https://x.com/glennbeck/status/2101789784658354461?s=20

#Чтобы_помнили #Отказники

Ролик Бен Гвира.

Хроника. Сюжет из Мабата от 15 январа 1997 года.

Лапид во время премьерства Беннета.

"Умности" от Лапида.

Мотаз Азайза признаёт, что жители Газы надеялись на войну. «Позвольте мне рассказать вам секрет. Не знаю, сохраните ли вы его в тайне. Многие люди в Газе желали, чтобы война началась». Почему? «Когда начинается война или эскалация, НПО начинают с вами разговаривать. Появляется возможность найти работу». «Люди знают нас только через войну». Самый известный «фоторепортёр» в Газе признаёт, что жители Газы хотели войну, потому что это убедило бы международные организации дать им деньги. Азайза — тот самый человек, которого TIME включил в список TIME 100 и который был номинирован на Нобелевскую премию мира 2024 года. CNN, The Guardian и Sky News брали у него интервью. Это арабоязычное интервью от января 2025 года. На английском языке о нём не сообщалось — до сих пор. https://x.com/MaxNordau/status/2101723773657559043?s=20

«Что еще должно произойти, чтобы вы, господин Рабин, если мне позволено обратиться прямо к премьер-министру и сказать ему: вы, господин Рабин, вышли к общественности и сказали: "Я ошибся"?»

Ахмед Тиби (до трагедии)