Команда Хорзова

Комментарий Дмитрия:

Избиратели открыто, под своими именами, сказали: мы голосовали за Хорзова. В протоколе стоит ноль. Эти цифры не могут быть верны одновременно. Проверить это просто: достать бюллетени и пересчитать. Именно об этом люди просили суд, и именно в этом им отказали. Я благодарен жителям Александровской, которые не побоялись пойти в суд за свой голос.

Суд отказал жителям Александровской, чьи голоса за Дмитрия Хорзова исчезли из протокола УИК №1992. Бюллетени с голосами за него комиссия якобы признала недействительными. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на втором заседании отказал в удовлетворении двух коллективных исков избирателей из посёлка Александровская к участковой избирательной комиссии №1992. На первое заседания представители ответчика не явились. На втором за ответчика выступал представитель ТИК №20. Мотивированное решение суд изготовит в течение десяти дней. Истцы требовали признать результаты подсчёта голосов на участке недействительными и провести повторный подсчёт. Они голосовали за Дмитрия Хорзова, а в итоговом протоколе комиссии у него значится 0 голосов. О том, что голосовали за Хорзова на этом участке, уже заявили как минимум 16 жителей посёлка. Представитель ответчика заявил в суде, что жалоб и особых мнений от членов комиссии и наблюдателей не поступало, а значит, подсчёт проведён корректно. По его версии, все бюллетени с отметкой за Хорзова оказались недействительными: в них якобы стояли отметки и за других кандидатов. Бюллетеней, где отмечен только Хорзов, по словам ответчика, не было вовсе. Представитель истцов просил суд истребовать эти недействительные бюллетени, чтобы проверить версию комиссии. Суд отказал. Отказал он и в истребовании видеозаписей с участка. По протоколу УИК №1992 действительными признаны 1099 бюллетеней, 10 недействительными . У Виталия Милонова 637 голосов, у Дмитрия Хорзова ни одного.

Обратился в ФСБ из-за неизвестных, которые ведут приём документов в помещении ТИК № 7 от лица комиссии 14 сентября в помещении ТИК № 7, в здании администрации Кировского района, у меня приняли списки наблюдателей. Как выяснилось, неизветсный человек представился уполномоченным лицом комиссии, проставил входящий номер 01-14-07/12 и расписался: «Кибаков А.Н.». Были свидетели. Использовались помещение и техника комиссии. 18 сентября моих наблюдателей на участки не пустили: в УИК их не было в списках. 19 сентября секретарь ТИК № 7 Мыльников письменно ответил: 14 сентября документы комиссия не принимала. В журнале якобы пусто. Человек принял документы от лица комиссии — а комиссия заявила, что ничего не было. Это постановка с имитацией государственной процедуры, дискредитирующая выборы. Если Кибаков — сотрудник комиссии, в официальном ответе ложь. Если посторонний — неизвестный присвоил полномочия ТИК и пользовался её помещением и делопроизводством. Оба варианта бьют по легитимности выборов и по основам конституционного строя. Считаю принципиально важным установить, кто такой Кибаков А.Н. и что он делал 14 сентября в помещении комиссии. Как мне кажется для этого у органов существует множество инструментов, например, они могут запросить записи камер в администрации Кировского района и в ТИК № 7 и снять отпечатки с документа, где стоит отметка о приёме, проанализировать почерк.

⚡️ В округе №218 за три дня голосования список избирателей вырос почти на 8 тысяч человек На момент начала голосования в списках избирателей округа было 496 486 человек. На момент окончания — 504 297. Разница — 7 811 человек, появившихся в списках уже после того, как голосование началось. Большая их часть на 33 участках Пушкинского района (ТИК №20 и №59), на них список вырос на от 90 до 539 человек на каждом участке. Кто вообще может появиться в списке избирателей округа во время голосования — и на каких основаниях? Список избирателей формируется до начала голосования и в норме почти не меняется. Легальные основания для добавления человека в список уже в дни голосования — это редкие исключения: избиратель предъявил документы, подтверждающие право голоса, но по ошибке отсутствовал в списке; либо решение суда о включении. Это единичные случаи на весь участок — не сотни человек. Почему это не может быть избирателями других округов, которые «перекрепились» и проголосовали здесь за одномандатника. На выборах в Госдуму каждый избиратель голосует двумя бюллетенями: за партийный список и за кандидата по своему одномандатному округу. Если человек голосует по месту нахождения — вне своего округа регистрации — он получает только бюллетень за партсписок. Бюллетень за одномандатного кандидата ему не положен: закон прямо ограничивает право голосовать за кандидата исключительно избирателями того округа, где выдвинут этот кандидат. Житель другого округа не может законно оказаться в списке избирателей округа №218 для голосования за одномандатника — вне зависимости от того, где он физически находился в дни голосования. Это значит: 7 800 «новых» имён в списках округа №218 — это не техническая особенность многодневного голосования и не законное «перекрепление». Это либо серьёзное нарушение процедуры формирования списков, либо прямая приписка.

🗣 Вы что-то видели или знаете о нарушениях на этих выборах? Напишите нам. Мы 4й день разбираем официальные данные по округу №218 — и находим то, что не объясняется случайностью: участки, где явка подогнана под одно и то же число до долей процента; протоколы, где число проголосовавших на двух одновременно выданных бюллетенях расходится на сотни голосов; результаты, разительно непохожие на то же голосование пятилетней давности. Статистика показывает, что происходило. Если вы: — наблюдатель или избиратель с фото, видео или личными наблюдениями с участка; — знаете о вскрытии сейф-пакетов или стационарных ящиков ночью; — заметили любые нестыковки; — обладаете другой информацией, которая нам поможет — напишите нам. Отдельно — к тем, кто работал на этих выборах изнутри: членам комиссий, секретарям, техническому персоналу. Мы понимаем ваше положение и не просим рисковать собой. Но если вы видели или знаете, как заполнялись протоколы или менялись цифры, — решать вам. Мы гарантируем полную конфиденциальность любому, кто напишет — можно анонимно, без подписи. Особенно важны сведения по участкам, которые мы уже разбираем: ТИК №19, №20, №27, №48, №59. ✉️ https://t.me/khorzovteam?direct

🗣 «Яблоко Московского района» выпустило инструкцию для избирателей УИК № 1358 «Яблоко Московского района» опубликовало готовую инструкцию и шаблон заявления для избирателей участка № 1358, где официально заявлена явка 100%. Если вы приписаны к УИК № 1358 и не голосовали на выборах 18–20 сентября, а по документам «проголосовали все» — значит, ваш голос могли использовать без вашего ведома. Это можно и нужно проверить. 📎 В инструкции — пошагово: как заполнить заявление в Следственный комитет, что приложить и как добиться проверки списка избирателей (есть ли там подпись от вашего имени о получении бюллетеня). ➡️ Инструкция и шаблон — https://t.me/yabloko_mos/314

📊 Одни и те же участки. Пять лет. Другая реальность. Мы наложили результаты выборов 2021 и 2026 года — на одних и тех же 198 участках округа №218, где ещё пять лет назад голосовали одни и те же люди. В 2021-м — обычная конкурентная картина: пять кандидатов перемешаны в одном общем облаке, доли 5–35%, реальная борьба. В 2026-м на тех же самых участках — Милонов "оторвался" в отдельное облако 50–75%, полностью отделённое от остальных четырёх кандидатов, которые сжались в полосу 0–20%. Между ними — пустота. Так за пять лет реальные предпочтения избирателей одного и того же района не меняются. Это не выглядит как органический рост, и это тот же паттерн, что мы уже показывали на прямых уликах: подогнанная под целевой процент явка и расхождение в тысячи голосов между двумя одновременно выданными бюллетенями на одних и тех же участках. Три независимых угла — и один и тот же вывод: официальные цифры округа не отражают реальное волеизъявление.

⚡ Ещё один филиал фан-клуба Милонова найден в Пулковском! Тут ему чуть-чуть не хватило до 60% Примечательно, что 5 лет назад, на выборах в 2021-м году, он на этом же участке и вовсе проиграл кандидату от «Яблока» Орешкову. Набрал тогда всего лишь 184 голоса — 19%. Теперь же у него в 60 раз больше голосов, чем у «яблочника Хорзова»! 1200, Карл! Для справки. В 2021 в Пулковском оппозиция в принципе переиграла провластных кандидатов по округу — как в Думу, так и в ЗакС. «Единая Россия» в партийном голосовании при этом набрала 29% и 24.5%. Сейчас у них результат — 59.5%) При этом вдвое меньше у КПРФ — 18-19% в 2021 году, сейчас — 9%. У «НЛ» процент стал чуть меньше, зато у ЛДПР вырос аж в 2 раза.

📐 Результат под «линейку». Теперь официальный в ТИК №48. Ранее СПБИК объяснял такие совпадения "атаками и техническими ошибками". Теперь официальный результат ТИК №48 — 22 из 35 участков показывают итоговую явку в узкой полосе 53,5–53,9%. Разница меньше половины процента. При этом сами участки — совершенно разного размера: от 1 000 до 3 300 избирателей в списках, разница в 3 раза. Так живое голосование не выглядит. На маленьком участке и на большом явка естественно колеблется — люди приходят голосовать независимо друг от друга. А здесь десятки разных участков сошлись на одном и том же числе с точностью до долей процента, будто явку не считали, а вписывали под спущенный ориентир —около 54%. Мы посчитали вероятность такого совпадения случайно: она составляет порядка 1 к 10²⁶. Для сравнения — это куда невероятнее, чем два человека случайно загадают одинаковые 15 цифр подряд. Требуем публичного объяснения комиссии, почему явка на участках разного размера совпала с точностью до долей процента.

⚡️ На УИК 1999, где за Михаила Буторина проголосовал Виталий Исаков, в итоговом протоколе комиссии за Михаила отдано 0 голосов На фото: голос Виталия Исакова за Михаила Буторина

Минимум 11 человек проголосовали за Дмитрия на участке в поселке Александровская Пожалуйста, напишите нам https://t.me/khorzovteam?direct. Будем добиваться справедливости в отношении вашей избирательной комиссии.

УИК 1999 Шушары, ГБОУ СОШ № 459 По протоколу: 0 утраченных бюллетеней, хотя минимум 1 избиратель забрал бюллетени по партиям домой.

Экзитпол в Пушкинском районе: как Дмитрия уводят на последнее место в округе На 8 избирательных участках в Пушкине, Славянке и Шушарах были опрошены 743 избирателя. Результаты экзитпола полностью отличаются от официальных цифр. 🟢Хорзов Д.В. («Яблоко») 12,0% ➰ Милонов В.В. (ЕР) 17,0% ➰ Ивлиев С.Н. (КПРФ) 7,8% ➰ Сутурина Е.Н. (НЛ) 8,7% ➰ Малков А.В. (ЛДПР) 5,1% ➰ Кубатьян Г.С. (СР) 3,2% ➰ Литвяк С.А. («Зелёные») 1,5% Испортил бюллетень 1,1% Отказ от ответа 43,7%

Также, если у вас есть фотографии заполненных бюллетеней с этих участков, просьба прислать их в https://t.me/khorzovteam?direct для публикации в СМИ.

Опрос для Пушкина, Александровской и Тярлево

Экзитпол и итоговый протокол: что показывают результаты на Звёздной, 7 На участках №1340, 1347 и 1348 по адресу Звёздная ул., д. 7 были опрошены 333 избирателя. Результаты экзитпола заметно отличаются от итогов "подсчёта бюллетеней". 🟢Хорзов: 31,3% среди ответивших в экзитполе — против 7,4% по итогам подсчёта. ➰ Милонов: 26,1% — против 56,8% по итогам подсчёта. ➰ Ивлиев: 14,4% — против 6,0%. ➰ Сутурина: 12,2% — против 11,3%. ➰ Малков: 11,7% — против 6,7%. Разница между результатами особенно заметна у двух кандидатов:  Хорзов — −23,9 п.п., Милонов — +30,7 п.п.

Друзья, мы видим и получаем огромное количество сообщений о том, как вы переживаете из-за результатов так называемого подсчёта и как болели за честный результат, часто целыми семьями и часто даже далеко за пределами Московского района. Мы хотим сказать, что разделяем с вами эти тяжёлые чувства из-за происходящего. Несмотря на то, во что всё это выльется, каждый житель нашего района, вне зависимости от политических предпочтений, понимает реальный расклад. И самое важное — мы с вами доказали друг другу, что нас большинство и что мы победили, несмотря на объявленные результаты. А значит, мы будем действовать как победители — спокойно, уверенно и последовательно. И продолжим работать ради мирной и счастливой жизни без страха. Мы остаемся вместе. Ваше «Яблоко» Московского района. 💗

Поселок Александровская. Комиссия отчиталась о нуле голосов за Дмитрия. Сразу же нашелся возмущенный избиратель голосовавший за Дмитрия. Уровень достоверности результатов очевиден каждому. Источник: @pushkingo