Richard Dawkins

ریچارد داوکینز : سال گذشته به درگاه خدایان باران دعا کردیم و باران بارید مطمئناً چنین الگویی باید معنای خاصی داشته باشد، اینطور نیست ؟خیر چنین چیزی بی معناست و یک مثبت کاذب است. در هر صورت باران میبارید، ولی رهایی از بند خرافات سخت است.بچه ای تب داشت بزی را از برای خدایان قربانی کردیم و بچه بهبود یافت. بنابراین اگر کسی بعداً دچار تب شدیدی شد بهتر است که بزی را قربانی کنیم! سامانه ی ایمنی بدن در اغلب موارد افراد مبتلا به مالاریا را درمان میکند. ولی سعی کنید همین مطلب را به یک فرد خرافاتی بگویید که یقین دارد نذر بز کلید حل ماجرا بوده است. حتی با فرض اینکه یک الگوی همواره تکرار پذیر را تشخیص بدهید. الگویی که در آن به طور حتم واقعه ی معینی در پس واقعه ی معین دیگر رخ میدهد .این دلیلی بر این اصل نمی باشد که وقایع مقدم عامل ایجاد وقایع مؤخر بوده اند. ساعت کلیسای روستای «رانتون ایکورن» جهت اعلام زمان همواره اندکی پیش از ساعت کلیسای روستای مجاور «رانتون پاروا» به صدا در می آید ولی آیا ساعت روستای رانتون ایکورن علت به صدا درآمدن ساعت روستای رانتون پارواست؟ تنها از طریق مشاهدات نمیتوانیم به پاسخ این پرسش دست پیدا کنیم حتی اگر مشاهدات چند باره ای هم داشته باشیم باز هم این امر میسر نخواهد بود. تنها راه مطمئن برای نشان دادن رابطه علی معلولی انجام آزمایش است. باید به نوعی شرایط را دستکاری کنید. از برج کلیسای روستای رانتون ایکورن بالا بروید و ساعت آنرا را از کار بیاندازید آیا در آن صورت ساعت کلیسای رانتون پاروا صدایی ایجاد نمیکند؟ حالا به صورت آزمایشی ساعت کلیسای رانتون ایکورن را ده دقیقه جلو ببرید. آیا در آن صورت ساعت کلیسای رانتون پاروا همچنان اندکی بعد از ساعت رانتون ایکورن به صدا می افتد؟ طبیعی است که باید آزمایش خود را چند مرتبه تکرار کنید تا احتمال وجود هر گونه احتمال تصادفی را از نتیجه گیری خود حذف نمایید.

ریچارد داوکینز - پشت سر نهادن خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐐 @evolution_ir

مستند سکس، مرگ ، و معنای زندگی Sex, Death and the Meaning of Life 2012 ارائه توسط ریچارد داوکینز قسمت سوم : معنای زندگی اگر زندگی هدفی از پیش تعیین‌شده از سوی خدا نداشته باشد، چه چیزی به آن معنا می‌دهد؟ داوکینز با افرادی از جهان‌بینی‌های مختلف، از جمله ریکی جرویس، گفت‌وگو می‌کند و درباره نقش خلاقیت، علم، تجربه انسانی و انتخاب‌های شخصی در ساختن معنای زندگی بحث می‌کند. 📀 @Evolution_ir ✔️

مستند سکس، مرگ ، و معنای زندگی Sex, Death and the Meaning of Life 2012 ارائه توسط ریچارد داوکینز قسمت دوم : زندگی پس از مرگ این قسمت به مرگ، ترس انسان از نابودی و باور به زندگی پس از مرگ می‌پردازد. داوکینز از منظر عصب‌شناسی، ژنتیک و فرگشت بررسی می‌کند که چرا انسان خواهان جاودانگی است. یکی از بخش‌های برجسته، تعیین توالی ژنوم خود داوکینز برای بررسی برخی شاخص‌های ژنتیکی مرتبط با بیماری‌ها و احتمال مرگ اوست. همچنین مفهوم تداوم ژنتیکی نسل‌ها مطرح می‌شود. 📀 @Evolution_ir ✔️

مستند سکس، مرگ ، و معنای زندگی Sex, Death and the Meaning of Life 2012 ارائه توسط ریچارد داوکینز قسمت اول : گناه در این قسمت بررسی می شود که اگر خدایی وجود نداشته باشد که رفتار ما را زیر نظر بگیرد، چرا باید انسان خوبی باشیم؟ او منشأ فرگشتی اخلاق، همدلی، احساس گناه، تابوهای جنسی و قضاوت‌های اخلاقی را بررسی می‌کند و این پرسش را مطرح می‌کند که آیا برای اخلاق‌مدار بودن به دین نیاز داریم یا خیر. 📀 @Evolution_ir ✔️

برای تبادل نظر به گروه طبیعت گرایان ایران بپیوندید 🐜 https://t.me/naturalists_ir

تکاملِ طبیعی برنامه دراز مدت ندارد از هدف آرمانی خبری نیست و معیار انتخاب کمال خاصی نیست. اما غرور انسان تمایل دارد این تصور بی اساس را تقویت کند که نوع خودش هدف نهایی خلقت است. در زندگی واقعی همیشه معیار انتخاب زنده ماندن در کوتاه مدت یا به طور کلی موفقیت در تولید مثل است. اگر پس از این همه سال عمر دنیا به آنچه که ظاهراً گام زدن در راه کمال است توجه کنیم چیزی که به دست آمده حاصل جمع انتخاب های کوچک و کوتاه مدت طی نسل های متوالی بوده است. ساعت ساز یعنی انتخاب انباشتیِ طبیعت، هدف خاصی را نشانه نگرفته و آینده نگر نیست.

ریچارد داوکینز - ساعت ساز نابینا

🌿 @Evolution_ir ✔️

ریچارد داوکینز : فردی می گوید خواب کسی را دیده است که سال ها بوده که او را ملاقات نکرده یا به او فکر نکرده است، و صبح که از خواب بیدار شده دیده است که نامه ای از او جلوی در خانه است. یا بیدار که شده به او خبر رسیده است که آن فرد، همان شب، فوت شده است. شاید چنین اتفاقاتی برای خودتان هم رخ داده باشد. چنین تقارن هایی را چگونه می توان توجیه کرد؟ خوب، محتمل ترین توجیه این است که این اتفاقات همانی است که از نامشان بر می آید: تقارن و دیگر هیچ. نکته اصلی این است که ما فقط زمانی زحمت بازگویی تقارن های عجیب را به خود می دهیم که اتفاق بیافتند، نه زمانی که اتفاق نمی افتند. نمی شود کسی بگوید: «دیشب خواب دایی ام را دیدم که سالها بود به او فکر هم نکرده بودم و صبح که بیدار شدم دیدم که شب پیش نمرده است!»هر چه این تقارن مرموزتر باشد، احتمال پخش خبرش بیشتر است. گاه این گونه اتفاقات چنان به چشم فرد مهم جلوه می کنند که بی معطلی نامه ای به یکی از روزنامه ها می فرستد. مثلا برای اولین بار بانوی هنرپیشه ای به خوابش می آید که مدتها پیش معروف بوده و خیلی وقت است که دیگر به فراموشی سپرده شده است. سپس، وقتی که بیدار می شود، باخبر می شود که آن بازیگر، همان شب، مرده است. «آخرین دیدار» در رؤیاء چقدر مرموز! اما لحظه ای به اتفاقی که افتاده است بیاندیشید. برای این که یک تقارن (هم زمانی) به روزنامه گزارش شود، لازم است فقط یک نفر، از میان میلیون ها خواننده ای که ممکن است به روزنامه نامه ارسال کنند، آن تقارن را تجربه کند. فقط در بریتانیا، روزانه ۲٫۰۰۰ نفر می میرند و حتما، هر شب، صد میلیون نفر هم خواب می بینند. وقتی که از این منظر به قضیه بنگریم، مطمئنا باید انتظار داشت که هر از گاهی کسی از خواب برخیزد و متوجه شود که کسی که خوابش را می دیده است، همان شب، مرده است. فقط همین ها هستند که ماجرای شان را برای روزنامه ها ارسال می کنند.

جادوی واقعیت - ریچارد داوکینز

📖 کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🫆 @evolution_ir

عنوان کتابِ ژن خودخواه همواره مورد سو برداشت از طرف طیف های سیاسی جهت پیشبرد اهداف خود بوده است. ریچارد داوکینز در این ویدئو می گوید شاید عنوان کتاب را نباید ژن خودخواه میگذاشت و همچنان که خودش را یک داروینیست پرشور میداند، مخالف هرگونه سلطهِ انتخاب طبیعی داروینی در زندگی اجتماعی بشر میداند. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 📚 @evolution_ir

ریچارد داوکینز:  ژن ها در روزهای نخستین [حیات] از مولکول های آلی که به راحتی در سوپ پیدا میشد تغذیه میکردند. این غذای آلی طی قرن ها تأثیر انرژی خورشید روی هم انباشته شده بود و زمانی که تمام شد، زندگی راحت و آسوده ژن ها هم به پایان رسید. شاخه های بقا که امروزه به آنها گیاه می گوییم شروع به  استفاده مستقیم از نور خورشید کردند. آنها به کمک نور خورشید مولکول هایی پیچیده را از مولکول هایی ساده به وجود آوردند و بدین صورت، فرآیندهای سنتزی سوپ اولیه را با سرعتی به مراتب بالاتر باز تولید کردند. شاخه دیگری از ماشین های بقا که امروزه به آنها حیوان میگوییم شیوه ای را برای بهره کشی از زحمات شیمیایی گیاهان کشف کردند. حال چه از طریق خوردن دیگر گیاهان و چه از طریق خوردن دیگر حیوانات. هر دو شاخه عمده ماشین های بقا حقه هایی را فرگشت دادند که هر یک از دیگری پیچیده تر بود. هدفشان این بود که بتوانند کارآمدی شیوه های متفاوت زندگی خود را بهبود بخشند و هر روز مجال برای شیوه تازه ای از زندگی فراهم میشد زیر شاخه ها و زیر زیرشاخه های جدیدی فرگشت یافت و هر یک در شیوه خاصی از زندگی سرآمد بود، برای زندگی در دریا/ بر روی خشکی/ زیر زمین/ بالای درختان و درون بدن دیگر موجودات زنده. به وجود آمدن این زیرشاخه ها موجب تشکیل چنان تنوع گسترده ای از حیوانات و گیاهان شد که امروزه ما را مات و متحیر کرده است.هم حیوانات و هم گیاهان به موجوداتی چندین سلولی تبدیل شدند که هر یک کپی کاملی از همه ژن های موجود در هر سلول بود. ما نمی دانیم که کی چرا و چند بار به صورت مستقل این اتفاق رخ داده است. بعضی از استعاره کُلُنی استفاده می کنند و بدن را یک کلنی متشکل از سلول های مختلف تلقی می کنند. من ترجیح می دهم بدن را نوعی کلنی ژن تلقی کنم و سلول را یک واحد کاری راه دست برای صنایع شیمیایی ژن ها.

ریچارد داوکینز - ژن خودخواه

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🪾 @evolution_ir

آیا با فرض اینکه حیات در دیگر سیارات کیهان وجود داشته باشد، آیا همچنان فرگشت و انتخاب طبیعی ، همانند قوانین فیزیک بر آن ها حاکم خواهد بود !؟ ریچارد داوکینز در ویدئو به این پرسش پاسخ میدهد. و همچنین با گمانه زنی در مورد این مسئله که خود حیات در آن سیارات باید به چه شکل و ماهیتی باشند، میپردازد. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 👽 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : آنچه موجب تقویت هنر بقا در موجودات زنده میشود، از گونه ای به گونه ی دیگر متفاوت  است. برای چیتا 🐆این هنر در دوی سرعت است، برای گرگ 🐺در دوی استقامت، برای علف 🌾 جذب نور خورشید ☀️ و عدم اهمیت زیاد به جویده شدن توسط گاو 🐄 و یا ماشین چمنزنی🍃 برای  گاو 🐂 این هنر در هضم خوب علف🌿 است، برای شاهین 🐦‍⬛️ این هنر در تیزبینی نسبت به شکار و  داشتن دید وسیع است. برای موش کور 🐀 و کفتار 🐕 این هنر در کندن زمین نهفته شده است. ویژگی پر اهمیت برای تمام موجودات زنده، حفظ تعادل اقتصادی به شکل صحیح میباشد. یعنی به واسطه ی تک تکِ میلیارد میلیارد سلولی که در جای جای بدن قرار دارند و با  همدیگر در تعامل هستند، هزاران هزار عملکرد مختلف به درستی انجام شوند. جزئیات این  تعداد بیشمار از سلول ها با یکدیگر متفاوت است ولی همه ی آنها در یک نقطه واحد اشتراک  دارند. همه ی آنها در انتقال ژن ها به نسل بعد از خود تبحر دارند. انتقال ژن هایی که به بقا و تولید مثل آنها کمک میکنند. راه و روشها مختلف است ولی همگی یک کار را انجام میدهند: بقا و انتقال ژن ها به نسل بعد.

ریچارد داوکینز ـ پشت سر نهادن خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🦧 @evolution_ir

پرسش و پاسخ و مناظره بین ریچارد داوکینز و کاردینال جورج پل این مناظره  از شبکه ABC استرالیا در ۹ آوریل ۲۰۱۲ برگزار شد.موضوعات اصلی آن : آدم و حوا و فرگشت خدا و علم رنج و شر زندگی پس از مرگ اخلاق بدون خدا فرگشت و انتخاب طبیعی کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🖊 @evolution_ir

مستند چرا در این دنیا هستیم ؟ Why Are We Here? با اجرای ریچارد داوکینز این مستند در سال ۲۰۰۴-۲۰۰۵ از شبکه Discovery Science پخش شد و به این سوال اساسی می‌پردازد، که چرا ما اینجا حضور داریم ؟ ریچارد داوکینز در این مستند ابتدا از نگاه الهیاتی این سوال را بررسی میکند و سپس با ارائه نظریه فرگشت داروینی، وجود یا عدم هدفمندی در طبیعت و رفتار انسانی سعی میکند این پرسش بنیادی را پاسخ دهد. دوبله فارسی کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🧠 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : می توان دنیایی را تصور کرد که در آن جهش ها به سمت بهبود جهت گیری میکنند. غیر تصادفی بودن جهش ها در چنین دنیایی با جهش های غیر تصادفی ناشی از اشعه ایکس تفاوت دارد. این جهش های فرضی به طور سیستماتیک به نحوی هدایت میشوند که از روند انتخاب طبیعی جلوتر بمانند و نیازهای ارگانیسم را پیش بینی کنند. اما این همان نوع غیر تصادفی بودن است که علیرغم تمایل بسیار، تقریباً به طور قطع هیچ مبنایی در واقعیت ندارد. جهش ها به طور سیستماتیک تمایلی به پیش بینی نیازهای ارگانیسم ندارند و اصلاً مشخص نیست که چگونه چنین پیشبینی ممکن است. در این صورت پیشبینی چه معنایی میتواند داشته باشد؟ فرض كنيد عصر یخبندان وحشتناکی در حال نزدیک شدن به منطقه ای است که قبلاً معتدل بوده و در نتیجه گوزن های محلی بخاطر پوشش کم خود از بین میروند. اکثر گوزن ها به هر حال میمیرند، اما اگر گونه گوزن بتواند در زمان کوتاهی پوششی ضخیم مانند پوشش گاو مُشک، درست کند نجات می یابد. میتوان مکانیزمی را متصور شد که در صورت لزوم قادر است جهش های مطلوب را فعال کند. ما میدانیم که اشعه ایکس کلا سرعت جهش را افزایش میدهد و بدون رویه ای خاص میتواند منجر به ایجاد پوشش های نازکتر یا پوشش های ضخیم تر شود. اگر سرمای شدید به نحوی بتواند میزان جهش را فقط در یک جهت یعنی به سمت ایجاد پوشش های ضخیم تر افزایش دهد چه میشود؟ و به همان نحو اگر گرمای شدید بتواند جهشهایی را در جهت دیگر یعنی به سمت ایجاد پوشش نازکتر تحریک کند چه اتفاقی می افتد؟ اگر چنین جهش هایِ عاقبت اندیشی، رخ میداد داروینیست ها بدشان نمی آمد.چنین جهش هایی باعث تضعیف دیدگاه داروینیسم نمیشود. هرچند که ادعای این نظریه مبنی بر اینکه تنها توضیح برای تنوع حیات است را به چالش میکشد.

ریچارد داوکینز ـ صعود به کوه نامحتمل

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🦬 @evolution_ir

آیا فلسفه مُرده است ؟ در این ویدئو  ریچارد داوکینز به همراه نیل دگراس تایسون به این موضوع میپردازند که کدام یک از شاخه های فلسفه هنوز کاربرد دارند و چرا ایده انتخاب طبیعی به ذهن هیچ فیلسوفی نرسید! کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🧠 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : گاهی مردم فکر می کنند، انتخاب طبیعی فقط یک نیروی منفی است که ضعف ها و نارسایی ها را از دور خارج میکند ولی نمیتواند به طرح، پیچیدگی، زیبایی و کارایی بدهد. میگویند مگر نه این است که از آ‌نچه هست، چیز هایی را کم میکند. ولی آیا فرایند خلق نباید چیزهایی هم بیفزاید؟ میتوان با اشاره به یک مجسمه تا حدی به این سوال پاسخ داد. به توده ی سنگ مرمر چیزی افزوده نمیشود. فقط پیکر تراش قسمت هایی از آن را برمیدارد ولی در نهایت یک تندیس زیبا آشکار میشود. البته ممکن است استفاده از این تشبیه موجب سوء تعبیر شود. زیرا بعضی ها ممکن است.فورا به جنبه نادرست آن توجه کنند. اینکه سازنده مجسمه یک طراح آگاه است.و موضوع اصلی آن، که پیکر تراش به جای افزودن، با کاستن چیزی می سازد را از نظر دور بیندازند. حتی در این زمینه هم نباید زیاد پیش رفت. انتخاب طبیعی ممکن است فقط کم کننده باشد ولی جهش میتواند چیزی بیفزاید. و آ‌نچه جهش و انتخاب طبیعی، دست در دست هم در طول دوره های طولانی زمین شناختی، میسازند بیشتر افزایشی است تا کاهشی.

ریچارد داوکینز ـ ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐞 @evolution_ir

نخستین انسان چه کسی بود؟ این سوالی است که ریچارد داوکینز در این ویدئو با ارجاع به کتاب خود [ جادوی واقعیت ] به آن پاسخ میدهد. بر خلاف تصور هیچگاه هیچ شخص نخست یا اولین انسان[آدم] وجود نداشته است.جهت توضیحات بیشتر فصل دوم از کتاب جادوی واقعیت، با عنوان «اولین انسان چه کسی بود؟» را مطالعه کنید. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🏃🏾‍➡️ @evolution_ir

ریچارد داوکینز : تمام ارگانیسم هایی که تاکنون زیسته اند - همه ی جانوران و گیاهان، تمام باکتری ها و قارچها، همه جنبندگان و تمام خوانندگان این کتاب - می توانند نگاهی به پیشینیان خود انداخته و با افتخار ادعا کنند که: حتی یک تن از نیاکان ما در طفولیت از دنیا نرفت. همه آنها به بلوغ رسیدند، و تک تک آنان قادر به یافتن حداقل یک شریک زندگی از جنس مخالف و تولید مثل موفق شدند. حتی یک تن از اجداد ما قبل از به دنیا آوردن حداقل یک کودک، به دست دشمن، توسط ویروس یا به خاطر برداشتن گامی اشتباه و سقوط از پرتگاه، جان خود را از دست نداده است. هزاران تن از هم عصران نیاکان ما در رسیدن به بلوغ و تولید مثل ناکام مانده اند، اما حتی یک تن از نیاکان ما در این موارد ناموفق نبوده است. از آنجایی که تمامی موجودات زنده ژن های خود را از نیاکان خود، و نه از هم عصران ناکام آنها، به ارث می برند، تمام موجودات اغلب صاحب ژن های موفق هستند. آنها تمامی آنچه برای تبدیل شدن به «نیا» لازم است، یعنی ابزار بقاء و تولیدمثل، را در اختیار دارند. از همین روست که موجودات اغلب ژن هایی را به ارث می برند که دارای گرایش طبیعی به ساخت ماشینی خوش طرح، یا به عبارتی بدنی هستند که فعالانه در تلاش است تا خود تبدیل به یک «نیا» شود. به همین دلیل است که پرندگان در پرواز، ماهیان در شنا، میمون ها در بالارفتن از درخت و ویروس ها در تکثیر و انتشار خود تا این حد موفق هستند. از همین روست که ما عاشق زندگی، رابطه جنسی و فرزندان مان هستیم. زیرا ما همه بلااستثناء تمامی ژن های خود را از سلسلهای ناگسسته از نیاکان موفق به ارث برده ایم. جهان مملو از موجوداتی می شود که برای تبدیل شدن به نیاکان هر آنچه لازم است را در اختیار دارند. آنچه تا بدین جا بیان کردیم در یک کلام «داروینیسم» نامیده می شود.

ریچارد داوکینز - نهری از عدن

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐦‍⬛️ @evolution_ir

مناظره بین ریچارد داوکینز و جان لنکس «آیا علم خدا را کفن و دفن کرده است؟» این مناظره شناخته شده‌ترین مناظره بر سر وجود خداست که در سده‌ی ۲۱م صورت گرفته و برای اولین بار به فارسی ترجمه و زیرنویس شده است.

زیرنویس و برگردان امیرحسین زاهدی @philosopherin

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 📚 @evolution_ir