Рамиль Замдыханов

Ок, Сента согласовал выделение денег (на самом деле оружия) Украине. Республиканцы тоже проголосовали, причем самы рьяные из них ведут себя как коммунисты на ХХ съезде, бичуя Трампа, как те Сталина. Мол, довел нас до цугундера, а мы ж ему верили. Теперь дело за подписью Трампа, а она будет, это уже в чистом виде формальность. Теперь вот читаю, что в комплект поставок войдут пресловутые ATACMS, которые, ну вы знаете, бьют далеко. Опасаемся, что могут нанести массированный удар по Крымскому мосту, в ходе которого мост может быть разрушен. Об этом пишет Марков, например. Он думает, что даже до майских праздников ударят. Ещё в качестве вероятной даты указывают на день инаугурации президента РФ, т.е. на 7 мая. Тут я задумался. А ударят ли по мосту? Мне кажется, что нет. Разрушения моста может быть частью крупной операции, тогда оно имеет смысл. А в виде "а мы вам тут мост сломали" выглядит в чистом виде провокацией. Напомню, первая атака по мосту в 2022 году открыла сезон ракетных обстрелов украинской инфраструктуры. А к чему может привести вторая такая атака, да ещё и с возможным разрушением конструкции? Если вы думаете, что я знаю, то я не знаю. В сонме экспертов, которые точно знают, что будет, я не эксперт и будущее мне неведомо.

Канада разрешила Airbus использовать российский титан при производстве самолетов вопреки введенным санкциям, пишет Reuters. Заводы Airbus находятся в том числе в Канаде, а запрет на использование российского титана поставил бы под удар производство в этой стране. Какие же они, сука, великодушные, просто слов нет - РАЗРЕШИЛИ использовать НАШ титан, чтобы избежать СВОИХ проблем... Аж свои же санкции дерзнули обойти ради этого - вот это широта души… А уж про то, какие великодушные мы - тем более нет слов. Конечно, как можно допустить удар по производству Airbus в Канаде… Нет, мы не такие. Ну и потом, кто такие 'мы'? У этого титана же есть хозяин, частный предприниматель, наверное. И его дело зарабатывать, ага. А вот санкции против его страны его волновать не должны. Как и то, что запчасти для своих самолетов в России Airbus не поставляет. Но это же никак не связано, правда? 'Удар по производству' в Канаде - это допустить нельзя. А проблемы в России - это другое... Тёма в теме.

Однако!

Купил сегодня книгу Н. Смелякова «Деловая Америка». Книга 1970 года, и это второе издание, так что безнадежно устарела. А так, одна из попыток сказать в СССР, что «у англичан американцев ружья кирпичом не чистят». Неудачная попытка, никто, по большому счету, к сведению не принял. Да, и не мог принять. Такие вещи одной книжкой не делаются. Между тем, издание было популярным, я его читал в пионерском возрасте в потрепанном, но отреставрированном виде. То есть и зачитали «до дыр», но и сочли нужным починить. У книги подзаголовок, который меня подкупает на 1000% – записки инженера. Приведу завершающую цитату из книги, звучит как послание потомкам. «Наши силы велики и неисчислимы, если их правильно организовать и использовать. Они еще больше увеличатся, если будем полнее и глубже, творчески использовать жизненный опыт других наций и государств, в том числе Соединенных Штатов. Меня, советского инженера, с одной стороны, привлекает в США высокий уровень организованности и у станков, и в поле, и в своем доме, умение работать, развивать технику и науку. С другой стороны, с трудом укладываются в голове вопиющие противоречия этой страны: самая передовая техника и самая отсталая, полная реакционного мракобесия политика международного жандарма, кидающегося очертя голову всюду, где мировой революционный процесс колеблет устои старого мира. Близко знакомясь с Соединенными Штатами, я думал: время работает на нас, но оно не будет трудиться за нас. Надо самим работать еще более упорно и настойчиво, организованно и плодотворно». Вот еще, хороший вопрос, зачем я покупаю такие книги? Как-то сам себе ответил: они мне кажутся бездомными старыми собаками, у которых должна быть своя крыша над головой. Жалко их в макулатуру-то.

Смею утверждать, что знаю украинский язык на четыре с минусом, точно. Читаю, понимаю, говорю. Пишу, скорее всего, с ошибками уже. Но вот это не понимаю. Это какой-то "диялэкт".

Шоу-бизнес за полминуты.

Впервые на спектакль тогда еще не РАМТа, а донецкого Театра юного зрителя я попал в 2012 году. Вернее, мы попали: я, жена и средняя дочка. Средняя уж точно попала – она тогда еще не родилась, до ее появления на свет оставалась пара месяцев, она что-то могла возразить? Нет, не могла. Поэтому тоже пришла и, наверное, слушала. Давали спектакль «Очень простая история», в главной роли был великий актер Константин Бабанин. Слово «великий» тут не случайно. Несколько позже, когда я узнал этот театр получше, я решил для себя, что Бабанин вполне мог бы стать звездой каких-нибудь столичных подмостков, он был большим и глубоким актером, искренним и открытым. И может быть, именно поэтому два года его уже с нами нет. По сюжету той пьесы герой Бабанина тоже покидал этот мир, но в финале, явственно присутствуя с живыми, он подсказывал имя для их новорожденной дочери – упершись в небо поднятой рукой и расправив пятерню: — Мария! Он тогда словно пророчествовал, что пройдет двенадцать лет и уже другая Мария станет героиней другой работы донецкой труппы. Вчера спектакль «Шахтерская дочь» по поэме Анны Ревякиной, который поставил выросший из ТЮЗА в РАМТ театр, показали в Москве. То, что спектакль о донецкой девушке, дочери снайпера, которая встает в строй бойцов после гибели отца и сама тоже погибает, не окажется просто выразительным чтением поэмы, было ясно с самого начала. Республиканский молодежный театр не умеет скучно. Вообще говоря, я совершенно субъективно, но с полным на то основанием считаю его лучшим донецким театром. Ни одна из его постановок не оставила меня равнодушным, «Шахтерская дочь» не оказалась исключением. А задача перед авторами стояла очень нетривиальная: нужно было сделать театральное действие из, по сути, множества монологов. Монологов, периодически становящихся исповедями. А это предъявляло особые требования и к актерам на сцене, и к тому, как будет реализована и раскрыта каждая картина. В итоге, сменяющиеся на сцене эпизоды повествования напоминали ожившие книжные иллюстрации. Еще и в том смысле, что художник, ведь, менее стеснен в фантазии, он может нарисовать любую картину из своего сознания. А тут живые актеры в «аналоговых» декорациях смогли реализовать на сцене микс реальной жизни и кошмарного сна. Отдельная находка среди предложенных образов – погибший отец в образе того самого Шахтера, знаменитого символа Донецка, который ненадолго ожил, а теперь в белых одеждах сходит со своего постамента, чтобы мертвым телом упасть на руки своих товарищей. Вообще говоря, смотрел и думал – поймет ли некоторые символы московская публика, для которой «город миллиона роз», «варенье из диких абрикос», «Докуч» и другие слова и образы по определению не могут нести такой же эмоциональный заряд и смысл, как для коренных дончан?! Не тот «апперцепционный фон». Но, судя по реакции публики, или все-таки поняли, или определенное непонимание все равно не помешало ухватить главный смысл повествования – о том, как вечный и незыблемый, как кажется, на тысячу веков мир в одно мгновение может сменить война, а в ней гибнут самые близкие для тебя люди. И что ты можешь с этим сделать? Ничего. Только выжить или умереть. Кстати, уже совсем скоро спектакль, который показали в ряде городов России, а вчера в Москве, доберется до Донецка. Не пропустите.

❗Илон Маск

«Меня больше всего беспокоит то, что нет никакой стратегии выхода, есть только вечная война»,

✈️СВОДКИ-ПОДПИСАТЬСЯ

В шанхайском метро эксперимент - всегда открытые турникеты. По ногам будут бить только тех, кто не оплатил проезд. Здрасти, а как было в советском метро? Вот так и было.

Кстати, Трамп не победит. Запомните этот твит.