cookie

Sizning foydalanuvchi tajribangizni yaxshilash uchun cookie-lardan foydalanamiz. Barchasini qabul qiling», bosing, cookie-lardan foydalanilishiga rozilik bildirishingiz talab qilinadi.

avatar

Anatoly Semenov

Ko'proq ko'rsatish
Advertising posts
1 120Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
+87 kunlar
+1230 kunlar

Ma'lumot yuklanmoqda...

Обуначиларнинг ўсиш даражаси

Ma'lumot yuklanmoqda...

История с СИП, отказывающим прокурору во вступлении в дело № СИП-499/2023, в рамках которого оспаривается в порядке гл. 24 АПК решение Роспатента, получила продолжение. Постановлением президиума СИП от 29.01.2024 дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. е. опять же в СИП). При новом рассмотрении определением от 25.03.2024 СИП отказал прокурору во вступление в дело, сославшись в том числе на ранее вынесенное определение президиума СИП. И как же такой отказ мотивирован? А вот как:
В рамках данного дела подлежит проверке законность ненормативного правового акта индивидуального характера, не распространяющего свое действие на неопределенный круг лиц.
Вообще-то ненормативный правовой (т. е. административный) акт и не должен распространять свое действие на неопределенный круг лиц. Даже если вспомнить германский институт общих распоряжений (Allgemeinverfügungen), то и они адресованы определенному или определимому кругу лиц. В данном случае вообще важно не это, а то, что прокурор, который защищает общегосударственный публичный интерес, по прямому указанию абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 5 ст. 52 АПК вправе вступать, в частности, в дела об оспаривании ненормативных правовых (т. е. административных) актов, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие акты могут приниматься любыми административными органами в функциональном смысле, как это следует из п. 1, 3 постановления Пленума ВС от 28.06.2022 № 21. И уж точно к таким актам относится решение Роспатента: оно представляет собой административный акт, принятый федеральным органом исполнительной власти по спору между гражданами и организациями. Иными словами, дело об оспаривании такого решения прямо подпадает под абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 5 ст. 52 АПК. Позиция СИП, если ее представить в предельно сжатом виде, такова: при разрешении вопроса о законности административного акта, принятого государственным органом, общегосударственный публичный интерес защите не подлежит. Сказать, что эта позиция странная — ничего не сказать. Такая позиция по существу означает, что «тень Всевышнего» (т. е. государства в целом) может жить своей жизнью, а при оценке того, насколько правильно она это делает, интересы «Всевышнего» не то что защите — даже учету не подлежат. Хочется надеяться, что СКЭС ВС отменит это определение СИП. В противном случае, как уже говорилось, общегосударственным публичным интересам в административном процессе будет, мягко говоря, нанесен ущерб.
Hammasini ko'rsatish...
Общество защиты левиафанов

Стоит ненадолго уйти в отпуск, как судебная практика преподносит весьма необычные новости. Например, вот это определение Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 29.01.2024 по делу № СИП-499/2023, на которое обратили внимание коллеги. Правовая позиция СИП, изложенная в этом определении, вызывает, мягко говоря, недоумение. Президиум СИП рассматривал кассационную жалобу на решение самого же СИП, принятое по результатам рассмотрения (в порядке гл. 24 АПК) дела об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента). Иными словами, речь идет об административном судопроизводстве, оспаривается административный акт. Заявителем по делу является ООО, а само решение Роспатента принято по результатам рассмотрения спора этого ООО с индивидуальным предпринимателем. Суд первой инстанции (СИП) в удовлетворении заявления отказывает. А в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции (СИП по этому делу выступает и как кассационная инстанция согласно ч. 3 ст. 274 АПК) в дело в порядке ч.…

3
Где обоснованность экологического утилизационного сбора с принципом равенства и где полная уплата таможенных пошлин в Киргизии? А по барабану - и так сойдет.
Hammasini ko'rsatish...
🚗 Ввоз иномарок в Россию: главные изменения С 1 апреля 2024 года вступает в силу постановление правительства, которое нивелирует выгоду растаможки автомобилей, ввозимых в Россию через другие страны Евразийского экономического союза и главным образом через Киргизию, которая после Китая заняла вторую строчку по экспорту автомобилей в Россию в 2023 году. За несколько дней до вступления в действие этого постановления Евразийская экономическая комиссия сообщила о переносе на год, до 1 апреля 2025 года, сроков вступления документов, регулирующих таможенные правоотношения в ЕАЭС. Но Минпромторг уточнили, что эта отсрочка не касается доначисления платежей за автомобили, растаможенные в странах ЕАЭС, сообщает «Газета.ру». Утвержденная постановлением правительства норма вступит в силу 1 апреля 2024 года, как и планировалось. 🔍Что изменится? Рассказывает партнер 🥇 Вильгельмина Шавшина:
Согласно постановлению российского правительства, налоги и сборы, которые были не доплачены из-за занижения таможенной стоимости ввозимых в страну машин в странах ЕАЭС, будут учтены в составе утилизационного сбора, который обязательно уплачивается на таможне и физическими, и юридическими лицами.
В соответствии с постановлением правительства, установлен целый ряд изменений, касающихся вопроса уплаты утильсбора: 🟢Скорректированы правила применения коэффициентов расчета утильсбора (базовый коэффициент и корректировочный коэффициент, который зависит от уплаты таможенных платежей в странах ЕАЭС); 🟢установлено требование о документальном подтверждении сумм уплаченных таможенных платежей при выпуске товаров на территории государств-членов ЕАЭС, которое введено с учетом встречающихся расхождений между информацией, переданной в электронном виде и бумажном виде». Минпромторг будет публиковать перечень средних цен на ввозимые транспортные средства, и ориентир на этот перечень будет обязательным для расчета корректировочных коэффициентов. Подробнее в материале «Газета.ru». 🍀Если у вас остались вопросы, свяжитесь с командой группы таможенного регулирования и международной торговли, оставив заявку на сайте Б1.
Hammasini ko'rsatish...
Перекупы займутся чем-то другим: что будет с ввозом иномарок после 1 апреля

Ввоз автомобилей в Россию через Киргизию станет невыгоден с апреля 2024 года — с вступлением в силу постановления правительства о новом порядке оценки стоимости автомобилей. Минпромторг сообщил «Газете.Ru», что это постановление остается в силе, несмотря на заявление ЕАЭС, которое многие восприняли как перенос на год блокировки «киргизского транзита» для иномарок. Что будет...

Тут, это, голос стал то ли отображением гражданина то ли персонально данным. "Получение аудиозаписи голоса не в целях установления личности может рассматриваться как создание нематериального актива гражданского оборота (фонетического слепка речи), на которое распространяются правила о неприкосновенности нематериальных благ. Соответственно, для применения аудиозаписи голоса клиента необходимо получение его согласия с изложением информации об использовании данного актива в ясной и непосредственной форме, строго в связи с оказываемыми услугами банком (п. 1 ст. 150 ГК РФ);"
Hammasini ko'rsatish...
Tax.Compliance.Risk.

Добрый день, уважаемые доверители, клиенты и подписчики! Ну что, сегодня опять про операционные риски банков и не только. Настоятельно рекомендуем читать всём, кто любит рекламные рассылки, а так же тем, кому они надоели 😉 👉За наводку спасибо Денису Лукашу. ❗️Указание в согласии лиц через отсылку к внешнему списку недопустимо, нельзя подменять согласие на обработку ПД условиями договора и другие позиции в решении Кировского районного суда г. Уфы республики Башкортостан ⬇️. 🔹 По общему правилу, согласие субъекта персональных данных должно включать в себя наименование или ФИО лица и адрес лица, осуществляющего обработку данной информации по поручению оператора. Потому указание обработчиков оператора через отсылку к некоему их внешнему списку недопустимо (п. 6 ч. 4 ст. 9 № 152-ФЗ); 🔹 Нельзя подменять согласие на обработку персональных данных условиями договора в заранее подготовленной Банком типовой форме договора, поскольку будет не только отсутствовать добровольное согласие субъекта персональных данных,…

😁 1
🫠 Ну вы поняли какой-такой там будет контрафакт, ввезенный без согласия правообладателя Минпромторга. Впрочем, это всё предвестник административной реформы с упразднением всех дармоедов вроде Минэка, Минобра и Минздрава и подчинением МВД и ФТС с Роспотребом в статусе служб Мантурову лично. - А, дедушка где спит? - Какой дедушка? А, дедушка... Там, в прихожей, на коврике! --------------------- Минпромторг настаивает на возвращении себе контроля качества промышленной продукции, ссылаясь на рост объемов фальсификата и контрафакта, «угрожающих здоровью и жизни потребителей». До сих пор попытки ведомства решить проблему системно и вернуть Росстандарту утерянные из-за контрольно-надзорной реформы полномочия по контролю за обращением промпродукции не увенчались успехом. Теперь предлагается без корректировок законодательства провести эксперимент по контролю за некоторыми видами продукции — такими как кабели, радиаторы, строительные смеси — с поэтапным расширением их перечня. Экспериментальный формат стал возможен из-за лазейки в контрсанкционном законодательстве, ранее применявшейся в основном для снижения контроля из-за недоступности ряда технологий: особые условия могут вводиться до конца 2024 года. В сводном отчете к проекту постановления Минпромторг ссылается на данные ассоциаций: в 2021–2022 годах при прекращении плановых и внеплановых проверок соответствия кабелей параметрам безопасности доля такого фальсификата выросла с 15% до 40%, а в строительстве объем фальсификата на конец 2023 года мог достигать 70%. Отметим, впрочем, что последняя цифра с учетом традиционного сезонного роста объемов строительных работ к концу года должна либо свидетельствовать о небезопасности почти всех объектов, которые сейчас сдаются, и подтверждаться валом строительных аварий, либо свидетельствовать о том, что по качеству выявленный «фальсификат» в РФ мало уступает легальной продукции.
Hammasini ko'rsatish...
Зрак качества

Минпромторг продолжает добиваться расширения промышленного контроля

👍 1
Есть три способа разориться. Самый быстрый - на скачках. Самый приятный - на женщинах. А самый надежный - на сельском хозяйстве на массовых мероприятиях. -------------- "За пять дней, прошедших после теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл», объем возвратов билетов на массовые мероприятия в России достиг 100 тыс. штук. Об этом РБК сообщил организатор Международного форума музыкальной индустрии Colisium Сергей Бабич. Сейчас на руках у россиян, по его словам, остается около 6–7 млн билетов, приобретенных ранее на все доступные события, их общая стоимость составляет 13–15 млрд руб."
Hammasini ko'rsatish...
Россияне вернули 100 тысяч билетов на концерты после теракта в «Крокусе»

До 2 тыс. массовых мероприятий по России были отменены после теракта в «Крокус Сити», возвращены 100 тыс. билетов. Эксперты ждут восстановления спроса в первую очередь на спектакли; власти обсуждают

1
Общественное благо вернулось в государственное лоно. Фаустам, обдумывающим житие - не играйте в азартные игры с государством. Все ваши мысли и озарения принадлежат ему с даты продажи души. А ведь по римскому праву государственные рабы распоряжались хотя бы половиной своего имущества...
Hammasini ko'rsatish...
Repost from Pro IP
Публичные интересы Спустя 12 лет после выдачи патента государство в лице прокуратуры и Минобороны РФ пришло к патентообладателю, чтобы забрать свое. Фабула дела В рамках исполнения госконтракта ответчик создает техническое решение и передает все права заказчику. Однако в период исполнения договора ответчик создал еще одно техническое решение и решил его запатентовать. Позиция ответчика Существенные признаки не совпадают, технические результаты и области применения сравниваемых технических решений подтверждают, что решение по спорному патенту создано независимо от исполнения обязательств по госконтракту. Позиция СИП ♦️ Согласно условиям госконтракта все права, в том числе право на получение патента, принадлежат РФ. ♦️ Изобретение разработано в результате выполнения составной части опытно-конструкторской разработки в рамках госконтракта. ♦️ Техническое решение, на которое получен патент, охватывалось госконтрактом, работы фактически были выполнены до даты приоритета спорного изобретения. Первоначальный патент был признан недействительным, взамен него был выдан новый с указанием РФ в качестве единственного патентообладателя. Постановление Президиума СИП от 16.01.2024 № С01-2547/2023 по делу № СИП-600/2022 И это не единичный кейс. #патент #изобретение #судебнаяпрактика
Hammasini ko'rsatish...
👍 1
Похоже в ВККС кого-то хотят дискредитировать в день дурака. Либо одно из двух.
Hammasini ko'rsatish...
Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит заявку председателя экономической коллегии Верховного суда Ирины Подносовой 1 апреля. В опубликованной на сайте ВККС повестке заседания Ирина Подносова — единственный кандидат. https://t.me/zakon_news/11127
Hammasini ko'rsatish...
Kirish va batafsil ma'lumotga kirish

Biz sizga kirlanganingizdan so'ng bu kunodaliklarni ochamiz. Biz va'da qilamiz, bu tez!