@Наследники Евразии

Украина как новый Афган: «Равнение на Бжезинского!» Хиллари Клинтон не только призывала лидеров ЕС «превратить Украину в новый Афганистан». Как писал норвежский политолог Гленн Дизен, она пытается «застолбить» свой приоритет в подаче этой блестящей стратегической идеи в 2022 году. Хоть косвенно, но связать свое имя с тем, что США считает своей крупнейшей удачей второй половины 20 века: «Втягивание СССР в Афганскую войну». — Что ж, «у победы много отцов, а поражение — всегда сирота», гласит старая поговорка, Но — до сих пор мало кто может оспорить «отцовство» афганской провокации у Збигнева Бжезинского (в 1977—1981 гг. — советника по национальной безопасности президента США Джимми Картера), хваставшегося этим до самой смерти, изумляя иногда европейских журналистов уровнем американского цинизма. Как известно, 24 декабря 1979-го советские войска вошли в Афганистан. Но еще 3 июля 1979 года, как свидетельствует сам Бжезинский, он направил докладную записку президенту, в которой высказал мнение, что «помощь противникам афганского режима (Тараки-Амина) будет побуждать Советский Союз к военному вмешательству». — И президент Картер подписал первую директиву о предоставлении тайной помощи противникам режима в Кабуле.

Что для России значит новый посол Азербайджана? Великого тенора Азербайджана, и по совместительству – посла его страны в РФ – Полада Бюльбюль-оглы сменили на кадрового дипломата. Знакомимся. Выпускник МГИМО МИД СССР (на тот период) 1985 года, Его Превосходительство Рахман Мустафаев. Сразу – к теме. Был послом во Франции. Тогда, в сентябре 2022 года, посольство Азербайджана атаковали некие личности, которые выдавали себя за «армянских националистов». Полиция Парижа – старалась не вмешиваться. А потом посол публично сказал: «Господин Эмманюэль Макрон — позор Франции, не защищающей посольства». А ведь точно подметил. По Венской дипломатической конвенции от 1962 года, эта обязанность лежит на высшем исполнительном чиновнике государства. В данном случае – Франции. И – эта самая Франция до сих пор не денонсировала Конвенцию. А потом – была его работа Послом в Нидерландах. В просторечии – Голландия. Тут было проще. Не королевская семья, и даже не местный премьер, всего лишь местный парламент. Который принял несколько резолюций, на взгляд посла – анти-Азербайджанских. И вот что он высказал по этому поводу: «Западная демократия и парламентаризм не являются синонимами справедливости и объективности. Это касается в первую очередь нидерландского парламента, который не ставит перед собой цель содействовать справедливому постконфликтному урегулированию на Южном Кавказе. Он решает двуединую задачу — сдерживания Азербайджана, проводящего независимую политику». Это уже покруче, чем «Макрон – дурак». Тут уже на весь западный политикум замах. А что же спрогнозируем про его будущие комменты про верховную власть России? Мне, как выпускнику МГИМО МИД СССР, только на два года старше, чем Его Превосходительству Рахману Мустафаеву, вспоминатеся быстрый анекдот, который ему точно известен: «Что делает лидер, который попал в глупую ситуацию? – Приложить все усилия, чтобы в неё не попадать». Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0

Зарубежные студенты Узбекистана В ТГ канале Статистического агентства Узбекистана появились https://t.me/statistika_rasmiy/5036 данные по студентам, получающим образование за рубежами своей страны. В первую десятку не вошла ни одна страна из числа Золотого Миллиарда. Там – неподъёмно дорого. А также – нет объёмных квот на бесплатное обучение зарубежных студентов. В отличие от России, где эти квоты каждый год старательно увеличивают. Однако, из республик бывшего СССР, РФ – не оказалась на первом месте. И даже не на втором. Первая тройка стран, где насчитывается больше всего студентов из РУз, выглядит так: - Казахстан — 78 300 человек. - Украина — 76 800 человек. - Россия – 63,6 тыс. человек. Весьма примечательно, что с небольшим отрывом от России, с показателем 60,3 тысяч узбекистанских студентов, на четвёртом месте находится…Туркменистан! Это – к вопросу о возможных социальных стереотипах по поводу привлекательности образования в Туркменистане для студентов из соседней страны. Второе место Украины – также повод для некоторого пересмотра стереотипов. Всё же, страна, где имеют место не только военные действия. Но и социальные проблемы и противоречия. Ну, а в целом выходит, что притягательность советской системы высшего образования для будущих специалистов в РУз – подтверждается. Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0

Бюджет России как модель будущего? Очень объёмный и крайне скучный документ внесён https://www.finmarket.ru/news/6259502?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F43b5eeda-d894-541b-85b6-cfd3f65c9e26 на рассмотрение в Госдуму. Называется – Бюджет РФ на 2025-2027 годы. Трёхлетка у нас теперь стала основой планирования. Пройдёмся по приоритетам – которые очевидны. Если вспомнить, что конца войне с Западом – не видать. Есть большой раздел – совокупные расходы на «достижение технологического лидерства». Это такой термин, введённый Правительством. За три года – планируется израсходовать более 6 триллионов. С чем сравнить? С разделом, который очень важен для общества. В условиях стабильно мирного времени. Называется – социальная политика. Так по этому направлению каждый год планируется тратить больше, чем на достижение технологического лидерства за все три. А конкретно – 20,83 триллиона. Теперь сравним подразделы. В рамках достижения технологического лидерства – есть такая статья классического двойного назначения. Называется эта расходная статья – «беспилотные авиационные системы». За три года планируется потратить 0,112 трлн.р. Из социального блока. Имеется расходная статья – субсидирование процентной ставки по ипотеке для всех семей с детьми. Потрачено будет – 1,5 триллиона. И эта статья – не о предоставлении квартир, не об уменьшении их цены в рынке. Это – всего лишь компенсация нынешней неподъёмной процентной ставки по ипотечному кредитованию. Основной выгодоприобретатель – банковская система РФ. Дополнительный бенефициар – строительный комплекс. И с большим отрывом, на третьем месте – семьи с детьми. Осталось помечтать о таком сценарии. В беспилотники вливается полтора триллиона. Война выигрывается. Учетная ставка ЦБ РФ – стремится к нулю. Семьи покупают недвижимость без дотаций. Так нельзя? Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0

https://www.mk.ru/politics/2024/09/29/nazlo-peredelu-istorii-kak-cherchill-zashhitil-sssr-ot-nyneshnikh-obviniteley.html Назло переделу истории: как Черчилль защитил СССР от нынешних «обвинителей» - МК

Британия получила мандат над Палестиной: оттуда всё… Так совпало, что окончательные подтверждения https://lenta.ru/news/2024/09/29/na-tele-lidera-hezbolly-ne-nashli-ran/ убийства Израилем руководителя Хезболлы и установление Британского мандата над Палестиной – события одного и того же дня. Только Палестина попала под контроль англичан в 1923 году. И через 101 год – одно из долгосрочных последствий закладки этно – религиозной бомбы под Ближний Восток с пометкой «придумано в Лондоне». Палестину британцы получили под контроль после развала Оттоманской империи. Палестину они получили как единое целое. Без разделения на еврейскую, арабскую и христианскую часть. Кстати, о последней – сегодня и не вспоминают. А ведь было время, когда Россия Николая Первого оспаривала у Франции Наполеона Третьего, кто будет защищать права и веру христиан в Палестине. Тогда ещё – под турецким управлением. Что сделали британцы? Можно по-разному рассуждать о справедливости к арабам и евреям с их стороны. Но – момент истины наступил в 1941-42 годах. Когда танки нациста Роммеля имели шансы дойти до Палестины. Английских солдат отстреливали арабы. Из числа отрядов самообороны, ждавших прихода Вермахта. И при этом - английских солдат отстреливали боевики Хаганы и других еврейских отрядов самообороны, которые что? Ждали прихода Гитлера? Да нет же, они так люто ненавидели англичан. А правда было за что? Именно Англия не пускала в Палестину корабли с еврейскими беженцами из Германии. Немцы были готовы вывезти, англичане – разворачивали обратно. Мы сегодня стали намного ближе к реализации предсказания об Армагеддоне, чем сутки раньше. Но всё началось 101 год назад… Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0

Учебники истории Казахстана – о России Продолжим цитаты из материалов https://www.kommersant.ru/doc/7195929?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop ИНИОН РАН. По материалам казахстанских учебников истории. Вот выводы из школьного учебник для 10-х классов: «Политика Российской империи в отношении Казахстана охарактеризована как «территориальная экспансия», «протекторат» и «колониальная политика». Протекторат – таки да, был установлен. Неохотно, со стороны императрицы Анны Иоанновны. Не нужно было для развития Империи. Сил и ресурсов – много, риски столкновения с Китаем – высокие. Но: протекторат был установлен после настойчивых обращений правителей Младшего жуза. Перед лицом угрозы реального геноцида со стороны джунгаров. По правилам восемнадцатого века: нет людей – земля свободна. Так и состоялась экспансия. А вот «колониальная политика» - вызывает изумление. Первые два века казахи под скипетром Императоров приносили больше убытков, чем прибыли. Такие глупые колонизаторы! Кстати, авторы учебника косвенно подтверждают отсутствие эксплуатации казахов со стороны Империи: «Политика Российской империи в Казахстане характеризуется как «агрессивная и неэффективная», Ну да, если бы русские цари включили механизмы эксплуатации по образу и подобию современной им британской Ост-Индской компании… Для государственной казны в Санкт-Петербурге это было бы на порядок эффективнее. Только вот от казахов ничего бы не осталось. А вот и пассаж про советский период: «В учебнике для высших учебных заведений авторы критикуют политику советской власти. Особое внимание уделяют голоду 1921 года в Казахстане из-за неурожая и засухи». Да, засухой накрыло обширнейшие земли. Высочайшая смертность в Поволжье – в соседнем с Казахстаном регионе – есть факт. Казахи – кочевники имели шансов для выживания больше, чем крестьяне, оставшиеся без зерна. Засуху – тоже Ленин организовал? Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0

Учебники истории бывших ССР – о России Такое исследование было проделано Институтом научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), по сообщению https://www.rbc.ru/politics/28/09/2024/66f6b2a29a7947cb6d3b8e26?from=from_main_1 РБК. Собственно, отдельные эпизоды и цитаты уже доходили до вдумчивых читателей Рунета. Новый массив информации – отличается и охватом, и системой. Один из самых ярких примеров – Азербайджан. Его учебники, к примеру, так подают личность и роль Горбачёва М.С.: «В учебнике для 9-го класса «История победы» описывается приход к власти «проармянского» генсека Михаила Горбачева, при котором произошла «активизация деятельности сепаратистов». Ну да, Союз развалил, армию уничтожил, ГДР сдал – всё ради интересов армян? Вот жаль, на днях Комеди Клаб закрыли, такой сюжет неожиданный бы сыграть… Далее, как по учебникам протекала жизнь азербайджанцев при СССР: «Жизнь Азербайджанской ССР идет своим чередом, центральная власть создает беды республике, а местная проводит индустриализацию, поднимает уровень жизни». Примечательно, каким образом подаётся вопрос установления Советской власти в Азербайджане. С учётом того, что до прихода Красной Армии в Баку успели похозяйничать и турки, и англичане. Читаем: «Установление советской власти в Азербайджане в учебниках называют «военным вторжением», которое было осуществлено при поддержке «предательских сил». В «предательские силы» можно записать расстрелянных по указанию оккупантов – англичан тех самых бакинских комиссаров. В основном, армянской и еврейской национальности Ну, из числа недострелённых. Типа Анастаса Ивановича Микояна. А вот агенты влияния Британии из правящей элиты – они ни при чём. Запроданная за бесценок и на годы вперёд бакинская нефть – тоже не фактор? Конечно же, Ройал Датч Шелл в качестве выгодоприобретателя – упоминать нельзя. Да, по Казахстану – ещё чудесатее будет, продолжим. Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0

Перед встречей с Лавровым – г-н Саидов посетил… Продолжение. Напомним: Лавров с коллегой из Узбекистана Саидовым договорились, что никто не будет вмешиваться во внутренние дела друг друга. Всё в согласии с Хартией ООН. Предыдущая встреча г-на Саидова, по его личному ТГ-каналу https://t.me/bakhtiyor_saidov/1983 была такой. «Провели панельные дискуссии высокого уровня на тему "Содействие созданию мировых и инклюзивных сообществ для устойчивого развития посредства культурного и межрелигиозного диалога"». Инклюзивные сообщества – это там, где считаются с меньшинствами и уважают их права. И – включают их в свой, непохожий, социум. «Подтверждаем твердую уверенность Узбекистана к развитию культуры мира, диалога и инклюзивности в интересах общей безопасности и процветания». Диалог – это когда обе стороны слушают друг друга, как минимум. А ещё лучше – слышат, принимают во внимание и уважают мнение партнёров. Конечно же, тут самое место вспомнить старую мысль Талейрана о дипломатах. Он сформулировал так: «Дипломаты – честнейшие люди, посланные за рубеж, чтобы врать на благо своей страны». Кстати. Обе встречи г-на Саидова прошли в один и тот же день. 27 сентября 2024 года. Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0

Лавров с коллегой из Ташкента о русском мальчике: договорились? Сессия ООН представляет возможность встречи коллег накоротке. Вот и встретились наш Сергей Лавров и узбекистанский министр иностранных дел Бахтиёр Саидов. О чём последний и поведал в официальном телеграмм-канале https://t.me/bakhtiyor_saidov/1993 . Одна из тем: избиение русского мальчика преподовательницей в одной из школ Ташкента. Мальчик попросил говорить по-русски. На уроке русского языка. Так и было с учительницей, но она заболела. Замещала её – завуч. Она же на просьбу говорить по-русски – ответила насилием. Видео с насилием – пошло по сетям. Российская сторона – в лице Марии Захаровой - возмутилась. Её слова на сайте https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1971433/ МИД РФ: «К узбекистанской стороне обращена настоятельная просьба дать материалу в СМИ правовую оценку и в случае обоснованности – принять меры к виновнику жестокого обращения с ребенком». Узбекская – в лице вице-спикера парламента А. Кадырова – послала нашу озабоченность инцидентом в весьма интересном варианте. Читаем канал https://t.me/alisherQodir/2426 господина Алишера Кадырова, дословно: «В школе Республики Узбекистан нарушено право ребенка, в отношении ребенка гражданина Узбекистана, и меры будут приняты на основании законов, принятых от имени народа Узбекистана»! Это – жёсткая, но правовая оценка, в рамках дипломатического обихода. Но вот вторая часть «отповеди» - прямо отжигает: «Не беспокойте нас по поводу нашего пристрастия к алкоголю. Если бы они были заняты своими проблемами, их бы разорвали на части»! Такая вот куртуазность. Ну, а что министры иностранных дел? Вот что заявил после встречи с Лавровым Бахтиёр Саидов: «Была подчеркнута важность соблюдения принципа невмешательства во внутренние дела друг друга». Но: тут важно понимать контекст встреч г-на Саидова в ООН. Продолжим. Автор в Дзене: https://dzen.ru/id/6349a65c344e861ae02c25d0